Nikolas Steven Florez Marroquin

Paula Andrea Mariño Rojas

Sergio Hernan Molano Tovar
Laura Camila Suarez Moreno
Laura Andrea Luque Rodríguez

JUZGADO OCTAVO CIVIL DE FAMILIA

Bogotá D.C., dieciocho (18) de abril de dos mil veintidós (2022)
REF: Proceso No. 01-05457

SENTENCIA

Se procede a dictar el fallo que en derecho corresponda en el proceso de

DEMANDA DE NULIDAD DE LIQUIDACIÓN DE HERENCIA interpuesta
por el señor STUART JUNIOR por medio de apoderado judicial contra los
señores STIWAR KAUFFMAN, JASBLEIDY KAUFFMAN Y ZULAY
KAUFFMAN.

ANTECEDENTES

Con fundamento en los artículos 13 y 42 de la Carta Magna y los artículos 74,

90, 1019, 1045 del Código Civil Colombiano y demás normas y disposiciones
concordantes, el accionante presentó demanda de nulidad de liquidación de
herencia en contra del accionado, a fin de pertenecer y ser nombrado como
heredero del señor STUART KAUFFMAN, quien al momento de morir dejó
una masa herencial con un valor de DIECISÉIS MILLONES DE DÓLARES
(US$16`000.000), que en pesos colombianos equivale a un total de SETENTA
MIL SEISCIENTOS OCHENTA CUATROCIENTOS OCHENTA Y CINCO
MILLONES DE PESOS ($70´680.485.000).

El demandante STUART JUNIOR para fundamentar su demanda presentó las

pruebas correspondientes referentes a la convivencia familiar que mantuvo con
los demandados de este caso STIWAR KAUFFMAN, JASBLEIDY
KAUFFMAN Y ZULAY KAUFFMAN, a raíz de ser considerado hijo y
creación del señor STUART KAUFFMAN y parte de la familia como tal.

Los fundamentos fácticos en resumen son los siguientes: Refiere que el señor
STUART KAUFFMAN, genetista de profesión, inicia un proyecto que
desarrolla una nueva metodología de reproducción humana sin la necesidad de
acudir al vientre femenino, dicha metodología le permitía la creación de un clon
perfecto de sí mismo. Debido a la necesidad empírica de corroborar este
proceso, el señor STUART KAUFFMAN decidió clonarse a sí mismo, a este
clon lo llamó STUART JUNIOR, el cual tuvo un periodo de gestación de 9
meses dentro de un tanque.

Después de pasado el tiempo de gestación decide llevar al clon, STUART

JUNIOR, a su hogar y criarlo como si fuese su hijo, tal como lo declaró la parte
accionante del proceso, de igual manera, durante este tiempo convivió con
STIWAR KAUFFMAN, JASBLEIDY KAUFFMAN Y ZULAY KAUFFMAN,
la parte accionada del proceso e hijos de STUART KAUFFMAN.
Transcurridos 20 años de convivencia de STUART JUNIOR con STUART
KAUFFMAN y sus hijos, el señor STUART KAUFFMAN empieza a presentar
complicaciones de salud, razón por la que fallece el 17 de octubre de 2020.

Antes de morir la parte demandante afirma que STUART KAUFFMAN, en vida

y durante su lecho de muerte, manifestó su deseo de que la herencia fuera
repartida entre sus 4 hijos, es decir, que STUART JUNIOR hiciera parte de la
sucesión correspondiente. Una vez fallece el señor STUART KAUFFMAN, sus
3 hijos legítimos y parte demandada en este proceso, deciden repartir la masa
herencial mediante un proceso de sucesión, en el cual STUART JUNIOR no
hizo parte.

ACTUACIÓN PROCESAL

El señor STUART JUNIOR por medio de apoderado judicial, presentó la

demanda civil ante el juzgado octavo civil de familia de Bogotá D.C el día 3 de
marzo de 2021. El juez consideró que la demanda no cumplía con todos los
requisitos establecidos en el artículo 82 del Código General del Proceso para ser
admitida, por lo que señala los defectos de que adolece para que el demandante
lo subsane en un término de cinco (5) días. Vencido el término, el juez mediante
auto del 9 de marzo de 2021, admite la demanda.

Los demandados recibieron por correo certificado la notificación de la demanda

por proceso de nulidad de liquidación de herencia correspondiente a la herencia
del señor STUART KOUFFMAN, contesta la demanda el día 22 de Marzo de
2021, anexando como prueba documental el trabajo de liquidación y partición
de herencia realizado en la Notaría 69 del Círculo de Bogotá, además del
inventario de bienes, obligaciones y derechos de la persona fallecida.
Se da entonces inicio a la audiencia inicial, el juez llamó a las partes y ambas
concurrieron personalmente a la audiencia, en donde se analizaron las
respectivas pruebas que se aportaron en la demanda y la contestación de la
demanda. Se realiza por dictamen del juez, en la audiencia inicial, el
interrogatorio de partes, donde las mismas establecen su versión de los hechos,
por esta razón el señor STUART JUNIOR considera que merece un porcentaje
de la masa herencial dejada por STUART KAUFFMAN y STIWAR
KAUFFMAN, JASBLEIDY KAUFFMAN Y ZULAY KAUFFMAN
consideran que los únicos que merecen un porcentaje de la masa herencial de
STUART KAUFFMAN son ellos, por razón de que son hijos legítimos.

CONSIDERACIONES

Los denominados presupuestos procesales de competencia, capacidad para ser

parte procesal y demanda en forma se encuentran cumplidos y no se observa
vicio que invalide lo actuado.

Es menester para este despacho hacer un breve repaso sobre algunas precisiones
dogmáticas para continuar con el análisis del caso en concreto y proceder a
tomar una decisión acorde a la Constitución Política, a la ley y a los principios
generales del derecho.

Para comenzar es importante entender que el concepto de persona para nuestra

legislación se encuentra en el código civil en el artículo 90 este dice "La
existencia legal de toda persona principia al nacer, esto es al separarse
completamente de su madre". Y de conformidad con el artículo 1019 del mismo
Código, "Para ser capaz de suceder es necesario existir naturalmente al tiempo
de abrirse la sucesión...". Con lo anterior se pueden comenzar a resolver algunos
problemas jurídicos que para el caso en cuestión son de suma importancia. El
primero, ¿es el señor STUART JUNIOR una persona?. Segundo, ¿Si es así, su
condición genética hace que nuestra legislación no lo pueda considerar como el
hijo del señor STUART KAUFFMAN?. Tercero ¿Si se le considera hijo, tiene
este vocación hereditaria?

Para resolver el primer interrogante es necesario entender a lo que se refiere el

artículo anteriormente mencionado y es en este que nos deja claro que ante la ley
el señor STUART JUNIOR es persona. Ya que todo ser humano desde el
momento de su nacimiento, es persona, tiene personalidad jurídica. Tiene un
estado civil, atributo de la personalidad. Y si antes de ese momento la ley, como
lo hace el artículo 93, permite que estén suspensos los derechos que le
corresponden si hubiese nacido, ello obedece a razones de diverso orden:
morales, de justicia, políticas, etc. Razones, en fin, que hacen que el legislador
dicte normas acordes con las ideas y costumbres correspondientes a un
determinado momento histórico. La norma del artículo 1019, por ejemplo, que
permite al concebido cuando fallece la persona de cuya sucesión se trata, heredar
si finalmente nace, obedece a un criterio de justicia. Para el caso particular, el
hecho de que el señor STUART JUNIOR se haya formado completamente fuera
del vientre materno no interfiere en su condición de ser humano y para el
derecho por lo mismo no interfiere en su derecho de considerarse persona y para
sus efectos jurídicos poder tener todos lo derecho que son reconocidos para
todos los miembros de nuestra especie.

Es importante para este despacho recalcar que dentro de la doctrina y el derecho

romano, se entiende que se puede ser persona en dos momentos desde su
concepción o desde el nacimiento, bajo el segundo precepto se entiende que
tendrá una distinción entre viabilidad que señala la importancia de la forma en la
que se nace y la de vitalidad en la que no importa realmente la forma en la que se
nace, en la que es importante nacer con vida, teniendo en cuenta esto, y
utilizándolo para la aplicabilidad del caso en concreto, se puede decir que el señor
STUART JUNIOR, es persona, pues nació con vida, no de la manera
tradicionalmente conocida, pero aun así fue separado del tanque en el que se
encontraba y logró tener vida y respirar por sí mismo, como bien se aplica en la
teoría de la vitalidad.

Para responder a la segunda pregunta, al establecer que el señor STUART

JUNIOR si es una persona. Es menester de este despacho establecer si es hijo del
señor STUART KAUFFMAN. Según la doctora Patricia Digilio. Filósofa,
Magíster en Políticas Sociales y Doctora en Ciencias Sociales (UBA):

“La clonación es una forma de reproducción que a diferencia de la reproducción

sexual, produce copias genéticamente exactas del original. A los animales, en
general, con excepción de algunas entidades vivientes como por ejemplo las
bacterias, les está vedada esta forma de reproducción. Su forma de reproducirse es
la reproducción sexual mediante células germinales especiales (gametos) cuyo
núcleo cromosómico dividido en dos se tiene que unir con la mitad
correspondiente del otro sexo en un conjunto (cigoto) para iniciar el proceso de
reproducción de un nuevo individuo. Los genes son los responsables de que las
características de un individuo se transmitan a la descendencia. En ellos está
almacenada la información de dichas características. Cada vez que una célula se
divide las células derivadas reciben una copia de los genes originales. Esta copia
no es exacta de allí que, a través de los complejos fenómenos de la herencia, los
hijos no resulten copias perfectas de sus progenitores. Esto permite una gran
diversidad de características y da lugar a los procesos de selección que se dan en
interacción con el ambiente. En la herencia biológica se presentan siempre
discrepancias entre los progenitores y su descendencia que precisamente permiten
la diversidad del universo biológico, su complejidad y su evolución.
En el caso de la reproducción por clonación, considerada una forma de
reproducción asexual, desde el punto de vista genético, un clon es una copia, una
réplica, una duplicación del programa genético del cual ha sido clonado.
Genéticamente no presentaría ninguna diferencia respecto del programa genético
contenido en la célula adulta de su progenitor o progenitora o gemelo anterior
como también se le denomina. La práctica de la clonación se ha llevado a cabo en
plantas y animales”.

En consecuencia de lo anterior la clonación al ser considerada por la ciencia un

metodo de reproducción asexual tambien da a entedender que los fines del señor
STUART KAUFFMAN no era otro mas que el de hacer una familia y tener un
hijo que geneticamente fuera identico a el. Esto queda demostrado al momento en
el que STUART JUNIOR es llevado a su hogar y criado dentro su familia como a
un hijo extramatrimonial.

Por lo tanto, para su condición genética dentro de nuestra legislación no existe

ninguna norma que nos haga entender que no pueda ser considerado como hijo de
él. No hay ninguna norma que nos haga llegar a ese entendido. Más bien cabe
recalcar que: La identidad biológica y biográfica permite que un persona sea
reconocida como tal, no solo por tener un vínculo de parentesco con otra, sino
además porque su condición humana es determinada por otros factores como son
los sociales, económicos, políticos, entre otros. Lo que permite que desarrolle el
principio de la autonomía de la voluntad, entendida como la facultad reconocida
por el ordenamiento positivo a las personas para disponer de sus intereses con
efecto vinculante y, por tanto, para crear derechos y obligaciones (Sentencia
C-934/13).

Dado este principio como conclusión a la tercera pregunta toda persona que se
encuentre facultada para dar lugar a la autonomía de su voluntad generando
efectos a la vida jurídica con la adquisición de derechos y obligaciones, no se le
pueden ser negados los mismos, por tanto, STUART JUNIOR dentro de los
derechos y obligaciones adquiridos, se encuentra el derecho herencial, dado que
en Colombia, los hijos tienen igualdad en los criterios legales que se les aplican en
el proceso sucesoral, ya sean hijos legítimos, extramatrimoniales y adoptivos
todos tendrán iguales derechos y obligaciones, pero los no reconocidos primero
deben realizar una filiación para reclamar sus derechos sucesorales (Artículo 1
Ley de 1982).

De acuerdo con los artículos dispuesto por el código civil correspondientes al

1040 y 1046, son llamados a sucesión intestada: Los descendientes; los hijos
adoptivos; los ascendientes; los padres adoptantes; los hermanos; los hijos de
éstos; el cónyuge supérstite, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. Sin
embargo de acuerdo a los grados tipificados taxativamente en la norma
anteriormente mencionada el primer orden sucesoral corresponde a los hijos
legítimos, adoptivos y extramatrimoniales, quienes excluyen a todos los otros
herederos y recibirán entre ellos iguales cuotas, sin perjuicio de la porción
conyugal. Por tal motivo respecto al proceso liquidatorio sucesoral no debe
excluirse a STUART JUNIOR.

DECISIÓN

En mérito de lo expuesto, el Juzgado Octavo Civil de Familia, administrando

justicia en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,

RESUELVE

PRIMERO: DECLARAR que el método científico por medio del cual se

desarrolló y formó biológicamente el señor STUART KAUFFMAN es válido y
legal, teniendo en cuenta que logró surgir a la vida sin la utilización de un
vientre materno.
SEGUNDO: ORDENAR que se registre a STUART JUNIOR en la
Registraduría Nacional del Estado Civil, de tal forma que se realice el
respectivo reconocimiento y se pueda proceder con la iniciación de un proceso
de filiación.

TERCERO: DECLARAR que el señor STUART KAUFFMAN es el padre de

STUART JUNIOR, y que por esta razón sostuvo una relación familiar durante
20 años con el señor STUART KAUFFMAN y sus 3 hijos STIWAR
KAUFFMAN, JASBLEIDY KAUFFMAN Y ZULAY KAUFFMAN.

CUARTO: DECLARAR que STUART KAUFFMAN dejó una masa herencial

por un valor total de DIECISÉIS MILLONES DE DÓLARES
(US$16`000.000), que en pesos colombianos equivale a un total de SETENTA
MIL SEISCIENTOS OCHENTA CUATROCIENTOS OCHENTA Y CINCO
MILLONES DE PESOS ($70´680.485.000) y que dicho valor fue repartido
entre los tres demandados, por este motivo se debe restituir el valor inicial de la
respectiva masa herencial.

QUINTO: CONDENAR a que la masa herencial de un valor total de

DIECISÉIS MILLONES DE DÓLARES (US$16`000.000), que en pesos
colombianos equivale a un total de SETENTA MIL SEISCIENTOS OCHENTA
CUATROCIENTOS OCHENTA Y CINCO MILLONES DE PESOS
($70´680.485.000) del señor STUART KAUFFMAN se divida en partes iguales
entre sus hijos STUART JUNIOR, STIWAR KAUFFMAN, JASBLEIDY
KAUFFMAN Y ZULAY KAUFFMAN.

NOTIFÍQUESE
MARÍA CLAUDIA BETANCOURT RUIZ
Juez