DERECHO PROCESAL CIVIL I

“FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS”

DOCENTE: HENRY EDUARDO SILVA TRUJILLO
CICLO: 6TO

CAMPUS CAJAMARCA
 LOGRO DE APRENDIZAJE
Al finalizar la sesión, el estudiante elabora los puntos
controvertidos y el saneamiento probatorio en un
proceso judicial, tomando como base un caso real,
indicando con claridad y coherencia los hechos
controvertidos encontrados.
 SITUACIÓN PROBLEMÁTICA
En un proceso judicial el demandante alegar ser el legítimo
poseedor de un bien inmueble, mientras que el demandado
sostiene que el demandante no posee el bien, sino que sólo
tiene una servidumbre de paso. ¿Qué hace el Juzgado para
establecer los puntos controvertidos?
FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

Fijación de puntos controvertidos y saneamiento probatorio (Art. 468 CPC)

El saneamiento procesal es la actividad judicial por la cual se expurga o purifica el
proceso de todo vicio, omisión o nulidad que pueda afectar la decisión sobre el
fondo de la litis.

Su finalidad es evitar distracciones en la actividad jurisdiccional, que no exista

pérdida de tiempo, que se eviten gastos inútiles, que sea viable un
pronunciamiento sobre el fondo de la litis, evitando sentencias inhibitorias.

DOCENTE: HENRY EDUARDO SILVA TRUJILLO

CICLO: 6TO
FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

El saneamiento es la primera sentencia emitida en el proceso y tiene contenido

puramente procesal.

La sentencia saneadora, que tiene fuerza preclusiva, evita el desperdicio de la

actividad jurisdiccional y procesal, por lo cual el despacho saneador sea
consecuencia del principio de economía procesal, logrando una sentencia de forma
y una de mérito.

DOCENTE: HENRY EDUARDO SILVA TRUJILLO

CICLO: 6TO
FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

El juez empieza por lo presupuestos procesales (relación jurídica procesal válida),

sigue con los requisitos de admisibilidad de la acción, y por último estudia el mérito
de la causa (fundada o infundada) (Alfredo Buzaid).

DOCENTE: HENRY EDUARDO SILVA TRUJILLO

CICLO: 6TO
FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

La actividad del juez al sanear el proceso es entonces un deber procesal, los que
son “aquellos imperativos jurídicos establecidos a favor de una adecuada
realización del proceso. No miran tanto el interés individual de los litigantes, como
el interés de la comunidad”.
Del num. 1 del art. 50 CPC tenemos que es deber del juez “dirigir el proceso, velar
por su rápida solución, adoptar las medidas convenientes para impedir su
paralización y procurar la economía procesal”.

Así la actividad saneadora del juez es un deber procesal.

DOCENTE: HENRY EDUARDO SILVA TRUJILLO
CICLO: 6TO
FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

Del art. 449 CPC tenemos que una vez absuelto el traslado de la excepción, el juez
debe resolverla, y si la declara infundada debe sanear el proceso.
Actuando de conformidad con el art. 468 CPC luego de saneado el proceso se
realiza la notificación y se procede a proponer los puntos controvertidos (actividad
de las partes).

Así pues con la emisión del D. Leg. N.° 1070 se eliminó la realización de la audiencia
de conciliación, como etapa obligatoria, por lo que inmediatamente al saneamiento
sigue la fijación de puntos controvertidos.
DOCENTE: HENRY EDUARDO SILVA TRUJILLO
CICLO: 6TO
FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

La fijación de puntos controvertidos tiene incidencia directa sobre la actividad

probatoria.

Así pues, dentro del tercer día de notificadas las partes con el auto de saneamiento,
deberán proponer por escrito los puntos controvertidos. Con o sin propuesta el
juez procede a fijarlos, y la declaración de admisión o rechazo de los medios
probatorios.

Entonces sólo habrá audiencia de pruebas si hay alguna a actuarse.

DOCENTE: HENRY EDUARDO SILVA TRUJILLO
CICLO: 6TO
FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

Opera entonces el principio de preclusión, en tanto una vez saneado el proceso el

juez fija los puntos controvertidos y los que van a ser objeto de prueba.

Los puntos controvertidos no son el petitorio de la demanda, a pesar que la

contestación cuestione varios de los fundamentos fácticos.

Los puntos controvertidos son sobre los que va a girar la actuación probatoria.

DOCENTE: HENRY EDUARDO SILVA TRUJILLO

CICLO: 6TO
FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

Sólo lo que es materia de controversia tendrá que ser objeto de la futura actuación
probatoria.

Los puntos controvertidos son aquellos hechos que son afirmados por una parte y
negados o desconocidos por la otra. P.e. en una demanda de ODSD la parte
demandante alega que celebró un contrato de mutuo con la demandante, cuyo
monto fue el de S/10 000.00, del cual no se le ha pagado nada. La parte
demandada reconoce el contrato pero indica que ha venido amortizando en un
monto de S/7 000.00.
DOCENTE: HENRY EDUARDO SILVA TRUJILLO
CICLO: 6TO
FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

Entonces, una vez fijados los puntos controvertidos se procede a decidir la

admisión de los medios probatorios ofrecidos, para ello evalúa si los medios
probatorios son conducentes, pertinentes y útiles para el objeto de la prueba.

Al decidir sobre la actuación de los medios de prueba se centra el debate procesal,

resaltando lo verdaderamente útil y jurídicamente relevante.

DOCENTE: HENRY EDUARDO SILVA TRUJILLO

CICLO: 6TO
FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

La pertinencia precisa esa íntima relación entre los hechos y la producción o

actividad verificatoria.

La idoneidad de la prueba pretende gestar la demostración de los hechos que

necesitan prueba.

La pertinencia busca esclarecer los hechos que se encuentran en discusión

procesal.

DOCENTE: HENRY EDUARDO SILVA TRUJILLO

CICLO: 6TO
FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

La norma además establece que los medios de prueba son admitidos por el juez, es
decir que el sólo hecho de ofrecerlos no indica que serán admitidos de plano.

La admisión de los medios de prueba se relaciona no con la posibilidad de

actuarlos, sino con la eficacia intrínseca de la prueba.

DOCENTE: HENRY EDUARDO SILVA TRUJILLO

CICLO: 6TO
FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

Por otro lado no todos los medios de prueba necesitan ser actuados en audiencia
(documentales), pero otros sí lo requieren (declaraciones, pericia, inspección
judicial).

En caso se requiera actuación en audiencia de los medios de prueba, el juez debe

fijar día y hora para la realización de audiencia de pruebas; caso contrario procede
el juzgamiento anticipado (art. 473 CPC).

DOCENTE: HENRY EDUARDO SILVA TRUJILLO

CICLO: 6TO
FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

La decisión del juez de realizar la audiencia de pruebas, o prescindir de ella, es

impugnable sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida.

DOCENTE: HENRY EDUARDO SILVA TRUJILLO

CICLO: 6TO
FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

RESUMEN
✓

DOCENTE: HENRY EDUARDO SILVA TRUJILLO

CICLO: 6TO
FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

BIBLIOGRAFÍA

➢ Ledesma Narváez, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil. Gaceta

Jurídica S.A. Lima. 2008. Tomo II.

DOCENTE: HENRY EDUARDO SILVA TRUJILLO

CICLO: 6TO