Señor

JUEZ CONSTITUCIONAL (REPARTO)

E.S.D

Ref... ACCIÓN DE TUTELA

Accionante: PAULA CAMILA RAMÍREZ ORTEGA.
Accionado: Nueva EPS y CLÍNICA SAN JOSÉ DE CÚCUTA SA IPS

Paula Camila Ramírez Ortega, identificada con cédula de ciudadanía No.

1001105425, expedida en Cúcuta, Norte de Santander, con domicilio en
carrera 5 # 1N 76 Barrio Santander, promuevo ACCIÓN DE TUTELA contra
NUEVA EPS y CLINICA SAN JOSE DE CÚCUTA SA IPS para que se
ampare el DERECHO A LA SALUD, la VIDA y la DIGNIDAD HUMANA los
cuales están siendo vulnerados por omisiones en la entrega de
medicamentos, tratamientos y procedimientos en la enfermedad de mi
representada, lo cual se fundamenta en los siguientes

I. HECHOS

La presente solicitud de tutela se apoya en los siguientes hechos:

1. Mi representada se encuentra afiliada a la Nueva EPS como lo hace

constar la certificación expedida por la ADRES la cual se anexa.
2. El día 01 de julio del 2023 mi hija Andrea Mayerly Castro Ortega fue
diagnostica con insuficiencia renal.
3. En consecuencia, al diagnóstico dado, se deben realizar diálisis 3
veces a la semana, sin embargo, en la clínica SAN JOSE DE
CÚCUTA SA no han hecho las autorizaciones que fueron solicitadas
por mi parte desde el día 02 de julio del 2023.
 2

4. El día 18 de agosto mi hija sufrió una crisis debido a su enfermedad

por lo cual se llevo de urgencias a la clínica SAN JOSE DE CÚCUTA
SA donde no recibió la atención necesaria por parte del personal
médico y además de esto no han querido suministrar los
medicamentos necesarios para que mi hija pueda sobrellevar dicha
enfermedad.
5. El día 19 de agosto del 2023 realice un derecho de petición a la
CLINICA SAN JOSE DE CÚCUTA SA para que expidiera las
autorizaciones a la NUEVA EPS con el fin de iniciar lo antes posible
la diálisis. El cual nunca fue contestado.
6. El día 28 de agosto del 2023, la IPS aún no ha realizo las
autorizaciones por lo cual me acerque ese mismo día a la NUEVA
EPS para saber que podía hacer para que mi hija iniciara su
tratamiento, sin embargo, su respuesta fue que en el momento no
tenían los instrumentos para dar inicio al tratamiento y que además
sin autorizaciones no podían hacer nada.

II. DERECHOS VULNERADOS

Estimo violados los derechos a la SALUD, la VIDA y la DIGNIDAD HUMANA,

consagrados en los artículos 1, 11, 44, 48 y 49 de la Constitución Política de
Colombia de 1991.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

El derecho a la salud es un derecho constitucional y un servicio público

esencial a cargo del Estado, a favor de todos y cada uno de los habitantes
del territorio nacional, el cual de conforme a los desarrollos jurisprudenciales
ha sido considerado autónomo aun cuando está ligado al derecho a la vida y
 3

a la dignidad humana. Por lo cual se configura la posibilidad de reclamar vía

acción de tutela la protección de este derecho, así:

- (Sent. T-073-2013) Cuando los medicamentos hacen parte del Plan

de Beneficios, es decir del POS o POS-S, siendo el derecho a la salud
un derecho subjetivo a favor de todos los beneficiarios del sistema de
salud, es obligación de las entidades prestadoras de los servicios de
salud las encargadas de suministrar dichos medicamentos,
procedimientos o tratamiento y no hacerlo vulnera derecho a la salud,
el cual como se ha reiterado adquiere la condición de derecho
fundamental autónomo y éste puede ser protegido por la acción de
tutela
- El artículo 17 de la Resolución 5261 de 1994 enlistó los tratamientos
que, por destinarse al manejo de enfermedades ruinosas o
catastróficas, serían cubiertos por algún mecanismo de
aseguramiento, estarían sujetos a periodos mínimos de cotización
(con excepción de la atención inicial y la estabilización del paciente) y
deberían ceñirse a las guías de atención integral que se definieran
para el efecto. El literal b) del listado hizo referencia a la diálisis para
insuficiencia renal crónica
- la Ley 972 de 2005, que comprometió al Estado con la atención
integral de la población que padece enfermedades ruinosas o
catastróficas, imponiéndole obligaciones concretas y contemplando la
eventual imposición de sanciones en caso de incumplimiento.
- El derecho a la salud de los niños y niñas adquiere una protección
adicional en la Ley Estatutaria de Salud. La Corte sostuvo en
sentencia C-313 de 2014 que “El artículo 44 de la Carta, en su inciso
último, consagra la prevalencia de los derechos de los niños sobre los
derechos de los demás. Este predominio se justifica, entre otras
razones, por la imposibilidad para estos sujetos de participar en el
debate democrático, dado que sus derechos políticos requieren para
su habilitación de la mayoría de edad. Esta consideración de los
 4

derechos del niño, igualmente encuentra asidero en el principio rector

del interés superior del niño, el cual, ha sido reconocido en la
Convención de los derechos del niño, cuyo artículo 3, en su párrafo 1,
preceptúa que, en todas las medidas concernientes a los niños, se
debe atender el interés superior de estos
- Sentencia c-313 de 2014 Artículo 11. Sujetos de especial
protección. La atención de niños, niñas y adolescentes, mujeres en
estado de embarazo, desplazados, víctimas de violencia y del
conflicto armado, la población adulta mayor, personas que sufren de
enfermedades huérfanas y personas en condición de discapacidad,
gozarán de especial protección por parte del Estado. Su atención en
salud no estará limitada por ningún tipo de restricción administrativa o
económica. Las instituciones que hagan parte del sector salud
deberán definir procesos de atención intersectoriales e
interdisciplinarios que le garanticen las mejores condiciones de
atención. En el caso de las mujeres en estado de embarazo, se
adoptarán medidas para garantizar el acceso a los servicios de salud
que requieren con necesidad durante el embarazo y con posterioridad
al mismo y para garantizar que puedan ejercer sus derechos
fundamentales en el marco del acceso a servicios de salud.
- sentencia T - 579 de 2017 el derecho fundamental a la salud no
puede ser entendido como el simple goce de unas ciertas condiciones
biológicas que aseguren la simple existencia humana o que esta se
restrinja a la condición de estar sano. Por el contrario, tal derecho
supone la confluencia de un conjunto muy amplio de factores de
diverso orden que influye sobre las condiciones de vida de cada
persona, y que puede incidir en la posibilidad de llevar el más alto
nivel de vida posible”. De allí, que su protección trascienda y se vea
reflejada sobre el ejercicio de otros derechos fundamentales
inherentes a la persona, como son los derechos fundamentales a la
alimentación, a la vivienda, al trabajo, a la educación, a la dignidad
humana, y por su puesto a la vida.
 5

- los Derechos del Niño de 1959 establece que el niño gozará de una
protección especial y dispondrá de oportunidades y servicios para que
pueda desarrollarse física, mental, moral, espiritual y socialmente en
forma saludable y normal, así como en condiciones de libertad y
dignidad”. Todo esto reflejado en los mismos términos en el Pacto de
Naciones Unidas sobre Derechos Civiles y Políticos, en el Pacto de
Naciones Unidas sobre Derechos Sociales, Económicos y Culturales
los cuales prevén en su articulado disposiciones orientadas a
salvaguardas de manera prioritaria los derechos de los menores.

En conclusión, la negación por parte de NUEVA EPS y CLINICA SAN JOSE

DE CÚCUTA a realizar la entrega de medicamentos y al tratamiento de la
diálisis, es una violación evidente al derecho fundamental a la salud, a la
cual se llega por desamparar y poner en riesgo la calidad de vida, la
dignidad humana, la integridad personal y la vida del paciente.

IV. PETICIÓN DE TUTELA

Con la presente ACCIÓN DE TUTELA se pretende:

1º. Que se tutele el derecho a la SALUD, la VIDA y la DIGNIDAD HUMANA

de Andrea Mayerly Castro Ortega.

2º. Que se ordene a CLINICA SAN JOSE DE CÚCUTA SA y NUEVA EPS a

realizar las siguientes acciones prestar la atención medica necesaria,
suministrar los medicamentos tratantes a esta enfermedad y llevar a cabo la
diálisis que es fundamental para poder llevar una calidad de vida digna
después de diagnosticada dicha enfermedad, dentro de las cuarenta y ocho
(48) horas siguientes a la sentencia de tutela.

V. PRUEBAS
1. Diagnostico realizado por la clínica San José de Cúcuta SA
 6

2. Solicitud de autorización para iniciar el tratamiento de diálisis

3. Derecho de petición realizado a la clínica San José de Cúcuta SA
4. Certificado de la ADRES

VI. ANEXOS

1. Fotocopia de la cédula de ciudadanía.

2. Fotocopia del registro civil
3. Los documentos relacionados en el acápite de pruebas.
4. Copia de esta tutela para el archivo del juzgado.

VII. DECLARACION JURAMENTADA

Bajo juramento declaro que no se ha promovido otra acción de tutela con

base en los hechos aquí narrados.

VIII. NOTIFICACIONES

Recibiré notificaciones preferiblemente en la dirección carrera 5 #1 N 76

Barrio Santander de la ciudad de Cúcuta, Norte de Santander o en el correo
electrónico paularamirezo@gmail.com

Atentamente,

Paula Camila Ramírez Ortega

CC. 1001105425 de Cúcuta, Norte de Santander