RESEÑA CRÍTICA SOBRE UN CASO DE LA SENTENCIA T -760

Presentado Por:
Eliana Carolina Pinzón Coy ID 626266
Ingrid Nelly Gonzalez Ramirez ID 684264
Angelica MAria Lozano Camargo ID 682834

Docente:
JAIRO EDUARDO MOLINA

SISTEMA GENERAL DE SEGURIDAD SOCIAL

NRC 4261

Corporación Universitaria Minuto De Dios

Sede Virtual y a Distancia

Facultad De Ciencias Empresariales

Programa De Administración En Salud Ocupacional

Bogotá D.

2019
 INTRODUCCION

La Corte Constitucional emitió la sentencia de tutela T-760 de 2008 la cual

pretende arreglar todas las aflicciones que se presentan con una ausencia de legalidad y

de política pública que haga frente a la protección del derecho a la salud de los

colombianos (art.49 C.N.). Dicho derecho que había sido protegido por conexidad desde

la sentencia T-406 de 1992 con relación al derecho a la vida y al mínimo vital.

La tutela ha sido el único mecanismo con que cuentan los ciudadanos para solicitar

medicamentos, operaciones y tratamientos no contemplados en los POS cuando se trata

de enfermedades catastróficas u otras situaciones. Dicha sentencia es producto de los

múltiples fallos de tutela sometidos a la revisión de la Corte Constitucional, en donde

esta ha encontrado que la mayoría de las acciones de tutela interpuestas, se refieren

sobre el derecho a la salud y que, pese a las órdenes emitidas en ellas con miras a

garantizar la protección de este derecho, no han sido cumplidas por los encargados de la

regulación del sistema, de los cuales señala las fallas de que la obligación de adoptar

medidas por parte de todos los que componen el sistema, para lo cual emite órdenes

concretas, intentando realizar las políticas públicas que tanto el estado como los que

actúan en su nombre, se han venido negando sistemáticamente a implementar y cumplir.

Ésta sentencia también establece unos mandatos de obligatorio cumplimiento en los

cuales se obliga a el Sistema General de Seguridad Social en Salud, la Política de 1991

y la Ley 100 de 1993 a respetar el derecho fundamental a la Salud ya que todo

colombiano debe estar afiliado al Sistema General de Seguridad Social en Salud ya sea

por sus cotizaciones al régimen contributivo o por el régimen subsidiado, además de

esto todos los afiliados tienen derecho a un plan integral de protección de la salud,

atención preventiva, médico-quirúrgica y cualquier medicamento esencial.

 RESEÑA CRíTICA

La señora María Diva Almonacid de Martínez el día 14 de febrero de 2006 siendo

una persona de la tercera edad con 73 años de vida, decide colocar una tutela en contra

de COLMÉDICA EPS debido a que no le respondían por el suministro del

medicamento Gabapantin 2800 mg que debían de ser aplicados diarios y con otros tipos

de materiales necesarios para aplicar su insulina, todos los elementos que esta señora

pedía era para su salud y tratar su enfermedad que estaba padeciendo como bien

sabemos en la ley 100 el sistema general en salud garantiza a todas las personas y en

especial a las de la tercera edad obtener una calidad de vida acorde con la dignidad

humana y tranquilidad. Las enfermedades que padecía esta señora eran diabetes

mellitas y neuropatía diabética, esta EPS decide solicitarle al Juez una declaración

improcedente a esta acción ya que no se tomaron las medidas respectivas o

procedimientos legales antes de colocar la tutela.

Al existir otro tipo de procedimiento legal para poder reclamar su medicamento que era

necesario para su salud, la petición fue negada así lo señaló el ministerio en su

intervención. Este procedimiento tenía que ser una demanda siguiendo un protocolo

establecido por la ley para poder ayudar a esta persona y no colocar la tutela sin haber

dado los pasos a seguir.

El juez de la sentencia el día 10 de marzo de 2006 decide en primera instancia que

denegara la acción de tutela porque debía de haber hecho la petición al comité técnico

científico a la EPS en la cual se encontraba asegurada, por otra parte si esta petición se

la negaba el comité debería proceder hay si a la tutela en la ciudad de Bogotá, por otra

parte el afiliado a la EPS les garantizan el acceso y sostenibilidad a los servicios de

seguridad social en salud sabiendo que existen 2 clases de regímenes el contributivo

para personas pensionados, jubilados y personas independientes y en el régimen

subsidiado aquellos que no tienen para pagar el monto total de la cotización.

El 12 de julio de 2006 la EPS comunica a la corte constitucional que la señora maría de

Martínez pretendía solicitar el servicio de tratamiento sin haber informado al comité

técnico científico de su petición, debemos de tener en cuenta que la señora no tomo los

recursos necesarios y realizo una tutela sin llevar un procedimiento adecuado de por ley.

Esto era para su suministro del medicamento no POS, no obstante existir el mecanismo

legal para que el comité de medicamentos en la resolución 3797 de 2004 para hacer la

autorización respectiva, la señora opto por colocar de una vez la tutela sin darle la

oportunidad a la entidad o EPS de hacer las cosas correctas y tomar las medidas

adecuadas desde un principio.

La señora María Martínez le hace una solicitud de medicamentos al CTC y en las fechas

del 5 de mayo de 2006 verificando con los cumplimientos legales de la resolución 3797

de 2004 procede hacer la autorización del suministro de medicamento necesarios para

su enfermedad. El sistema general de salud está pendiente de la salud de cada persona o

paciente para garantizar una mejor calidad de vida.

Después de haber indagado y haber hecho análisis con el sistema de salud referente al

asunto tratado, la EPS solicita a la corte constitucional que si puede prestar el servicio

ordenado a la paciente.

El FOSYGA dijo que habría de hacer las siguientes observaciones de gran importancia:
Si llegara a pasar a lo anotado anteriormente, la corte constitucional considera que la

EPS debe autorizar el suministro de medicamento.

Plan obligatorio de salud POS reconociendo el fondo de solidaridad y garantía

FOSYGA por los costos adicionales.

El 3 de agosto de 2006 la sala de revisión ordeno a la EPS, que el termino máximo era

de cinco días hábiles para saber si todavía se encuentra autorizado, por parte del comité

de la EPS el suministro de medicamento Gabapentin a la señora María Martínez en la

dosis que su médico formule.

El 10 de agosto de 2006 la encargada o representante del caso informa que el comité

técnico científico autoriza el suministro de medicamentos Gabapentin en la dosis

formulada por su médico que está a cargo de su salud en la fecha 19 de julio de 2006.
REFLEXIÓN
 REFERENCIAS

 Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-760/08. Recuperado

de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/T-760-08.htm

 Colombia. Congreso de la República. Ley 100 del 1993. Por la cual se crea el

sistema de seguridad social integral y se dictan otras disposiciones. Diario

Oficial No. 41.148 de 23 de diciembre de 1993. Recuperado

de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0100_1993.html

 MINSALUD. (2017). Plan de Beneficios en Salud. Bogotá D.C.: Ministerio de

Salud y Protección Social. Recuperado

de https://www.minsalud.gov.co/salud/POS/Paginas/plan-obligatorio-de-salud-

pos.aspx