CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AYACUCHO -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

PORTAL CONSTITUCIÓN NRO. 20 - HUAMANGA,
Vocal:BECERRA SUAREZ Orlando FAU 20602769934 soft
Fecha: 23/08/2023 10:30:15,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AYACUCHO / HUAMANGA,FIRMA DIGITAL

2° SALA PENAL DE APELACIONES - NCPP

EXPEDIENTE : 02637-2019-14-0501-JR-PE-04
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ESPECIALISTA : DOMINGUEZ GUERREROS CAROLINA
AYACUCHO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE MINISTERIO PUBLICO : PRIMERA FISCALIA SUPERIOR PENAL DE AYACUCHO ,
PORTAL CONSTITUCIÓN NRO.
QUINTA FISCALIA SUPERIOR PENAL DE AYACUCHO ,
20 - HUAMANGA,
Vocal:ANCO GUTIERREZ Edwing
IMPUTADO : MUNAYLLA GUERREROS, MIGUEL ANGEL
Augusto FAU 20602769934 soft
Fecha: 23/08/2023 10:30:43,Razón:
DELITO : ROBO AGRAVADO
RESOLUCIÓN AGRAVIADO : CUCHO GONZALES, SHARELY MAGCDA
JUDICIAL,D.Judicial: AYACUCHO /
HUAMANGA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AUTO QUE CONVOCA A AUDIENCIA DE APELACION DE SENTENCIA

AYACUCHO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

PORTAL CONSTITUCIÓN NRO.

20 - HUAMANGA,
Resolución Nro. 21
Vocal:OLARTE ARTEAGA
Vladimiro FAU 20602769934 soft Ayacucho, 14 de agosto de 2023
Fecha: 23/08/2023 10:31:10,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AYACUCHO /
HUAMANGA,FIRMA DIGITAL

AUTOS Y VISTOS: el presente expediente; y

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AYACUCHO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
CONSIDERANDO:
PORTAL CONSTITUCIÓN NRO.
20 - HUAMANGA,
Secretario:DOMINGUEZ
GUERREROS Carolina FAU
20602769934 soft Primero: Revisado el presente expediente se advierte que a folios 232 y
Fecha: 23/08/2023 10:31:34,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AYACUCHO /
siguientes, se ha admitido el medio impugnatorio propuesto y se ha cumplido
HUAMANGA,FIRMA DIGITAL
con comunicar a las partes recurrentes y recurridos que pueden ofrecer
medios probatorios en el plazo de cinco días; resolución que ha sido
debidamente notificado conforme se tiene de folios 236.

Segundo: Que, pese al tiempo transcurrido los sujetos procesales no han

cumplido con ofrecer medio probatorio alguno; siendo ello así, y siguiendo el
decurso del procedimiento, corresponde emplazar a los sujetos procesales a
efectos que concurran a la audiencia de apelación de sentencia, en estricto
cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 423° del Código Procesal Penal,
acto procesal que tiene carácter de inaplazable; en consecuencia, para
garantizar el cumplimiento de dicho mandato, se debe fijar los apremios a las
partes procesales ante su inasistencia a la audiencia programada a fin de
imponer las sanciones procesales que la ley franquea.

DECISIÓN.

Por lo que, estando a las consideraciones expuestas, los señores Jueces

Superiores, DISPUSIERON:

1.- SEÑALAR fecha para la realización de la audiencia de apelación de

sentencia, la misma que se llevara a cabo el día TRECE DE SETIEMBRE DEL AÑO
EN CURSO, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, en la Sala de Audiencias de la
Segunda Sala Penal de Apelaciones, habilitado a través de aplicativo Google
Meet, audiencia que tiene carácter de INAPLAZABLE.
2.- CITESE a los sujetos procesales con las formalidades de ley, quienes deberán
concurrir a la audiencia, bajo los siguientes apremios:

- Al representante del Ministerio, bajo apercibimiento de poner en

conocimiento del Órgano de Control del Ministerio Público, en caso de
inconcurrencia.

- Al sentenciado recurrente MIGUEL ÁNGEL MUNAYLLA GUERRERO, bajo

apercibimiento de declararse inadmisible el medio impugnatorio, en caso
de inconcurrencia y la de su abogado defensor, dejando expresa
constancia que podrá ser representado por su abogado defensor1, quien
deberá concurrir a la audiencia, bajo apercibimiento de imponérsele
multa equivalente a TRES URP y ser subrogado por un abogado de la
defensa pública; esto último en el supuesto que el imputado concurra solo
a la audiencia2.

3.- Con conocimiento de los sujetos procesales.-

Se deja constancia de la reconformación de la Superior Sala Penal de

Apelaciones con el señor Juez Superior Vladimiro Olarte Arteaga, en mérito a
la Resolución Administrativa N° 000692-2023-P-CSJAY/PJ, de fecha 10 de
agosto de 2023.

Ss.

BECERRA SUÁREZ.-

ANCO GUTIÉRREZ.-

OLARTE ARTEAGA.-

1
Sentencia del Tribunal Constitucional recaído en el Exp. N° 2964-2011-PHC/TC Fundamento 22 que
señala “Solo se declarará inadmisible el recurso de apelación cuando, además de la ausencia del
imputado, también se aprecie la ausencia del abogado defensor a la audiencia de apelación; de lo
contrario, la sola presencia de este último basta para admitir el recurso y llevar adelante el debate
contradictorio en la audiencia de apelación”.
2
Con arreglo a lo dispuesto en el artículo 85° numerales 1 y 3 del Código Procesal Penal.