Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Herramientas para La Búsqueda de Información
Herramientas para La Búsqueda de Información
En esta asignatura el alumno explorará las herramientas de investigación que apoyarán su proceso de aprendizaje a lo largo de su
formación, haciendo énfasis en los procedimientos que le permiten adquirir, generar e intercambiar conocimientos desde las
metodologías que ofrecen dichas herramientas, manifestándose en la elaboración de un espacio para la fundamentación de sus
ideas.
La unidad de aprendizaje tiene carácter obligatorio, se imparte en la etapa básica y forma parte de los Programas de Licenciatura en
Artes Plásticas, Licenciatura en Música, Licenciatura en Danza, Licenciatura en Teatro y Licenciatura en Medios Audiovisuales de la
Facultad de Artes.
Elaborar trabajos académicos, a través de la utilización de herramientas y la búsqueda de fuentes y documentos informativos,
empleados en la investigación, para sustentar trabajos académicos con actitud crítica y ética.
Realiza un anteproyecto de investigación de formato digital con carátula institucional, con letra Arial 12 a espacio y medio, índice,
introducción, marco teórico, conclusiones y referencias consultadas.
V. DESARROLLO POR UNIDADES
Contenido:
No. de
Competencia Descripción Material de Apoyo Duración
Práctica
UNIDAD I
Encuadre: El primer día de clase el docente debe establecer la forma de trabajo, criterios de evaluación, calidad de los trabajos
académicos, derechos y obligaciones docente-alumno.
La evaluación será llevada a cabo de forma permanente durante el desarrollo de la unidad de aprendizaje de la siguiente manera:
Criterios de acreditación
- Para tener derecho a examen ordinario y extraordinario deberá sujetarse a los artículos 70 y 71 del Estatuto Escolar vigente.
- Calificación en escala del 0 al 100, con un mínimo aprobatorio de 60.
Criterios de evaluación
-Tareas (Ensayos, reportes/lecturas Críticas) …………………………………… 20%
-1er examen parcial……………………………….................................................. 10%
-2do examen parcial………………………………………………………………….. 10%
-Realización de técnicas de investigación (Etnografía, Inv. Acción, Semiótica).. 20%
-Presentación de avances de proyecto de investigación por equipo………….... 10%
-Evidencia de desempeño……………………………………………………….…....30%
(Anteproyecto de Investigación)
Total………………………………………………………………………………….....100%
Evaluación:
Propuesta original o innovadora
Coherencia de ideas en redacción de ideas, pensamientos
Correcta ortografía al escribir
No se aceptarán trabajos copiados de Internet.
La no acreditación de fuentes se considera plagio y automáticamente reprobación de la asignatura
No se aceptarán citas textuales o parafraseadas mayores a 80 palabras.
Los trabajos deberán ser entregados en día y horas señaladas, no se aceptaran entregas después de la fecha acordada.
La entrega del trabajo solo implica un porcentaje de la calificación. El total se calculara considerando además la ortografía,
originalidad de ideas, método o técnica bien aplicada.
Tiempo de tolerancia:15 min
IX. REFERENCIAS
Básicas Complementarias
Angrosino, Michael. (2012). Etnografía y observación Corbetta, P. (2007). Metodología y técnicas de investigación social.
participante en investigación cualitativa. Ediciones España: Mc Graw Hill. [clásica]
Morata. Madrid. [clásica]
Chalmers, A. F.(2008). ¿Qué es esa cosa llamada ciencia? Una
APA. (2015). Manual de publicaciones de la APA: Guía de valoración de la naturaleza y el estatuto de la ciencia y sus
entrenamiento para el estudiante. Editorial El Manual métodos. España.: Siglo XXI Editores. ( 26va Edición)
Moderno [clásica]
Macleod, Katy Holdridge L. (2006). Thinking through Art. De Gialdano, V. (2007). Estrategias de investigación cualitativa.
Reflections on Art as Research. Routledge. [clásica] Argentina: Editorial Gedisa. [clásica]
Scharff R. C. and Dusek V. (Eds) (2014). Philosophy of Elliot, J. (1997). La investigación acción en educación. Madrid:
Technology, The Technological Condition: An Anthology Ediciones Morata. Reimpresión. [clásica]
(Second Edition).
Foucalt, M. (1999). Estética, Ética y hermenéutica. Buenos
Schmelkes, C. (1998). Manual para la presentación de Argentina: Editorial Paidos América. (de todas es ediciones
anteproyectos e informes de investigación, 2da. Edición, en castellano. [clásica]
Oxford, México. [clásica]
García R. (2006). Sistemas complejos. Conceptos, método y
Referencias electronicas fundamentación epistemológica de la investigación
Andrews. S.; Nelson R. (2003). Practice as Research: interdisciplinaria. España: Gedisa Editorial. [clásica]
regulations, protocols and guidelines, (including Draft
‘best practice’ guidelines on PaR PhDs and ‘Ten Steps Hammersley, M. y Atkinson, P. (1983). Etnografía, métodos de
to a ‘Perfect’ PaR PhD). PALATINE. investigación. España: Paidós. [clásica]
http://www.lancs.ac.uk/palatine/dev-
awards/parreport.htm. [clásica] Hernández S, R. (2003). Metodología de la investigación. México:
Mc Graw Hill. [clásica]
The Mendeley Support Team. Getting Started with Mendeley
[Internet]. Mendeley Desktop. 2017 ;1-16. [8 dic 2017] Pozo, J. I; Gómez C., M. A. (1998). Aprender y enseñar ciencia:
Disponible en: http://www.mendeley.com Del conocimiento cotidiano al conocimiento científico.
Madrid: Ediciones Morata. S. L. [clásica]
Kozinetz R. (2015). Netnography: redifined (Second Edition);
SAGE, Los Angeles. Rodríguez G., Gil J. y García J. (1996). Metodología de la
investigación cualitativa. España: Ediciones Aljibe.
Sandin, E. (2003) Investigación cualitativa en educación:
fundamentos y tradiciones. Mc Graw Hill. [clásica]
Referencias electrónicas
El docente de esta asignatura debe poseer una Licenciatura en Artes y/o humanidades o área afín, de preferencia con experiencia
en procesos de investigación académica y con tres años de experiencia como docente. Además, debe ser una persona responsable
y que muestre compromiso social mediante su actuación docente.