UNIVERSIDAD HUMANITAS/Facultad de Derecho

Examen Parcial.
Nombre: Marcos Manuel Sordo Mendo. Matricula: L18774

Instrucciones.
1. Toda respuesta en la que el sustentante haga uso de un recurso no propio, deberá
fundamentarlo en norma positiva o fuente, o se dará por desechado.

2. Es conveniente que Usted acceda a la biblioteca virtual Humanitas y dejar

testimonio de su visita, como anexo número 1 del presente examen.

3. Esta Oficialía de partes cierra su acceso a la misma hora que su ciber plataforma
universitaria. Un documento que no es admitido en tiempo no tiene ningún valor
jurídico; muchos menos argumentaciones satelitales en la que el cuasi abogado
sustentante aparece con valencia de víctima.

4. Usted necesita leer el AMPARO EN REVISION 315/2021 “prisión preventiva”, en

donde la SCJN realizo un análisis de convencionalidad y constitucionalidad

5. Responder las preguntas.

6. Es muy DIFICIL que 25 cuasi abogados acierten con las mismas argumentaciones
jurídicas, por lo cual esta dirección, le dará el mismo sentido que tiene aquella
famosa tesis plagiada: no tiene valor académico.

A.- ¿Cómo hace Usted valer el principio de subsidiariedad en su lectura del amparo en
revisión 315/2021?

A partir de esta reforma, el articulo 19 de la constitución Federal, se

modificó para establecer que la medida cautelar de la prisión preventiva,
se ordenaría oficiosamente respectos de los delitos expresamente
señalados; ello, en concordancia con el principio de presunción de
inocencia, y el establecimiento de los principios de subsidiariedad y
excepcionalidad en cada caso. (para los efectos de evitar los excesos
cometidos hasta hora con la prisión preventiva, se acordó establecer el
principio de subsidiariedad y excepcionalidad para la procedencia de este
instituto).

B.- ¿Cuál es la perspectiva de la teoría del GARANTISMO, representado por Luigi Ferrajoli,
respecto a la prisión preventiva?

En teoría del garantismo, representada por Luigi Ferrajoli, se sostiene que

la prisión preventiva debe ser una medida excepcional y debe estar sujeta
a estrictos controles para proteger los derechos fundamentales de las
personas acusadas de delitos. Ferrajoli sostiene que la prisión preventiva
debe ser considerada como una medida cautelar y no como una pena
anticipada. Además, la prisión preventiva solo debe ser utilizada cuando
sea absolutamente necesario para proteger el proceso penal y debe ser
proporcional al delito que se está investigando. En resumen, la
perspectiva del garantismo sobre la prisión preventiva es que debe ser
una medida cautelar excepcional, sujeta a controles estrictos y utilizada
solo en casos necesarios para proteger el proceso penal.

C.- ¿Qué análisis jurídico constitucional le merece a Usted, deba permanecer en el

supuesto de que una persona imputada en una conducta aparentemente delictiva se
encuentre procesada en otro delito?

Si una persona imputada en una conducta aparentemente delictiva se

encuentra procesada en otro delito, el análisis jurídico constitucional
dependerá de las circunstancias específicas de cada caso. Sin embargo, en
general se debe tener en cuenta que las personas tienen derecho a un
juicio justo y que la prisión preventiva solo debe ser utilizada en casos
excepcionales y con estrictos controles judiciales para proteger los
derechos fundamentales de la persona acusada. Si la persona ya está
procesada en otro delito, esto podría afectar la decisión de la corte con
respecto a la imposición de la prisión preventiva en el nuevo caso, ya que
se podría argumentar que la persona ya está en proceso penal y no
presenta un riesgo adicional para la sociedad o el proceso penal. En
cualquier caso, cualquier análisis jurídico constitucional debe tener en
cuenta los derechos fundamentales de la persona acusada y garantizar un
juicio justo.

D.- ¿En qué naturaleza de negocios jurídicos la CoIDH concede justificación a la prisión
preventiva?

La corte Interamericana de derechos humanos (CoIDH) ha concedido

justificación a la prisión preventiva en el marco de la protección de los
derechos humanos y el mantenimiento del orden público. En este sentido,
la CoIDH ha señalado que la prisión preventiva es una medida cautelar
excepcional que solo se puede justificar cuando se cumplen ciertos
requisitos como la necesidad, proporcionalidad, legalidad y el respeto a
los derechos humanos de la persona acusada. Además, la CoIDH ha
indicado que la prisión preventiva solo debe ser utilizada cuando no
existan otras medidas cautelares menos gravosas para asegurar la
comparecencia del acusado ante los tribunales y la protección del proceso
penal.

E.- ¿Cuándo admite la excepción de la norma la CoIDH?

La corte Interamericano de derechos humanos admite la excepción de la

norma en casos excepcionales en la aplicación estricta de la norma
produciría un resultado claramente injusto o contrario a los derechos
humanos protegidos por la Convención Americana sobre derechos
humanos. En otras palabras, la corte puede abstenerse de aplicar una
norma si su aplicación en un caso particular resultaría en una violación
grave de los derechos humanos. La excepción de la norma se aplica como
una medida de protección del derecho a la igualdad y la no discriminación,
y solo se permite en casos excepcionales y debidamente justificados.

F.- ¿Usted como asesor jurídico, como sugiere la aplicación del principio de necesidad en
el negocio jurídico que nos ocupa?

El principio de necesidad, en el contexto jurídico, se refiere a que la

privación de un derecho fundamental, como la libertad, solo debe ocurrir
cuando sea necesario y proporcional para lograr un objetivo legítimo,
como la protección del proceso penal. En el caso de prisión preventiva, la
aplicación del principio de necesidad significa que esta medida solo debe
ser empleada cuando sea absolutamente necesaria para asegurar el
proceso penal, y solo se debe prolongar mientras sea necesario para
alcanzar ese objetivo. El principio de necesidad también se relaciona con
el principio de proporcionalidad, que establece que la medida cautelar
debe ser adecuada y no excesiva en comparación con los fines que se
persiguen.

G.- ¿Que numerales constitucionales regulan el negocio jurídico que nos ocupa?

Es el conjunto de normas jurídicas que regulan la estructura del Estado,

las formas del gobierno, las funciones de sus órganos, las relaciones de
los mismos entre sí y con los particulares.
H. ¿Que TESIS ARGUMENTATIVA sustenta USTED como cuasi abogado? Desarrolle su
respuesta fundada y motivada.

Afortunadamente en México se con este sistema de proceso para crear,

las leyes y satisfacer las necesidades o regular las costumbres de los
ciudadanos de forma justa, la constitución es el grado más alto en
cuestión de poder, ahí mismo señala como debe estar conformado.
Después de la exposición citada el proyecto llega a su parte más
importante en la que ofrece una propuesta de solución interpretativa
polémica. En efecto, sostiene que la expresión “El juez tiene que abrir el
debate relativo a la imposición de la prisión preventiva de manera
automática.
Una segunda opción interpretativa similar y señala que la interpretación
conforme implica que el juez deberá ordenar de oficio, es decir, sin
necesidad de solicitud por parte del ministerio público, que se abra debate
respecto a la imposición de la prisión preventiva.
Finalmente, indica que su interpretación recoge la intención que tuvo el
constituyente al diseñar la prisión preventiva oficiosa, la cual consistió en
incorporar la preocupación de la sociedad sobre la peligrosidad que
representan ciertos delitos para la seguridad de estado. En este sentido,
afirma que la gravedad del delito no es por sí misma justificación
suficiente para ordenar la prisión preventiva, pero es un elemento
relevante que deberán tomar en cuenta los tribunales.