Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1
En verdad el sistema procesal penal ecuatoriano no es acusatorio sino un sistema
inquisitivo reformado por la existencia de instituciones de carácter inquisitorio vigentes
aún en el procedimiento penal. Para mayor referencia sobre este sistema inquisitivo
mixto puede consultarse: Gómez Colomer, Juan Luis y Gonzáles Cussac, José Luis.
Coordinadores. “LA REFORMA DE LA JUSTICIA PENAL: ESTUDIOS EN HOMENAJE AL
PROF. KLAUS TIEDEMANN”. Universitat Jaume-I. Col-lecció Estudi juridics. Num. 2;
Bovino Alberto, “EL PRINCIPIO ACUSATORIO COMO GARANTÍA DE IMPARCIALIDAD EN
EL PROCESO DE REFORMA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA PENAL” en
http://www.congresoson.gob.mx/docs_biblio/docBiblio_27.pdf; Rico M., José.
“JUSTICIA PENAL Y TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA EN AMÉRICA LATINA”. Editores Siglo
XXI, 1997.
2
Publicada en el Registro Oficial No. 1 de 11 de Agosto de 1998 y vigente hasta la
promulgación de la nueva Constitución de la República del Ecuador, publicada en el Registro
Oficial No. 449, del día lunes 20 de Octubre de 2008.
3
Los Artículos 192 y 194 de la Constitución de 1998 disponían lo siguiente, en su orden: “El
sistema procesal será un medio para la realización de la justicia. Hará efectivas las
garantías del debido proceso y velará por el cumplimiento de los principios de inmediación,
celeridad y eficiencia en la administración de justicia. No se sacrificará la justicia por la
sola omisión de formalidades.” y “La sustanciación de los procesos, que incluye la
presentación y contradicción de las pruebas, se llevará a cabo mediante el sistema
oral, de acuerdo con los principios: dispositivo, de concentración e inmediación.”
1
resolución de los “conflictos”4 de forma más humana y “avanzado” lo cual
defensa.
4
Para el Profesor argentino Edgardo Alberto Donna, quien dictó varios módulos de Teoría del
delito en el Máster de Derecho penal y procesal penal efectuado en la Facultad de
Jurisprudencia de la Universidad Central del Ecuador en los años 2007-2009, “el Derecho
penal no resuelve ningún conflicto”. En este sentido puede consultarse también el artículo
“Principios de Derecho Penal Mínimo” escrito por Baratta, Alessandro en “Criminología y
Sistema Penal (Compilación in memoriam)”, Editorial B de F, Buenos Aires, Argentina, 2004,
Pág. 302, en donde manifiesta: “El sistema punitivo produce más problemas de cuantos
pretende resolver. En lugar de componer conflictos, los reprime y, a menudo, éstos mismos
adquieren un carácter más grave en su propio contexto originario; o también por efecto de
la intervención penal, pueden surgir conflictos nuevos en el mismo o en otros contextos.”
5
Por efectos del control de la constitucionalidad como una función fundamental en un estado
social y democrático de derecho.
2
profesor ecuatoriano Jorge Zavala Baquerizo6. Esto provocó que las
6
La demanda de inconstitucionalidad del nuevo Código de Procedimiento Penal fue conocida
y resuelta por el Ex Tribunal Constitucional del Ecuador en el caso No. 013-2000
3
varios autores importantes, podemos concluir que en efecto el
adversarial”9
7
Adhémar Esmein. “UNA HISTORIA DEL PROCEDIMIENTO CRIMINAL CONTINENTAL, CON
REFERENCIA ESPECIAL EN FRANCIA”. Londres. John Murria. 1914.
8
4
Para Stephen Thaman10 el sistema acusatorio tiene sus raíces en los
por los jurados. Hasta comienzos del siglo XIX no existían fiscales en
secreta, o siquiera litigar el caso ante el tribunal. Para fines del siglo
10
5
incriminarse, bajo juramento, antes de que existiese cualquier
sospecha concreta.
profesor Luigi Ferrajoli11 quien nos dice que “De acuerdo con los
Grecia, hace dos mil o dos mil quinientos años, de donde pasó a
calificativo de moderno.”12
11
Ferrajoli, Luigi. “DERECHO Y RAZÓN. TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL”. Editorial Trotta.
Sexta Edición. 2004. Pág. 564 y 565.
12
Guerrero Vivanco, Walter. “ESQUEMA DEL PROYECTO DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO
PENAL DEL ECUADOR”. Universidad Católica de Guayaquil.
6
Elementos del sistema acusatorio.- Aunque para el tratadista
los informes que le han sido remitidos. Por otra parte, mientras el
sistemas acusatorios”14.
13
Mejía Escobar, Carlos Eduardo. “EL JUEZ DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO
COLOMBIANO”. Conferencia dictada en el X Congreso colombiano sobre oralidad y sistema
penal. 2004.
14
Asociación de Investigadores Penales Europeos e Instituto de Derecho Comparado de
París, dirección de Mireille Delmas-Marty “PROCESOS PENALES DE EUROPA”. Editorial Edijus.
7
Pero nadie como el jurista francés Adhémar Esmein15 hasta la
creencias de la época.
8
4. La apelación es un derecho; y,
legales.
efecto, a los referidos principios deben sumarse otros los cuales están
proceso;
2. El principio de celeridad; y,
constitucional alguna.17
16
El Art. 169 de la nueva Carta Magna dispone que “El sistema procesal es un medio para la
realización de la justicia. Las normas procesales consagrarán los principios de simplificación,
uniformidad, eficacia, inmediación, celeridad y economía procesal, y harán efectivas las
garantías del debido proceso. No se sacrificará la justicia por la sola omisión de
formalidades.”
17
Sentencia C-370-06 de la Corte Constitucional de Colombia.
9
Sistema acusatorio o adversarial.
obras de John Locke, esta nueva forma de juicio fue inventada por
18
Vogler Richard. “LOS CAMINOS DE LA JUSTICIA. UNA VISIÓN MUNDIAL DEL
PROCEDIMIENTO CRIMINAL”. Aldershot, Ashgate, en prensa.
19
J.H. Langbein. “EL JUICIO CRIMINAL ANTES DE LOS ABOGADOS”. Revista legal de la
Universidad de Chicago, 1978, Vol. 45, Pág. 263 a 316.
10
humanos, por ejemplo, la Carta de Derechos estadounidense y la
derechos20
radicalidad.
angloamericano.
20
11
3. Trajo consigo, por primera vez en la historia de la humanidad,
dinámica esencial.
relativista y comparativista.
22
Rabinovich – Berkman, Ricardo. Recorriendo la Historio del Derecho. Editora Jurídica
Cevallos. Segunda Edición. Quito, 2006.
12
de las definiciones en el ámbito del derecho es que justamente
una institución jurídica, por una lado, y por otro, realzar de forma
inquisitivo.
poder de sancionar;
23
Ferrajoli, Luigi. Ob. Cit. Pág. 564.
13
2. El juez, en un sistema acusatorio es considerado como un
14
donde la independencia judicial pierde claridad y las decisiones
Estos son:
1. Dignidad humana
2. Libertad
3. Bloque de Constitucionalidad
4. Igualdad
5. Imparcialidad.
6. Legalidad.
8. Derecho de defensa.
9. Oralidad
12. Lealtad
24
Jaime Bernal Cuellar y Eduardo Montealegre Lynett. EL PROCESO PENAL. Universidad
Externado de Colombia.
15
13. Gratuidad
14. Intimidad
15. Contradicción
16. Inmediación
17. Concentración
18. Publicidad.
25. Integración
26. Prevalencia
1. C-966 de 2003
Corte Constitucional
16
Tema: Facultades del Ministerio Público en el nuevo esquema
procesal.
2. C- 1092 de 2003
Corte Constitucional
material.
3. Sentencia C-199/02
Corte Constitucional
4. C- 228 de 2002
Corte Constitucional.
EDUARDO
MONTEALEGRE LYNETT
17
5. No. de Rad: 18457-02
Febrero 14 de 2002
2000
6. Sentencia C-252/01
Corte Constitucional
600 de 2000.
7. Sentencia SU.1184/01
Corte Constitucional
8. Sentencia C-1287/01
Corte Constitucional
18
Cinco (5) de diciembre de dos mil uno (2001).
9. Sentencia SU 047/99
Corte Constitucional
MARTÍNEZ CABALLERO.
(1999).
10.Sentencia C-358/97
Corte Constitucional
Corte Constitucional
19
12. Sentencia SU-598/95
Corte Constitucional
Corte Constitucional
juez de conocimiento.
Corte Constitucional
Corte Constitucional
20
Nueve (9) de junio de 2005.
de exclusión.
Corte Constitucional
21
Magistrado Ponente: DRA. MARINA PULIDO DE BARÓN
favorabilidad.
22
Tema: Procedencia de las medidas de aseguramiento no privativas de
preventiva.
Corte Constitucional
Justicia restaurativa.
Corte Constitucional
23
competencia excepcional de la misma para ordenar capturas; y / el
Corte Constitucional
24