Juicio de Reivindicacion

CATEDRÁTICO
TEMA
INTEGRANTES
AÑO 2011-2012.
TITULO XIII
DE LA REIVINDICACIÓN (Art. 933)
REIVINDICACIÓN.- Es la acción y efecto de reivindicar, este
verbo nos hace referencia a defender o reclamar algo a lo que se cree
tener derecho, o argumentar a favor de algo o de alguien.
La reivindicación es el derecho del propietario no poseedor para que el

poseedor no propietario le restituya la cosa que le pertenece, por lo que
en juicio de reivindicación lo que el actor persigue es la defensa y
reconquista de su propiedad.
Según el art. 933. Del Código Civil, nos menciona que la reivindicación o
acción de dominio es la que tiene el dueño de una cosa singular, de la
que no está en posesión, para que el poseedor de ella sea condenado a
restituirla.
Pero se ha establecido que para que pueda prosperar la acción

reivindicatoria, se debe cumplir con tres requisitos fundamentales que
son:
1. La demostración de dominio de parte de quien reclama.
2. La singularización exacta detallada del bien que se reclama, y;
3. La demostración de la posesión del demandado.
ACTOR: El propietario nudo o pleno absoluto o fiduciario.

DEMANDADO: Actual poseedor.
POSEEDOR DE BUENA FE: Prestaciones Mutuas.
¿QUÉ COSAS PUEDEN REIVINDICARSE?

Se pueden reivindicar las cosas corporales, las mismas que se dividen
en muebles e inmuebles. MUEBLES: Son aquellos que pueden
transportarse de un lugar a otro. INMUEBLES: Son fincas o bienes raíces,
son las cosas que no pueden transporta
DEMANDA
SEÑOR JUEZ DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE MANABÍ – EL CARMEN
NARCISA AUXILIADORA OSTAIZA LOOR y OSCAR FABIAN CEVALLOS

VÉLEZ, cónyuges entre sí, portadores de las cedulas de ciudadanía números
170735627-3 y 130728889-2, de nacionalidad ecuatorianos, de 37 y 40 años
de edad, de ocupación estudiante y comerciante respectivamente,
domiciliados en la avenida la esperanza y Montecristi Esquina, “Barrio los
Naranjales”, de esta ciudad de El Carmen, provincia de Manabí, muy
respetuosamente acudimos ante Usted y le presentamos la siguiente
demanda:
NOMBRES Y APELLIDOS DE LOS ACTORES
Los Nombres y Apellidos de los Actores y más generales de ley son como
quedan establecidos en líneas anteriores
NOMBRES DEL DEMANDADO:
Los nombres y apellidos del demandado son: WILMER EDILBERTO LUCAS

CEDEÑO, de 35 años de edad, de estado civil casado, de ocupación
comerciante, domiciliado en la calle Vicente Rocafuerte y Salustio Giler, de esta
ciudad de El Carmen, provincia de Manabí.
FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.-Por escritura pública celebrada en esta Ciudad de El Carmen, Provincia de

Manabí, el 12 de enero el año 2005, ante el Abogado Juan Filiberto Mejía
Echeverría, Notario Público primero del Cantón El Carmen, adquirimos
conjuntamente con mi esposo, mediante compra - venta al señor Wilmer
Edilberto Lucas Cedeño, por sus propios derechos, un bien inmueble constante
en una casa de oficinas, ubicada en las calles Vicente Rocafuerte y Salustio
Giler, en esta ciudad de El Carmen, Provincia de Manabí, y cuyos linderos y
superficie son las siguientes: POR EL FRENTE: Con calle Pública, en 10
metros, por el FONDO: Con el señor Klever Moreira, en 10 metros por UN
COSTADO: Con el señor Oscar Macías, en 14 metros, y por el OTRO
COSTADO: Con la señora Mercedes López, en 14 metros, dando un total de
140 metros cuadrados, de la parroquia y Cantón El Carmen, provincia de
Manabí, escritura pública que se encuentra debidamente inscrita en el Registro
de la Propiedad de este Cantón, con fecha 20 de enero del año 2005, así pues
tengo una propiedad absoluta del bien inmueble, debidamente especificado, en
sus linderos y superficie.
2.-Es el caso señor Juez, que el señor WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO,
desde el mes de junio del año 2008, llego a pedirme que le prestara mi casa
porque se había quedado prácticamente en la calle por cuanto le ha ido mal en
los negocios, esto es que este dinero lo invirtió en la compra de un vehículo
que después le resulto que era robado y se lo quitó la Policía. Al principio señor
Juez me negué a aceptar la propuesta de prestar mi casa, pero como me
insistió varias veces, me condolí de su situación ya que inclusive iba con sus
hijos y su esposa, lo que hizo que termine por prestarle la casa hasta que su
situación económica mejore y pueda arrendar un departamento o casa; cosa
que nunca sucedió ya que por el contrario el referido señor a mas de vivir de
forma gratuita en mi casa ha procedido sin mi consentimiento a dar en
arriendo partes de la casa disque para oficinas.
3.- Así mismo el demandado WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO, desde

esta fecha se encuentra en posesión material actual de todo el referido
inmueble, y pese a mis requerimientos para que me restituya mi propiedad, no
lo ha hecho y al contrario ha adoptado una aptitud beligerante
manifestándome que el no se va a ir de esa casa.
4.-De esta manera señor (a) Juez (a), queda establecido que tenemos a
nuestro favor la propiedad plena y absoluta del indicado bien inmueble,
señalando que en el terreno antes descrito, se encuentra edificada una casa,
compuesta de: dos oficinas en la parte baja y en la parte alta cuatro oficinas,
todo lo cual forma un cuerpo cierto, dentro de los linderos indicados,
igualmente su superficie.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Esta demanda la fundamento en lo que expresamente señalan los artículos

933, 934, 937, 939, 941 y siguientes del Código Civil y artículos 59 y 395 del
Código de Procedimiento Civil. En concordancia con lo que dispone los artículos
11, numerales 1, 2, 3, 4 y 5; 76, numeral 1, 7, literal L; 321 y 424 de la
Constitución de la República del Ecuador.
COSA, CANTIDAD O HECHO QUE SE EXIGE:

Por lo antes expuesto conparecemos ante usted para demandar al señor
WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO, en Juicio Ordinario, la
REIVINDICACIÓN del inmueble, compuesto de terreno y casa, cosa singular que
queda descrita, bien inmueble que no estamos en posesión para que una vez
sustanciada la causa en sentencia a nuestro favor se lo condene a lo que sigue:
1 La restitución del inmueble compuesto de terreno y casa y que se lo
detalla en esta demanda.
2 La condena al pago de daños y perjuicios por poseer el bien inmueble sin
justo título.
3 Al pago de los frutos y todas las demás prestaciones, provenientes de su
posesión de mala fe, y;
4 El pago de costas procesales en caso de oposición y los honorarios de mi
defensor.
CUANTÍA:
La cuantía por su naturaleza es indeterminada.
TRÁMITE:
El trámite que deberá darse es el juicio ORDINARIO, de acuerdo a lo que
prescribe el Art. 59 del Código de Procedimiento Civil.
CITACIÓN:
Al demandado señor WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO, se lo citará con
el contenido de esta demanda, en su domicilio ubicado en las calles Vicente
Rocafuerte y Salustio Giler, casa número 0012, en esta ciudad de El Carmen,
Provincia de Manabí, sin perjuicio de que se lo cite en cualquier lugar en donde
se lo encuentre.
INSCRIPCIÓN DE LA DEMANDA:
Solicito que la presente demanda sea inscrita de conformidad a lo que dispone
el artículo 1000, del Código de Procedimiento Civil.
NOTIFICACIONES:
Notificaciones que me correspondan las recibiré en la casilla Judicial No. 19 de
la Casa de Justicia de este cantón El Carmen.
AUTORIZACIÓN:
Autorizo a la abogada AidaAzucena Montero Mero, profesional de derecho a
quien faculto para que presente cuantos escritos sean necesarios en mi
defensa.
DOCUMENTOS QUE ADJUNTO:
1. Copia de la cédula y certificado de votación,
2. Certificado del Registro de la Propiedad,
3. Plano,
4. Matrícula y certificado de votación de mi abogado patrocinador
DESGLOSE:
Señora jueza solicito que dejando copias certificadas se desglose los
documentos originales los mismos que serán entregados a mi abogada
patrocinadora; todo esto con costas a mi cargo.
Firmo con mi abogada defensora.
NARCISA AUXILIADORA OSTAIZA LOOR Ab. AIDA AZUCENA

MONTERO MERO
C. C. No. 1707356273
MAT. 222-CAM
Presentado en este despacho, en la ciudad de El Carmen, hoy lunes

ocho de febrero del año dos mil once, a las once horas con cinco
minutos, con copias de ley; adjunta Copia de la cédula y certificado de
votación; Certificado del Registro de la Propiedad; Plano; Matrícula y
certificado de votación de mi abogado patrocinador; Lo certifico.-
SECRETARIO
REPUBLICA DEL ECUADOR

OFICINA DE SORTEOS Y CITACIONES
RAZÓN, en la ciudad de El Carmen, a los doce días del mes de febrero

del año dos mil once a las once horas diez minutos, en la Sala de
Sorteos de la casa Judicial de la ciudad de El Carmen, se procedió a
realizar el sorteo de las causas presentadas, recayendo la demanda que
antecede en el JUZGADO DÉCIMO NOVENO DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE
MANABÍ, para que se radique la competencia de la misma.- Lo certifico.-
LIDIA LEONOR BASURTO ARTEAGA

SECRETARIO
CALIFICACIÓN A LA DEMANDA
Juzgado Décimo Noveno de lo Civil de Manabí- El Carmen, febrero 13 del
2011, a las 16H40. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa
por haberse radicado la competencia en este Juzgado, una vez realizado
el respectivo sorteo. La demanda que antecede presentada por
NARCISA AUXILIADORA OSTAIZA LOOR y OSCAR FABIAN
CEVALLOS VÉLEZ por ser clara, completa y precisa, y por reunir los
requisitos de Ley de los Arts. 67 y 1013 del Código de Procedimiento
civil, se la acepta al trámite por la vía Ordinaria. En lo principal, córrase
traslado con el escrito de demanda y esta providencia al demandado
para que la conteste en el término de quince días, con apercibimiento de
rebeldía. Cítese con el escrito de la demanda y auto recaído en ella al
señor WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO, en su domicilio ubicado
en las calles Vicente Rocafuerte y Salustio Giler, casa número 0012, en
esta ciudad de El Carmen, provincia de Manabí, sin perjuicio de que se lo
cite en el lugar donde se lo encuentre. Téngase en cuenta la cuantía de
la acción. El casillero judicial No. 19 que para sus notificaciones señala la
demandante y la autorización que se le confiere a la señora abogada
Aida Azucena Montero Mero, para que presente cuantos escritos sean
necesarios en esta causa. Antes de citarse inscríbase la demanda en el
Registro de la Propiedad de este cantón El Carmen, para lo cual se
notificará al funcionario correspondiente, de conformidad con lo que
dispone el artículo 1000 del Código de Procedimiento Civil. Agréguese a
los autos los documentos aparejados a la demanda, pudiendo la señora
secretaria del despacho desglosar los originales dejando fotocopias
certificadas en autos, de conformidad con lo que dispone el artículo 992
del Código de Procedimiento Civil. Cítese y notifíquese.
Ab. Sonia Beatriz Cedeño Moreira

JUEZA TEMPORAL ENCARGADA DEL JUZGADO DÉCIMO
NOVENO DE LO CIVIL DE MANABÍ
Lo Certifico.-
En la ciudad de El Carmen, provincia de Manabí, hoy día trece de febrero
del año dos mil once, a las diecisiete horas catorce minutos,
NOTIFIQUÉ, con auto que antecede a los conyuges la señora NARCISA
AUXILIADORA OSTAIZA LOOR y OSCAR FABIAN CEVALLOS VELÉZ,
en la casilla judicial número 19, señalada para el efecto. Lo Certifico.-
Ab Lidia Leonor Basurto Arteaga

SECRETARIA
Ab. Aida Montero Mero

Casillero Judicial No. 19.
JUICIO ORDINARIO DE REIVINDICACIÓN No. 200-2011
El Carmen, 13 de febrero del año 2011.
En la ciudad de El Carmen, provincia de Manabí, hoy día martes catorce
de febrero del año dos mil once, a las diez horas catorce minutos,
NOTIFIQUÉ, a Juan Filiberto Mejía Echeverría, Registrador de la
Propiedad del cantón El Carmen, con la demanda Ordinaria y Auto
recaída en ella que antecede, constantes a fojas cinco y ocho de autos,
en su persona, en su despacho de dicha entidad, a quien dejé copia
certificada de la misma y todo lo actuado, en el proceso Nº 200-2011,
con la finalidad que dé cumplimiento a lo dispuesto, e impuesto de su
contenido firmó conmigo, el secretaria del despacho que certifica.-
Dr. Juan Filiberto Mejía Echeverría Ab. Lidia Leonor

Basurto Arteaga
REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD
SECRETARIA
REGISTRO DE LA PROPIEDAD DE EL CARMEN, Certifica que en esta

fecha se inscribió lo siguiente:
1.- Con fecha 15 de febrero del 2011, queda inscrita la DEMANDA

ORDINARIA DE REIVINDICACIÓN en el Registro de Sentencia de tomo 2
con el número de inscripción 52 dispuesto por: LA JUEZA DECIMO
NOVENO DE LO CIVIL DE MANABÍ.
Dr. Juan Filiberto Mejía Echeverría

REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD
En la ciudad de El Carmen, provincia de Manabí, hoy viernes dieciocho

de febrero del dos mil once, a las once horas treinta minutos, CITÉ EN
PERSONA al señor WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO, en su
domicilio ubicado en las calles Vicente Rocafuerte y Salustio Giler de
esta ciudad de El Carmen, provincia de Manabí. Casa número 0012, a
quien entregue copia de la demanda y auto inicial de la calificación, así
mismo, procedí a indicarle la obligación que tiene de señalar casillero
judicial para sus notificaciones y de que tiene derecho a que lo asista un
abogado. Lo certifico.-
Ab. LETTY INTRIAGO MOREIRA
CITADORA
CONTESTACIÓN A LA DEMANDA Y RECONVENSIÓN
SEÑOR JUEZ DÉCIMO NOVENO DE LO CIVIL DE MANABÍ-EL

CARMEN
WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO, ante Usted comparezco dentro
del juicio ordinario de reivindicación No. 200-2011, que sigue en mí
contra los cónyuges NARCISA AUXILIADORA OSTAIZA LOOR y
OSCAR FABIAN CEVALLOS VÉLEZ, digo:
PRIMERA: Mis nombres, apellidos y más generales son como los tengo
indicados, de 35 años de edad, de estado civil casado, de ocupación
comerciante, domiciliado en las calles Vicente Rocafuerte y Salustio
Giler de esta ciudad de El Carmen, provincia de Manabí.
SEGUNDA: Señora Jueza, dando contestación a la demanda propuesta
en mi contra por parte de los cónyuges NARCISA AUXILIADORA
OSTAIZA LOOR y OSCAR FABIAN CEVALLOS VÉLEZ, decimos que el
contenido de la demanda es totalmente falso, alejado de la verdad, más
aún es maliciosa y temeraria ya que nunca he estado en posesión de
mala fe, al contrario he realizado mejoras tales como la construcción de
una oficina nueva, he colocado ventanales de vidrios donde antes
existían ventanas de madera, de la misma manera he reconstruido el
sistema de tuberías de agua, todo esto lo he hecho a vista y paciencia
de todos incluyendo al titular del bien inmueble del cual me encuentro
en posesión; lo que sucede señora Jueza es que los cónyuges NARCISA
AUXILIADORA OSTAIZA LOOR y OSCAR FABIAN CEVALLOS VÉLEZ,
de una manera audaz y como no decirlo utilizando la viveza criolla ha
planteado esta descabellada demanda en mi contra.
TERCERO: Dentro del término legal, formulo las siguientes excepciones:

1.- Negativa pura y simple de los fundamentos de hecho y de derecho
de la acción.
2.-Falta de derecho de la Actora,
3.-Ilegitimidad de personería y falta de legítimo contradictor del suscrito
demandado, ya que la acción debió ser dirigida también a mi cónyuge
ya que somos los dos quienes estamos en posesión del bien inmueble.
4.-El presente juicio está viciado de nulidad porque en su trámite se han
omitido las solemnidades de Ley que son comunes en todos los juicios e
instancias.
5.-El título adjunto a la demanda no es jurídico y el contrato que
contiene es nulo, de nulidad absoluta, porque deviene de un acto
simulado de los conyuges NARCISA AUXILIADORA OSTAIZA LOOR y
OSCAR FABIAN CEVALLOS VÉLEZ, simulación que con mala fe se
lleva a cabo con el afán de arrebatarme el inmueble que hace más de
veinte años me fuera vendido por la señora Emérita Albina Zambrano
Angulo. CUARTO: RECONVENCIÓN:
En subsidio, reconvengo a la Actora el pago de las mejoras que tengo
introducidas en el inmueble que ilegítimamente se me quiere arrebatar,
consistentes en el cerramiento y las puertas enrollables colocadas en las
oficinas de la planta baja.
QUINTA: La cuantía de las reconvenciones, por el momento, es
indeterminada. SEXTA: Por las excepciones deducidas, se servirá
desechar la demanda condenando a la Actora al pago de daños y
perjuicios que me está ocasionando, así como también a las costas
procesales en las que se incluyen los honorarios profesionales de mi
defensor.
SEPTIMA: Notificaciones que me correspondan las recibiré en la
casilla judicial No. 40.
OCTAVA: Designo como mi defensor al señor abogado Oswaldo Eloy
Zambrano Loor, profesional del derecho quien queda autorizado para
presentar a mi nombres cuantos escritos sean necesarios hasta
culminar el proceso.
Acompaño copias
Firmo con mi defensor.
WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO Ab. OSWALDO ELOY ZAMBRANO

LOOR
C.C. 1234567890 MAT. 2020-CAM
Presentado en este despacho, en la ciudad de El Carmen, el día de hoy veinte

de febrero del año dos mil once, siendo las once horas con cinco minutos, con
copias de ley; adjunta copia de cedula de ciudadanía y certificado de votación;
copia de credencial profesional. Lo certifico.-
Ab. Lidia Leonor Basurto Arteaga

SECRETARIA
PROVIDENCIA DEL JUZGADO.
Juzgado Décimo Noveno de lo Civil de Manabí. El Carmen, 01 de marzo del

año 2011. Las 16h30. VISTOS: El escrito presentado por WILMER EDILBERTO
LUCAS CEDEÑO, agréguese a los autos. En lo principal, la contestación a la
demanda por ser clara completa y precisa y por reunir los requisitos de Ley se
la acepta al trámite correspondiente como también las excepciones
presentadas y la reconvención planteada.- Córrase traslado con la
reconvención al actor para que la conteste en el termino de quince días.-
Téngase en cuenta la autorización que le confiere al señor abogado Oswaldo
Eloy Zambrano Loor, para que lo represente en esta causa y la casilla judicial
No. 40 señalada para sus notificaciones. Notifíquese.-

JUEZA TEMPORAL ENCARGADA JUZGADO DÉCIMO
Lo Certifico.-
En la ciudad de El Carmen, provincia de Manabí, hoy día uno de marzo del año
dos mil once, a las diecisiete horas catorce minutos, NOTIFIQUÉ, con la
providencia que antecede los conyuges NARCISA AUXILIADORA OSTAIZA
LOOR y OSCAR FABIAN CEVALLOS VELÉZ, en la casilla judicial número 19,
señalada para el efecto; al señor WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO, en la
casilla judicial número 40, señalada para el efecto. Lo Certifico.-

SECRETARIA

JUICIO ORDINARIO DE REIVINDICACIÓN
El Carmen, 01 de marzo del año 2011.
Ab. Eloy Oswaldo Zambrano Loor

Casillero Judicial No. 40
El Carmen, 01 de marzo del año 2011
CONTESTACIÓN A LA RECONVENCIÓN
SEÑOR JUEZ DÉCIMO NOVENO DE LO CIVIL DE MANABÍ – EL

CARMEN
CEVALLOS VELÉZ, ante Usted comparemos dentro del juicio No. 200-
2011, que sigo en contra del señor WILMER EDILBERTO LUCAS
CEDEÑO, y digo:
PRIMERA: Nuestros nombres, apellidos y más generales son: NARCISA

AUXILIADORA OSTAIZA LOOR y OSCAR FABIAN CEVALLOS VELEZ,
de nacionalidad ecuatorianos, de ocupación estudiante y comerciante
de 37 y 40 años de edad, de estado civil casados entre si y domiciliados
en la avenida la esperanza y Montecristi Esquina, “Barrio los
Naranjales”, en esta ciudad de El Carmen, provincia de Manabí.
SEGUNDA: Señora Jueza contesto la reconvención planteada por el

demandado, negando los fundamentos de hecho y derecho de la misma.
TERCERA: En tal virtud formulo las siguientes excepciones:

1.-Negativa pura y simple de los fundamentos de hecho y de derecho de
la reconvención.
2.-Improcedencia de la reconvención,
3.-Falta de derecho del demandado para reconvenirlo,
4.-Improcedencia de la reconvención, por no reunir los requisitos del Art.
67 del C.P.C.
CUARTA: Por las excepciones deducidas, se servirá rechazar la

reconvención planteada en nuestra contra, condenando al demandado
al pago de daños y perjuicios conforme lo hemos solocitados en el livelo
de nuestra demanda.
QUINTA: Notificaciones que me correspondan las recibiré en el

Casillero judicial No. 19.
SEXTA: Designo como mi defensora a la Abogada AIDA AZUCENA

MONTERO MERO, profesional del derecho quien queda autorizado para
presentar a mi nombre cuantos escritos sean necesarios hasta culminar
el proceso.
Acompaño copias.
Firmo con mi defensor.

NARCISA AUXILIADORA OSTAIZA LOOR Ab. AIDA AZUCENA
MONTERO MERO
C.C. No. 1707356273 MAT.
222-CAM
Presentado en este despacho, en la ciudad de El Carmen, el día de hoy

siete de marzo del año dos mil once, siendo las catorce horas con veinte
minutos, con copias de ley. Lo certifico.-

SECRETARIA
PROVIDENCIA DEL JUZGADO
Juzgado Décimo Noveno de lo Civil de Manabí. El Carmen 17 de marzo

del año 2011, a las 11h00. VISTOS: Agreguese a los autos el escrito de
contestación a la reconvención hecha por los conyuges NARCISA
AUXILIADORA OSTAIZA LOOR y OSCAR FABIAN CEVALLOS
VELÉZ.- En lo principal, las excepciones presentadas se la acepta al
trámite correspondiente, las que serán resueltas en sentencia.-
Notifíquese.-

Lo Certifico.-
En la ciudad de El Carmen, provincia de Manabí, hoy día dieciocho de
marzo del año dos mil once, a las ocho horas catorce minutos,
NOTIFIQUÉ, con la providencia que antecede a los conyuges
CEVALLOS VELEZ, en la casilla judicial número 19, señalada para el
efecto; al señor WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO, en la casilla
judicial número 40, señalada para el efecto.
Lo Certifico.-

SECRETARIA

Ab. . Eloy Oswaldo Zambrano Loor

ESCRITO SOLICITANDO JUNTA DE CONCILIACIÓN
SEÑOR JUEZ DÉCIMO NOVENO DE LO CIVIL DE MANABÍ EL

CARMEN
CEVALLOS VELÉZ, refiriéndome al juicio ORDINARIO DE
REIVINDICACIÓN, signado con el No. 200-2011, que sigo en contra del
señor WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO, a usted, atentamente
comparezco y digo:
El Demandado, ha sido citado legalmente con mi acción, ha dado
contestación a la demanda, en tal virtud, con fundamento en el Art. 400
del Código de Procedimiento Civil, solicito a su autoridad se sirva fijar
día, fecha y hora, para que se realice la diligencia de JUNTA DE
CONCILIACIÓN entre las partes.
Acompaño copias.
Por la peticionaria, firma su Abogado defensor.
Ab. Aida Azucena Montero Mero

MAT. 222-CAM
Presentado en este despacho, en la ciudad de El Carmen, hoy día lunes

diecinueve de junio del año dos mil once, con copias de ley. Lo certifico.-

SECRETARIA
Juzgado Décimo Noveno De Lo Civil De Manabí, El Carmen, 20 de junio

del 2011, a las 10h00. El escrito presentado por los conyuges NARCISA
AUXILIADORA OSTAIZA LOOR y OSCAR FABIAN CEVALLOS VELÉZ,
agréguese a los autos. Por ser procedente lo solicitado, se señala para el
día jueves 09 de julio del año 2011, a las 09h10, para que se lleve a
efecto la Junta de conciliación entre las partes. Notifíquese .-

Lo Certifico.-
En la ciudad de El Carmen, provincia de Manabí, hoy día miércoles

veintiuno de junio del año dos mil once, a las ocho horas catorce
minutos, NOTIFIQUE, con la providencia que antecede a los conyuges
CEVALLOS VELEZ, en la casilla judicial número 19, señalada para el
judicial número 40, señalada para el efecto. Lo Certifico.-

SECRETARIA

El Carmen, 22 de junio del año 2011.

El Carmen, 22 de junio del año 2011.
ACTA DE LA JUNTA DE CONCILIACIÓN EN UN JUICIO ORDINARIO
DE REIVIDICACIÓN
En la ciudad de El Carmen, hoy jueves nueve de julio del años dos mil
once, a las nueve horas veinte minutos, siendo el día y hora señalados
para esta diligencia de Junta de Conciliación en esta causa, ante el
señora abogada Sonia Beatriz Cedeño Moreira, Jueza Décimo Noveno de
lo Civil de Manabí - El Carmen, e infrascrita secretaria que certifica
abogada Lidia Leonor Basurto Arteaga, comparecen,los conyuges
CEVALLOS VELEZ,acompañada de su defensora abogada Aida
Azucena Montero Mero, portador de la credencial profesional No. 12 –
0012-2010 del Foro del Consejo de la Abogados de la Judicatura, y por
otra parte el señor WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO,,
acompañado de su abogado defensor Oswaldo Eloy Zambrano Loor,
portador de la credencial profesional No. 13 - 0015-2012 del Foro de
Abogados del Consejo de la Judicatura. Continuando con la diligencia la
señora Jueza, insinúa a las partes que lleguen a un acuerdo que dé por
terminado el presente litigio, pero como ésta observación no es
aceptada por las partes, concede la palabra, a la parte actora, quien por
intermedio de su abogado dice: Señora Jueza, a nombre de mis
defendidos expongo lo siguiente, que me ratifico en los fundamentos de
hecho y de derecho propuestos en mi demanda como también en los
términos en que contesté la ilegal reconvención planteada por el
demandado. Sin embargo con el ánimo de dar por terminada esta litis
propongo lo siguiente; ofrezco a la parte demandada cancelar la
cantidad de tres mil dólares de los Estados Unidos de Norte América, por
las mejoras realizadas en mi terreno y en mi casa. Acto seguido se le
concede la palabra a la parte demandada, quien por medio de su
abogada dice: señora Jueza, me ratifico en lo expresado en la
contestación a la demanda y en cada una de las excepciones
planteadas. Así mismo me ratifico en los fundamentos de hecho y
derecho que he propuesto en la reconvención. Señora Jueza en relación
a la solución expresada por la parte actora, mi defendido rechaza en su
totalidad ya que no se apega a realidad de lo que yo he invertido, y por
cuanto el cuidado y posesión lo tengo por más de quince años,
Concluida la presente diligencia y para constancia firman los
comparecientes, la señora Jueza y Secretaria que certifica.
Ab. . Sonia Beatriz Cedeño Moreira Sra. Narcisa Auxiliadora
Ostaiza Loor
Jueza
Ab. . Aida Azucena Montero Mero Sr. Wilmer Edilberto

Lucas Cedeño
Ab. Oswaldo Eloy Zambrano Loor Ab. Lidia Leonor

Basurto Arteaga
SECRETARIA
ESCRITO PIDIENDO SE ABRA LA PRUEBA

CARMEN
CEVALLOS VELÉZ, refiriéndome al juicio ORDINARIO DE
REIVINDICACIÓN, signado con el No. 200-2011, que sigo en contra de
WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO, a usted, atentamente
comparezco y digo:
Que en atención al estado de la causa, se sirva recibir la causa a prueba
por el término de 10 dias conforme lo establece el Art. 405 del Código
de Procedimiento Civil, para las justificaciones pertinentes.
Es legal lo solicitado y espero ser atendida favorablemente,
Acompaño copias.
Debidamente autorizada por la peticionaria, su defensora.

MAT- 222-CAM
Presentado en este despacho, en esta ciudad de El Carmen, hoy día

lunes quince de agosto del año dos mil once, a las once horas con cinco
El Secretario

SECRETARIA
Juzgado Décimo Noveno de lo Civil de Manabí, El 28 de agosto del

año 2011, a las 10h00. VISTOS: El escrito presentado por los cónyuges
CEVALLOS VÉLEZ. Agréguese a los autos. Por ser procedente lo
solicitado, se dispone se abra la causa a prueba por el término de diez
días, como lo señala el Art. 405 del Código de Procedimiento Civil.-
NOTIFIQUESE.

Lo Certifico.-
En la ciudad de El Carmen, Provincia de Manabí, hoy día miércoles
veintinueve de agosto del año dos mil once, a las ocho horas catorce
minutos, NOTIFIQUÉ, con la providencia que antecede a los cónyuges
CEVALLOS CEDEÑO, en la casilla judicial número 19, señalada para el
judicial número 40, señalada para el efecto. Lo Certifico.-

SECRETARIA

El Carmen, 29 de agosto del año 2011.

El Carmen, 29 de agosto del año 2011.
ESCRITO DE PRUEBA DEL ACTOR

CARMEN
Los cónyuges NARCISA AUXILIADORA OSTAIZA LOOR y OSCAR
FABIAN CEVALLOS VÉLEZ, refiriéndome al juicio ORDINARIO DE
REIVINDICACIÓN, signado con el No. 200-2011, que sigo en contra de
WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO, dentro del término de prueba
que se halla decurriendo, con notificación a la parte contraria, se
practiquen las siguientes diligencias.
PRIMERA: Que se dé por reproducido y se agregue al proceso todo
cuanto de autos me fuere favorable, y se lo tenga Como prueba de mi
parte:
a.-El libelo de mi demanda,
b.-La escritura que se encuentra adjunto a la demanda.
c.-La contestación a la reconvención; y,
d.-Lo manifestado en la junta de conciliación.
SEGUNDA: Que se dé por impugnada la prueba presentada y la que

presentare el demandado, por ser ilegal, improcedente, indebidamente
actuada y ajena a los hechos materia de la litis.
TERCERA: Que se sirva señalar fecha, día y hora para que comparezca
a su despacho el demandado WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO,
en forma personal y no por interpuesta persona, con la presencia de su
abogado defensor, a rendir confesión judicial, al tenor del interrogatorio
que en sobre cerrado acompaño, preguntas que son constitucionales y
legales.
CUARTA: Sírvase señalar fecha, día y hora para que realice la

inspección judicial, con la cual demostraré la existencia del terreno y de
todo lo manifestado en mi demanda inicial.
QUINTA: Que previo señalamiento de fecha, día y hora se reciban los

testimonios de las señoras LIGIA ELENA VÉLEZ MENDOZA, portador de la
cédula de ciudadanía número 123456456-1 y el Dr.ANGEL HUMBERTO
QUITO SANTANA, portadora de la cédula de ciudadanía número
789456123-0, quienes con el juramento de ley, responderán al siguiente
interrogatorio.
1. Sobre edad y más generales de ley,
2. Diga el declarante cómo es verdad que nos conoce, esto es a
CEVALLOS VÉLEZ.
3. Diga el declarante desde cuando nos conoce.
4. Diga el declarante como es verdad que el demandando señor
WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO, le vendió en el año 2005
a los cónyuge NARCISA AUXILIADORA OSTAIZA LOOR y
OSCAR FABIAN CEVALLOS VÉLEZ, un lote de terreno con casa,
ubicado en las calles Vicente Rocafuerte y Salustio Giler.
5. Diga el declarante como es verdad que yo le preste mi casa al
señor WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO, para que viva con
su familia en forma gratuita en el año 2008.
6. Diga el declarante como es verdad que el señor WILMER
EDILBERTO LUCAS CEDEÑO por haberle ido mal en los negocios
me pidió que le permita quedarse unos días más hasta que
encuentre un lugar donde vivir.
7. Diga el declarante como es verdad que por reiteradas veces le he
pedido que me desocupe mi casa.
EDILBERTO LUCAS CEDEÑO se niega a desocupar mi casa, pese
a los constantes pedido que le he hecho.
9. Diga el declarante si le consta que el señor WILMER EDILBERTO
LUCAS CEDEÑO hizo mejoras en mi casa.
EDILBERTO LUCAS CEDEÑO se encuentra en posesión de mala
fe.
11. La razón de sus dichos,
Practicadas estas diligencias, se agregarán al proceso como prueba de
mi parte,
Es legal lo solicitado y espero ser atendida favorablemente,
Acompaño copias,
Debidamente autorizado por la peticionaria, su defensor.

MAT. 222 – CAM

jueves uno de septiembre del año dos mil once, a las nueve horas diez
Ab. . Lidia Leonor Basurto Arteaga
SECRETARIA
ESCRITO DE PRUEBA DEL DEMANDADO
SEÑORA JUEZA DÉCIMO NOVENO DE LO CIVIL DE MANABÍ EL

CARMEN
WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO, refiriéndome al juicio
ORDINARIO DE REIVINDICACIÓN, signado con el No. 200-2011, dentro
del término de prueba solicito que con notificación a la parte contraria,
lo siguiente.
1.- Que se reproduzca y se agregue al proceso todo cuanto de autos me
fuere favorable, y se lo tenga como prueba de mi parte:
En especial lo siguiente:
2.-Mi contestación a la demanda,
3.-Las excepciones y la reconvención planteada.
4.-La Exposición realizada por mi abogado patrocinador en la junta de
conciliación.
5.-Las prueba presentada por la parte actora en lo que me favoreciere y
por impugnado lo adverso.
6.- Impugno la prueba que pretenda presentar la actora, por ser ilegal,
improcedente, indebidamente actuada y ajena a los hechos materia de
la litis.
7.- Que previo señalamiento de fecha, día y hora se reciban los
testimonios de las señoras KARLA ESTEFANIA MOSCOSO MACIAS
portador de la cédula de ciudadanía número 130733406-8 y la señora
NIRLEY FILERMITA MOREIRA LOOR, portadora de la cédula de ciudadanía
número 130940001-6, quienes con el juramento de ley, responderán al
siguientes interrogatorio.
1.-Sobre edad y más generales de ley,
2.-Diga el declarante cómo es verdad que me conoce.
3.-Diga el declarante desde cuando me conoce.
4.-Diga el declarante como es que a los conyuges Narcisa Auxiliadora
Ostaiza Loor y Oscar Fabian Cevallos Velez nunca le he vendido mi casa
que la tengo ubicada en las calles Victor Astudillo y Salustio Giler.
5.-Diga el declarante como es verdad que jamás he comprado ningún
carro.
6.-Diga el declarante como es verdad que las mejoras realizadas en mi
casa la he hecho con mi propio peculio.
7.-Diga el declarante como es verdad que jamás he dejado de vivir en
mi casa ubicada en las calles Victor Astudillo y Salustio Giler.
8.-La razón de sus dichos,
8.-Tacho a los testigos que presente o que llegare a presentar la

contraparte por ser falsos, paniaguados, perjuros y jureros.
9.-Que se me permita repreguntar a los testigos presentados y que

llegare a presentar la actora, de conformidad al pliego de pregunta que
iran en sobre cerrado.
Practicadas que sean estas diligencias, téngaselas como pruebas de mi

parte,
Es legal lo solicitado y espero ser atendida favorablemente.
Acompaño copias.
Ab. Oswaldo Eloy Zambrano Loor.

MAT. 222 – CAM

jueves uno de septiembre del año dos mil once, a las nueve horas diez

SECRETARIA
…gado Décimo Noveno de lo Civil y Mercantil de Manabí.- El Carmen,

jueves 01 de septiembre del 2011, a las 15h14. El escrito presentado
por los conyuges NARCISA AUXILIADORA OSTAIZA LOOR y OSCAR
FABIAN CEVALLOS VÉLEZ, agréguese a los autos. Proveyendo el
escrito que antecede y con notificación a la parte contraria, téngase
como prueba a su favor las siguientes: Que se dé por reproducido y se
agregue al proceso todo cuanto de autos me fuere favorable, y se lo
tenga como prueba de mi parte: a) El libelo de mi demanda, b) La
escritura que se encuentra adjunto a la demanda, c) La contestación a
la reconvención, d) La Exposición realizada durante la junta de
conciliación, e) Téngase por impugnada la prueba que presente o
pretenda presentar el demandado, por ser ilegal, improcedente,
indebidamente actuada y ajena a los hechos materia de la litis. f)- Se
señala el día viernes 05 de septiembre del año 2011 a las 15h30, para
que comparezca a este despacho el señor WILMER EDILBERTO LUCAS
CEDEÑO, y; con el juramento de ley, por si y no por interpuesta
persona, rinda la confesión judicial solicitada. g.- Se señala para el día
martes 09 de septiembre del año 2011, a las 10h00, para que se realice
la inspección judicial solicitada, para lo cual se nombra al Sr. Ing.
Jeferson Fabian Muñoz Rodríguez, quien deberá tomar posesión de su
cargo hasta antes de praticarse la diligencia. h.- Recéptense las
declaraciones de los testigos señores Dr. ANGEL HUMBERTO QUITO
SANTANA, portador de la cédula de ciudadanía número 123456456-1, y
la señora LIGIA ELENA VELEZ MENDOZA, portadora de la cédula de
ciudadanía número 7894561230, de conformidad al interrogatorio para
ellos formulados, quienes deben comparecer hasta este despacho el día
jueves 04 de septiembre del 2011 desde las 08h30 y 14h30,
respectivamente. I.- Recéptense las declaraciones de los testigos
señoras KARLA ESTEFANIA MOSCOSO MACIAS, portador de la cédula de
ciudadanía número 130733406-8, y la señora NIRLEY FILERMITA
MOREIRA LOOR, portadora de la cédula de ciudadanía número
130940001-6, de conformidad al interrogatorio para ellos formulados,
quienes deben comparecer hasta este despacho el día viernes 05 de
septiembre del 2011 desde las 08h30 y 14h30, respectivamente.
Evacuadas que sean estas diligencias se las tendrá como prueba a su
favor. Agréguese al proceso los documentos adjuntos. El escrito
presentado por el señor WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO
agréguese a los autos, con notificación a la parte contraria, téngase
como prueba a su favor las siguientes 1.- Que se reproduzca y se
agregue al proceso todo cuanto de autos me fuere favorable, y se lo
tenga como prueba de mi parte, en especial su contestación a la
demanda, las excepciones y la reconvención planteada; la exposición
realizada por mi abogado patrocinador en la junta de conciliación; y, La
prueba presentada por la parte actora en lo que me favoreciere y por
impugnado lo adverso. 2.- Téngase por impugnada la prueba que
presente o pretenda presentar la actora, por ser ilegal, improcedente,
indebidamente actuada y ajena a los hechos materia de la litis. 3.-
Téngase por impugnada la contestación a la reconvención y las
excepciones deducidas en la misma 4.- Téngase por tachados los
testigos que presente o que llegare a presentar la contraparte por ser
falsos, paniaguados, perjuros y jureros. 5.- Repreguntese a los testigos
presentados y que llegare a presentar la actora, de conformidad con el
pliego de repregunta para ellos formulados, las que serán calificadas al
momento de la diligencia. 6.- Téngase por impugnada la contestación a
la reconvención y las excepciones deducidas en la misma. Evacuadas
que sean estas diligencias se las tendrá como prueba a su favor.
Agréguese al proceso los documentos adjuntos. NOTIFÍQUESE.-

Lo Certifico
En la ciudad de El Carmen, provincia de Manabí, hoy día martes dos de

septiembre del año dos mil once, a las ocho horas catorce minutos,
NOTIFIQUÉ, con la providencia que antecede a los conyuges NARCISA
en la casilla judicial número 19, señalada para el efecto; al señor
WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO, en la casilla judicial número 40,
señalada para el efecto. Lo Certifico.-

SECRETARIA

El Carmen, 02 de septiembre del año 2011.
Ab. Eloy Oswaldo Zambrano Loor.

DECLARACIÓN DEL TESTIGO DR. ANGEL HUMBERTO QUITO

SANTANA
En la ciudad de El Carmen, hoy día jueves cuatro de septiembre del

año dos mil once, a las ocho horas y treinta minutos, ante la señora
abogada Sonia Beatriz Cedeño Moreira, Jueza Temporal Encargada del
Juzgado Décimo Noveno de lo Civil de Manabí, y la infrascrita Secretaria
Encargada del Despacho abogada Lidia Leonor Basurto Arteaga, que
certifica, comparece el señor Dr. ANGEL HUMBERTO QUITO SANTANA,
portador de la cédula de ciudadanía número 123456456-1, y certificado
de votación número 207-0067, con el fin de rendir la versión libre,
voluntaria y sin juramento y contestar al interrogatorio presentado
dentro del juicio Ordinario Reivindicatorio número 200-2011.- DECLARA:
A la 1.- Señora Jueza, no tengo impedimento legal para declarar en este
juicio, mis nombres y apellidos son como quedan indicados, nacido en
Chone, cantón Chone, provincia de Manabí, de profesión médico, con
residencia en el cantón El Carmen, provincia de Manabí, de 30 años de
edad, de estado civil casado; A la 2.- Si es verdad, yo los conozco a los
señores que usted ha mencionado, desde hace veinte años; A la 3.- SI
es verdad el señor WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO, le vendió a
los conyuges NARCISA AUXILIADORA OSTAIZA LOOR y OSCAR
FABIAN CEVALLOS VELEZ, el lote de terreno con casa, ubicado en las
calles Vicente Rocafuerte y Salustio Giler; yo lo sé porque en el año
2005, yo vendí una casa ese mismo día y pude ver cuando firmaron el
documento de venta en la notaría. A la 4.- si es verdad yo escuche lo
que le decía el señor Wilmer, que le preste la casa un par de meses. A
la 5.- Si es verdad, incluso la señora Narcisa Ostaiza esperó que el
señor Wilmer Lucas Cedeño, llegue del trabajo y se lo dijo delante de mí.
A la 6.- .- Si es verdad porque el señor Wilmer Lucas Cedeño, con la
venta de la casa, compró un camión, el que le salió robado y lo perdió. A
la 7.- Si es verdad, la señora Narcisa Ostaiza, siempre le decía que le
desocupe la casa y él le decía que le espere que si se la iba a desocupar,
pero nunca lo hizo. A la 8.- Las mejoras las hizo la señora Narcisa
Ostaiza, yo lo sé porque fue el esposo de mi empleada quien se las hizo
y ella las cancelo, A la 9.- Yo vivo al frente de la casa de la señora
Narcisa Ostaiza, en las calles Vicente Rocafuerte y Salustio Giler, A la
10.- Si es verdad porque el señor Wilmer Lucas Cedeño, le vendió el
inmueble a la señora Narcisa Ostaiza, luego la señora, le dio para que
viva sin pagarle ningún valor por lo que le había ocurrido y luego él ya
no quiso salir, para mi forma de ver eso es obrar de mala fe, A la 11.- Yo
sé todo lo ocurrido con esta señora y porque yo vivo al frente de donde
ella vive. Leída que le fue su declaración, al compareciente se afirma,
ratifica y firma con la señora Jueza y suscrita Secretaria que certifica.
Acto seguido y con el mismo juramento, se procede a repreguntar al
señor Dr. ANGEL QUITO SANTANA, de conformidad al pliego de
repreguntas para el formulado: a la A responde.- No señora Jueza. A la
B.- No señora jueza no es verdad. A la C.- no señora Jueza no he viajado
al exterior. A la D.- desde ningún momento ya que desconozco la
existencia de esa persona.
Ab. Sonia Beatriz Cedeño Moreira Sr. Angel Quito Santana

Juez

SECRETARIA
DECLARACIÓN DE LA SRA- LIGIA ELENA VELEZ
En la ciudad de El Carmen, hoy día jueves cuatro de septiembre del

año dos mil once, a las catorce horas y treinta minutos, ante la señora
abogada Sonia Beatriz Cedeño Moreira, Jueza Temporal Encargado
Encargada del Despacho abogada Lidia Leonor Basurto Arteaga que
certifica, comparece la señora LIGIA ELENA VELEZ MENDOZA,
portadora de la cédula de ciudadanía número 7894561230, y certificado
de votación número 200-0057, con el fin de rendir la versión libre,
voluntaria y sin juramento y contestar al interrogatorio presentado
dentro del juicio Ordinario Reivindicatorio.- DECLARA: A la 1.- Señora
Jueza, no tengo impedimento legal para declarar en este juicio, mis
nombres y apellidos son como quedan indicados, nacida en Chone,
cantón Chone, provincia de Manabí, de ocupación estudiante, con
residencia en la ciudad de El Carmen, cantón El Carmen, provincia de
Manabí, de 30 años de edad, de estado civil soltera; A la 2.- Si es
verdad, yo los conozco a los señores que usted ha mencionado, desde
hace veinte años; A la 3.- SI es verdad el señor WILMER EDILBERTO
LUCAS CEDEÑO, le vendió a los conyuges NARCISA AUXILIADORA
OSTAIZA LOOR y OSCAR FABIAN CEVALLOS VELEZ el lote de
terreno con casa, ubicado en las calles Vicente Rocafuerte y Salustio
Giler; A la 4.- Si es verdad porque ella lo dijo delante de mí y de otro
vecino que vive al frente de la casa de los conyuges NARCISA
A la 5.- Si es verdad, la señora Narcisa Ostaiza, siempre le decía que le
entregue el lote y casa que le había prestado, pero éste señor la
engañaba, diciéndole que mañana, que pasado y no le entregaba. A la
6.- Si es verdad como todos sabemos en el barrio, el señor Wilmer Lucas
Cedeño, compró un carro que había sido robado y se lo quitó la Policía.-
A la 7.- Si es verdad, la señora Narcisa Ostaiza, siempre le decía que le
desocupe la casa y él le decía que le espere que si se la iba a desocupar,
pero nunca lo hizo. A la 8.- esas adecuaciones las hizo la señora Narcisa
Ostaiza, yo lo sé porque ella trajo al maestro, que es el esposo de la
empleada del vecino de al frente. A la 9.- yo vivo en las calles Vicente
Rocafuerte y Salustio Giler, a lado de la señora Narciza Ostaiza Loor 10.-
Si es verdad porque después de que la señora le prestó su casa para
que él viva con su familia sin pagar nada, eso es actuar de mala fe.A la
11 por que me consta lo que se me ha preguntado además conozco a
los señores y se que todo esto es verdad porque soy vecina.-.Leída que
le fue su declaración, al compareciente se afirma, ratifica y firma con el
señora Jueza y suscrita Secretaria que certifica.
Ab. Sonia Beatriz Cedeño Moreira Sr. Ligia

Elena Velez
Juez

SECRETARIA
DECLARACIÓN DE LA SRA- KARLA ESTEFANIA MOSCOSO

MACIAS.
En la ciudad de El Carmen, hoy día viernes cinco de septiembre del

certifica, comparece la señora KARLA ESTEFANIA MOSCOSO
MACIAS, portadora de la cédula de ciudadanía número 130133406-8, y
certificado de votación número 201-0032, con el fin de rendir la versión
libre, voluntaria y con juramento y contestar al interrogatorio presentado
nombres y apellidos son como quedan indicados, nacida en El Carmen,
provincia de Manabí, de ocupación estudiante, con residencia en la
ciudad de El Carmen, cantón El Carmen, provincia de Manabí, de 32
años de edad, de estado civil soltera; A la 2.- Si es verdad, yo los
conozco Al señor WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO; A la 3.- Si lo
conozco desde hace más de 15 años, A la 4.- Eso es falso el señor
WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO, nunca a vendido su casa porque
siempre ha vivido halli, A la 5.- Nunca ha comprado ningún carro eso es
falso, A la 6.- Si claro yo lo vi cuando el hacias las mejoras de su casa, A
la 7.- jamas desde que yo me acerdo el ha vivido en esa casa, A la 8.-
Porque todo lo que he dicho me costa y esa es la única verdad.- Leída
que le fue su declaración, al compareciente se afirma, ratifica y firma
con el señora Jueza y suscrita Secretaria que certifica. Acto seguido se
procede a repreguntar a la señora NIRLEY FILERMITA MOREIRA LOOR. de
conformidad al pliego de repreguntas para el formulado:
Ab. Sonia Beatriz Cedeño Moreira Sra. Karla Estefania

Moscoso M.
Juez

SECRETARIA
DECLARACIÓN DE LA SRA- NIRLEY FILERMITA MOREIRA LOOR
En la ciudad de El Carmen, hoy día viernes cinco de septiembre del

certifica, comparece la señora NIRLEY FILERMITA MOREIRA LOOR,
portadora de la cédula de ciudadanía número 130144800-0, y
certificado de votación número 202-0056, con el fin de rendir la versión
libre, voluntaria y con juramento y contestar al interrogatorio presentado
nombres y apellidos son como quedan indicados, nacida en El Carmen,
provincia de Manabí, de ocupación estudiante, con residencia en la
ciudad de El Carmen, cantón El Carmen, provincia de Manabí, de 40
años de edad, de estado civil casada; A la 2.- Si es verdad, yo los
conozco Al señor WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO; A la 3.- Si lo
conozco desde hace más de 15 años, A la 4.- Eso es falso el señor
WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO, nunca a vendido su casa porque
siempre ha vivido halli, A la 5.- Nunca ha comprado ningún carro eso es
falso, A la 6.- Si claro yo lo vi cuando el hacias las mejoras de su casa, A
la 7.- jamas desde que yo me acerdo el ha vivido en esa casa, A la 8.-
Porque todo lo que he dicho me costa y esa es la única verdad.- Leída
que le fue su declaración, al compareciente se afirma, ratifica y firma
con el señora Jueza y suscrita Secretaria que certifica.
Ab. Sonia Beatriz Cedeño Moreira Sra. Nirley Filermita

Moreira L.
Juez

SECRETARIA
ESCRITO PREGUNTAS PARA LA CONFESION JUDICIAL
CONFESIÓN JUDICIAL
Pliego de preguntas que deberá contestar el demandado señor
WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO, dentro del juicio signado con el
numero 200-2011
PRIMERA PREGUNTA: Diga el confesante si sabe que mentir es penado

por la ley
SEGUNDA PREGUNTA: Diga el confesante Como es verdad que Usted me

vendió el terreno y casa en el año 2005.
TERCERA PREGUNTA: Diga el confesante como es verdad que con la

venta del bien inmueble Usted compró un vehículo.
CUARTA PREGUNTA: Diga el confesante como es verdad que el vehículo

que Usted compró la Policía se lo quitó, porque era robado.
QUINTA PREGUNTA: Diga el confesante como es verdad que cuando le

quitaron el vehículo, Usted no tenía donde vivir.
SEXTA PREGUNTA: Diga el confesante, como es verdad que, como Usted

no tenía donde vivir, yo le di posada en mi casa.
SEPTIMA PREGUNTA: Diga el confesante, como es verdad que Usted no

me canceló ni un solo centavo por todo el tiempo que vivió en mi casa.
OCTAVA PREGUNTA: Diga el confesante, como es verdad que una vez

que entró a vivir en la casa de mi propiedad Usted ya no quiso salir.
NOVENA PREGUNTA: Diga el confesante, como es verdad que en el año

2008, Usted entró a vivir en mi casa,la misma que se encuentra ubicada
en las calles Vicente Rocafuerte y Salustio Giler, en esta ciudad de El
Carmen, provincia de Manabí.
DÉCIMA PREGUNTA: La razón de sus dichos.
Narcisa Auxiliadora Ostaiza Loor Aida Azucena

Montero Mero
ACTORA
ABOGADA
ACTA DE DILIGENCIA DE INSPECCIÓN JUDICIAL

En la ciudad de El Carmen, parroquia y cantón El Carmen, provincia de
Manabí, en las calles Salustio Giler y Vicente Rocafuerte, hoy día martes
nueve de septiembre del año dos mil once, a las diez horas y diez
minutos, siendo el día y la hora señalados, para que se realice la
diligencia de Inspección Judicial en el inmueble materia de esta litis. Se
constituye el señor abogado Sonia Beatriz Cedeño Moreira, Jueza
Temporal Encargada del Juzgado Décimo Noveno de lo Civil de Manabí, y
la infrascrita Secretaria del Despacho abogada Ligia Basurto Arteaga
que certifica, los cónyuges actores señora Narcisa Ostaiza Loor y Oscar
Fabian Cevallos Vélez, acompañada de su defensora abogada Aida
Montero Mero, con registro profesional número 222 del Colegio de
Abogado de Manabí; por una parte y por otra parte el demandado
Wilmer Lucas Cedeño, acompañado de su defensor abogado . Oswaldo
Eloy Zambrano Loor, con registro profesional número 2020 del Colegio
de Abogado de Manabí; y con la presencia del perito nombrado para
esta diligencia, señor Jefferson Fabian Muñoz Rodriguez, portando la
cédula de ciudadanía número 171642298-3 quien estando presente
acepta el cargo conferido y jura su fiel y legal desempeño.- Al efecto,
siendo el día y la hora señalada para esta diligencia, se declara instalado
el acto y procede a juramentar y posesionar al Perito Único ya
mencionado quien, acepta el cargo para el cual ha sido designado, jura
su fiel y legal desempeño del mismo, firmando para constancia al final
de esta diligencia. En este estado, siendo el día y la hora señalados, la
señora Jueza da inicio al acto y en virtud de estar la partes presente, se
procede a conceder la palabra a la actora, quien por intermedio de su
Abogada Defensora, dice: “Señora Jueza, el motivo principal de haber
solicitado esta Inspección Judicial, es con el objeto, de establecer lo
manifestado en mi demanda, esto es que el señor Wilmer Edilberto
Lucas Cedeño, de forma arbitraria y sin tener ningún derecho no quiere
entregarme la casa que le compre. Señora Jueza con esta inspección
judicial quiero probar ante usted, la manifiesta mala fe del Demandado,
por cuanto esta casa se la concedí para que viva unos días conforme el
me lo pidió, hasta que su situación económica mejore, pero que sucede,
que han pasado los días y ya van mas de dos años y este señor, se
resiste a entregarme el inmueble a pesar de las reiteradas ocasiones en
que se la he pedido. Por otra parte señora Jueza como usted mismo lo ha
podido observar aquí en este inmueble no se ha hecho ninguna mejora
por el contrario se han destruido la tasa higienica, la ducha, los rieles de
las puertas enrollables como también el italpiso, lo que desdice
totalmente de lo que acevera el demandado en su reconvención. Por
otro lado señora Jueza quiero que usted constate conjuntamete con el
señor perito la mejora que dice la actora haber hecho que es solamente
de los vidrios de los ventanales que por descuido suyo los quebró, por lo
que me afirmo y me ratifico en los fundamentos de hecho y de derecho
expresados en el líbelo de mi demanda.- En este estado de la causa se
le concede la palabra a la parte demandada, quien por medio de su
abogado patrocinador, Dice.- Señora Jueza, me afirmo y ratifico en la
contestación de la demanda y en la reconvención planteada en contra
de la actora de este juicio. Señora Jueza, quiero manifestar que como
usted podrá darse cuenta he realizado algunas mejoras en la casa y
oficinas, lo que se tendrá muy en cuenta al momento de resolver. En
este estado la señora Jueza, hace las siguientes observaciones:
encontrándonos en el lugar materia de esta causa, podemos observar un
predio ubicado en las calles Vicente Rocafuerte y Salustio Giler de los
siguientes linderos y dimensiones POR EL FRENTE: Con calle Pública,
en 10 metros, por el FONDO: Con el señor Klever Moreira, en 10 metros
por UN COSTADO: Con el señor Oscar Macías, en 14 metros, y por el
OTRO COSTADO: Con la señora Mercedes López, en 14 metros, dando
un total de 140 metros cuadrados, de la parroquia y Cantón El
Carmen, provincia de Manabí, en el cual hay una edificación de
hormigón armado, de doce por diez con loza, edificación que cuenta con
dos pisos los cuales están destinados al funcionamiento de oficinas, las
cuales constan de baños privado cada uno, en malas condiciones,
además de los ventanales de vidrio que se encuentran cuartiados, con
italpiso deteriorado en todas las oficinas; en donde a decir del señor
Wilmer Edilberto Lucas Cedeño, es el lugar donde él habita; es todo
cuanto existe en el lugar.- Seguidamente se concede el término de cinco
días para que presente su informe el Perito designado.- Concluye la
presente diligencia que para constancia la firman los comparecientes, la
señora Jueza y la Secretaria que certifica.-
Ab. Sonia Beatriz Cedeño Moreira Wilmer Edilbeto

Lucas Cedeño
Juez
Demandado
Narcisa AuxiliadoranOstaiza Jefferson Fabian

Muñoz Rodrigues
Actota Perito

SECRETARIA
ESCRITO POR INASISTENCIA A LA CONFESIÓN JUDICIAL POR EL
DEMANDADO
SEÑOR JUEZ DÉCIMO NOVENO DE LO CIVIL DE MANABÍ-EL

CARMENWILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO ante Usted
comparezco dentro del juicio No. 200-2011, que sigue en mí contra los
cónyuges NARCISA AUXILIADORA OSTAIZA LOOR, y OSCAR FABIAN
CEVALLOS VELEZ solicito:
Por cuanto el día señalado por su señoría para rendir la confesión

judicial, tuve que viajar por motivos de salud a la ciudad de Quito
conforme lo justifico con el certificado médico que adjunto, lo que me
impidió estar presente en dicha diligencia, solicito se sirva diferir para
otra fecha.
Por ser legal lo solicitado, sírvase proveer.
Wilmer Edilberto Lucas Cedeño Ab. Oswaldo Eloy

Zambrano Loor
C.C. 1234567890 MAT. 2020-

CAM
Presentado en este despacho, en esta ciudad de El Carmen, hoy

jueves cuatro de septiembre del año dos mil once, a las nueve horas
diez minutos, con copias de ley. Lo certifico.-
SECRETARIA
ESCRITO DEL ACTOR SOLICITANDO NUEVA FECHA PARA QUE
EL DEMANDANDO RINDA CONFESIÓN JUDICIAL

CARMEN.

CEVALLOS VELEZ, Refiriéndome al juicio ordinario No. 200-2011, que
sigo en contra de WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO, a usted,
atentamente comparezco y solicito:
Que en vista de que el demandado WILMER EDILBERTO LUCAS
CEDEÑO, no compareció a rendir su confesión judicial, en el primer
señalamiento, sírvase señalar nueva fecha, día y hora para que realice la
confesión judicial, bajo apercibimiento de ser declarado confeso, de
acuerdo al artículo 127 del Código de Procedimiento Civil, por tratarse
del segundo señalamiento.
Es legal lo solicitado y espero ser atendida favorablemente.
Acompaño copias.
Ab. Aida Azucena Montero Mero

MAT. 222. CAM.

lunes ocho de septiembre del año dos mil once, a las once horas quince

SECRETARIA

jueves 01 de septiembre del 2011, a las 15h14. Los escritos presentados
por los conyuges NARCISAAUXILIADORA OSTAIZA LOOR Y OSCAR
FABIAN CEVALLOS VELEZ; y, WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO
agréguense a los autos, y por ser legal lo que solicitan, se señala para el
día lunes 20 de septiembre del año 2011, a las 15h00, para que
comparezca el señor WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO en forma
personal y no por interpuesta persona a rendir confesión judicial. Por ser
el segundo señalamiento se le advierte al confesante que de no
presentarse a esta diligencia será declarado confeso de conformidad a lo
que determina el artículo 127, inciso tercero Del Código de
Procedimiento Civil. NOTIFÍQUESE.-

Lo Certifico.-
En la ciudad de El Carmen, provincia de Manabí, hoy día viernes dos

de septiembre del año dos mil once, a las ocho horas catorce minutos,
NOTIFIQUE, con la providencia que antecede a los conyuges NARCISA

SECRETARIA


ESCRITO SOLICITANDO SE DECLARE CONFESO AL
DEMANDADO
SEÑOR JUEZ DÉCIMO NOVENO DE LO CIVIL DE MANABÍ - EL

CARMEN.

CEVALLOS VELEZ, a Usted, atentamente comparezco, y; refiriéndome
al juicio ordinario No. 200-2011, que sigo en contra de WILMER
EDILBERTO LUCAS CEDEÑO, solicito:
Que por cuanto el demandado WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO,
haciendo caso omiso a la orden emana por su autoridad, no compareció
a rendir su confesión, pese al segundo señalamiento y las prevenciones
legales, por lo que de conformidad a lo que determina el Art. 131 del
Código de Procedimiento Civil, dígnese su señoría declararlo confeso, al
tenor de todas y cada una de las preguntas que consta del sobre adjunto
al proceso.
Es legal lo solicitado y espero ser atendido favorablemente.
Acompaño copias.

MAT. 222. CAM

miércoles veintinueve de septiembre del año dos mil once, a las once
horas quince minutos, con copias de ley. Lo certifico.-

SECRETARIA

jueves 01 de octubre del 2011, a las 15h14. VISTOS: Los escritos
presentados porlos conyuges NARCISA AUXILIADORA OSTAIZA
LOOR y OSCAR FABIAN CEVALLOS VELEZ, agréguense a los autos.
En lo principal, por cuanto el señor WILMER EDILBERTO LUCAS
CEDEÑO, no compareció al segundo señalamiento a rendir confesión
judicial, de conformidad con lo que determina el Artículo 131 del Código
de Procedimiento Civil, SE LO DECLARA CONFESO, al tenor de todas y
cada una de las preguntas para él formuladas, a las que se las califica
de constitucionales y legales. Agréguese a los autos el pliego de
preguntas. Notifíquese.

Lo Certifico.-
En la ciudad de El Carmen, provincia de Manabí, hoy día viernes dos

de octubre del año dos mil once, a las ocho horas tres minutos,
NOTIFIQUE, con la providencia que antecede a los conyuges NARCISA

SECRETARIA
PRIMERA PREGUNTA: Diga el confesante si sabe que mentir es penado

por la ley
SEGUNDA PREGUNTA: Diga el confesante Como es verdad que Usted me

vendió el terreno y casa en el año 2005.
TERCERA PREGUNTA: Diga el confesante como es verdad que con la

venta del bien inmueble Usted compró un vehículo.
CUARTA PREGUNTA: Diga el confesante como es verdad que el vehículo

que Usted compró la Policía se lo quitó, porque era robado.
QUINTA PREGUNTA: Diga el confesante como es verdad que cuando le

quitaron el vehículo, Usted no tenía donde vivir.
SEXTA PREGUNTA: Diga el confesante, como es verdad que, como Usted

no tenía donde vivir, yo le di posada en mi casa.
SEPTIMA PREGUNTA: Diga el confesante, como es verdad que Usted no

me canceló ni un solo centavo por todo el tiempo que vivió en mi casa.
OCTAVA PREGUNTA: Diga el confesante, como es verdad que una vez

que entró a vivir en la casa de mi propiedad Usted ya no quiso salir.
NOVENA PREGUNTA: Diga el confesante, como es verdad que en el año
2008, Usted entró a vivir en mi casa,la misma que se encuentra ubicada
en las calles Vicente Rocafuerte y Salustio Giler, en esta ciudad de El
Carmen, provincia de Manabí.
DÉCIMA PREGUNTA: La razón de sus dichos.
ESCRITO PIDIENDO SENTENCIA

CARMEN

CEVALLOS VÉLEZ, a Usted, atentamente comparezco, y; refiriéndome
EDILBERTO LUCAS CEDEÑO, solicito:
Que en atención al estado de la causa, dígnese dar por concluido el
termino de prueba y solicite autos para dictar SENTENCIA, conforme
lo dispone el Art. 406 del Código de Procedimiento Civil.
Es legal lo solicitado y espero ser atendido favorablemente.
Acompaño copia.

MAT. 222-CAMP

miércoles quince noviembre dos mil once, a las once horas quince

SECRETARIA

jueves 20 de noviembre del 2011, a las 15h14. VISTOS.- El escrito
presentado por NARCISA AUXILIADORA OSTAIZA LOOR, agréguese a
los autos, por ser procedente se da por concluido el termino de pruebas
y se piden autos para pronunciar sentencia, las partes pueden presentar
sus manifiestos en derecho hasta antes de expedirse la sentencia.
Notifíquese.-

Lo Certifico.-
En la ciudad de El Carmen, provincia de Manabí, hoy día viernes veintiuno de
noviembre del año dos mil once, a las ocho horas tres minutos, NOTIFIQUÉ,
con la providencia que antecede a la señora NARCISA AUXILIADORA
OSTAIZA LOOR, en la casilla judicial número 19, señalada para el efecto; al
señor WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO,, en la casilla judicial número 40,

SECRETARIA
ESCRITO PRESENTANDO INFORME EN DERECHO EL ACTOR

CARMEN

CEVALLOS VÉLEZ, a Usted, atentamente comparezco, y; refiriéndome
EDILBERTO LUCAS CEDEÑO dentro del término concedido, ALEGANDO
PARA SENTENCIA, digo:
ANTECEDENTES:
Como lo demuestro con las escrituras públicas que se encuentran
adjuntas a la demanda, he manifestado que compré un solar con casa,
el mismo que se encuentra singularizado en los fundamentos de hecho,
lote de terreno que tiene ciento cuarenta metros cuadrados, existiendo
una construcción de dos plantas con oficinas dos en la planta baja y
cuatro en la planta alta, que el demandado WILMER EDILBERTO
LUCAS CEDEÑO, de forma ilegal, maliciosa y temeraria, no ha querido
desocuparla a pesar de haberle requerido por muchas ocasiones,
causándome con su negativa un gran perjuicio, porque a pesar de
haberle dado mi casa para que viva sin pagarme un centavo, esto es
desde el mes de junio del 2008 hasta la presente fecha.
Esta es la razón señor Juez por la que he procedido a demandar al señor
WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO, para que su señoría, con
suficiente conocimiento de causa y con las pruebas aportadas, en
sentencia disponga que el demandado reivindique mi solar y casa, por
las siguientes razones que a continuación expongo.
PRIMERO: Señora Jueza, como usted podrá evidenciar con la lectura del
proceso, se ha cumplido con los tres requisitos sine quanom, para la
reivindicación esto es: a.- El título del predio, que estoy justificando con
las escrituras debidamente inscritas que yo soy la dueña; b.- No estar en
posesión del predio, esto es que este ocupado por el demandado, como
en efecto lo he demostrado a su señoría con la inspección judicial
realizada al predio; y, c.- La singularización del terreno a reivindicarse,
cuyos linderos y medidas, se encuentran anotadas de forma coincidente
tanto en la demanda como en el informe emitido por el perito Jefferson
Fabian Muñoz Rodrigues
SEGUNDO: Con los testimonios de mis testigos señores: Dr. Angel Quito
Santana y Ligia Elena Velez, los mismos que son claros, precisos y
concordante, he comprobado los fundamentos de hecho y de derecho
expuestos en mi demanda, esto es, que el demandado se encuentra en
posesión de mala fe de mi predio, no ha realizado ninguna mejora, que
no ha estado posesionado por más de veinte años, especialmente lo
manifestado por el testigo Dr. Angel Quito Santana, al contestar la
pregunta d, que textualmente dice: “ el señor Wilmer Lucas Cedeño,, no
es dueño de esa casa, la dueña es la señora Emerita Angulo Zambrano,
antes ella fue la dueña, pero le vendió a la señora, todo esto lo sé,
porque vivo al frente.
TERCERO: Por otro lado señora Jueza, de la misma forma con la
declaración del testigo Dr.Angel Quito Santana, he probado que las
mejoras realizadas en mi casa las he realizado Yo con mi propio peculio,
es decir que el demandado siempre mintió dentro del proceso y a toda
costa con su defensa ha querido sorprender a su señoría.
CUARTO: El demandado Wilmer Lucas Cedeño, no ha probado ninguna
de las excepciones presentadas en su contestación a la demanda peor
aun la pretendida reconvención propuesta.
QUINTA: COSA QUE PIDO:
Por lo expuesto señora Jueza y de conformidad con lo que disponen los
artículos 933, 934,937, 939, 941 y siguientes del Código Civil, y articulo
59 y 335 del código de Procedimiento civil, y el art. 66 numeral 25 y 26
de la constitución politica solicito a Usted que aceptando mi demanda en
todas sus partes y rechace tanto las excepciones como la reconvención
planteadas por el demandado y disponga la inmediata desocupación de
mi predio al señor Wilmer Lucas Cedeño, debiendole conceder un
término para que cumpla lo ordenado por su señoría. También usted
ordenará el pago de los daños y perjuicios ocasionados, las costas
procesales y los honorarios de la defensa, que serán regulados de
conformidad con la Ley de Federación de Abogados del Ecuador.
Por ser legal, lo solicitado espero atención pronta y oportuna.
Acompaño copias.

C.C. No. 222-CAM

miércoles dieciséis de diciembre del dos mil once, a las once horas
quince minutos, con copias de ley. Lo certifico.-

SECRETARIA
ESCRITO PRESENTANDO INFORME EN DERECHO EL
DEMANDADO
SEÑOR JUEZ DÉCIMO NOVENO DE LO CIVIL DE MANANÍ EL

CARMEN
WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO a Usted, atentamente

comparezco y refiriéndome al juicio ordinario No. 200-2011, que sigue
en mi contra los cónyuges NARCISA AUXILIADORA OSTAIZA LOOR y
OSCAR FABIAN CEVALLOS VÉLEZ, digo,
Su autoridad en providencia del 24 de marzo del año 2011, a las 10H20,
ha concedido a las partes TERMINO PARA ALEGAR, en tal virtud, me
permito poner a su consideración el siguiente manifiesto en derecho,
que será considerado al momento de dictar sentencia.
PRIMERO.- ANTECEDENTES:
La Actora de este juicio manifiesta que con las escrituras públicas
compro un solar con casa, el mismo que lo tiene singularizado en los
fundamentos de hecho de su demanda, lote de terreno que tiene
doscientos cuarenta metros cuadrados, en el que existe una
construcción de dos plantas con oficinas dos en la planta baja y cuatro
en la planta alta, además dice que mi persona me encuentro en
posesión del bien inmueble indicado, desde el mes de junio del 2008, y
que me he negado a desocupar el bien inmueble indicado, pedido que
ha sido realizado por la Actora por varias ocasiones.
SEGUNDO: DE LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA:
En mi contestación a la demanda manifiesto que el título que la
Actora ha adjuntado a la demanda, no es jurídico cosa que es cierto ya
que esa escritura fue realizada por compra al señor WILMER
EDILBERTO LUCAS CEDEÑO, quien no era el dueño del bien inmueble
que se encuentra singularizado en su demanda, lo que la Actora de este
juicio trata es de arrebatarme el bien, del que yo tengo posesión por
más de 20 años.
TERCERA: DE LAS PRUEBAS APORTADAS:
Dentro del término de prueba concedido, reproduje todo cuantos de
autos me fuere favorable; impugné la prueba de la parte contraria, taché
a los testigos de la Actora, por faltos de idoneidad y falsos y reproduje
también las excepciones planteadas dentro de la junta de Conciliación.
CUARTA: PETICIÓN:
En razón de que la falsa Demandante no ha justificado en manera
alguna los fundamentos de hecho y de derecho de su ilegal acción,
corresponde a su autoridad dictar sentencia, en la cual se servirá
aceptar mis excepciones, desechado la acción por ilegal e
improcedentes condenando a la Demandante al pago de los daños y
perjuicios ocasionados, las costas procesales, en la que se incluirán los
honorarios de mi defensor, regulándose éstos de conformidad con la Ley
de Federación de Abogados del Ecuador.
Por ser legal lo solicitado, se me atienda oportunamente.
Acompaño copias.
Debidamente autorizado por el peticionario, su defensor.
Ab.- Eloy Oswaldo Zambrano Loor

MAT. 2020-CAM

jueves diecisiete de diciembre del año dos mil once, a las once horas
quince minutos, con copias de ley. Lo certifico.-

SECRETARIA

jueves 01 de diciembre del 2011, a las 15h14. Los escritos presentados
por los conyuges NARCISA AUXILIADORA OSTAIZA LOOR y OSCAR
FABIAN CEVALLOS VELEZ y por WILMER EDILBERTO LUCAS
CEDEÑO, agréguense a los autos, lo manifestado en ellos se lo tendrá
en cuenta al momento de resolver; en lo principal se piden autos para
pronunciar sentencia. Notifíquese.-

Lo Certifico.-
En la ciudad de El Carmen, provincia de Manabí, hoy día viernes uno
de diciembre del año dos mil once, a las ocho horas tres minutos,
NOTIFIQUE, con la providencia que antecede a la señora NARCISA
AUXILIADORA OSTAIZA LOOR, en la casilla judicial número 19,
señalada para el efecto; al señor WILMER EDILBERTO LUCAS
CEDEÑO, en la casilla judicial número 40, señalada para el efecto. Lo
Certifico.-

SECRETARIA
SENTENCIA
El Carmen, enero 20 del año 2011 a las 16h03. VISTOS: A fojas 06

del proceso comparecen los cónyuges NARCISA AUXILIADORA
OSTAIZA LOOR y OSCAR FABIAN CEVALLOS VELEZ, dice: Los
nombres del demandado son WILMER EDILBERTO LUCAS
CEDEÑO, de 35 años de edad, de estado civil casado, de ocupacion
comerciante, domiciliado en las calles Vicente Rocafuerte y Salustio
Giler, en esta ciudad de El Carmen, provincia de Manabí. Que por
escritura pública celebrada en esta ciudad de El Carmen, provincia de
Manabí, el 12 de enero el año 2005, ante el abogado Juan Filiberto
Mejia Echeverria, Notario Público primero del cantón El Carmen,
adquirieron conjuntamente con su esposo, mediante compra al señor
Wilmer Cedeño Lucas, un bien inmueble constante en una casa de
oficinas, ubicada en las calles Vicente Rocafuerte y Salustio Giler, en
esta ciudad de El Carmen, provincia de Manabí, y cuyos linderos y
superficie son las siguientes: POR EL FRENTE: Con calle Pública, en
10 metros, por el FONDO: Con el señor Klever Moreira, en 10 metros
por UN COSTADO: Con la señor Oscar Macias, en 14 metros, y por el
OTRO COSTADO: Con la señora Mercedes Lopez, en 14 metros,
dando un total de 140 metros cuadrados, el bien inmueble está
ubicado en la parroquia y cantón El Carmen, provincia de Manabí,
escritura pública que se encuentra debidamente inscrita en el
Registro de la Propiedad de este cantón, con fecha 20 de enero del
año 2005, así pues tengo una propiedad absoluta del bien inmueble,
debidamente especificado, en sus linderos y superficie. escritura
pública que se encuentra debidamente inscrita en el Registro de la
Propiedad de este cantón, con fecha 20 de enero del año 2005, así
pues tengo una propiedad absoluta del bien inmueble, debidamente
especificado, en sus linderos y superficie. El señor Wilmer Edilberto
Lucas Cedeño, desde el mes de junio del año 2008, hasta esta fecha,
se encuentra en posesión material actual de todo el referido
inmueble, y pese a sus requerimientos para que le restituya la
posesión de la propiedad, no lo ha hecho; y, de esta manera, queda
establecido, que tienen a su favor la propiedad plena y absoluta del
indicado bien inmueble, señalando que en el terreno antes descrito,
se encuentra edificada una casa, compuesta de: dos oficinas en la
parte baja y en la parte alta cuatro oficinas, todo lo cual forma un
cuerpo cierto, dentro de los linderos indicados, igualmente su
superficie. fundamentan esta demanda en lo que expresamente
señalan los artículos 11, numerales 1, 2, 3, 4 y 5; 76, numeral 1, 7,
literal L; 321 y 424 de la Constitución de la República del Ecuador;
artículos 933, 934, 937, 939, 941 y siguientes del Código Civil y
artículos 59 y 395 del Código de Procedimiento Civil. Por lo antes
expuesto piden al demando al señor WILMER EDILBERTO LUCAS
CEDEÑO la reivindicación del inmueble, compuesto de terreno y
casa, cosa singular que queda descrita, bien inmueble que no
estamos en posesión para que una vez sustanciada la causa en
sentencia se lo condene a lo que sigue: 1.- La restitución del
inmueble compuesto de terreno y casa y que se lo detalla en esta
demanda. 2.- La condena al pago de daños y perjuicios por poseer el
bien sin justo título. 3.- Al pago de los frutos y todas las demás
prestaciones, provenientes de su posesión de mala fe, y; 4.- El pago
de costas procesales en caso de oposición y los honorarios de su
defensor. Admitida la demanda a trámite el demando WILMER
EDILBERTO LUCAS CEDEÑO a la primera boleta de citación
comparece contestando la demanda, proponiendo las excepciones de
las que se cree asistido y reconviniendo a la actora: Señora Jueza,
dando contestación a la demanda propuesta en mi contra por parte
de los cónyuges NARCISA AUXILIADORA OSTAIZA LOOR y
OSCAR FABIAN CEVALLOS VELEZ, digo que el contenido de la
demanda es totalmente falso, alejado de la verdad, más aún es
maliciosa y temeraria ya que nunca he estado en posesión de mala
fe, al contrario he realizado mejoras tales como la construcción de
una oficina nueva, he colocado ventanales de vidrios donde antes
existían ventanas de madera, de la misma manera he reconstruido el
sistema de tuberías de agua, todo esto lo he hecho a vista y
paciencia de todos incluyendo al titular del bien inmueble del cual me
encuentro en posesión; lo que sucede señora Jueza es que los
conyuges NARCISA AUXILIADORA OSTAIZA LOOR y OSCAR
FABIAN CEVALLOS VÉLEZ, de una manera audaz y como no decirlo
utilizando la viveza criolla ha planteado esta descabellada demanda
en mi contra. EXCEPCIONES, Negativa pura y simple de los
fundamentos de hecho y de derecho de la acción. Falta de derecho
de la Actora. Ilegitimidad de personería y falta de legítimo
contradictor del suscrito demandado, ya que la acción debió ser
dirigida también a mi cónyuge ya que somos los dos quienes estamos
en posesión del bien inmueble. El presente juicio está viciado de
nulidad porque en su trámite se han omitido las solemnidades de Ley
que son comunes en todos los juicios e instancias. El título adjunto a
la demanda no es jurídico y el contrato que contiene es nulo, de
nulidad absoluta, porque deviene de un acto simulado entre la señora
Emerita Albina Zambrano Angulo y la Actora, simulación que con
mala fe se lleva a cabo con el afán de arrebatarme el inmueble que
hace más de veinte años me fuera vendido por la mencionada señora
Emerita Albina Zambrano Angulo, ya que lo he poseído con ánimo de
señor y dueño, sin clandestinidad, en forma pública y pacífica, por el
lapso de veinte años ininterrumpidos, es decir desde el año 1991
hasta la actualidad. RECONVENCIÓN: En subsidio, reconviene a la
Actora el pago de las mejoras que tiene introducidas en el inmueble
que ilegítimamente se le quiere arrebatar, consistentes en el
cerramiento y las puertas enrollables colocadas en las oficinas de la
planta baja, ya que lo he poseído con ánimo de señor y dueño, sin
clandestinidad, en forma pública y pacífica, por el lapso de veinte
años ininterrumpidos, es decir desde el año 1991 hasta la actualidad.
Aceptadas que fueron a trámite las excepciones y reconvención, se
corrió traslado con la reconvención planteada a la parte actora para
que la conteste en el término de quince días. Contesta la
reconvención planteada por el demandado negando los fundamentos
de hecho y derecho de la misma. En tal virtud formuló las siguientes
excepciones: 1.- Negativa pura y simple de los fundamentos de hecho
y de derecho de la acción. 2. - Improcedencia de la demanda. 3. -
Falta de derecho del Actor. 4. - Ilegitimidad de personería y falta de
legítimo contradictor del suscrito demandado. 5. - Improcedencia de
la acción, por no reunir los requisitos del artículo 67 del Código de
Procedimiento Civil. Por las excepciones deducidas, pide que se
rechace la reconvención, condenando al actor al pago de daños y
perjuicios que me está ocasionando, así como también a las costas
procesales en las que se incluirán los honorarios profesionales de su
defensor. Concluida la tramitación inherente a la presente causa y
estando la misma en el momento de resolver se considera:
PRIMERO: Se declara la validez del proceso por no existir omisión de
solemnidad sustancial alguna que lo limite SEGUNDO.- A petición de
parte se convocó a junta de conciliación, la que se practicó conforme
consta en autos, sin que las partes hayan conciliado. TERCERO.- En
el término de prueba las partes presentaron las que constan de
autos. CUARTO.- Conforme lo dispone el artículo 933 del Código Civil
en vigencia, la reivindicación o acción de dominio es la que tiene el
dueño de una cosa singular de que no está en posesión para que el
poseedor de ella sea condenado a restituírsela; QUINTO.- De la
definición precedente se concluye que la acción reivindicatoria
requiere de tres elementos para su procedencia: a) Que se trate de
una cosa singular o una cuota determinada de una cosa singular; b)
Que el actor o demandante sea el titular del derecho de dominio de la
cosa cuya reivindicación se pretende. c) Que exista plena identidad
entre la cosa pretendida por el actor y la poseída por el demando o
demandados; y, d ) Que el demandado tenga la posesión material;
SEXTO: Con la copia certificada de la escritura pública contentiva del
contrato de compraventa otorgada por el señor WILMER
EDILBERTO LUCAS CEDEÑO, a favor de los cónyuges NARCISA
VÉLEZ. Instrumento celebrado en la notaría Pública primera del
cantón El Carmen, el 12 de enero del 2005, legalmente inscrita en el
Registro de la Propiedad el 20 de enero del 2005, la accionante ha
demostrado ser la titular del bien inmueble materia de este juicio,
probando de esta manera el segundo elemento requerido por el
artículo invocado para la procedencia de la acción. SEPTIMO: En la
diligencia de inspección judicial que aparece de fojas 96 y 97 del
proceso practicada por la jueza titular, dentro de sus observaciones
se hace constar quien se encuentra habitando el inmueble, materia
de la inspección judicial, el señor perito nombrado para ese efecto en
su informe no determina quién o quiénes se encuentran dentro del
inmueble en calidad de posesionario, informe que consta a fojas 104
de los autos, requisito indispensable en esta clase de diligencia, sin
embargo se determina la ubicación del inmueble, se lo singulariza y
se determinan las medidas y las linderaciones correspondientes,
consiguientemente, no se ha probado el cuarto elemento requerido
para reivindicación ya que no se determina quién o quienes se
encuentran en posesión del inmueble materia de la reivindicación.
OCTAVO.- En la demanda presentada por los conyuges NARCISA
VELEZ, se determina la ubicación del inmueble a reivindicarse y se
singulariza el indicado inmueble, indicando sus medidas,
cumpliéndose con el primer elemento indispensable para la
procedencia de la acción reivindicatoria; NOVENO.- la cosa
pretendida por la actora y la cosa a la cual se le realizó la inspección
judicial que consta de auto, cumpliéndose con el tercer elemento
requerido para la procedencia de la acción, lo que torna procedente
la demanda desde su presentación; DECIMO.- Por su parte el
demandado contesta la demanda dentro del término que tenía para
hacerlo. Por lo expuesto, habiendo el actor justificado los tres
elementos indispensable indicados en los considerandos séptimo,
octavo y noveno de la presente sentencia, y, sin entrar a analizar otra
prueba de menor relevancia, la suscrita Jueza Décimo Noveno de lo
Civil de Manabi, de conformidad con lo que determinan los artículos
59, 395 del Código de Procedimiento Civil y artículos
933,934,937,939,941 y siguientes del Código Civil, en concordancia
con lo que disponen los artículos 11 numeral 1,2,3,4,5; 76 numeral 1,
7 literal L, 321,424 de la Constitución de la República del Ecuador
“ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO
SOBERANO DEL ECUADOR Y POR AUTORIDAD DE LA
CONSTITUCIÓN Y LEYES DE LA REPÚBLICA” declara con lugar la
demanda y rechazando tanto las excepciones como la reconvención
planteada, se ordena al demandado que restituya el bien inmueble
materia de esta litis, cuyas medidas, linderos y dimensiones son.
POR EL FRENTE: Con calle Pública, en 10 metros, por el FONDO:
Con el señor Klever Moreira, en 10 metros por UN COSTADO: Con el
señor Oscar Macías, en 14 metros, y por el OTRO COSTADO: Con la
señora Mercedes López, en 14 metros, dando un total de 140 metros
cuadrados, de la parroquia y Cantón El Carmen, provincia de Manabí,.
Se concede al señor WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO, el
término de quince días para que desocupe el bien inmueble materia
de esta litis, con la advertencia de que de no hacerlo se procederá a
ordenar el desalojo. Se condena al demandado, al pago de las costas
procesales y los honorarios del abogado patrocinador de la actora,
que se los fija en quinientos dólares de los Estados Unidos de
Norteamérica,debiéndose descontar el 5 por ciento conforme lo
preceptua la Ley de Federación de Abogados del Ecuador. Léase y
Notifíquese.-
Ab.Sonia Beatriz Cedeño Moreira

Jueza del Juzgado XIX de lo Civil de Manabi



Juicio de Reivindicacion

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Juicio de Reivindicacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CATEDRÁTICO

La reivindicación es el derecho del propietario no poseedor para que el

Pero se ha establecido que para que pueda prosperar la acción

ACTOR: El propietario nudo o pleno absoluto o fiduciario.

¿QUÉ COSAS PUEDEN REIVINDICARSE?

NARCISA AUXILIADORA OSTAIZA LOOR y OSCAR FABIAN CEVALLOS

NOMBRES Y APELLIDOS DE LOS ACTORES

Los nombres y apellidos del demandado son: WILMER EDILBERTO LUCAS

1.-Por escritura pública celebrada en esta Ciudad de El Carmen, Provincia de

3.- Así mismo el demandado WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO, desde

Esta demanda la fundamento en lo que expresamente señalan los artículos

COSA, CANTIDAD O HECHO QUE SE EXIGE:

Firmo con mi abogada defensora.

NARCISA AUXILIADORA OSTAIZA LOOR Ab. AIDA AZUCENA

Presentado en este despacho, en la ciudad de El Carmen, hoy lunes

REPUBLICA DEL ECUADOR

RAZÓN, en la ciudad de El Carmen, a los doce días del mes de febrero

LIDIA LEONOR BASURTO ARTEAGA

Ab. Sonia Beatriz Cedeño Moreira

Ab Lidia Leonor Basurto Arteaga

Ab. Aida Montero Mero

Dr. Juan Filiberto Mejía Echeverría Ab. Lidia Leonor

REGISTRO DE LA PROPIEDAD DE EL CARMEN, Certifica que en esta

1.- Con fecha 15 de febrero del 2011, queda inscrita la DEMANDA

Dr. Juan Filiberto Mejía Echeverría

En la ciudad de El Carmen, provincia de Manabí, hoy viernes dieciocho

SEÑOR JUEZ DÉCIMO NOVENO DE LO CIVIL DE MANABÍ-EL

TERCERO: Dentro del término legal, formulo las siguientes excepciones:

Firmo con mi defensor.

WILMER EDILBERTO LUCAS CEDEÑO Ab. OSWALDO ELOY ZAMBRANO

Presentado en este despacho, en la ciudad de El Carmen, el día de hoy veinte

Ab. Lidia Leonor Basurto Arteaga

PROVIDENCIA DEL JUZGADO.

Juzgado Décimo Noveno de lo Civil de Manabí. El Carmen, 01 de marzo del

Ab. Sonia Beatriz Cedeño Moreira

Ab. Lidia Leonor Basurto Arteaga

Ab. Aida Montero Mero

Ab. Eloy Oswaldo Zambrano Loor

SEÑOR JUEZ DÉCIMO NOVENO DE LO CIVIL DE MANABÍ – EL

PRIMERA: Nuestros nombres, apellidos y más generales son: NARCISA

SEGUNDA: Señora Jueza contesto la reconvención planteada por el

TERCERA: En tal virtud formulo las siguientes excepciones:

CUARTA: Por las excepciones deducidas, se servirá rechazar la

QUINTA: Notificaciones que me correspondan las recibiré en el

SEXTA: Designo como mi defensora a la Abogada AIDA AZUCENA

Firmo con mi defensor.

Presentado en este despacho, en la ciudad de El Carmen, el día de hoy

Ab. Lidia Leonor Basurto Arteaga

Juzgado Décimo Noveno de lo Civil de Manabí. El Carmen 17 de marzo

Ab. Sonia Beatriz Cedeño Moreira

Ab. Lidia Leonor Basurto Arteaga

Ab. Aida Montero Mero

Ab. . Eloy Oswaldo Zambrano Loor

ESCRITO SOLICITANDO JUNTA DE CONCILIACIÓN

SEÑOR JUEZ DÉCIMO NOVENO DE LO CIVIL DE MANABÍ EL

Ab. Aida Azucena Montero Mero

Presentado en este despacho, en la ciudad de El Carmen, hoy día lunes

Ab Lidia Leonor Basurto Arteaga

PROVIDENCIA DEL JUZGADO

Juzgado Décimo Noveno De Lo Civil De Manabí, El Carmen, 20 de junio

Ab. Sonia Beatriz Cedeño Moreira

En la ciudad de El Carmen, provincia de Manabí, hoy día miércoles

Ab. Lidia Leonor Basurto Arteaga