Cescijuc

Centro de Estudios Superiores en Ciencias Jurídicas y Criminológicas

Montaño del Castillo Abraham Alonso

MATRÍCULA: V2003SONLCV0007

Noveno Cuatrimestre

PLANTEL: Sonora

Metodología jurídico Pericial

04/06/2023

1
 Presentación
La prueba pericial incluye procedimientos y experimentos científicos, en forma de
protocolos o informes, que extraen conclusiones sobre posibles asuntos que pueden
amenazar a la autoridad. El plan de formación de expertos deberá ser presentado a la
autoridad competente por escrito, y su contenido deberá incluir un sistema de referencia
teórica con base científica. Debe incluir los conceptos básicos de lo que debemos hacer
para implementar nuestras intervenciones, consideraciones y, lo que es más importante, los
resultados.

2
 Tema l. Metodología Jurídico Pericial
1.1.- Consideraciones respecto a la naturaleza jurídica y al valor probatorio de la
prueba pericial
(Stefano de Luca,2013)1Al comienzo del juicio de un caso impugnado, las partes
involucradas deben presentar en el caso todos los medios de prueba que pretenden utilizar
para completar el caso que están siguiendo. Como el juez no conoce los hechos
directamente, la ley le permite conocer los hechos a través de estas herramientas jurídicas
llamadas pruebas. Si las partes no se ponen de acuerdo sobre las cuestiones alegadas o
controvertidas, el juez resolverá sobre la exhibición de pruebas o argumentos.
Una vez iniciada la fase probatoria, se deben realizar todas las diligencias necesarias para
que el juez pueda conocer e indirectamente apreciar los hechos de esta forma. Las
herramientas probatorias pueden definirse como instrumentos jurídicos destinados a
defender derechos y probar la veracidad de los hechos controvertidos en el proceso. Entre
estas herramientas se encuentran guías expertos. Como actividad, la pericia incluye
esencialmente "la aplicación del conocimiento pericial a un caso específico, expresando
una opinión, evitando una opinión o proporcionando información. La pericia se basa en
ciertos hechos de los demás participantes en el caso, especialmente los jueces,
independientemente de si o la base del conocimiento científico que excede la capacidad de
percepción o comprensión de la sociedad”. Está dotado de argumentos o razones para
formarse una opinión. "La diferencia entre la opinión de un experto y otros métodos de
prueba es que la opinión de un experto intenta proporcionar la opinión de un tribunal sobre
hechos técnicamente complejos o aspectos especiales de hechos individuales". La evidencia
pericial es un tipo de evidencia pseudocientífica con alta credibilidad. La evaluación del
dictamen pericial por parte del juez se realizó de acuerdo con las reglas del sentido común,
que no exigían que la prueba prevaleciera sobre otras pruebas para el proceso en particular,
y se evaluó en su conjunto. En este estudio me propongo abordar cuestiones relacionadas
con la prueba pericial y su valoración para las decisiones judiciales.
En todo proceso con hechos controvertidos, las partes utilizarán diversos instrumentos
probatorios previstos por la ley y las normas procesales como armas para convencer a los
jueces de las controversias a fin de que puedan hacer realidad sus pretensiones. El acceso
efectivo a los tribunales se logra garantizando la igualdad de derechos de las partes en el
caso. Por lo tanto, el concepto de "adquirido" no sólo se refiere a un mayor reconocimiento
de los derechos sociales fundamentales, sino que también forma la columna vertebral de
todo el derecho procesal civil moderno. Un experto es una tercera persona, técnicamente
competente y educada, a quien se le pide que exprese sus puntos de vista y opiniones de
acuerdo con un proceso de verificación de hechos que requiere un conocimiento especial de
una actividad, técnica o arte en particular. Juez extranjero.
1.2.- Ofrecimiento de prueba pericial en documentos cuestionados

1
Stefano de Luca, La Prueba Pericial y su valoración en el ámbito judicial, Editorial: Revista electrónica de
ciencia penal y criminología (2013), Pág. 9-11

3
(Rojas Flores,2022)2El examen de documentos cuestionables. Su objetivo principal es
proporcionar evidencia de documentos sospechosos o cuestionables utilizando procesos y
métodos científicos. Las pruebas pueden incluir alteración, cadena de custodia, destrucción
de documentos, falsificación de documentos, procedencia, autenticidad u otras cuestiones
que surjan cuando los documentos se impugnen en los tribunales.
Los documentos son muy importantes en todos los asuntos comerciales y personales. Casi
cualquier documento puede ser impugnado en una investigación o juicio. Por ejemplo, un
documento en disputa puede ser una hoja de papel con texto escrito a mano o
mecanografiado, como una nota de rescate, un cheque falsificado o un contrato de trabajo.
Puede haber material que normalmente no se consideraría "documentos".
1.3.- Aceptación y protesta del cargo de perito
(Congreso de la Unión, 2023)3Los peritos que acepten el cargo, con excepción de los
oficiales titulares, tienen obligación de protestar su fiel desempeño ante el funcionario que
practique las diligencias. En casos urgentes la protesta la rendirán al producir o ratificar su
dictamen. (Artículo 219, Código de procedimientos penales para el estado de Sonora).
El perito nombrado por el Juez deberá acudir al tribunal, dentro de los tres días siguientes
de habérsele notificado, a manifestar la aceptación y protesta de desempeñar su cargo con
arreglo a la ley y en ese acto hará saber sus honorarios y señalará el plazo que considere
para poder emitir su dictamen.
Si no lo hiciere o no aceptara dicho cargo, el tribunal hará, de oficio, desde luego, otro
nombramiento para que otro perito conozca del negocio y dará de igual forma un término
de cinco días para que las partes manifiesten su aceptación.
El perito nombrado por el Juez será notificado personalmente de su designación, para que
manifieste si acepta y protesta desempeñar el cargo.
Una vez aceptado y protestado el cargo y habiéndose establecido los honorarios del perito,
el tribunal dictara un acuerdo donde mandará citar a las partes junto con el perito para que
celebren un convenio de pago si la prueba ofrecida fue la misma. Si no fuese la misma
prueba, solo celebraran el convenio de pago la parte que ofreció la prueba y el perito.
Para la designación del perito, el Juez deberá de remitirse a la lista de peritos del Tribunal y
será elegido el que corresponda por número y orden de prelación en que se encuentren en la
misma lista.
ARTICULO 148.- El Tribunal señalará lugar, día y hora para que la diligencia se practique,
y si él debe presidirla, y avisara a las partes para que se encuentren presentes en el
desahogo de la prueba.

2
Rojas Flores, A. Paradigmas de la prueba pericial en documentos cuestionados. Poder Judicial Del Estado
De México, Escuela Judicial Del Estado De México (2022), Pag.14-15
3
Congreso de diputados H. Congreso de la unión, Código nacional de procedimiento penales, (2023) Pág. 68

4
El Tribunal deberá presidir la diligencia cuando así lo juzgue conveniente, o lo solicite
alguna de las partes y lo permita la naturaleza del reconocimiento, pudiendo pedir al perito,
todas las aclaraciones que estime conducentes y exigirle la práctica de nuevas diligencias.
ARTICULO 149. -..
II.- El perito practicará la diligencia, pudiendo concurrir los interesados al acto y hacerle
cuantas observaciones quieran. El perito estará obligado a considerar en su dictamen las
observaciones de las partes y del Tribunal, y
III.- El perito dará inmediatamente su dictamen, siempre que lo permita la naturaleza del
reconocimiento; de lo contrario, se les señalará un término prudente para que lo rinda, de
conformidad con lo establecido en el artículo 147.
IV.- El perito podrá pedirle al Tribunal por escrito una ampliación del término si lo
considera conveniente.
ARTICULO 150.- Cuando el Tribunal no asista a la diligencia, el perito practicará su
peritaje, con asistencia o no de las partes.
ARTICULO 151.- Cuando él Perito tenga listo su dictamen lo presentará en un escrito, o en
un acta que hará asentar por el secretario del tribunal, firmando los dos; en este acto el
perito deberá de ratificar su dictamen en presencia del tribunal.
ARTICULO 152.- Presentado el dictamen, dentro de los tres días siguientes lo examinará el
Juez tendrá por desahogada la prueba, si alguna de las partes no estuviera de acuerdo,
entonces podrá apelar la resolución y se remitirá al superior para que este la revoque,
modifique o confirme.
ARTICULO 153.- Si el perito nombrado por el juez no rindiera su dictamen sin causa
justificada, habiendo aceptado y protestado el cargo, se le impondrá una multa de hasta de
cincuenta salarios mínimos. La omisión hará, además, responsable al perito de los daños y
perjuicios que por ella se ocasionen a las partes que hayan ofrecido la prueba; el juez, en
este caso, deberá nombrar un nuevo perito para desahogar la prueba.
Si el perito de que se trata no rinde su dictamen dentro del plazo que se le fijó, pero sí antes
de que se haya hecho el nuevo nombramiento, sólo se le aplicará la multa señalada en el
párrafo precedente.
ARTICULO 154.- El perito se sujetará, en su dictamen, a las bases que, en su caso, fije la
ley.
ARTICULO 155.- Si el objeto del dictamen pericial fuere la práctica de un avalúo, el perito
tenderá a fijar el valor comercial, teniendo en cuenta los precios de plaza, los frutos que, en
su caso, produjere o fuere capaz de producir la cosa, objeto del avalúo, y todas las
circunstancias que puedan influir en la determinación del valor comercial, salvo que, por
convenio o por disposición de la ley, sean otras las bases para el avalúo.
1.4.- Requisitos de fondo y forma del dictamen pericial

5
(Julio Perez,2012)4No existe un modelo perfecto que se adapte a todas las situaciones.
Tamaños, formas y más para cada ocasión. Encajará Incomparable. Los expertos deben ser
quienes evalúen la situación y determinen el nivel de formalidad del dictamen de cada
experto. Las secciones para incluir opiniones de expertos incluyen:
Página de inicio
- Antecedentes/Prólogo. Motivación y propósito del documento. Puede incluir un resumen
de las calificaciones del experto en el informe de enriquecimiento.
- Documentación. Enumere y explique los documentos examinados y las investigaciones
realizadas para averiguar lo sucedido. Deben seguir protocolos legales y trazables. -
Causalidad - Consideraciones técnicas. Esta es la clave del informe pericial. Los siguientes
son criterios técnicos que ayudan a los expertos a evaluar por qué y cómo ocurrieron los
hechos con base en la evidencia objetiva del punto anterior.
- el resultado. Con base en todo lo anterior, una vista parcial resume los hechos y el análisis
de cómo se realiza cada procedimiento de acuerdo con el protocolo.
- Anexos. El contenido del informe incluye literatura básica, bibliografía, resultados de
investigación, etc. Contiene parte. Apoya los resultados. - una señal. El documento debe
estar debidamente firmado por un editor experimentado que apruebe sus acciones y
conclusiones.
1.5.- Junta de peritos (forma de interrogar)
(Carmen Vazquez,2022)5En algunos casos pueden existir dos opiniones sobre un mismo
tema, un dictamen pericial oficial y un dictamen de abogado, donde se dan dos opiniones
psicológicas, una de abogado-psicólogo y otra de abogado-perito. Oficial. Un psiquiatra
suele ser presentado como prueba por los abogados, mientras que el otro testifica a petición
de los fiscales. Si esto sucede, a menudo habrá alguna inconsistencia entre los dos
informes, y el juez llamará a dos psicólogos para aclarar las inconsistencias, de modo que
ambas partes puedan presentar las razones de las inconsistencias al panel, y luego ambas
partes tendrán una oportunidad de explicar las inconsistencias a través de métodos. Habrá
una situación en la que ambos expertos puedan cuestionarse mutuamente y, en algunos
casos, intentar probar que la conclusión de un experto es correcta y la conclusión del otro
experto es incorrecta. Los abogados defensores y los fiscales también pueden hacer varias
preguntas a los expertos.
Finalmente, se expresarán opiniones concordantes y divergentes, y el juez podrá decidir
involucrar a un tercero experto en la controversia a fin de ser más objetivo sobre los asuntos
en consideración. En ocasiones, debido a las diferencias técnicas, metodológicas, teóricas o
de cualquier tipo que puedan existir entre las opiniones, el árbitro necesitará la intervención
de un tercero experto, un experto "tercero", que ayude al árbitro a proporcionar y aclarar su
opinión profesional. Declaración. Un caso de estudio. En ocasiones el juez pregunta al
4
Julio Pérez Gil (2012). El Dictamen Pericial. Editorial: Universidad de burgos (2012), Pag.42-55
5
Carmen Vázquez, Manual de prueba pericial, Editorial: Suprema corte de justicia, pág. 123

6
forense cuál de los dos peritos tiene razón y cuál no, puede ocurrir que se pida a los peritos
que comprueben ambas opiniones y decidan cuál es la más correcta. El psiquiatra forense,
actuando como tercero, debe en todo caso hacer su propia valoración psicológica y sacar
sus propias conclusiones. Lea y analice las declaraciones anteriores, pero evite los sesgos
de dichos informes. Debes ser objetivo y objetivo en tu evaluación. La situación necesita
ser analizada más profundamente, En general, las reseñas no contienen ninguna referencia o
reclamo a reseñas anteriores, ni indican qué es verdadero o falso. Al hacer su evaluación y
sacar sus conclusiones, a menudo apoya una de las dos creencias previas sin decir que una
es incorrecta o la otra es correcta.
1.6.- Derechos y obligaciones de los peritos
Artículo17.- Con independencia de lo señalado en los demás ordenamientos aplicables, los
integrantes del SPC, tendrán los siguientes derechos:
l. Tener estabilidad y permanencia en el servicio en los términos y bajo las condiciones que
prevén la Ley Orgánica, este Reglamento y demás disposiciones normativas aplicables.
ll. Recibir el nombramiento que lo acredite como miembro del SPC;
lll. Participar en las actividades de profesionalización, conforme a los planes y programas
de profesionalización, así como en aquellas que se acuerden con otras instituciones
académicas, y de seguridad, nacionales y del extranjero, que tengan relación con sus
funciones, sin perder sus derechos y antigüedad;
IV. Percibir las remuneraciones correspondientes a su cargo, de conformidad con el
presupuesto de la fiscalía general y demás normas aplicables;
V. Ascender a una categoría, jerarquía o grado superior cuando haya cumplido con los
requisitos de desarrollo y promoción, de conformidad con el presupuesto de la fiscalía
general y demás normas aplicables;
VI. Recibir capacitación continua y especializada para el mejor desempeño de sus
funciones;
VII. Gozar de las prestaciones que establece la Constitución, la Ley General del Sistema, la
Ley Orgánica de la fiscalía general y demás disposiciones aplicables;
VII I. Gozar de un trato digno y decoroso por parte de sus subalternos y superiores
jerárquicos;
IX. Recibir el equipo de trabajo necesario y sin costo alguno;
X. Recibir atención médica psicológica necesaria para restablecer su integridad física o
psicológica, cuando fueren afectadas en cumplimiento de su deber;
XI. Gozar de los beneficios que establezca el procedimiento de separación;
XII. Gozar de permisos y licencias en términos de las disposiciones aplicables; y

7
XIII. Las demás que establezcan las disposiciones aplicables.
Artículo 18.- Con el objeto de garantizar el cumplimiento de los principios constitucionales
de legalidad, objetividad, eficiencia, profesionalismo, honradez y respeto a los derechos
humanos, los integrantes del SPC se sujetarán a las siguientes obligaciones:
l. Conducirse siempre con dedicación y disciplina, así como con apego al orden jurídico y
respeto a los derechos humanos reconocidos en la Constitución y tratados internacionales
de los que México sea parte;
ll. Preservar la secrecía de los asuntos que por razón del desempeño de su
función conozcan, en términos de las disposiciones aplicables;
lll. Prestar auxilio a las personas amenazadas por algún peligro o que hayan sido víctimas u
ofendidos de algún delito, así como brindar protección a sus bienes y derechos. Su
actuación será congruente, oportuna y proporcional al hecho;
IV. Cumplir sus funciones con absoluta imparcialidad y sin discriminación alguna;
V. Abstenerse en todo momento de infligir o tolerar actos de tortura, aun cuando XVI.
Informar al superior jerárquico, de manera inmediata, las omisiones, actos se trate de una
orden superior o se argumenten circunstancias especiales, indebidos o constitutivos de
delito, de sus subordinados o iguales en categoría o tales como amenaza a la Seguridad
Pública, urgencia de las investigaciones jerárquica; ("") o cualquier otra; al conocimiento
de ello, lo denunciará inmediatamente ante ("") la autoridad competente;
Vl. Observar un trato respetuoso con todas las personas, debiendo abstenerse de todo acto
arbitrario y de limitar indebidamente las acciones o manifestaciones que en ejercicio de sus
derechos constitucionales y con carácter pacifico realice la población;
Vll. Desempeñar su misión sin solicitar ni aceptar compensaciones, pagos o gratificaciones
distintas a las previstas legalmente;
Vlll. Abstenerse de ordenar o realizar la detención de persona alguna sin cumplir con los
requisitos previstos en los ordenamientos constitucionales y legales aplicables;
lX. Velar por la vida e integridad física de las personas detenidas;
X. Actualizarse en el empleo de métodos de investigación que garanticen la recopilación
técnica y científica de evidencias;
Xl. Utilizar los protocolos de investigación y de cadena de custodia adoptados por las
instituciones de Seguridad Publica;
Xll. Participar en operativos y mecanismos de coordinación con otras instituciones de
Seguridad Publica, así como brindarles, en su caso el apoyo que conforme a derecho
proceda.

8
Xlll. Preservar, conforme a las disposiciones aplicables, las pruebas e indicios de probables
hechos delictivos o de faltas administrativas de forma que no pierdan su calidad probatoria
y se facilite la correcta tramitación del procedimiento correspondiente;
XlV. Abstenerse de disponer de los bienes asegurados para beneficio propio o de terceros;
XV. Someterse a evaluaciones periódicas para acreditar el cumplimiento de sus requisitos
de permanencia, así como obtener y mantener vigente la certificación respectiva;
XVl. Informar al superior jerárquico, de manera inmediata, las omisiones, actos indebidos o
constitutivos de delito, de sus subordinados o iguales en categoría jerárquica;
XVll. Cumplir y hacer cumplir con diligencias las ordenes que reciba con motivo del
desempeño de sus funciones, evitando todo acto u omisión que produzca deficiencia en su
cumplimiento;
XVlll. Fomentar la disciplina, responsabilidad, decisión, integridad, espíritu de cuerpo y
profesionalismo, en si mismo y en el personal bajo su mando;
XlX. Inscribir las detenciones en el Registro Nacional de Detenciones conforme a las
Disposiciones aplicables;
XX. Abstenerse de sustraer, ocultar, alterar o dañar información o bienes en perjuicio de las
instituciones;
XXl. Abstenerse, conforme a las disposiciones aplicables, de dar a conocer por cualquier
medio a quien no tenga derecho, documentos, registros, imágenes, constancias, estadísticas,
reportes o cualquier otra información reservada o confidencial de la que tenga
conocimiento en ejercicio y con motivo de su empleo, cargo o comisión;
XXll. Atender con diligencia la solicitud de informe, queja o auxilio de la ciudadanía, o de
sus propios subordinados, en el ámbito de su competencia.
XXlll. Abstenerse de introducir a las instalaciones de sus instituciones bebidas
embriagantes, sustancias psicotrópicas, estupefacientes u otras sustancias adictivas de
carácter ilegal, prohibido o controlado, salvo cuando sean producto de detenciones, cateos,
aseguramientos u otros similares, y que previamente exista la autorización correspondiente;
XXlV. Abstenerse de consumir, dentro o fuera del servicio, sustancias psicotrópicas,
estupefacientes u otras sustancias adictivas de carácter ilegal, prohibido o controlado, salvo
los casos en que el consumo de los medicamentos controlados sea autorizado mediante
prescripción médica, avalada por los servicios médicos de las instituciones;
XXV. Abstenerse de consumir en la instalación de instituciones o en actos del servicio,
bebidas embriagantes, o presentarse a laborar bajos los influjos de bebidas embriagantes;
XXVl. Abstenerse de realizar conductas que desacrediten su persona o la imagen de las
instituciones, dentro o fuera del servicio.

9
XXVll. No permitir que personas ajenas a la Fiscalía General que realicen actos inherentes
a las atribuciones que tenga encomendadas. Así mismo, no podrá hacerse acompañar de
dichas personas al realizar actos del servicio;
XXVlll. Resguardar y preservar en buen estado el material, equipo y, en su caso, el
armamento y municiones que se les asigne con motivo de sus funciones, y entregarlo
cuando les sea requerido de conformidad con la normatividad de la materia; y
XXlX. Las demás que establezcan las disposiciones legales aplicables.
Articulo 19.- Son también obligaciones del Amic, además de las señaladas en el artículo
anterior, las siguientes:
l. Registrar los datos de las actividades e investigaciones que realice, conforme a las
disposiciones aplicables;
ll. Remitir a la instancia que corresponda la información recopilada, en el cumplimiento de
sus misiones o en el desempeño de sus activades, para su análisis y registro. Así mismo,
entregar la información que le sea solicitada por otras instituciones de Seguridad Publica,
en los términos de las leyes correspondientes;
lll. Apoyar a las autoridades que así se los soliciten en la investigación y persecución de
delitos, así como en situaciones de grave riesgo, catástrofes o desastres;
lV. Ejecutar los mandamientos judiciales y ministeriales;
V. Obtener y mantener actualizado sus Certificado Único Policial, en los términos de las
disposiciones aplicables;
Vl. Obedecer las ordenes de los superiores jerárquicos o de quienes ejerzan sobre las
funciones de mando y cumplir con todas sus obligaciones, realizándolas conforme a
derecho;
Vll. Responder, sobre la ejecución de las ordenes directas que reciba, a un solo superior
jerárquico, por regla general, respetando preponderantemente la línea de mando;
Vlll. Participar en operativos de coordinación con otras corporaciones policiales, así como
brindarles, en su caso, el apoyo que conforme a derecho proceda;
lX. Mantener en buen estado el armamento, material, municiones y equipo que se le asigne
con motivo de sus funciones, haciendo uso racional de ellos solo en el desempeño del
servicio;
X. Abstenerse de asistir uniformado a bares, cantinas, centros de apuestas o juegos, u otros
centros de este tipo, si no media orden expresa para el desempeño de funciones o en casos
de flagrancia; y
Xl. Las demás que establezcan las disposiciones legales aplicables.

10
1.7.- Responsabilidades jurídicas de los peritos
Responsabilidad civil
(Dávila Rodríguez,2018)6Los peritos que no ejerzan la debida diligencia en el ejercicio de
su peritaje, serán responsables de los daños y perjuicios que con su actuación causen a las
partes o a terceros. Son casos en los que el daño se produce por error, negligencia o
ignorancia irrazonable al admitir o expresar una opinión. Perdió o dañó algo ordenado para
ser revisado por expertos: la parrilla que mató al trabajador durante la misión sucedió, fue
identificada o estaba mal, sin la debida diligencia. Listo o imperdonable. Entonces, si bien
esta ignorancia es injusta en todos los sentidos, también incluirá su ignorancia de un tema
en el que debería ser un experto. Sin embargo, debe reconocerse que en el debate sobre la
responsabilidad de los peritos es muy difícil identificar el hecho delictivo y la causa del
delito como prueba. En el caso particular que nos ocupa, la opinión del perito también debe
ser tenida en cuenta por el juez para resolver la cuestión, y en tal caso el perito sólo es
responsable si puede probar que el incumplimiento afecta al poder judicial.
Responsabilidad penal
Ahora veamos la responsabilidad penal. Los peritos podrán cometer los siguientes delitos
en el ejercicio de sus funciones: En primer lugar, el soborno se define como "solicitar o
aceptar un obsequio o gratificación o aceptar una oferta en beneficio propio o de un tercero
o cometer un acto u omisión deshonesto en el desempeño de sus funciones". O no hacer lo
que hay que hacer. Este delito está tipificado en el art. En cuanto a las instituciones del
Estado y los servidores públicos, los CP 419 a 421 aplican plenamente a los peritos que
desempeñen funciones estatales, según se especifica en el artículo 422 del CP29. Parece
dudoso que un perito sea penalmente responsable por el incumplimiento de los deberes
fundamentales que se le imponen si se niega a comparecer ante el tribunal sin motivo
justificado o si posteriormente se niega a declarar. Arte. El CP 460 incluye otro delito, y el
perito que dude en cambiar, falsear u ocultar hechos materiales o cifras conocidas por él,
será multado entre 6 y 12 meses y suspendido o suspendido. , profesión u oficio de seis
meses a tres años. Además, el perito en este caso debe haber actuado maliciosamente. Para
prevenir actos que puedan calificarse como perjurio, sólo es necesario establecer la
probabilidad de que la parte que hizo la declaración falsa sea procesada informando al
perito que el artículo segundo del delito está tipificado como delito, los alumnos o
miembros de la comunidad estarán sujetos a la misma pena por perjurio, particularmente en
lo que respecta a la tercera parte. (Dávila Rodríguez, 2018).

6
Abraham Amiud Dávila Rodríguez, Hay Responsabilidad pericial, Editorial: Salomón Warner (2018), Pag.30-
40

11
 Tema ll. Método e investigación jurídico Pericial
2.1.- El método científico y la investigación jurídica
(Riofrio Martínez, 2015)7Siempre hemos aplicado pasos del método científico en nuestro
campo jurídico, por ejemplo, un investigador observa un fenómeno social o realidad en su
comunidad: el consumo de drogas; por ejemplo, revelando las consecuencias sociales,
legales y económicas en términos de salud pública y seguridad. Uno expresa un problema;
un estudioso del derecho documentará el problema, hará un diagnóstico general y conocerá
las leyes vigentes en su país y en otros lugares, las razones del consumo de drogas ilegales
por parte de los jóvenes y las políticas gubernamentales para la prevención y el control de
los programas de consumo y adicciones. Realizar investigaciones a través de encuestas,
estudios de campo, etc. Lo sustentarás con datos concretos, como estudiar a un abogado
defensor y crear un marco teórico para sustentar su investigación. Con base en los
resultados del análisis, el investigador sustenta y contrasta sus hipótesis, genera
conocimiento, ofrece soluciones al problema planteado, y realiza el proceso de
razonamiento y razonamiento en el que construye conocimiento y fundamenta sus
conclusiones. El derecho como disciplina jurídica puede entenderse desde diferentes
ángulos y es aquí donde comienza la dificultad. lo cual es correcto Dependiendo del
pensamiento rector, las reglas escolares pueden ser consideradas como valores, reglas o
hechos. Algunas de las escuelas de pensamiento que definen el derecho incluyen el derecho
natural, el positivismo jurídico y el realismo jurídico, todas las cuales enfatizan algún
aspecto de lo anterior, aunque no siempre las encontramos en forma pura. La ley se
equipara con la justicia, un conjunto de normas establecidas por el estado y el
comportamiento de las personas que realmente entran en contacto con la ley. El propósito
de la jurisprudencia no es crear enunciados que expliquen las regularidades de los
fenómenos, como ocurre en otras ciencias, sino influir en las normas de comportamiento
humano en sociedad, y esto lo hacen las autoridades de manera que aseguren una mejor
convivencia social. Por lo tanto, se debe hacer una distinción entre declaraciones de
autoridad prescriptivas porque tienen como objetivo regular el comportamiento humano en
la sociedad y declaraciones interpretativas de jurisprudencia porque no tienen como
objetivo regular el comportamiento humano. .

7
Riofrio Martínez, La Selección del método en la investigación, Editorial: Revista de educación y derecho,
Pág. 27

12
 2.2. – Requisitos de fondo y forma de dictamen pericial
Principales usos de los dictámenes
(Julio Pérez, 2012)8Por supuesto, los usos de estas vistas son variados. Tanto es así que se
puede decir que los abogados están involucrados en la práctica totalidad de sus actividades
profesionales. No es sólo una respuesta a las cuestiones jurídicas planteadas por el cliente,
sino también una opinión, una recomendación para elegir el procedimiento más adecuado
para la defensa de los intereses del cliente.
A su vez, las notificaciones pueden ser la base para la defensa de los abogados y las
acciones impugnadas. En muchos casos, una opinión válida puede evitar el litigio porque
impide que el abogado presente una demanda al convencerlo de que sus alegatos no tienen
fundamento.
A veces se puede lograr el mismo efecto utilizando una opinión como medio de expresar
argumentos legales a los competidores en apoyo de su posición legal. Esto a menudo
resulta en un acuerdo o trato para resolver la disputa.
Otro uso común de la vista es la negociación de contratos de bienes raíces o la realización
de negocios.
Portada del informe
Se debe incluir aquí el nombre del dictamen, por ejemplo: "Dictamen sobre la legalización
de supuestos..." o "Informe sobre la posibilidad de tutela judicial...".
El cliente u organización también debe proporcionar el nombre del firmante y la fecha de
emisión.
Índice o lista ordenada
Se recomienda introducir los capítulos o encabezamientos o sus títulos utilizados para
dividir el contenido del manuscrito. Es importante indicar en qué página comienza la
presentación correspondiente a cada uno de estos aspectos.
Objeto de la consulta formulada
En esta sección, una o más preguntas planteadas por el consultor deben ser explicadas lo
más brevemente posible.
Documentos y fuentes de información
En este punto, se deben presentar todos los documentos relacionados con el caso y otras
fuentes de información utilizadas en la preparación de la respuesta. También se deben
indicar las posibles limitaciones o lagunas en la información observada.

8
Julio Pérez Gil, El Dictamen Pericial, Editorial: Universidad de Burgos (2012), Pág. 50

13
Antecedentes
Los antecedentes son muy importantes en este tipo de documentos. Es recomendable que se
describa de forma cronológica y respetando la debida separación por unidades temáticas. Es
usual que los hechos que han de ser tenidos en cuenta se identifiquen como Primero,
Segundo, Tercero, etc.
Dictamen u opinión del letrado
Este documento debe contener la opinión del abogado responsable. Debe responder a una o
más preguntas legales. En este punto, estas respuestas deben tener títulos, encabezados,
etc., junto con una sugerencia para separar más los diversos puntos o aspectos de la
declaración.
Conclusiones
En este punto lo mejor es enumerar todos los resultados. Además, es importante mantener
el manuscrito lo más simple y claro posible para que cualquier persona pueda leerlo y
comprenderlo sin referencias ni referencias. Por otro lado, si surgen múltiples preguntas, a
cada pregunta se le debe asignar uno o más resultados. Asimismo, si el contenido está
organizado en diferentes partes del cuerpo, lo mejor es sacar conclusiones de cada sección.
Fórmula de responsabilidad
Aquí, el agente debe emitir un descargo de responsabilidad del tipo: "Esta es mi opinión,
que puede ampliar como desee... y hago otras declaraciones con más autoridad que la mía,
que suscribo...".
Por supuesto, lo anterior es una fórmula bastante general y está sujeta a cambios. Es por ej.
Generalmente incluye un resumen del contenido o contexto de la declaración hecha, o
incluso lo omite por completo.

14
 2.3.- Régimen de aceptación y protesta del cargo de perito en legislaciones procesales,
civil, mercantil, amparo, penal y del trabajo.

De acuerdo con Ortega García, (2021)9 estos son los siguientes regímenes de aceptación y
protesta del cargo de perito en legislaciones procesales.
- Civil:
Si no se tiene el cuidado necesario en la elaboración del dictamen pericial, el profesional es
responsable de los daños materiales y morales, así como de los daños que cause a las partes
o terceros como consecuencia de sus actos. En estos casos, el daño fue causado por error,
negligencia o ignorancia irrazonable al aceptar o expresar una opinión.
- Mercantil:
El acto formal del abogado propuesto para recibir prueba pericial se conoce como
reconocimiento de asignación;
Tratándose de litigio comercial, será conocido en su oportunidad por un juez local o federal
y mediante auto firmado por un perito designado. Los participantes, no los expertos, serán
notificados cuando se acepte la tarifa (presentada por escrito dentro de los tres días) y las
notificaciones se enviarán 5 días después de que se acepte la tarifa. En este artículo, los
expertos deben seguir algunos procedimientos básicos como:
Se comprometen a aceptar la situación y protestar públicamente, es decir, a desempeñar sus
funciones con honestidad y objetividad, con pleno cumplimiento de las leyes que los rigen
y de los códigos y principios que rigen la ciencia, el arte o la actividad a que se dedican.
Ella le dijo. Debe tener suficiente conocimiento y experiencia para expresar una opinión
válida. Un país que se opone a decir la verdad conoce los hechos y detalles de los expertos.
Confirme con la documentación pertinente que tiene la competencia técnica para brindar
una opinión pericial y que tiene los conocimientos técnicos y científicos para brindar una
opinión sobre los problemas que se plantean. Los agentes deberán adjuntar una carta de
admisión con cada original o copia certificada de cada documento que acredite sus
conocimientos, tales como cédula profesional, documento de curso, diploma o seminario
que acredite sus conocimientos..
-Amparo:
En un proceso de apelación, los expertos son llamados (generalmente en persona) ante los
federales después de que se ha aceptado la evidencia para apelar a los federales, probar lo
que saben y declarar lo que no saben. Es fácil de confundir. El puesto se acepta a solicitud
de la agencia, los términos de la opinión son aplicados por un juez o tribunal, y la
comunicación suele ser específica para expertos.
9
Ortega García, Peritaje en el ámbito general, Editorial: Unam (2021), Pág. 35-45

15
-Penal:
En cuanto a los expertos privados, no hay tiempo procesal para aceptar un puesto. Por
vergonzoso que parezca, el hecho es que el Código Procesal Penal de la Nación no
contempla esto, y aunque muchos fiscales continúan con la tradición de que sus peritos
tomen esta posición antes de la acusación, no existe tal necesidad. Aspectos legales. De
hecho, el remitente puede integrar el informe con la información pública del perito hasta
que se encuentre la prueba, a menos que el perito necesite la asistencia de un representante
de la comunidad para obtener la prueba. Cuando el fiscal necesita autorizar u obligar a un
tercero a que le proporcione determinada prueba, sólo resta solicitar al representante de la
empresa que reconozca la calidad del perito designado por la defensa y le conceda el
acceso. Parte de su estrategia de defensa.
-Laboral (trabajo):
En el procedimiento de trabajo (antes de la reforma), los peritos debían comparecer ante las
autoridades competentes, declararse culpables y presentar protesta en las audiencias
previstas para tal efecto. Se debe incluir documentación que documente su calidad técnica y
los separe de aquellos que no entienden el tema. La ley laboral federal requiere que los
expertos hablen en la misma audiencia de empleo.

16
 2.4.- Responsabilidades jurídicas (civiles y penales) del perito
(Santos Elsa,2018)10La justicia basada en evidencia física experta promueve la acción
correctiva en todo el mundo, y el trabajo de los expertos es fundamental para este objetivo.
Cuando un perito expresa una opinión que contradice las reglas de conducta, asume la
responsabilidad, pero los tipos de responsabilidad son diferentes según la situación
específica y la magnitud del daño cuando interviene. Comprometer su comportamiento.
Responsabilidad civil:
Si no se tiene el cuidado necesario en la elaboración de la conclusión pericial, el profesional
es responsable del daño material y moral, así como de los daños causados a particulares o a
terceros como consecuencia de su actividad. En estos casos, el daño fue causado por error,
negligencia o ignorancia irrazonable al aceptar o expresar una opinión.
Responsabilidad penal:
Los peritos pueden ser procesados por delitos que van desde multas, suspensión o despido
hasta prisión en el ejercicio de su profesión.
Artículo 228.- Los profesionistas, artistas o técnicos y sus auxiliares, serán responsables de
los delitos que cometan en el ejercicio de su profesión, en los términos siguientes y sin
perjuicio de las prevenciones contenidas en la Ley General de Salud o en otras normas
sobre ejercicio profesional, en su
caso:
I.- Además de las sanciones fijadas para los delitos que resulten consumados, según sean
dolosos o culposos, se les aplicará suspensión de un mes a dos años en el ejercicio de la
profesión o definitiva en
caso de reincidencia; y
II.- Estarán obligados a la reparación del daño por sus actos propios y por los de sus
auxiliares, cuando éstos obren de acuerdo con las instrucciones de aquéllos.
Artículo 247 Bis.- Se impondrán de cinco a doce años de prisión y de trescientos a
quinientos días multa:
Al que examinado por la autoridad judicial como testigo o perito, faltare a la verdad sobre
el hecho que se trata de averiguar, o aspectos, cantidades, calidades u otras circunstancias
que sean relevantes para establecer el sentido de una opinión o dictamen, ya sea afirmando,
negando u ocultando maliciosamente la existencia de algún dato que pueda servir de prueba
de la verdad o falsedad del hecho principal, o que aumente o disminuya su gravedad, o que

10
Santos Elsa, Responsabilidad del Perito, Editorial: Universidad de Panamá (2018). Pág. 6-30

17
sirva para establecer la naturaleza o particularidades de orden técnico o científico que
importen para que la autoridad pronuncie resolución sobre materia cuestionada en el asunto
donde el testimonio o la opinión pericial se viertan.
Cuando al sentenciado se le imponga una pena de más de veinte años de prisión por el
testimonio o peritaje falsos, la sanción será de ocho a quince años de prisión y de
quinientos a ochocientos días multa.
Artículo 248. – El testigo, perito o intérprete que retracte espontáneamente sus falsas
declaraciones rendidas ante cualquier autoridad administrativa o ante la judicial antes de
que se pronuncie sentencia en la instancia en que las diere, sólo pagará de 30 a 180 días
multa, pero si faltare a la verdad al retractar sus declaraciones, se le aplicará la sanción que
corresponda con arreglo a lo prevenido en este capítulo, considerándolo como reincidente.

Tema lll. Marco jurídico de la actividad pericial y evaluación del egresado

El Congreso de la Unión, (2009)11 estipula el marco jurídico de la actividad pericial y
evaluación del egresado.
Capitulo lV
Peritos
Artículo 220. - Siempre que, para el examen de personas, hechos u objetos, se requieran
conocimientos especiales se procederá con intervención de peritos.
Artículo 220 Bis. . - Cuando el inculpado pertenezca a un grupo étnico indígena, se
procurará allegarse dictámenes periciales, a fin de que el juzgador ahonde en el
conocimiento de su personalidad y capte su diferencia cultural respecto a la cultura media
nacional.
En los procedimientos en los que intervengan personas que aleguen tener la calidad de
indígenas, la misma se acreditará con la sola manifestación de quien la haga. Cuando el
juez tenga duda de ella o fuere cuestionada en juicio, se solicitará a las autoridades
comunitarias la expedición de la constancia que acredite la pertenencia del individuo a un
determinado pueblo o comunidad.
Artículo 221. .- Los peritos que dictaminen serán dos o más; pero bastará uno cuando
solamente éste pueda ser habido, o cuando el caso sea urgente.
Artículo 222. .- Con independencia de las diligencias de pericia desahogadas en la
averiguación previa, la defensa y el Ministerio Público tendrán derecho a nombrar hasta dos
peritos en el proceso, para dictaminar sobre cada punto que amerite intervención pericial.
El tribunal hará saber a los peritos su nombramiento y les ministrará todos los datos que
fueren necesarios para que emitan su opinión.
11
Cámara de diputados H. Congreso de la unión (09/06/2009), Código federal de procedimientos penales,
Pag.58-60. sitio web: https://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic3_mex_anexo22.pdf

18
Artículo 223. .- Los peritos deberán tener título oficial en la ciencia o arte a que se refiere el
punto sobre el cual deba dictaminarse, si la profesión o arte están legalmente
reglamentadas; en caso contrario, se nombrarán peritos prácticos. Cuando el inculpado
pertenezca a un grupo étnico indígena, podrán ser peritos prácticos, personas que
pertenezcan a dicho grupo étnico indígena.
Artículo 224. .- También podrán ser nombrados peritos prácticos cuando no hubiere
titulados en el lugar en que se siga la instrucción; pero en este caso se librará exhorto o
requisitoria al tribunal del lugar en que los haya, para que en vista del dictamen de los
prácticos emitan su opinión.
Artículo 225. .- La designación de peritos hecha por el tribunal o por el Ministerio Público
deberá recaer en las personas que desempeñen ese empleo por nombramiento oficial y a
sueldo fijo, o bien en personas que presten sus servicios en dependencias del Gobierno
Federal, en Universidades del país, o que pertenezcan a Asociaciones de Profesionistas
reconocidas en la República.
Artículo 226. .- Si no hubiere peritos de los que menciona el artículo anterior y el tribunal o
el Ministerio Público lo estiman conveniente, podrán nombrar otros. En estos casos los
honorarios se cubrirán según lo que se acostumbre pagar en los establecimientos
particulares del ramo de que se trate a los empleados permanentes de los mismos, teniendo
en cuenta el tiempo que los peritos debieron ocupar en el desempeño de su comisión.
Artículo 227. .- Los peritos que acepten el cargo, con excepción de los oficiales titulares,
tiene obligación de protestar su fiel desempeño ante el funcionario que practique las
diligencias.
En casos urgentes la protesta la rendirán al producir o ratificar su dictamen.
Artículo 228. .- El funcionario que practique las diligencias fijará a los peritos el tiempo en
que deban cumplir su cometido. Si transcurrido ese tiempo no rinden su dictamen o sí
legalmente citados y aceptado el cargo, no concurren a desempeñarlo, se hará uso de alguno
de los medios de apremio.
Si a pesar de haber sido apremiado el perito no cumple con las obligaciones impuestas en el
párrafo anterior, se hará su consignación al Ministerio Público para que proceda por el
delito a que se refiere el artículo 178 del Código Penal.
Artículo 229. .- Cuando se trate de una lesión proveniente de delito y el lesionado se
encontrare en algún hospital público, los médicos de éste se tendrán por nombrados como
peritos, sin perjuicio de que el funcionario que practique las diligencias nombre además
otros, si lo creyere conveniente, para que dictaminen y hagan la clasificación legal.
Artículo 230. .- La autopsia de los cadáveres de personas que hayan fallecido en un hospital
público, la practicarán los médicos de éste; sin perjuicio de la facultad que concede la parte
final del artículo anterior.

19
Artículo 231. .- Fuera de los casos previstos en los dos artículos anteriores el
reconocimiento o la autopsia se practicará por los peritos médicos legistas oficiales si los
hubiere y, además, si se estima conveniente, por los que designe el funcionario que conozca
del asunto.
Artículo 232. .- Cuando el funcionario que practique las diligencias lo juzgue conveniente,
asistirá al reconocimiento u operaciones que efectúen los peritos.
Artículo 233. .- El funcionario que practique las diligencias y las partes, podrán hacer a los
peritos las preguntas que resulten pertinentes sobre la materia objeto de la pericia; les dará
por escrito o de palabra, pero sin sugestión alguna, los datos que tuviere y hará constar
estos hechos en el acta respectiva.
Artículo 234. .- Los peritos practicarán todas las operaciones y experimentos que su ciencia
o arte les sugiera y expresarán los hechos y circunstancias que sirvan de fundamento a su
opinión.

Artículo 235. .- Los peritos emitirán su dictamen por escrito y lo ratificarán en diligencia
especial. Los peritos oficiales no necesitarán ratificar sus dictámenes, sino cuando el
funcionario que practique las diligencias lo estime necesario. En esta diligencia el juez y las
partes podrán formular preguntas a los peritos.
Artículo 236. .- Cuando las opiniones de los peritos discordaren, el funcionario que
practique las diligencias los citará a junta en la que se discutirán los puntos de diferencia,
haciéndose constar en el acta el resultado de la discusión. Si los peritos no se pusieren de
acuerdo se nombrará un perito tercero en discordia.
Artículo 237. - Cuando el peritaje recaiga sobre objetos que se consuman al ser analizados,
no se permitirá que se verifique el primer análisis sino cuando más sobre la mitad de la
substancia, a no ser que su cantidad sea tan escasa, que los peritos no puedan emitir su
opinión sin consumirla por completo, lo cual se hará constar en el acta respectiva en los
términos del procedimiento referido en los artículos 123 Bis a 123 Quintus de este código.
En ambos casos se dará aviso previo al Ministerio Público.
Artículo 238. .- Cuando el funcionario que practique las diligencias lo crea conveniente,
podrá ordenar que asistan peritos a ellas.
Artículo 239. .- Cuando se niegue o ponga en duda la autenticidad de un documento podrá
pedirse y decretarse el cotejo de letras o firmas, que se practicará conforme a las siguientes
reglas:
El cotejo se hará por peritos, pudiendo asistir a la diligencia respectiva el funcionario que
esté practicando la averiguación, y en ese caso se levantará el acta correspondiente; y
El cotejo se hará con documentos indubitables, o con los que las partes de común acuerdo
reconozcan como tales; con aquellos cuya letra o firma haya sido reconocida judicialmente,

20
y con el escrito impugnado en la parte en que reconozca la letra como suya aquel a quien
perjudique.
El juez podrá ordenar que se repita el cotejo por otros peritos.

3.1. Requisitos de fondo y forma del dictamen y ofrecimiento de la prueba pericial.

Romero G. (2008),12 explica los requisitos de fondo y forma del dictamen y ofrecimiento de
la prueba pericial.
Forma del dictamen:
Estructura. Su eje es su base y conclusiones.
- Explicación y descripción. El primer objetivo es revelar la base fáctica, principios
científicos o técnicos, supuestos, etc. de los métodos utilizados en la investigación. Se
permite la visualización.
- Posiciónate como un experto. Un experto debe expresar su opinión con honestidad,
utilizando los mejores conocimientos y habilidades de que disponga, y será responsable de
sus hechos y declaraciones si viola estos principios.
- Precisión del objetivo. Debe presentarse una descripción detallada y sus resultados finales
junto con una indicación del grado de certeza de la prueba. En algunos casos se puede
explicar en párrafos cortos, en otros necesita ser explicado con más detalle.
- Estadísticas. Sin perjuicio de su mandato, los expertos deben motivar si no pueden llegar a
una conclusión final debido a pruebas insuficientes o investigaciones científicas
incompletas.
-La complejidad del trabajo profesional a presentar. Este es uno de los retos más difíciles a
los que se enfrenta un decodificador porque tiene que hacerse con inteligencia lógica.
La Procuraduría General de la República señaló en el Manual de Capacitación por
Competencias para los Requisitos de Competencias de la Especialización en “Criminología
de Escena” que la formación de este dictamen fue la culminación de los requisitos por
competencias para la especialización.
Los legisladores han explicado anteriormente la legitimidad de la ley en base a la vigencia
del proceso civil en los casos civiles, refiriéndose a la novedad asociada a la participación
en procesos judiciales con base en la opinión de un perito previamente designado de estos
interesados. De esta forma, se fortalece el papel de las partes en la obtención de la prueba,
debiendo las mismas partes valorar la necesidad de conocimiento profesional para que el
juez pueda valorar adecuadamente los hechos relevantes del caso. Así, demandantes y
12
Romero, G. (2008). “La prueba pericial en el sistema acusatorio”, en Iter Criminis, Editorial: México: Cuarta
Época, INACIPE. Número 6, noviembre-diciembre, Pag.18, 392-405.

21
demandados pueden solicitar peritajes extrajudiciales como prueba en juicio si lo estiman
necesario para la defensa de sus pretensiones. Cuando las partes hicieron sus declaraciones
iniciales, los legisladores lógicamente no decidieron la redacción del informe porque era
una acción preliminar y por lo tanto no relacionada con el juicio. En tales casos, la
incapacidad del perito para tocar el objeto de la pericia puede ser problemática, lo que
puede dificultar o incluso impedir que el perito dé seguimiento a la opinión inicial. Ante
esta situación, que puede presentarse por diversas causas, queda el derecho de las partes a
utilizar otras pruebas forenses para solicitar al juez que designe un visitador siempre que
sea posible. Los jueces pueden plantear esta cuestión para su consideración y así emitir un
dictamen pericial.
En cuanto a la forma del dictamen, el legislador consideró que sólo sería por escrito y
permitió el envío de cualquier documento, instrumento o material apto para brindar un
dictamen pericial. Representar En otras palabras, los expertos tienen todas las herramientas
a su disposición para agregar opiniones que permitan a los jueces comprender mejor los
detalles del informe técnico o proporcionar información suficiente si el material presentado
se considera inadecuado. En cambio, deja clara la posibilidad de proporcionar documentos
o herramientas para ayudar a los jueces a considerar estos medios de prueba. Todo ello para
facilitar la labor de las autoridades judiciales. Por otra parte, el legislador no precisó el
contenido específico del dictamen, pero a fin de aclarar las dudas del juez, éste debe incluir
una descripción del objeto de la identificación del perito y una relación de todas las
actividades realizadas por el perito. Dictámenes periciales y conclusiones finales extraídas
por el perito, aplicando sus conocimientos al caso concreto.
La prueba pericial es esencialmente un método de prueba subjetivo, ya que la persona que
da órdenes y proporciona información al juez es el experto. Por ello, es necesario distinguir
entre peritos y medios de prueba en forma de conocimientos técnicos de los peritos, fuentes
de prueba, informes o declaraciones realizadas durante el proceso, procedimientos seguidos
y, en particular, personal. El aspirante a experto primero debe considerar la intervención. El
perito no está de acuerdo con la opinión del juez y de las partes en un mismo proceso. Así,
un perito es una tercera persona ajena al tribunal, con o sin título profesional, con
conocimientos técnicos especiales y que es puesta a disposición judicial. Se somete al
tribunal después de haber sido aplicado a los hechos u otros elementos que constituyen el
objeto del caso.

22
 3.3. Fundamentos legales de la actividad del perito y responsabilidades jurídicas.
(secretaria de Gobernación, 2015) 13El artículo 368 del Código Nacional de Procedimientos
Penales regula en términos generales el fundamento legal de la actuación pericial
indicando, que podrá ofrecerse la prueba pericial cuando, para el examen de personas,
hechos, objetos o circunstancias relevantes para el proceso, fuere necesario o conveniente
poseer conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, técnica u oficio. Incluso, el
mencionado ordenamiento en el artículo 272 desde la etapa de investigación autoriza al
Ministerio Público o a la Policía con conocimiento de éste, disponer la práctica de los
peritajes que sean necesarios para la investigación del hecho. Cuando el Ministerio Público,
la víctima u ofendido, asesor jurídico o en su caso el defensor e imputado, ofrecieran como
medio de prueba la declaración de peritos, deberán presentar una lista identificándolos con
nombre, apellidos, domicilio y modo de localizarlos, señalando, además, los puntos sobre
los que versarán los interrogatorios. Es importante señalar que la declaración escrita no
exime al perito de la obligación de comparecer a la audiencia y declarar. En el sistema
penal mexicano, en el caso de la prueba pericial, a solicitud de parte, el tribunal o el
tribunal competente que conozca del caso podrán designar un perito de entre los
funcionarios de la autoridad pública encargados de dictar peritajes. No hay obstáculos. Por
lo tanto, para tratar adecuadamente a un perito, el perito debe estar familiarizado con la
base legal establecida en la Ley de Procedimiento Penal del Estado. Los expertos deben
estar presentes en la reunión de apertura. El testimonio de expertos que conduce al juicio
requiere experiencia en la interpretación de información relacionada con el delito; por lo
tanto, debe involucrarse porque nadie más puede recopilar su información en la corte. Un
miembro experto o profesional debe asistir a la audiencia y la falta de hacerlo dará lugar a
una multa o amonestación.
El tribunal penal de primera instancia, de conformidad con la legislación nacional, puede
resolver sobre la detención de los representantes de esta profesión en el plazo de quince
días por incumplimiento de las obligaciones procesales e invisibilidad, lo que es contrario
al principio de continuidad. Incluso lo intentó sin motivo alguno. Una audiencia o juicio
que impida la presentación de pruebas puede resultar en la liberación inmediata. Aunque
los peritos no estén presentes en la audiencia, las autoridades públicas podrán solicitar su
asistencia en segunda convocatoria.

13
Secretaria de Gobernación, “Texto dirigido para el Programa de capacitación integral 2015 perfil de
peritos, Pag.69-79 sitio web:
http://setecc.gobiernodigital.gob.mx/wp-content/uploads/sites/12/2015/07/05-Texto-dirigido-Perfil-
PERITO.pdf

23
 3.4. El peritaje y la averiguación previa
El Congreso de la unión (2009),14 explica los conceptos de peritaje y averiguación previa.
Peritaje
-Artículo 123 Quintus.- Los peritos se cerciorarán del correcto manejo de los indicios,
huellas o vestigios del hecho delictuoso, así como de los instrumentos, objetos o productos
del delito y realizarán los peritajes que se le instruyan. Los dictámenes respectivos serán
enviados al Ministerio Público para efectos de la averiguación. La evidencia restante será
devuelta al Ministerio Público, quien ordenará su resguardo para posteriores diligencias o
su destrucción, si resulta procedente.
Los peritos darán cuenta por escrito al Ministerio Público cuando los indicios, huellas o
vestigios del hecho delictuoso, así como los instrumentos, objetos o productos del delito no
hayan sido debidamente resguardados, de conformidad con lo dispuesto en los artículos
anteriores y demás aplicables, sin perjuicio de la práctica de los peritajes que se les hubiere
instruido.
-Artículo 237.- Cuando el peritaje recaiga sobre objetos que se consuman al ser analizados,
no se permitirá que se verifique el primer análisis sino cuando más sobre la mitad de la
substancia, a no ser que su cantidad sea tan escasa, que los peritos no puedan emitir su
opinión sin consumirla por completo, lo cual se hará constar en el acta respectiva en los
términos del procedimiento referido en los artículos 123 Bis a 123 Quintus de este código.
En ambos casos se dará aviso previo al Ministerio Público.
Después de completar las encuestas de expertos y de comentarios, es necesario que el juez
notara todo y, por lo tanto, para usar sus procedimientos. Aquí los expertos terminan. De
ahí la necesidad de escribir su propia opinión. Sin embargo, cuando un experto examina o
estudia un tema relacionado con una persona, comportamiento o evento, expresa su opinión
sobre el mismo. Informe o dictamen pericial con sujeción a lo dispuesto en la ley se le
denomina "Peritaje" La "Prueba Pericial" Es un método que surge de las opiniones de los
expertos y es un método de prueba legal que consiste en análisis científicos realizados por
expertos en ciencias, disciplinas y artes. Varias técnicas se aplican a las investigaciones
criminales. Para efectos prácticos, los manuales de capacitación publicados sobre
habilidades para cumplir con los requisitos procesales, usando el ejemplo de la pericia en
“criminología” únicamente, muestran el formato a seguir para la preparación de
comentarios, informes o solicitudes.

14
Cámara de diputados H. Congreso de la unión (09/06/2009), Código federal de procedimientos penales,
Pag.2, 24,60 Sitio web: https://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic3_mex_anexo22.pdf

24
Averiguación previa
-Artículo 2o.- Compete al Ministerio Público Federal llevar a cabo la averiguación previa y
ejercer, en su caso, la acción penal ante los tribunales.
En la averiguación previa corresponderá al Ministerio Público:
I.- Recibir las denuncias o querellas que le presenten en forma oral o por escrito sobre
hechos que puedan constituir delito;
II. Practicar y ordenar la realización de todos los actos conducentes a la acreditación del
cuerpo del delito y la probable responsabilidad del inculpado, así como a la reparación del
daño;
III.- Solicitar a la autoridad jurisdiccional las medidas precautorias de arraigo,
aseguramiento o embargo que resulten indispensables para la averiguación previa, así como
las órdenes de cateo que procedan;
IV. Acordar la detención o retención de los indiciados cuando así proceda. Realizada la
detención se procederá a su registro inmediato. En el caso del acuerdo de retención se
procederá a actualizar su registro;
V. Solicitar el apoyo de la policía para brindar protección a víctimas, ofendidos, testigos,
jueces, magistrados, agentes del Ministerio Público y de la policía, y en general, de todos
los sujetos que intervengan en el procedimiento, en los casos en que exista un riesgo
objetivo para su vida o integridad corporal;
VI.- Asegurar o restituir al ofendido en sus derechos en los términos del artículo 38;
VII.- Determinar la reserva o el ejercicio de la acción penal;
VIII.- Acordar y notificar personalmente al ofendido o víctima el no ejercicio de la acción
penal y, en su caso, resolver sobre la inconformidad que aquéllos formulen;
IX.- Conceder o revocar, cuando proceda, la libertad provisional del indiciado;
X.- En caso procedente promover la conciliación de las partes; y
XI.- Las demás que señalen las leyes.

25
TITULO SEGUNDO
Averiguación Previa
CAPITULO I
Iniciación del procedimiento
Artículo 113.- El Ministerio Público y sus auxiliares, de acuerdo con las órdenes que
reciban de aquél, están obligados a proceder de oficio a la investigación de los delitos de
que tengan noticia. Tratándose de delitos que deban perseguirse de oficio, bastará para el
inicio de la averiguación la comunicación o parte informativo que rinda la policía, en el que
se hagan del conocimiento de la autoridad investigadora hechos que pudieran ser delictivos,
sin que deban reunirse los requisitos a que aluden los artículos 118, 119 y 120 de este
ordenamiento. A la comunicación o parte informativo se acompañarán los elementos de que
se dispongan y que sean conducentes para la investigación. La averiguación previa no
podrá iniciarse de oficio en los casos siguientes.
I.- Cuando se trate de delitos en los que solamente se pueda proceder por querella
necesaria, si ésta no se ha presentado.
II.- Cuando la ley exija algún requisito previo, si éste no se ha llenado.
Si el que inicia una investigación no tiene a su cargo la función de proseguirla, dará
inmediata cuenta al que corresponda legalmente practicarla.
Cuando para la persecución de un delito se requiera querella u otro acto equivalente, a título
de requisito de procedibilidad, el Ministerio Público Federal actuará según lo previsto en la
Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, para conocer si la autoridad
formula querella o satisface el requisito de procedibilidad equivalente.
Tratándose de informaciones anónimas, el Ministerio Público ordenará a la Policía que
investigue la veracidad de los datos aportados; de confirmarse la información, iniciará la
averiguación previa correspondiente, observándose además, lo dispuesto en el primer
párrafo de este artículo.
Artículo 114.- Es necesaria la querella del ofendido, solamente en los casos en que así lo
determinen el Código Penal u otra ley.
Artículo 115.- Cuando el ofendido sea menor de edad, pero mayor de dieciséis años, podrá
querellarse por sí mismo o por quien esté legitimado para ello. Tratándose de menores de
esta edad o de otros incapaces, la querella se presentará por quienes ejerzan la patria
potestad o la tutela.

26
Artículo 116.- Toda persona que tenga conocimiento de la comisión de un delito que deba
perseguirse de oficio, está obligada a denunciarlo ante el Ministerio Público y en caso de
urgencia ante cualquier funcionario o agente de policía.
Artículo 117.- Toda persona que en ejercicio de funciones públicas tenga conocimiento de
la probable existencia de un delito que deba perseguirse de oficio, está obligada a
participarlo inmediatamente al Ministerio Público, trasmitiéndole todos los datos que
tuviere, poniendo a su disposición, desde luego, a los inculpados, si hubieren sido
detenidos.
Artículo 118.- Las denuncias y las querellas pueden formularse verbalmente o por escrito.
Se contraerán, en todo caso, a describir los hechos supuestamente delictivos, sin calificarlos
jurídicamente, y se harán en los términos previstos para el ejercicio del derecho de petición.
Cuando una denuncia o querella no reúna estos requisitos, el funcionario que la reciba
prevendrá al denunciante o querellante para que la modifique, ajustándose a ellos.
Asimismo, se informará al denunciante o querellante, dejando constancia en el acta, acerca
de la trascendencia jurídica del acto que realizan, sobre las penas en que incurre quien se
produce falsamente ante las autoridades, y sobre las modalidades del procedimiento según
se trate de delito perseguible de oficio o por querella.
En el caso de que la denuncia o la querella se presenten verbalmente, se harán constar en
acta que levantará el funcionario que las reciba. Tanto en este caso como cuando se hagan
por escrito, deberán contener la firma o huella digital del que las presente y su domicilio.
Cuando el denunciante o querellante hagan publicar la denuncia o la querella, están
obligados a publicar también a su costa y en la misma forma utilizada para esa publicación,
el acuerdo que recaiga al concluir la averiguación previa, si así lo solicita la persona en
contra de la cual se hubiesen formulado dichas denuncia o querella, y sin perjuicio de las
responsabilidades en que aquéllos incurran, en su caso, conforme a otras leyes aplicables.
Artículo 119.- Cuando la denuncia o la querella se presenten por escrito, el servidor público
que conozca de la averiguación, deberá asegurarse de la identidad del denunciante o
querellante, de la legitimación de este último, así como de la autenticidad de los
documentos en que aparezca formulada la querella y en los que se apoyen ésta o la
denuncia. En todo caso, el servidor público que reciba una denuncia o querella formuladas
verbalmente o por escrito, requerirá al denunciante o querellante para que se produzcan
bajo protesta de decir verdad, con el apercibimiento a que se refiere el artículo 118 y les
formulará las preguntas que estime conducentes.
Artículo 120.- No se admitirá intervención de apoderado jurídico para la presentación de
denuncias, salvo en el caso de personas morales que podrán actuar por conducto de
apoderado general para pleitos y cobranzas. Las querellas formuladas en representación de
personas morales, se admitirán cuando el apoderado tenga un poder general para pleitos y
cobranzas, con cláusula especial para formular querellas, sin que sean necesarios acuerdo o
ratificación del Consejo de Administración o de la Asamblea de Socios o Accionistas poder
especial para el caso determinado, ni instrucciones concretas del mandante.

27
Artículo 121.- Cuando en un negocio judicial se arguya de falso un documento o el tribunal
tenga duda fundada sobre su autenticidad, se dará vista al Agente del Ministerio Público
adscrito y si éste lo solicita se desglosará de los autos dejando en ellos copia fotostática, y si
no fuere posible ésta, copia certificada. El original del documento, que deberá firmar el
Juez o Magistrado y el secretario, y el testimonio de las constancias conducentes, se
remitirán al Ministerio Público.
Artículo 122.- En los casos del artículo anterior, se requerirá a quien hayan presentado el
documento para que diga si insiste en que se tome en consideración o no; si contestare
afirmativamente y siempre que la falsedad sea de tal naturaleza, a juicio del tribunal, que si
llegare a dictarse sentencia influiría substancialmente en ella, éste ordenará, a petición del
Ministerio Público, que se suspenda el procedimiento civil a partir de la citación para
sentencia, hasta en tanto se declare que no ha lugar a intentarse la acción penal, o si se
intenta, hasta que se pronuncie resolución definitiva. Si no se insistieren que se tome en
consideración el documento, no se suspenderá el procedimiento civil.
Es un identificador asignado a un documento que contiene todos los datos, informes,
dictámenes de expertos y otras pruebas recopiladas durante una investigación criminal. En
caso de que la declaración se entienda como un informe sobre hechos ocurridos y que se
conozcan, y el sujeto interponga una protesta ante un organismo de nivel ministerial
exigiendo que se inicie una investigación, se citará a juicio a los familiares de los
interesados, quienes deben presentar su testimonio. Es conveniente para él. Asimismo, el
organismo de rango ministerial en el curso de sus investigaciones enviará despachos a los
organismos afiliados correspondientes, emitiendo así los informes y peritajes necesarios
para complementar el ritmo de investigación. Se entiende por declaración de prueba todos
los elementos que recauda un organismo ministerial o recauda para complementar
adecuadamente una investigación preliminar y a los que las partes pueden aportar lo que
consideren beneficioso para sus propios intereses.

28
 3.5. El peritaje en el proceso penal
(Dager Aguilar, 2015)15 Los investigadores que lleguen a la escena/investigación deben
saber que se sospecha un delito según los informes de las autoridades municipales, estatales
o federales. Además, deben proteger y mantener los límites para asegurar la ubicación de
los hechos, evaluar las pruebas, explicar la ubicación de las pruebas y los hechos/hallazgos,
recopilar, empaquetar y entregar las pruebas a la fiscalía. A través de estas actividades,
brindan apoyo técnico a las investigaciones penales del sistema de fiscalía. Porque protege
la ubicación de hechos y pruebas de alteración o falsificación. Una vez que se recopila la
evidencia, se empaqueta con la información relevante y se envía a los fiscales antes de
enviarla a los laboratorios privados. Una vez en el laboratorio, la evidencia se puede
analizar caso por caso, genética, balística y más. Los expertos del laboratorio criminalística
analizarán y brindarán una opinión relevante, p. Es importante señalar que los métodos
técnicos y científicos utilizados en los laboratorios de servicios profesionales son
recomendados para cumplir con las buenas prácticas y estándares internacionales. El
formato del formulario del editor especifica el nombre, la función, la firma y la verificación
a la que hace referencia el registro en cuestión. La cadena de supervisión que involucra a
investigadores o policías, peritos y fiscales termina cuando la autoridad competente toma
una decisión de conformidad con las disposiciones de la legislación pertinente. Por lo tanto,
cualquier persona autorizada en el sitio y/o área donde se descubren, producen, obtienen o
analizan las muestras o evidencias se incluye automáticamente en la cadena de custodia del
fabricante. Para efectos del procedimiento, es posible conocer quién se encuentra detenido
y el nombre del médico forense, especialista o institución en cada etapa del procedimiento.
Las referencias contienen elementos de evidencia. Lo anterior puede garantizar
razonablemente la seriedad o transparencia de las opiniones vertidas por expertos de alto
nivel en las respectivas disciplinas. La comunicación de la evidencia y los innumerables
laboratorios criminalísticas involucrados en el mismo análisis cumplen plenamente con los
estrictos requisitos de calidad de la investigación científica.

15
Dager Aguilar Avilés, El peritaje en el proceso penal, Editor: Dager Aguilar Avilés, Pág. 10-17.

29
 Bibliografía
Stefano de Luca, La Prueba Pericial y su valoración en el ámbito judicial, Editorial:
Revista electrónica de ciencia penal y criminología (2013), Pág. 9-11
Rojas Flores, A. Paradigmas de la prueba pericial en documentos cuestionados. Poder
Judicial Del Estado De México, Escuela Judicial Del Estado De México (2022), Pag.14-15
Congreso de diputados H. Congreso de la unión, Código nacional de procedimiento
penales, (2023) Pág. 68
Julio Pérez Gil. El Dictamen Pericial. Editorial: Universidad de burgos (2012), Pag.42-55
Carmen Vázquez, Manual de prueba pericial, Editorial: Suprema corte de justicia, pág.
123
Abraham Amiud Davila Rodriguez, Hay Responsabilidad pericial, Editorial: Salomón
Warner (2018), Pag.30-40
Riofrio Martínez, La Selección del método en la investigación, Editorial: Revista de
educación y derecho, Pág. 27
Julio Pérez Gil, El Dictamen Pericial, Editorial: Universidad de Burgos (2012), Pág. 50
Ortega García, Peritaje en el ámbito general, Editorial: Unam (2021), Pág. 35-45
Santos Elsa, Responsabilidad del Perito, Editorial: Universidad de Panamá (2018). Pág. 6-
30
Cámara de diputados H. Congreso de la unión (09/06/2009), Código federal de
procedimientos penales, Pag.58-60. sitio web:
https://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic3_mex_anexo22.pdf
Romero, G. (2008). “La prueba pericial en el sistema acusatorio”, en Iter Criminis,
Editorial: México: Cuarta Época, INACIPE. Número 6, noviembre-diciembre, Pag.18, 392-
405.
Secretaria de Gobernación, “Texto dirigido para el Programa de capacitación integral 2015
perfil de peritos, Pag.69-79 sitio web:
http://setecc.gobiernodigital.gob.mx/wp-content/uploads/sites/12/2015/07/05-Texto-
dirigido-Perfil-PERITO.pdf
Cámara de diputados H. Congreso de la unión (09/06/2009), Código federal de
procedimientos penales, Pag.2, 24,60 Sitio web:
https://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic3_mex_anexo22.pdf

30
 Dager Aguilar Avilés, El peritaje en el proceso penal, Editor: Dager Aguilar Avilés, Pág.
10-17.

31