CLASE 7

UNIDAD 6 - 2ª PARTE: EL PERITO.

1.- EL PERITO: es la persona especialmente capacitada en una determinada

disciplina, que por su experiencia o sus conocimientos científicos, técnicos o
artísticos, asiste al juez en su tarea de administrar justicia, colaborando con él en la
correcta apreciación, interpretación y verificación de los hechos, causas y efectos
que son objeto de comprobación en un juicio.

Es un auxiliar de la justicia que aporta en el proceso un dato susceptible de

provocar la convicción judicial sobre la existencia o no de los hechos controvertidos.
Su tarea será:

1.- Verificar hechos que requieren los conocimientos mencionados, que

escapan a la cultura común del juez. Ejemplo: determinar la mecánica en un
accidente de tránsito.

2.- Suministrar reglas técnicas o científicas de su experiencia

especializada, para formar la convicción del juez sobre tales hechos y para ilustrarlo
con el fin que los entienda mejor y pueda apreciarlos correctamente.

El Perito conoce los hechos a través de la lectura del expediente, donde

están planteados, expuestos, alegados por cada una de las partes y respecto de los
cuales el experto deberá dilucidar y dictaminar. De allí la importancia de la demanda
y contestación de la misma, de la reconvención y de su contestación si la hubiere.

Para hacerlo, deberá responder lo solicitado por las partes al momento de

ofrecer la prueba pericial (que varía según sea ordinario, sumario/sumarísimo) ya
que las partes deberán indicar la especialidad del perito y proponer los puntos de
pericia en esa oportunidad.

Esas preguntas se llaman PUNTOS DE PERICIA: Son los interrogantes

técnicos que las partes y/o el juez formulan al experto, para que responda,
analice y evalúe en su dictamen, en base a los conocimientos especializados
que posee.

Para responder esos puntos y emitir el dictamen o informe pericial, podrán

investigar con absoluta libertad, realizando personalmente el examen de los hechos
o de las pruebas sobre las que deban dictaminar, o reconocimientos, experimentos,
cálculos, operaciones técnicas y en general las actividades necesarias para
fundamentar y rendir un concepto claro, preciso, y convincente sobre los hechos
sometidos a su dictamen, no pudiendo delegar en un tercero ni limitarse a transcribir
el concepto de otro.
 Sin embargo, podrán recibir informes de terceros y utilizar la asesoría de otros
expertos, colaboradores y/o ayudantes para las operaciones secundarias: siempre
que las conclusiones las adopte personalmente, basadas en su propio criterio.

2.- EL RECONOCIMIENTO JUDICIAL. TAREA DE LOS PERITOS: DICTAMEN

INMEDIATO

El reconocimiento o examen judicial consiste en la percepción sensorial

directa realizada por el juez, de lugares, cosas o personas, para comprobar su
estado, condición o caracteres, y la comprobación de otras circunstancias como
ruidos, emanaciones, vibraciones. Esta prueba se realiza fuera del juzgado o
Tribunal, y el juez o Tribunal puede ordenar la concurrencia de “peritos a dicho acto”
(art.477 inc.2 CPCC).
Si al momento de realizarse el reconocimiento judicial fuera posible expedirse
inmediatamente, el perito dictaminará y las opiniones verbalmente expuestas por él
o ellos serán incorporadas en el acta que se redactará al efecto.
Ahora bien, si por las circunstancias del caso, no pudieran expedirse en el
momento, deberán manifestarlo y el Juez o Tribunal fijará un plazo prudencial a fin
de que lo hagan por escrito.

3.- DESIGNACION DE PERITOS: DE PARTE Y TERCERO:

El art. 459 del CPCC establece:

1º) Como regla general: el acuerdo de partes para la designación de un perito único.
2º) Si las partes consideran que deben ser 3 peritos, cada una propondrá uno con la
conformidad de la contraria, y el Juez o Tribunal designará al tercero.
3º) Sólo a falta de acuerdo sobre el perito propuesto por la contraria, o sobre el
perito único, la designación de uno o tres la efectuará el juez, según el valor y
complejidad del asunto. Igual solución procede en caso de no concurrencia de
alguna de las partes a la audiencia respectiva.

4.- LEYES QUE REGULAN LA ACTIVIDAD. NORMAS DE ETICA.

La prueba pericial está regulada en los artículos 457 a 476 del CPCC, y la
actividad pericial por la Acordada 2728/96 y sus modificatorias. Asimismo, cada
profesional está regido por las leyes específicas de su profesión.
UNIDAD 7: FORMA DE REALIZAR LA PERICIA
UNIDAD 8: SOLICITUD DE AMPLIACION DEL PLAZO PARA
ENTREGAR EL INFORME PROFESIONAL

1.- LA PERICIA: FORMA DE PRACTICARLA

La pericia es la elaboración de un dictamen por parte de expertos en temas

relacionados con los hechos del juicio, mediante una explicación en términos
entendibles que permiten clarificar y objetivar para que el Juez resuelva con la
mayor equidad posible.
El trabajo de los expertos se basa en un pormenorizado análisis de los hechos
que verificará, para lo cual analizará:
a) el relato de las partes,
b) las constancias y documentación que hay en el expediente: historia clínica,
estudios, fotocopias de documentos, títulos de propiedad, fotografías, etc.
c) Examen o corroboración directa del actor (si correspondiere)
d) Bibliografía

La pericia tiene por objeto, exclusivamente, cuestiones de hecho (físicos y

psíquicos, conductas humanas, sucesos naturales, aspectos de la realidad material,
cosas u objetos que sean creación del hombre o productos de la naturaleza, la
persona física humana y sus condiciones psíquicas).
Los hechos pueden ser:
- pasados (mecánica de un accidente de tránsito, forma de ejecución de una
construcción),
- presentes (determinación de la toxicidad de un desagüe industrial, riesgo de una
construcción),
- hechos futuros (pronóstico de rehabilitación, posibilidad de un derrumbe).

Las partes y el juez tienen la facultad de asistir a las diligencias preparatorias

y de examen de la materia objeto del peritaje, pudiendo formular aclaraciones, e
inclusive señalar determinados aspectos de su interés, pero no intervienen en el
momento que comienza la deliberación.

Como la presencia de las partes resulta facultativa, serán ellas quienes

deberán tomar la iniciativa, haciendo saber en su caso, a los expertos, su interés en
concurrir.
Cuando han sido designados tres expertos, en principio la actuación de los
mismos debe ser conjunta; ya que la eficacia probatoria del dictamen pericial en
estos casos, se asienta fundamentalmente en la actuación conjunta de los expertos,
en la deliberación plural y razonada, al contrastarse métodos y criterios, y
permitiendo el ejercicio de un recíproco control.
Excepcionalmente podrán manifestar tener "razón especial" para no practicar la
diligencia en forma conjunta.

Con todo estos elementos el perito realizara las consideraciones generales de

los hechos y comenzará a contestar los interrogantes planteados por las partes,
siempre en la forma más objetiva posible y en términos claros y concretos,
abstrayéndose de los intereses de las partes y dando respuesta a la totalidad de los
puntos planteados.

En resumen: la tarea del perito se divide en tres etapas:

La primera: planifica la tarea
La segunda: examina los distintos elementos
La tercera: confecciona el dictamen pericial

2.- DICTAMEN PERICIAL: CONFECCION Y PRESENTACION

El dictamen se presenta por escrito con las formalidades establecidas para los
escritos judiciales.
En caso de actuación de tres peritos, deberán presentar el dictamen en un
mismo escrito, los que coincidan en un único texto firmado por todos, los disidentes
por separado (pero en el mismo escrito), de forma tal que quede en claro su
posición.
También podrá ser oral: en los supuestos en que puedan expedirse
inmediatamente y en audiencia, y con relación a las explicaciones que se les pueda
requerir.
En cuanto a su contenido, debe contener la explicación pormenorizada de las
operaciones técnicas realizadas y de los principios científicos en que se sustentan
sus conclusiones.
El lenguaje empleado debe ser sencillo, sin abusar de términos técnicos, para
que el dictamen pueda ser entendido por los destinatarios.

El plazo para presentar la pericia lo fija el Juez, y a falta de fijación: 30 días.

El perito debe presentarlo dentro del término establecido, bajo apercibimiento
de remoción. Cuando por la índole de la diligencia o por cualquier otra razón
atendible, no pudiera entregar el informe dentro del plazo, debe solicitarle al juez
(antes del vencimiento) que le otorgue un nuevo plazo o la prórroga o suspensión
del primero.
Dicha solicitud deberá estar fundada, pudiendo el Juez denegar el pedido si
entiende que las causas del retraso fueran exclusivamente imputables a la desidia o
negligencia del experto.

3.- PRESENTACION DEL DICTAMEN: IMPUGNACIONES, OBJECIONES,

PEDIDO DE EXPLICACIONES

Cuando presenten el dictamen (mediante escrito electrónico), el Juez/Tribunal

ordenará el traslado del mismo a las partes, notificándose electrónicamente por
cédula con copia del dictamen. Las partes podrán:

1) efectuar impugnaciones a la prueba pericial por vicios ocurridos antes o en su

producción, como por ejemplo: la falta de notificación a las partes, o el
incumplimiento de la forma de practicarse la diligencia y de presentarse el dictamen
(la no actuación conjunta de los tres peritos designados sin dar razones de peso
para ello); la presentación del dictamen sin explicar las operaciones técnicas ni los
fundamentos científicos. Aquí las partes pueden solicitar la nulidad de la prueba, la
que podrá ser también dispuesta de oficio por el juez.

2) limitarse a objetar el contenido del dictamen pericial por insuficiencia técnica, sin
que la falta de impugnación impida que en los alegatos se formulen las
observaciones pertinentes.

3) solicitar explicaciones y/o aclaraciones a fin de aclarar algún punto oscuro,

completar una aseveración brevemente expuesta en el dictamen, o suplir alguna
omisión en que hubieran incurrido al redactarlo, sin que tal pedido pueda exceder
del marco trazado por el cuestionario inicial. El pedido debe estar referido a los
puntos de pericia originales, no pueden introducirse nuevos.
Cuando las partes solicitan explicaciones y/o aclaraciones el juez ordena un
traslado al experto notificándolo electrónicamente por cédula con copia del escrito
presentado por la parte, quien deberá evacuarlo dentro del término indicado en el
traslado (de la misma manera en que efectuara el dictamen pericial: por escrito, con
copias, etc.) o puede citarlo a una audiencia para que las brinde oralmente (según
las circunstancias del caso).
De las explicaciones y/o aclaraciones presentadas por el perito, el juez podrá
conferir nuevo traslado a las partes lo estima pertinente.

Por su parte, el Juez podrá solicitar ampliación de pericia (solicitando que el

experto responda nuevos puntos), o bien que se perfeccione o que se practique
otra, por los mismos peritos u otros a su elección.

4.- FUERZA PROBATORIA DEL DICTAMEN PERICIAL

El art. 384 del CPCC consagra el principio en materia de apreciación de la

prueba, estableciendo que los jueces formarán su convicción respecto de la prueba
conforme las "reglas de la sana crítica".
Estas reglas son: los principios de la lógica y las máximas de la experiencia,
a través de las cuales el juez/Tribunal apreciará la totalidad de las pruebas que se
hayan producido, y dentro de ellas, la pericial y las conclusiones a las que hubieran
arribado los expertos.

En el caso específico de la prueba pericial, según el art. 474 del CPCC, el

Juez estimará la fuerza probatoria del dictamen de acuerdo a las reglas de la sana
crítica, estas pautas estarán dadas precisamente por la competencia o idoneidad de
los peritos, uniformidad de sus opiniones, principios científicos en que se funden,
concordancia con el resto de las pruebas producidas, etc.

Si el Juez puede estimar la fuerza probatoria del dictamen pericial, quiere

decir que el dictamen no tiene fuerza vinculante. Por lo tanto, el juez puede no
tenerlo en cuenta para dictar su sentencia (aun cuando sus conclusiones resultan
plenamente asertivas). Pero esa libertad de apreciación, no importa una absoluta
discrecionalidad, pues para apartarse de las conclusiones periciales, deberá
apoyarse en razones serias, expresando los fundamentos de su convicción
contraria.

Por lo demás, si el peritaje aparece fundado en principios técnicos

inobjetables y no existe otra prueba que lo desvirtúe, la sana crítica aconseja
aceptar sus conclusiones.

5.- CASOS DE LA PERICIA QUE REQUIERE EL COMPARENDO DE PERSONAS

Cuando el perito para elaborar su dictamen deba realizar el examen previo

de alguna de las partes, tendrá que presentar electrónicamente un escrito en el
expediente y poner dicha circunstancia en conocimiento del juez, solicitándole que
ordene la citación de la persona requerida para que comparezca al lugar, fecha y
hora fijados, pudiendo fijar fecha y hora alternativa.
También podrá solicitar, en la misma presentación, que dicha circunstancia
sea informada al requerido mediante notificación electrónica por cédula (en ese
caso el perito deberá confeccionar la cédula y enviarla al Juzgado/Tribunal, con la
debida antelación).

En cuanto al lugar donde se realizarán los exámenes, el art. 25 del

Acordada 2728/96, establece que las pericias cuyo cumplimiento requieran el
comparendo de personas, deberán efectuarse en instalaciones adecuadas al efecto
y dentro de los límites de la ciudad asiento del órgano jurisdiccional que las ordenó,
bajo apercibimiento de las sanciones previstas en el art. 37 del mismo cuerpo
normativo (exclusión del perito de todas las especialidades en las que se hubiera
inscripto más uno o dos períodos).

6.- PERITO DILIGENTE Y PERITO NEGLIGENTE

Es diligente el perito que: acepta el cargo, presenta el informe pericial en término,

brinda las aclaraciones y/o explicaciones que le fueran solicitadas, concurre a la
audiencia si se lo ha convocado, respeta las normas éticas y procesales.
Cuando incumple con sus obligaciones, actúa sin cuidado, sin aplicarse,
abandonando o descuidando su función, o con omisión, su conducta es negligente.

Para el supuesto de actuación de más de un experto, la conducta negligente de uno

de los peritos no excusa a los otros, quienes deben practicar la diligencia y presentar
el dictamen dentro de los plazos legales pertinentes (art. 468 CPCC), bajo
apercibimiento de las sanciones establecidas por la norma citada (remoción, pérdida
del derecho a cobrar honorarios), sanciones que también habrán de aplicarse
cuando luego de aceptado el cargo, el experto renunciare sin motivo atendible,
rehusare dar su dictamen o no lo presentase en término.
7.- PRUEBA EN LA ALZADA

Es la apertura a prueba en la segunda instancia. El CPCC admite el

replanteo o producción de prueba en la alzada en la oportunidad en que se recurre
por vía de apelación la sentencia definitiva dictada en el proceso, aunque con
carácter eminentemente restrictivo.
Ante la posibilidad de que en la primera instancia se hubiera:
- denegado la producción de alguno de los medios probatorios ofrecidos por las
partes,
- o admitidos se hubiera luego decretado la caducidad o negligencia probatoria por
ausencia de activación de tales medios,
- o producido un hecho nuevo que, invocado por las partes, requiriese la apertura a
prueba.

Se aclara que esta posibilidad no es idónea para introducir nuevos medios

probatorios no ofrecidos en su oportunidad, o para completar pruebas ya
producidas, cuando tal facultad debió ejercerse en la primera instancia y no se hizo.

También la apertura a prueba en la segunda instancia puede ser por decisión

del propio tribunal de apelación (posee facultades instructorias y puede disponer de
oficio medidas para esclarecer la verdad de los hechos controvertidos (“medida para
mejor proveer”).

Respecto de las normas que rigen la prueba en la Alzada, el CPCC en su art.

257 primer párrafo expresa: “Las pruebas que deban producirse ante la Cámara se
regirán, en cuanto fuere compatible, por las disposiciones establecidas para la
primera instancia”.

8.- LA PERICIA COMO INFORME PROFESIONAL

El Juez, de oficio o a pedido de parte, está facultado para disponer, en forma

autónoma o como punto de pericia, que los peritos realicen:

1) la ejecución de planos, relevamientos, reproducciones fotográficas,

cinematográficas o de otra especie, de objetos, documentos o lugares.

2) exámenes científicos necesarios para el mejor esclarecimiento de los hechos

controvertidos.

3) reconstrucción de hechos, para comprobar si se han producido o pudieron

realizarse una manera determinada, a la que comparezcan peritos y testigos.

9.- INFORMES CIENTIFICOS Y TECNICOS.

El Juez, de oficio o a petición de parte, podrá solicitar informes de carácter

científico o técnico a academias, corporaciones o institutos públicos o privados,
cuando el dictamen pericial requiriese conocimientos, operaciones o equipamiento
de alta especialización.

Si la entidad es pública: tiene obligación de expedirse, salvo que una disposición

legal o reglamentaria que se lo impida. En cambio, esta carga no rige para las
entidades privadas, las que además podrán solicitarle al juez la fijación de
honorarios por la tarea.

10.- CONSULTORES TECNICOS EN EL CODIGO PROCESAL DE LA NACION.

El Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (arts. 458 y sigtes.) innova

sustancialmente en la materia, confiriéndole a las partes la facultad de designar un
consultor técnico, a quien cabe definir como “el profesional especializado en una
determinada ciencia, arte o técnica que cumple la función de asesorar a la parte que
lo propuso”. Por ello, se lo considera un defensor de la parte en el juicio en lo que
hace a las cuestiones técnicas o científicas.
Dadas las características de su función, el consultor técnico no puede ser
recusado. Tampoco puede ser removido por no presentarse en el expediente o por
no presentar dictamen (ya que no tiene obligación de hacerlo). Es propuesto por la
parte en la oportunidad en que ofrece la prueba pericial, debiendo informar nombre,
profesión y domicilio.
No hay tampoco aceptación del cargo: es designado por la parte, y podrá ser
reemplazado.
Dentro del proceso, el accionar del consultor técnico se encuentra restringido:
pueden presenciar las operaciones técnicas que realicen los peritos y efectuar
observaciones al dictamen, y como auxiliar de las partes colabora en las
impugnaciones o en los pedidos de explicaciones y aún en el momento de alegar.
Puede presentar dictamen, en el mismo plazo que el perito designado por el
Juez/Tribunal presenta su informe (con los mismos requisitos), aunque no es
obligatorio.
El Juez/Tribunal, para merituar la importancia conferida a su dictamen técnico,
tendrá en cuenta que ha sido designado por la parte, y puede ser dejado de lado sin
necesidad de fundamentación.
Respecto de los honorarios del Consultor Técnico: integran la condena en
costas.
RESOLUCION 2465/19 de la S.C.B.A. de fecha 25/9/19. IMPLEMENTACION DE
LA ORALIDAD EN TODOS LOS PROCESOS DE CONOCIMIENTO EN LOS
JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA.

Cuando se solicite designación de peritos de lista, el Juzgado citará

electrónicamente, y al presentarse el perito a aceptar el cargo deberá mantener una
breve entrevista con el Juez o el Secretario para analizar y resolver las dificultades
que pudiera presentar el dictamen.
En ese momento se le comunicará al perito que, a la fecha de la audiencia de vista
de causa, debe estar presentado el informe y se le entregarán los elementos que
estuvieran en la causa y fueran necesarios.
De requerirse exámenes complementarios, análisis clínicos o estudios técnicos de
cualquier índole, deberán ser puntualmente indicados en ese momento y suscriptas
las ordenes respectivas, y el perito fijará el día y hora en que reciba a la parte si
debe ser examinada.
Si solicita anticipo de gastos serán fijados en el acto, y el Juez hará saber de oficio a
la parte para que deposite, bajo apercibimiento de ley. De todo esto se deja
constancia en el acta de aceptación de cargo, y el Juzgado lo hará saber a las
partes.
Si el perito lo presenta antes de la audiencia de vista de causa, se confiere traslado
a las partes para que manifiesten si lo conforman, lo impugnan o piden
explicaciones, en cuyo caso el perito deberá concurrir a la audiencia de vista de
causa para contestar las objeciones o aclaraciones, autorizando la consulta de
material indispensable para justificar la atinencia y claridad de la respuesta.
Si no lo presenta con antelación a la audiencia o no hubiere plazo para conceder
traslado a las partes, éste se concreta en la audiencia, y se da por notificado en ese
momento entregándose copia, y a partir de allí corre el plazo para pedir
aclaraciones, explicaciones u objetarlo.
Si no fue presentado el dictamen, se intima al perito para que lo haga en tres días.
El Juzgado recordará telefónica o electrónicamente a las partes y a los peritos diez
días antes de la audiencia de vista de causa, la que será audiovideograbada.

Para complementar lo anterior la SCBA dictó la Resolución 3476 del 18/12/19 que
crea un Equipo Técnico de Apoyo a los Jueces, integrado por profesionales
especialista en medicina del trabajo o medicina legal, traumatología y ortopedia,
psicología o psiquiatría, e ingeniería mecánica, que deberán reunir los requisitos de
título habilitante y 5 años de ejercicio profesional.
El Equipo depende directamente de la Suprema Corte, y las especialidades podrán
ser revisadas luego de la aplicación de la prueba piloto que se llevará a cabo en el
departamento judicial de La Plata en el fuero civil y comercial, pudiendo el laboral
solicitar también la intervención del mismo.
Se crea para facilitar la gestión de los magistrados, para asesorar sobre la
pertinencia de la prueba pericial ofrecida por las partes, la utilidad de los puntos de
peritaje, la posibilidad de unificar los propuestos, revisar documentación o estudios
aportados, tener entrevistas con las partes para una evaluación provisoria y estimar
demora en la producción de informes.
Cuando se trate de un dictamen simple que no exija estudios complementarios o
cálculos complejos, si las partes y el juez estuvieran de acuerdo, el dictamen
provisorio podrá considerarse como prueba producida.
 MODELO IDEAL DE ESQUEMA DE DICTAMEN PERICIAL
PRESENTA PERICIA
Señor Juez:
Marta Pérez, teléfono celular de contacto 000-000000, CUIT nº 0000,
Monotributista (o Responsable Inscripto), matrícula 00000 legajo previsional 0000,
Expte. nº LP 00000-0000 caratulado “Blanco, Sofía c/ Ruiz, José s/ Daños y
Perjuicios” con domicilio legal constituído en calle 00 nº 000 de La Plata, domicilio
electrónico 0000@cme.scba.gov.ar, designado perito médico traumatóloga, a
V.S. me presento y digo:

I.- Que en legal tiempo y forma vengo a presentar la pericia que me fuera
encomendada.
II.- Presentación (con antecedentes curriculares).
III.- Cuerpo de la pericia (previo a responder deberá describirse las operaciones,
estudios, exámenes, análisis, etc. que se realizaron):
- Puntos de pericia parte actora.
- Respuesta a dichos puntos.
- Puntos de pericia parte demandada, si los hubiere
- Respuesta a dichos puntos.
IV.- CONCLUSIONES: (siempre que el perito pueda emitir conclusión, pues de
acuerdo a la profesión y a los puntos de pericia ofrecidos por las parte, en algunos
casos no corresponde concluir).
V.- Bibliografía consultada.-

Proveer de conformidad,
SERA JUSTICIA
MODELOS DE ESCRITOS:
SOLICITA PRESTAMO. SE SUSPENDA PLAZO.
Señor Juez:
Marta Perez, teléfono celular de contacto 000-000000, CUIT nº 0000,
Monotributista (o Responsable Inscripto), matrícula 00000 legajo previsional 0000,
Expte. nº LP 00000-0000 caratulado “Blanco, Sofía c/ Ruiz, José s/ Daños y
Perjuicios” con domicilio legal constituído en calle 00 nº 000 de La Plata, domicilio
electrónico 0000@cme.scba.gov.ar, designada perito médico traumatóloga, a V.S.
digo:
Que a los fines de realizar la tarea que me fuera encomendada,
solicito se otorgue en préstamo la documentación original presentada por la parte
actora.
Que, también solicito que, hasta tanto reintegre la misma, se
suspenda el plazo para entregar el dictamen pericial.-

PROVEER DE CONFORMIDAD
SERA JUSTICIA

FIJA FECHA DE EXAMEN.

Señor Juez:
María Gómez, teléfono celular de contacto 000-000000, CUIT nº 0000,
Monotributista (o Responsable Inscripto), matrícula 00000 legajo previsional 0000,
Expte. nº LP 00000-0000 caratulado “Blanco, Sofía c/ Ruiz, José s/ Daños y
Perjuicios” con domicilio legal constituído en calle 00 nº 000 de La Plata, domicilio
electrónico 0000@cp.scba.gov.ar, designada perito psicóloga, a V.S. digo:
Que, a los fines de realizar las entrevistas previas a la
elaboración del dictamen pericial solicitado, vengo a fijar como fecha para realizar el
examen al actor el día 10 de Mayo de 2035 a las 17 hs, en mi consultorio sito en la
calle 00 nº 0000 de esta ciudad., y como fecha alternativa la del día 28 de Mayo de
2035 a las 17 hs.

PROVEER DE CONFORMIDAD
SERA JUSTICIA

SOLICITA AMPLIACION DE PLAZO

Señor Juez:
Juan Perez, teléfono celular de contacto 000-000000, CUIT nº 0000,
Monotributista (o Responsable Inscripto), matrícula 00000 legajo previsional 0000,
Expte. nº LP 00000-0000 caratulado “Blanco, Sofía c/ Ruiz, José s/ Daños y
Perjuicios” con domicilio legal constituído en calle 00 nº 000 de La Plata, domicilio
electrónico 0000@cme.scba.gov.ar, designado perito médico, a V.S. digo:
Que debido a la extensión y complejidad de la pericia encomendada (o
bien la causa que justifique la solicitud: ej, debido a la necesidad de contar con
estudios complementarios/tomografía/resonancia), vengo a solicitar se conceda la
ampliación de plazo para presentar el dictamen por el término de 30 días.
PROVEER DE CONFORMIDAD
SERA JUSTICIA