REPONE APELANDO EN SUBSIDIO.

S.J.L. DE FAMILIA DE SANTIAGO (3°)

JUAN PABLO ARMANDO LAFITTE LUNA, abogado, por el

demandante en causa de divorcio por cese de la convivencia, RIT C- 4368-
2023, caratulada BRIONES con SANDOVAL, a S.S., respetuosamente digo:

Que vengo en deducir recurso de reposición en contra de la resolución

de fecha lunes 31 de julio de 2023 (notificada a esta parte el día viernes 28
de julio de 2023), en la cual S.S., reprograma audiencia preparatoria
primitivamente fijada para el día 14 de agosto a las 9:15 señalando que no
se ha notificado a la demandada de autos; además de ordenar a esta parte
dar mayores antecedentes respecto del domicilio de la demandada bajo
apercibimiento de no continuar con la tramitación de la presente causa,
resolución que perjudica gravemente a mi representado, en mérito de los
siguientes argumentos:

Que, procesalmente, la demandada ya se encuentra debidamente

notificada por parte del tribunal, tanto de la demanda como así también de
la fecha de la audiencia preparatoria que estaba primitivamente fijada para
el día 30 de junio de 2023, de manera telefónica, según consta en
certificación de fecha 17 de junio de 2023 que rola a Folio 12 de la presente
causa, en la administrativa de atención al público doña B. González Rojas
certifica lo siguiente:

“Se deja constancia que, se efectué (SIC) llamado telefónico al celular

964062187, procediendo a notificar a la demandada doña: ANDREA
CAROLINA SANDOVAL CARVALLO, la demanda, su proveído y la citación a
audiencia preparatoria fijada para el día 30 de junio de 2023, el ID de reunión
y Código de Acceso”

Dicha notificación telefónica se realizó en virtud de lo ordenado por

S.S., en resolución de fecha 29 de mayo de 2023, la cual señala lo siguiente:

…”se ordena notificar a doña ANDREA CAROLINA SANDOVAL

CARVALLO, RUN N 13021040-6 al teléfono +56964062187. Una vez
contactada, se deber informar el contenido de la demanda, de su proveído y
de la resolución que cita a audiencia preparatoria. Adicionalmente deber
remitir copia de los mismos antecedentes a correo electrónico que se indique
o entregar esta información por escrito a través de cualquier medio que sea
expedito. Por último, de lo efectuado, deber dejar registro en la causa, así
como del domicilio de la demandada y de correo electrónico que designe para
futuras notificaciones. Cúmplase por funcionario habilitado.”

Como se puede apreciar en certificación de fecha 17 de junio de 2023

que rola a Folio 12, en ninguna parte se señala que al momento de tomar
contacto telefónico con la demandada para notificarle de la demanda y de
fechas de audiencia, se le solicite señalar su domicilio o correo electrónico
alguno. Esta falta de información no es imputable a esta parte, puesto que
se debía realizar por funcionario habilitado de este Tribunal.

Es decir, a esta parte, se le está privando de llevar a cabo un proceso

judicial por el deficiente actuar de un tercero funcionario de este Tribunal.

Posteriormente, el mismo día en que se iba a llevar a cabo la audiencia

preparatoria, es decir, el día 30 de junio de 2023, minutos antes de su
celebración, este letrado le señala a la encargada de acta que no se cumple
con el plazo de emplazamiento desde que fue debidamente notificada la
demandada de autos, por lo cual, para evitar nulidades posteriores, esta
parte solicita se fije una nueva fecha para celebrar la audiencia preparatoria.
A lo cual el tribunal decide no celebrar la audiencia de ese día y fijar una
nueva fecha para celebrar la respectiva audiencia preparatoria. Todo esto,
según consta en resolución de fecha 30 de junio de 2022. Ahora bien, como
señalé anteriormente, la demandada fue debidamente notificada por
funcionario del tribunal y ésta no se presentó en la fecha de la
audiencia fijada para el día 30 de junio de 2023, ni tampoco señaló
domicilio ni forma alguna de notificación porque funcionaria de este
Tribunal no se lo solicitó. Ahora, ante la pasividad de la demandante, y
específicamente por no señalar forma de notificación alguna se le debe
notificar por el Estado Diario, porque la primera notificación personal ya se
realizó, es decir, ya se cumplió con el primer requisito legal de todo proceso,
la demandada ya está al tanto de que se le está demandado de divorcio. Por
lo cual, al no señalar una forma válida de notificación, todas las resoluciones
se le deben notificar por el Estado Diario. El mismo inciso 4 del artículo 23
de la Ley 19.968 señala:

“Cuando la demanda deba notificarse a persona cuya individualización

o domicilio sean difíciles de determinar, el juez dispondrá que se practique
por cualquier medio idóneo que garantice la debida información del notificado,
para el adecuado ejercicio de sus derechos.”

En el caso de marras se cumplió con lo anterior, ya que a través de

un medio idóneo (teléfono) se le pudo notificar la debida información
(demanda y fecha de audiencia) a la parte demandada para el adecuado
ejercicio de sus derechos.

Y que, por lo tanto, perjudica a esta parte el privarle de poder celebrar

una audiencia principalmente por la negligencia en el actuar de un
funcionario de este Tribunal.

Por lo anterior, esta parte solicita se tenga por notificada a la parte

demandante a través del Estado Diario de la resolución de 30 de junio de
2023 que cita a audiencia preparatoria para el día 14 de agosto de 2023 a
las 09:15 horas.
 Es por los argumentos expuestos, que esta parte se ve perjudicada en
el ejercicio de sus Derechos, haciendo menester que se reponga la presente
resolución recurrida y en definitiva se dejen sin efecto la resolución que
reprograma la audiencia primitivamente fijada para el día 14 de agosto de
2023 a las 9:15 horas, y ésta se pueda llevar a cabo con las partes que
asistan.

POR TANTO,

RUEGO A S.S., tener por presentada reposición en contra de la

resolución de fecha lunes 31 de julio de 2023 (notificada a esta parte el día
viernes 28 de julio de 2023), en el sentido que V.S., deje sin efecto dicha
resolución que reprograma la audiencia primitivamente fijada para el día 14
de agosto de 2023 a las 9:15 horas, y ésta se pueda llevar a cabo en esa
fecha y hora con las partes que asistan, y en subsidio, en caso de no acoger
la reposición planteada, tener por interpuesta apelación fundada en
contra de dicha resolución; concedérmela, y ordenar que suban los autos
o compulsas que S.S. estime, a fin de que el Tribunal Superior revoque la
resolución referida, dejándola sin efecto, o lo que estime S.S., conforme a
derecho.