Recurso de Apelacin.

S. J. de Familia Valparaso

VERONICA VASQUEZ URIBE, abogado, por la parte demandante, en autos sobre

Divorcio caratulados GAVILAN / CORDOVA, RIT C-642-2013, a US. respetuosamente
digo:
Que encontrndome dentro de plazo y de conformidad a lo dispuesto en el artculo 67 de
la Ley de Tribunales de Familia y Arts. 27 y 186 y siguientes del Cdigo de Procedimiento
Civil, vengo en interponer recurso de apelacin en contra de la resolucin de fecha 29 de
abril del ao 2013,

que rola en autos, debido a que causa agravio a esta parte y

corresponde que la

Ilustrsima Corte de Apelaciones de Valparaso la enmiende con

arreglo a derecho, dejndola sin efecto y ordene que el tribunal de Familia de Valparaso
provea la peticin pendiente de esta parte, todo ello en base a los antecedentes de hecho
y de derecho que enseguida expongo:
I.- FUNDAMENTOS DE HECHO
1.- En el Primer Otros del escrito de demanda, esta parte solicit lo siguiente :atendido
que el demandado se encuentra fuera de Chile Y SE IGNORA su domicilio particular o
laboral en Francia, pas en que se encontrara avecindado, esta parte viene en solicitar
se le designe Defensor de Ausentes para su representacin, conforme con los artculos
11 y 845 del Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin con el artculo 367 del Cdigo
Orgnico de Tribunales, para lo cual solicito las siguientes diligencias previas:
1.- Se oficie a Polica de Investigaciones con el objeto de que informe la salida e
ingreso al pas del demandado.
Una vez que arribe al tribunal este Informe de la PDI, el que contendr la fecha
de la ltima salida sin regreso a Chile del demandado, solicito, desde ya, que se
ordenen y despachen los siguientes oficios:
a.- Se oficie a los notarios pblicos de la Comuna de Valparaso y al archivero
judicial, a fin de que informen, conforme con el artculo 11 y 845 del C.P.C., si el

demandado ha dejado procurador o mandatario que lo represente, durante los dos

aos que precedieron a la ausencia o que dichos poderes no estn vigentes.
b.- Oficio a los Procurador del Nmero de Valparaso a fin de que informen,
conforme con el artculo 11 y 845 del C.P.C., si el demandado ha dejado poder al
procurador del nmero, durante los dos aos que precedieron a la ausencia o que
dichos poderes no estn vigentes.
2.- Con fecha 10.04.2013, proveyendo ese escrito de demanda, incluido ese primer otros,
el tribunal decret que previo a proveer solictese informe al Departamento de Extranjera
y Polica Internacional de salidas y entradas al pas del demandado
Esa resolucin fue concordante y procedente con lo pedido por esta parte.
3.- Luego, CON FECHA 11.04.2013 Polica Internacional INFORM dando cuenta que
efectivamente el demandado se encuentra fuera del pas.
4.- Por lo tanto, de acuerdo con ese informe y con lo que ya haba solicitado esta parte
en su escrito aludido de demanda, lo procedente era que el tribunal proveyera nuestra
solicitud de remitir OFICIOS a las notarias y procuradores del nmero, ordenando esos
oficios pedidos.
5.- Si embargo, con fecha 16.04.2013 el tribunal, respecto del Informe de Polica
Internacional, que INFORM QUE EL DEMANDADO SE ENCUENTRA FUERA DEL PAIS,
dadas las salidas, entradas y ltima salida sin entrada a Chile,

provey : TENGASE

PRESENTE LO INFORMADO POR LA POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE,

SECCION EXTRANJERIA, Y AL TENOR DEL MISMO, SE APERCIBE A LA PARTE
DEMANDANTE DE SOLICITAR DENTRO DE TERCERO DIA, LO QUE EN DERECHO
CORRESPONDA, BAJO APERCIBIMIENTO DE TENER POR NO PRESENTADA LA
DEMANDA.
6.- Co fecha 22 de abril 2013 esta parte interpuso RECURSO DE REPOSICION fundado
en contra de esa resolucin, a objeto que se dejara sin efecto y en su lugar se proveyera la
peticin ya formulada por esta parte y que se encontraba pendiente.

7.- Con fecha 22 de abril 2013 la REPOSICION fue resuelta negndole lugar, de esta
manera: NO HA LUGAR AL RECURSO DE REPOSICION INTERPUESTO EN CONTRA
DE LA RESOLUCION DE FECHA 16 DE ABRIL EN CURSO.
SOLICITESE POR LA PARTE DEMANDANTE, LO QUE DERECHO CORRESPONDA.
8.- Pues bien, lo que EN DERECHO CORRESPONDE, es que el tribunal provea nuestra
presentacin de fecha 03.04.2013, contenida en el escrito en que se interpuso la demanda
de divorcio, escrito en el cual, en el PRIMER OTROSI SE SOLICIT Defensor de Ausentes
y Oficios. Uno de esos oficios era el necesario enviar a POLICIA INTERNACIONAL, y los
otros dos a NOTARIOS y a PROCURADORES DEL NUMERO.
Y slo se remiti el oficio pedido a Polica Internacional, FALTA por tanto los otros dos que
ya estn solicitados y que son necesarios como diligencias previas a que esta parte pida
que se notifique al Defensor de Ausentes, dado que es menester que antes se verifique si el
ausente dej o no mandatario en el pas.
9.- Por ello se pidi desde la presentacin de la demanda esas diligencias, que el tribunal se
ha negado a proveer y ahora, en un acto contrario a Derecho, ha tenido por no presentada
la demanda, como se seala a continuacin.

II.- LA RESOLUCION RECURRIDA

Con fecha 29 de abril 2013, la resolucin recurrida expresa:
Vistos.
Atendido el tiempo transcurrido, y no habindose dado cumplimiento por la parte
demandante a lo ordenado con fecha 16 de abril en curso, y en mrito de lo dispuesto en
los artculos 13 y 55 de la Ley 19.968, Tngase por no presentada la demanda de autos, sin
perjuicio del derecho que le asiste a la parte a volver a accionar oportunamente.
Improcedencia de la resolucin recurrida:
a) Como ya se expres, esta resolucin es IMPROCEDENTE dado que lo existente es
una RESOLUCION PENDIENTE POR PARTE DEL TRIBUNAL DE FAMILIA DE
VALPARASO y no una peticin de esta parte.
b) El tribunal cita como fundamento legal de su resolucin que tiene por no interpuesta
la demanda, el 13 de

2.-

El

Articulo

Actuacin
proceso
deber

13

de
y

la

oficio.

en

adoptar

de

cualquier
de

oficio

Ley

19.968

establece:

Promovido

el

estado

del

mismo,

el

juez

todas

las

medidas

necesarias

para llevarlo a trmino con la mayor celeridad: en la especie, y sin perjuicio que esta
parte ya haba solicitado diligencias posteriores al arribo a la causa del Informe de Polica
de Investigaciones, el juez tiene las facultades para adoptar la medidas necesarias para
la prosecucin del juicio.
Se ha resuelto que las normas legales deben ser interpretadas en el sentido que
produzcan efectos, y no en el sentido contrario, por lo que respecto de esta norma y en
este caso, esta parte estima que el juez tiene las facultades para dictar medidas para la
PROSEGUIR la tramitacin de la causa, NO PARA TERMINARLA sin considerar su estado,
cual es, que HAY RESOLUCION PENDIENTE DEL TRIBUNAL, sobre una PETICION YA
FORMULADA POR ESTA PARTE.
Por lo tanto, resolver como lo hizo el juez de Familia que dict la resolucin recurrida, es un
abuso o arbitrariedad, que amerita incluso los recursos que la ley establece para el caso de
actuaciones arbitrarias o abusivas de los jueces.
El inciso 2 del artculo en comento dispone: Asimismo, el juez deber dar curso
progresivo al procedimiento: es decir, una norma imperativa que ordena al juez dar curso
progresivo al procedimiento; en la especie: proveer la peticin pendiente.
El mismo inciso 2 del artculo 13 expresa salvando los errores formales y omisiones
susceptibles de ser subsanados: en la especie, el error es del juez, cuando no advierte
que la parte ya haba solicitado lo que en Derecho corresponde (probar si hay o no hay
poder dejado por el ausente, lo que se obtiene con los oficios a notarios y procuradores del
nmero ya solicitado por esta parte); omisin susceptible de ser subsanada: en la
especie, se interpuso reposicin de aquella resolucin errnea o abusiva incluso, sin
embargo el tribunal la deneg e insisti en obligar al actor a presentar una solicitud que ya
est presentada.
III.- PETICION CONCRETA
Por todo lo relacionado precedentemente lo procedente en Derecho es que el tribunal haga
lugar al recurso de apelacin, deje sin efecto la resolucin recurrida y ordene al tribunal de
Familia de Valparaso proveer la peticin pendiente de esta parte en orden a despachar
esos oficios a notarios y procuradores del nmero como se solicit en el Primer Otros del
escrito de demanda de esta parte.

POR TANTO, de acuerdo con lo relacionado y con lo dispuesto en los artculos 67 N 2,

artculo 13 de la Ley 19.968, 186 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil y dems
disposiciones legales aplicables,
RUEGO A S.S. Se sirva tener por interpuesto recurso de apelacin

en contra de la

resolucin dictada con fecha 29 de abril del ao 2013, admitirlo a tramitacin y en definitiva
acogerlo y conforme con ello dejarla sin efecto, ordenando que el tribunal a quo provea la
solicitud de esta parte contenida en las letras a y b del primer otros del escrito de demanda
de autos.
SENTENCIA DE LA CORTE DE APELACIONES DE VALPARAISO:

Foja: 13
Trece
Llg.

ACTA DE AUDIENCIA
Audiencia realizada en Valparaso, a veinticuatro de mayo de dos mil
trece., a las 10:33 horas, ante la Tercera Sala de esta Corte de Apelaciones de
Valparaso, integrada por los Ministros Sr. lvaro Carrasco Labra, Sr. Alejandro
Garca Silva y el Abogado Integrante Sr. Ren Moreno Monroy; en su calidad
de ministro de fe el Relator Sra. Ada Cecilia Torres, para la vista del recurso de
apelacin interpuesto por demandante, en causa RIT C-642-2013 del Juzgado
de Familia de Valparaso, Rol Ingreso Corte N 330-2013 contra la resolucin
de veintinueve de abril de dos mil trece, que tuvo por no presentada la demanda
de divorcio.
Asisten a la audiencia la Postulante de la Corporacin de Asistencia
Judicial Srta. Vanessa Salgado, quien hace sus alegaciones defendiendo sus
planteamientos, de lo que queda registro ntegro en el sistema de audio de la
Sala, por lo que no sern reproducidas en la presente acta.
Terminados los alegatos, el Tribunal resuelve:
Vistos y odos:
Atendido el mrito de los antecedentes, lo expuesto en estrados y lo
dispuesto en el art. 13 de la Ley N 19.968, se revoca la resolucin apelada de
veintinueve de abril de dos mil trece y, en su lugar se declara, que la Juez de la
causa deber proveer todo lo solicitado en el escrito de demanda y cuyo
cumplimiento se encuentra pendiente.
5

Se levanta la presente acta para constancia de lo acontecido en esta

audiencia, la que suscriben los miembros de esta Sala de la Iltma. Corte, ara
efectos de los registros materiales de esta Corte, dejndose constancia que se
puso trmino a la presente audiencia a las 10:43 horas.
Comunquese.
RUC 1320142698-1.
N Ingreso I.C. 330-2013.

Pronunciada por la Tercera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaso,

integrada por los Ministros Sr. lvaro Carrasco Labra, Sr. Alejandro Garca
Silva y el Abogado Integrante Sr. Ren Moreno Monroy
Certifico: Que el Relator que suscribe compareci a esta audiencia en su calidad de ministro
de fe, dando cumplimiento con ello a las instrucciones impartidas por la Excma. Corte
Suprema sobre la materia. Valparaso, veinticuatro de mayo de dos mil trece.
Ada Cecilia Torres
Relator
Resolucin incluida en el estado diario del da de hoy.