ESTANDARIZACIÓN DE EDTA Y TITULACIÓN SULFATO DE ZINC EN UNA

MUESTRA COMERCIAL

Niccolo González C.
Laura Valentina Rubio Sandoval
Eliana Moya

RESUMEN
Se realizó la estandarización de una solución de EDTA a partir de una solución de cloruro de Zinc
para así realizar una titulación de una muestra comercial de Zinc la cual se le determinará su porcentaje
de sulfato de zinc. Se tomaron datos de diferentes grupos que realizaron la práctica, y se realizó su
respectivo tratamiento de datos, con el objetivo de encontrar la concentración de sulfato de zinc
realizando así una comparación entre los valores obtenidos por cada analista y el valor real.
Finalmente, los resultados y cálculos realizados a lo largo de este informe evidenciaron pocos errores
pero que a su vez son muy significativos.
Palabras Clave:
Complejometria, EDTA, estadística, quelato, complejo, sulfato de Zinc.

1. OBJETIVOS. adicione 5ml de la solución amortiguadora de ph

1.1 Objetivo general.
• Determinar la concentración de sulfato
de zinc en una muestra comercial.
1.2 Objetivos específicos.
• Estandarizar una solución de EDTA
utilizando cloruro de zinc como agente
valorante.
• Valorar la concentración de Zinc en una
alícuota de 10 ml, utilizando EDTA
como agente valorante.
2.DATOS, CÁLCULOS Y RESULTADOS
2.1 DATOS
Procedimiento No. 1. Estandarización de
EDTA
Cargue la bureta con solución de EDTA, a la
cual se le va a determinar su concentración
molar.
En un Erlenmeyer seco, mida la cantidad
necesaria de Cloruro de Zinc solido para la
estandarización, a esta adicione agua destilada
para aumentar el volumen. Posteriormente
5,5 y dos gotas de naranja de xilenol.
Agregue el EDTA desde la bureta, regulando las
cantidades, con el propósito de que este
reaccione totalmente. Adicione el EDTA hasta
que aparezca un color amarillo, que debe
permanecer por lo menos 30 segundos. Cuando
esto suceda, deje de agregar la solución y mida
el volumen gastado.
Procedimiento No. 2. Determinación de Zinc
en la muestra comercial.
Para iniciar se debe tomar 2,00ml del jarabe
SulZinc 2mg/ml de la empresa Huma
pharmaceutical y diluir hasta 25,0ml en un balón
aforado, usando agua destilada como solvente.
Seguidamente tomar una alícuota de 10,0ml en
un Erlenmeyer, agregar agua, 5ml de la solución
amortiguadora de ph 5,5 y dos gotas del
indicador naranja de xilenol.
Titular la solución con EDTA previamente
estandarizada hasta que la solución tome una
coloración amarilla. Hacer un duplicado del
proceso y consignar lo datos obtenidos.

1
 DETERMINACIÓN DE Zn:
2.2 CALCULOS Y RESULTADOS VALOR TEÓRICO 0,01M

Calculo para determinar la molaridad de la Tabla 1. Concentración molar de la solución de

solución de EDTA EDTA a nivel grupal. Según la estandarización.
Nota: Datos descartados por medio de Prueba Q
Reacción. .
MOLARIDAD DEL
𝒁𝒏𝑪𝒍𝟐 + 𝑬𝑫𝑻𝑨 → 𝒁𝒏(𝑬𝑫𝑻𝑨) + 𝟐𝑪𝒍 GRUPOS
EDTA (M)
1 0,01481
Práctica 1: 2 0,01283
3 0,00859
Masa ZnCl2 pesado = 0,0108g 4 0,05062
Masa molar ZnCl2 = 136,286g
Volumen EDTA gastado = 7,10 ml 5 0,01493
1 𝑚𝑜𝑙
6 0,01012
0,0108𝑔 ZnCl2 × = 7,9245 × 10−5 𝑚𝑜𝑙 ZnCl2
136,286g 7 0,01129
1 𝑚𝑜𝑙 EDTA 8 0,00904
7,9245 × 10−5 𝑚𝑜𝑙 ZnCl2 ×
1 𝑚𝑜𝑙 ZnCl2 9 0,01055
= 7,9245 × 10−5 𝑚𝑜𝑙 EDTA
10 0,01099
1𝐿
7,10ml EDTA × = 0,0071 𝐿 EDTA 11 0,01042
1000𝑚𝑙
12 0,00970
7,9245 × 10−5 𝑚𝑜𝑙 EDTA
= 0,01132 𝑀 X 0,0112
0,0071𝐿 EDTA
S 0,012
%RSD 10,70%

Práctica 2:

Masa ZnCl2 pesado = 0,0061g

Masa molar ZnCl2 = 136,286g
Volumen EDTA gastado = 4,50 ml

1 𝑚𝑜𝑙
0,0061g ZnCl2 × = 4,476 × 10−5 𝑚𝑜𝑙 ZnCl2
136,286g

1 𝑚𝑜𝑙 EDTA
4,476 × 10−5 𝑚𝑜𝑙 ZnCl2 ×
1 𝑚𝑜𝑙 ZnCl2
= 4,476 × 10−5 𝑚𝑜𝑙 EDTA

1𝐿
4,50 ml EDTA × = 0,0045 𝐿 EDTA
1000𝑚𝑙

4,476 × 10−5 𝑚𝑜𝑙 EDTA

= 0,00995𝑀
0,0045 𝐿 EDTA

2
Tabla 2. Volumen de la muestra A con el Tabla grupo 1….
respectivo volumen de solución de EDTA % Porcentaje de Sulfato de Zinc (G1)
gastado. Analista 1 Analista 2
Masa tot de la
Volumen
2,00 ml 2,00 ml
muestra del jarabe
TITULACION ALICUOTAS 15mL± 0,03 mL
Vol de EDTA
2,65 2,525
gastado
Volumen  vol. sln EDTA (mL)±  Concentracion de
EDTA 0,010310 0,019322
Grupo muestra A 0,03 mL
(ml)
1 2 % Sulfato de Zinc 0,6 0,98
1 10,0 2,650 2,525
2 10,0 2,35 2,65
3 10,0 4,8 2,65 Tabla grupo 2….
2,265 % Porcentaje de Sulfato de Zinc (G2)
4 10,0 2,8
5 10,0 2,8 3,45 Analista 1 Analista 2
6 10,0 2,65 2,65 Masa tot de la
Volumen
2,00 ml 2,00 ml
7 10,0 1,75 2,45 muestra del jarabe
8 10,0 0 2,775
Vol de EDTA
2,65 2,35 2,650
9 10,0 2,95 gastado
10 10,0 4,8 2,75 Concentracion de
11 10,0 2,95 3,6 EDTA 0,011356 0,01431
12 10,0 2,5 3,45
X 10,0000 2,8 3,5 % Sulfato de Zinc 0,5 0,77
S 0,000 1,254 0,432
Tabla grupo 3….
DETERMINACIÓN DE ZINC VALORES
EXPERIMENTALES % Porcentaje de Sulfato de Zinc (G3)
Analista 1 Analista 2
Muestra da cálculos, para hallar el % de Sulfato Masa tot de la
Volumen
2,00 ml 2,00 ml
de Zinc en la muestra: muestra del jarabe

Vol de EDTA
0,00995 2,65 4,8
• ∗ 2,65 𝑚𝑙 = 2,63569𝑒 − 5 𝑛 𝑑𝑒 𝐸𝐷𝑇𝐴 gastado
1000 𝑚𝑙

1𝑛 𝑍𝑛𝑆𝑂4 161,47𝑔 𝑍𝑛𝑆𝑂4 Concentracion de

• 2,63569𝑒 − 5 𝑛 ∗ ∗ 0,010528 0,006660
1𝑛 𝐸𝐷𝑇𝐴 1 𝑛𝑍𝑛𝑆𝑂4 EDTA
• = 4,2,55848𝑒 − 3𝑔 𝑍𝑛𝑆𝑂4
% Sulfato de Zinc 0,6 0,65
4,2,55848𝑒−3𝑔
• 10 𝑚𝑙
∗ 25 𝑚𝑙 = 0,0106396 𝑔 𝑍𝑛𝑆𝑂4

0,0106396 𝑔
• ∗ 100 = 0,532%
2𝑚𝑙

3
Tabla grupo 4…. Tabla grupo 7….
% Porcentaje de Sulfato de Zinc (G4) % Porcentaje de Sulfato de Zinc (G7)

Analista 1 Analista 2 Analista 1 Analista 2

Masa tot de la
Volumen Masa tot de la muestra
Volumen
2,00 ml 2,00 ml 2,00 2,00
muestra del jarabe del jarabe
Vol de EDTA Vol de EDTA gastado
2,8 2,265 1,75 2,45
gastado
Cocentracion de
Concentracion de 0,00998 0,01260
0,081528 0,019720
EDTA
% Sulfato de Zinc 0,353 0,623
% Sulfato de Zinc 4,6 0,90

Tabla grupo 5…. Tabla grupo 8….

% Porcentaje de Sulfato de Zinc (G5) % Porcentaje de Sulfato de Zinc (G8)

Analista 1 Analista 2 Analista 1 Analista 2

Masa tot de la muestra
Volumen
Masa tot de la
Volumen 2,00 N.A
muestra del jarabe 2,00 ml 2,00 ml del jarabe
Vol de EDTA gastado
Vol de EDTA 2,775 N.A
gastado 2,8 3,45
Concentracion de
Concentracion de EDTA 0,009041 N.A
0,019720 0,010148
EDTA

% Sulfato de Zinc 1,1 0,71 % Sulfato de Zinc 0,506 N.A

Tabla grupo 6….

Tabla grupo 9….
% Porcentaje de Sulfato de Zinc (G6)
% Porcentaje de Sulfato de Zinc (G9)

Analista 1 Analista 2
Analista 1 Analista 2
Masa tot de la
Volumen Masa tot de la muestra
2,00 ml 2,00 ml Volumen
muestra del jarabe 2,00 2,00
del jarabe
Vol de EDTA Vol de EDTA gastado
gastado 2,65 2,65 2,95 2,65

Concentracion de Concentracion de
0,010305 0,009936 0,011161 0,009946
EDTA EDTA

% Sulfato de Zinc 0,6 0,53 % Sulfato de Zinc 0,665 0,532

4
Tabla grupo 10….
Tabla 3. Tratamiento estadístico (T tabulado =
% Porcentaje de Sulfato de Zinc (G10) 2,98)
Datos anómalos
Analista 1 Analista 2 Grupo Promedio Desv. estándar %RSD T
1 0,790 0,269 34,0 1,27
Masa tot de la muestra
Volumen 2 0,635 0,191 30,1 0,64
2,00 2,00
del jarabe 3 0,625 0,035 5,7 3,04
Vol de EDTA gastado 4 2,750 2,616 95,1 1,19
4,8 2,75
5 0,905 0,276 30,5 1,83
Concentracion de 6 0,565 0,049 8,8 0,46
0,010528 0,011454 7 0,488 0,191 39,2 0,45
EDTA
8 0,253 0,358 141,4 1,17
% Sulfato de Zinc 1,020 0,636 9 0,598 0,094 15,7 0,74
10 0,828 0,272 32,8 1,45
11 0,670 0,007 1,0 24,41
Tabla grupo 11…. 12 0,498 0,107 21,4 0,68
% Porcentaje de Sulfato de Zinc (G11)

1. ANÁLISIS DE RESULTADOS
Analista 1 Analista 2
Para el siguiente laboratorio, se tomaron las
Masa tot de la muestra
Volumen
del jarabe
2,00 2,00 concentraciones molares según la
estandarización de 𝐸𝐷𝑇𝐴 calculadas por cada
Vol de EDTA gastado
2,95 3,45 uno de los integrantes de cada uno de los grupos.
A partir de estas concentraciones se calculó el
Concentracion de promedio para cada uno de estos, los datos
0,011161 0,009686
EDTA
obtenidos se observan en la tabla 1, con la
% Sulfato de Zinc disposición de estos datos, se observó un dato
0,665 0,674
sospechoso, específicamente la molaridad del
grupo 4, que tiene un valor de 0,05062, ya que
Tabla grupo 12…. es notablemente mayor respecto a los otros
valores, por lo que se aplicó la prueba Q. En esta
% Porcentaje de Sulfato de Zinc (G12) prueba se lleva a cabo el rechazo de resultados
que se observen anómalos, para comprobar que
Analista 1 Analista 2 datos deben ser rechazados es necesario utilizar
un test estadístico denominado “Prueba de la Q”
Masa tot de la muestra
Volumen
del jarabe
2,0000 2,0000 [1]. Para este caso se realizaron los siguientes
pasos:
Vol de EDTA gastado
2,6 2,5

Concentracion de
0,008048 0,011356
EDTA

% Sulfato de Zinc 0,422 0,573

5
-Se ordenaron los datos obtenidos en orden
ascendente.
-Se calcula Q según:
𝐷𝑖𝑣𝑒𝑟𝑔𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎
𝑄 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑎 =
𝑅𝑒𝑐𝑜𝑟𝑟𝑖𝑑𝑜
Donde:
Divergencia es la resta entre el dato sospechoso
y el valor más cercano.
Recorrido es la diferencia entre el dato más
grande y pequeño
-Halle Q tabulada según:
𝑄 𝑡𝑎𝑏𝑢𝑙𝑎𝑑𝑎 (𝑛 = 12) = 0,318
Nota: Para hallar Q tabulada debe hacer uso de
la tabla “Valores de la variable Q de Dixon”
Al realizar estos pasos, verifique si debe o no
rechazar los datos a partir de los siguiente:
-Si Q calculada > Q tabulada, el valor anómalo
debe ser descartado.
- Si Q calculada < Q tabulada, el valor anómalo
no debe descartarse.
Loa resultados al realizar la prueba Q fueron los
siguientes:
Q calculada: 0,85
Q tabulada: 0,318
A partir de estos datos, el valor de la molaridad
del grupo 4 (0,05062 M) fue descartado, al
descartar dicho valor, se procedió a calcular el
promedio, este valor es indispensable para hallar
valores relevantes como lo es la desviación
estándar, este valor es una medida estadística
que nos permite medir cuanto se dispersan los
valores entorno a su promedio, es decir, si un
valor de desviación estándar es más alto a la
media, hay una mayor dispersión de datos [2],
6
en este caso, la desviación estándar tuvo un valor
de 0,012, por lo cual, los datos obtenidos
respecto a la media no están significativamente
dispersos, por otro lado se halló el coeficiente de
variación, que dio resultado a un valor de 10,70
%, esto evidencia una comparativa entre cada
conjunto de datos pertenecientes a cada uno de
los grupos, dicho resultado, nos indica que la
variabilidad entre las concentraciones halladas
dé cada uno de los grupos es baja.
En la segunda tabla, se ve información referente
a la titulación de una solución de Sulfato de zinc,
información como la alícuota tomada, y el
volumen de EDTA que se gastó durante esta
titulación. En esta tabla, se calculó un promedio
de los volúmenes de las alícuotas (10,00 ml) de
cada uno de los integrantes de los respectivos
grupos, pero en esta tabla sí se consideró los tres
datos de volumen de los dos o un integrante de
cada grupo.
Igualmente, la información plasmada en la tabla
2, se le calculó el promedio dando como
resultado un valor de 10,00 ml de muestra, así
mismo, se calculó la desviación estándar, donde
no se ven valores altos ni preocupantes, ya que
la medida de la alícuota fue exacta, porque lo que
dicha variación tiene un valor de 0.
En los cálculos de determinación de Sulfato de
zinc se tomó en cuenta la concentración de
EDTA, anteriormente calculado en la tabla 1,
también el volumen gastado en la titulación para
que, a través de un factor de conversión, se pueda
conocer la cantidad de moles que reaccionaron
con el Sulfato de zinc para luego a través de las
relaciones estequiométricas conocer los gramos
de sulfato de zinc en la alícuota de 10 ml que fue
calculada, este resultado fue multiplicado por 25
ml y dividida entre 10, y que nos indicaría la
cantidad de 𝑍𝑛𝑆𝑂4 desde un inicio. Se comparó
y se realizó el porcentaje masa/volumen con la
alícuota tomada del jarabe (2,00 ml)
En el caso de nuestro grupo, se obtuvieron
buenos porcentajes como de 0,665% y de
0,532%, aunque se presentaron concentraciones
erróneas de otros grupos (Ya que la
concentración del jarabe es de 0,549%), como en
el grupo 10, donde encontramos una
concentración de 1,020%
En el tratamiento estadístico de los porcentajes
de cada grupo se encontraron incoherencias,
subrayadas de rojo (Tabla 3), en la desviación
estándar, un grupo evidencio un valor mayor
respecto al promedio, lo que indica, una
significante dispersión de datos frente al
promedio. En cuanto al coeficiente de variación
(Tabla 3), que evidencia una comparativa entre
cada uno de los analistas de cada grupo, donde
se encontró que solo 2 grupos tuvieron una
variabilidad alta (8 y 4), y los demás grupos
tuvieron una variabilidad moderada (1,2,5,7 y
10), una variabilidad baja (9 y 12) y una
variabilidad muy baja (3,6 y 11).
Por otro lado, la t de student compara el medio
de dos grupos, esto permite detectar un cambio
en la relación de los datos, por lo que teniendo
en cuenta el promedio, el valor conocido (que
fue tomado como 0,549 ya que se espera un valor
del 0,549%), la desviación estándar y el número
de datos, se logró calcular ese cambio
independiente por cada grupo, con el particular
caso de los grupos 3 y 11 que obtuvieron valores
bastante distintos entre analistas y eso se
evidenció en esta prueba.
Teniendo en cuenta los datos obtenidos de los
grupos sobresalientes, y comparar estos datos,
con el % real de sulfato de Zinc en el jarabe, se
puede estimar, que dicho porcentaje etiquetado
en el medicamento es real, o muy cercano al que
se especifica en este.
7
Los posibles errores presentados durante esta
práctica de laboratorio pueden ser tan básicos
como errores en la toma de datos o no conocer el
procedimiento bien, la falta de tiempo y el querer
saltarse algunas cosas, no seguir instrucciones
del profesor, fallas al usar los instrumentos de
laboratorio o el conocido error de paralaje.
2. CONCLUSIONES
- En su mayoría, los resultados obtenidos
del porcentaje de Sulfato de Zinc por
integrante de cada grupo fueron muy
cercanos al valor real, claramente se
presentan algunas variaciones en
diferentes grupos las cuales son
demasiado alejadas al porcentaje real.
Estas alteraciones fueron poco vistas en
este laboratorio.
- La concentración del jarabe “SulZinc” es
acertada o aproximada a la que se indica
en el envase de este medicamento.
- Al tener en cuenta el tratamiento
estadístico realizado se puede evidenciar
que en general muchos de los datos
obtenidos no se presenta una variación
alarmante, a excepción de los grupos 4 y
8 donde se presenta una mayor
separación de los datos al valor
promedio.
-En el caso de nuestro grupo, el número
9, se presentaron resultados no muy
alejados de lo que se esperaba, y en los
resultados de los análisis estadísticos,
arrojaron valores y porcentajes
favorables de nuestra práctica.
3. REFERENCIAS

[1] (S/f). Recuperado el 14 de marzo de 2021,

de Edu.co website:
https://blog.utp.edu.co/docenciaedwin/files/201
1/08/Q-dixon.pdf

[2] Interpretar los estadísticos para Almacenar

estadísticos descriptivos. (s/f). Recuperado de
https://support.minitab.com/es-
mx/minitab/18/help-and-how-to/statistics/basic-
statistics/how-to/store-descriptive-
statistics/interpret-the-statistics/interpret-the-
statistics/