DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE CALCIO Y MAGNESIO POR VOLUMETRÍA

COMPLEXOMÉTRICA

RESUMEN
Se determinó el contenido de calcio y magnesio por volumetría complexométrica en una
muestra agua de pozo y de una muestra problema, para encontrar la dureza de las muestras
de agua, donde se considera que el agua de pozo es blanda con una concentración de 31.8
ppm y la muestra problema tuvo una concentración de 2750 ppm, por lo tanto, se considera
un agua muy dura.
1. INTRODUCCIÓN Los indicadores más usados son colorantes
orgánicos que forman quelatos coloridos
El ácido etilendiaminotetracético (EDTA) es
con los iones metálicos en un intervalo pM
el titulante complejométrico más versátil, es
que es característico para el ion particular y
un compuesto que forma complejos 1:1 con
el colorante. Estos complejos por lo general
la mayoría de los iones metálicos y que se
adquieren colores intensos y se pueden
usa ampliamente en análisis cuantitativo,
detectar de manera visual a
además se pueden determinar -6 -7
concentraciones que van de 10 a 10 M.
prácticamente todos los elementos
El eriocromo negro T es un indicador de
metálicos de la tabla periódica, ya sea por
iones metálicos típico, el cual se usa en la
medio de una valoración directa o una
valoración de muchos iones comunes.
secuencia indirecta de reacciones. La
molécula de EDTA tiene seis sitios Por otra parte, la dureza es una prueba
potenciales para unir un ion metálico: los analítica útil que proporciona una medida
cuatro grupos carboxilo y los dos amino, de la calidad del agua para uso doméstico
cada uno con un par de electrones no e industrial. Esta prueba es importante para
compartido. Por lo tanto, el EDTA es un la industria debido a que el agua dura, al
ligando hexadentado. calentarse, puede precipitar como
carbonato de calcio, el cual tapa los
El EDTA es un reactivo notable no solo
calentadores y tuberías. La dureza del
porque forma quelatos con todos los
agua usualmente se determina por medio
cationes sino también porque la mayoría de
de una valoración de EDTA una vez que la
estos quelatos son lo suficientemente
muestra ha sido amortiguada a un pH de
estables para las valoraciones. Esta gran
10 y se cuantifica como mg de carbonato
estabilidad es sin duda el resultado de los
de calcio presente en un litro de agua
múltiples sitios que pueden formar
mgCaCO3/L o ppm.
complejos dentro de la molécula. La
habilidad del EDTA para formar complejos
con un metal es responsable de su
2. CÁLCULOS Y RESULTADOS
extendido uso como conservadores de
alimentos y en muestras bilógicas. Tabla 1: Preparación de la solución de
25mL de CaCl2 0.010 M
 Masa de CaCl2 N° Vol. Sln pH Vol.
(g) de CaCl2 desplazado de
0.0229 (mL) EDTA (mL)
Para la preparación de la solución de CaCl2 1 10 13.4 5.35
se calculó la cantidad que se debe agregar 3
de esté, para preparar 25 mL de la 2 10 13.4 5.35
solución, para llegar a este volumen se 3
aforo con NaOH 1.0 M Tratamiento de datos
N° [ ] de la Sln de [ ] promedio de
0. 01𝑀 𝐶𝑎𝐶𝑙2𝑥 25 𝑚𝐿 = 0. 25 𝑚𝑚𝑜𝑙𝐶𝑎𝐶𝑙2 EDTA la Sln de EDTA
estandarizada estandarizada
110.98𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶𝑙2
0. 25𝑚𝑚𝑜𝑙𝐶𝑎𝐶𝑙2 * * 1 0.014M 0.014M
1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑙2
2 0.014M
1𝑔 92𝑔 Observaciones: La solución de CaCl2 se
1000𝑚𝑔
* 100𝑔
= 0. 0255 𝑔𝐶𝑎𝐶𝑙2 aforo a 25 mL se tomó una alícuota de 10
mL y se tituló con EDTA, previamente se
Seguidamente se realiza el cálculo para verifico su pH. Además, como la reacción
determinar la concentración de CaCl2 de titulación con EDTA es de relación 1:1
experimentalmente. se tiene:
0.0229𝑔𝐶𝑎𝐶𝑙2 1𝑚𝑜𝑙𝐶𝑎𝐶𝑙2 92𝑔
* * 0.0229𝑔𝐶𝑎𝐶𝑙2 1𝑚𝑜𝑙𝐶𝑎𝐶𝑙2 92𝑔
0.025𝐿 110.98𝑔𝐶𝑎𝐶𝑙2 100 𝑔
0.025𝐿
* 110.98𝑔𝐶𝑎𝐶𝑙2
* 100 𝑔

= 0. 00760𝑀 = 0. 00760𝑀 de CaCl2

Tabla 2: Preparación de la solución de 0.00760𝑚𝑜𝑙𝐶𝑎𝐶𝑙2
50mL de EDTA 0.01 M 1000𝑚𝐿
* 10𝑚𝐿

Masa de EDTA −5
= 7. 60𝑥10 𝑚𝑜𝑙𝐶𝑎𝐶𝑙2
(g)
0.1861 −5
Para la preparación de la solución de EDTA = 7. 60𝑥10 𝑚𝑜𝑙𝐸𝐷𝑇𝐴
se calculó la cantidad que se debe agregar −5
7.60𝑥10 𝑚𝑜𝑙𝐸𝐷𝑇𝐴
de esté, para preparar 50 mL de la −3 = 0. 014𝑀
5.35𝑥10 𝐿 𝐸𝐷𝑇𝐴
solución.
Tabla 4: Determinación de Ca2+ de una
0. 01𝑀 𝑁𝑎2𝐸𝐷𝑇𝐴. 2𝐻2𝑂𝑥 50 𝑚𝐿 muestra de Agua pozo

= 0. 50 𝑚𝑚𝑜𝑙𝑁𝑎2𝐸𝐷𝑇𝐴. 2𝐻2𝑂 N° pH Volumen desplazado de

EDTA (mL)
372.24𝑚𝑔𝑁𝑎2𝐸𝐷𝑇𝐴.2𝐻2𝑂 1 12.05 1.55
0. 50 𝑚𝑚𝑜𝑙𝑁𝑎2𝐸𝐷𝑇𝐴. 2𝐻2𝑂𝑥 1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎2𝐸𝐷𝑇𝐴.2𝐻2𝑂 2 12.05 1.50
A continuación, se realiza los cálculos para
1𝑔
1000𝑚𝑔
= 0. 1861𝑔𝑁𝑎2𝐸𝐷𝑇𝐴. 2𝐻2𝑂 determinar la dureza cálcica de la siguiente
manera:
Tabla 3: Estandarización de EDTA 0.01 M
con patrón primario Muestra N°1:
1. 55 𝑚𝐿𝑥 0. 014𝑀 = 0. 0217 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴 Muestra N°2:
2+
= 0. 0217 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎 en 100 mL 2. 25 𝑚𝑙 𝑥 0. 015 𝑀 = 0. 0315 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴 = 0. 0315 𝑚

0.0217 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎
2+ 1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶03 100 𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶03 0.0315 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎
2+ 1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶03
0.1 𝐿
𝑥 2+ 𝑥 1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶03
= 21. 7𝑚 0.1 𝐿
𝑥 2+ 𝑥
1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎 1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎

100 𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶03
Muestra N°2: = 31. 5 𝑚𝑔/𝐿𝐶𝑎𝐶03
1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶03
1. 50 𝑚𝐿𝑥 0. 014𝑀 = 0. 0225 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴
Al realizar el procedimiento por duplicado
2+
= 0. 0210 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎 en 100 mL se saca un promedio:
0.0210 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎
2+ 1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶03 32.0+31.50
𝑥 2+ 𝑥 2
= 31. 8𝑚𝑔/𝐿 𝐶𝑎𝐶03
0.1 𝐿 1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎

100 𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶03 Por lo cual se puede decir que es un agua

1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶03
= 21. 0𝑚𝑔/𝐿 𝐶𝑎𝐶03 blanda ya que es menor a 60 ppm.

Al realizar el procedimiento por duplicado Tabla 6: Determinación de Ca2+ de una

se saca un promedio: muestra problema

21.7+21.0 N° pH Volumen desplazado de

2
= 21. 4 𝑚𝑔/𝐿 𝐶𝑎𝐶03 EDTA (mL)
1 12.14 1.90
Por lo cual se puede decir que es un agua
2 12.15 2.00
blanda ya que es menor a 60 ppm.
A continuación, se realiza los cálculos para
Tabla 5: Determinación de Ca2+ y Mg2+ de determinar la dureza cálcica de la siguiente
una muestra de Agua pozo (Dureza total) manera:

N° pH Volumen desplazado Muestra N°1:

de EDTA (mL)
1. 90 𝑚𝐿𝑥 0. 014𝑀 = 0. 0285 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴
1 10.17 2.30
2 10.16 2.25 = 0. 0266 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎
2+
Dureza del agua
Blanda 2+ 1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶03 100 𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶03
0. 027 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎 𝑥 𝑥 = 2. 27𝑚𝑔 𝐶
A continuación, se realiza los cálculos para 1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎
2+ 1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶03

determinar la dureza total (Ca2+ y Mg2+) de 25 𝑚𝐿

la siguiente manera: 22. 7𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶03𝑥 5 𝑚𝐿

Muestra N°1: = 11. 4 𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶03𝑒𝑛 25 𝑚𝑙

2. 30 𝑚𝑙 𝑥 0. 014 𝑀 = 0. 0322 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴 = 0. = 11. 4 𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶03𝑒𝑛 10 𝑚𝑙

0.0322 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎
2+ 1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶03
0.1 𝐿
𝑥 2+ 𝑥 11.4 𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶03
1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎
0.010𝐿
= 1140 𝑚𝑔/𝐿
100 𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶03
= 32. 0 𝑚𝑔/𝐿 𝐶𝑎𝐶03 Muestra N°2:
1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶03
2. 00 𝑚𝐿𝑥 0. 014𝑀 = 0. 028 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴 100 𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶03
1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶03
= 5. 6𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶03𝑒𝑛 5 𝑚𝐿
= 0. 028 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴
25 𝑚𝐿
2+ 1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶03 5. 6𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶03𝑥 5 𝑚𝐿
0. 028 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎 𝑥 2+ 𝑥
1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎
= 28. 0 𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶03𝑒𝑛 25 𝑚𝑙
100 𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶03
= 2. 8 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶03𝑒𝑛 5 𝑚𝑙
1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶03 = 28. 0 𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶03𝑒𝑛 10 𝑚𝑙
25 𝑚𝐿
2. 8𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶03𝑥 5 𝑚𝐿
28.0 𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶03
0.010𝐿
= 2800 𝑚𝑔/𝐿 𝐶𝑎𝐶03
= 14. 0 𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶03𝑒𝑛 25 𝑚𝑙
Muestra N°2:
= 14. 00 𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶03𝑒𝑛 10 𝑚𝑙 3. 85 𝑚𝐿𝑥 0. 014𝑀 = 0. 0539 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴
14.0 𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶03 = 0. 0539 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴
0.010𝐿
= 1400 𝑚𝑔/𝐿
2+ 1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶03
0. 0539 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎 𝑥 𝑥
Al realizar el procedimiento por duplicado 1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎
2+

se saca un promedio: 100 𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶03

1140+1400 1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶03
= 5. 4𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶03𝑒𝑛 5 𝑚𝑙
2
= 1270. 0 𝑚𝑔/𝐿𝐶𝑎𝐶03
25 𝑚𝐿
Por lo cual se puede decir que es un agua 5. 4𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶03𝑥 5 𝑚𝐿
muy dura ya que es mayor a 300 ppm.
= 27. 0 𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶03𝑒𝑛 25 𝑚𝑙
Tabla 7: Determinación de Ca2+ y Mg2+ de
una muestra problema = 27. 0 𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶03𝑒𝑛 10 𝑚𝑙
N° pH Volumen desplazado de 27.0 𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶03
EDTA (mL) 0.010𝐿
= 2700 𝑚𝑔/𝐿 𝐶𝑎𝐶03
1 10.39 3.95
2 10.37 3.85 Al realizar el procedimiento por duplicado
Dureza del agua se saca un promedio:
Muy dura 2800+2700
A continuación, se realiza los cálculos para 2
= 2750 𝑚𝑔/𝐿 𝐶𝑎𝐶03
determinar la dureza total (Ca2+ y Mg2+) de
Por lo cual se puede decir que es un agua
la siguiente manera:
muy dura ya que es mayor a 300 ppm.
Muestra N°1:
2.1. Determinar la concentración en ppm
3. 95 𝑚𝐿𝑥 0. 014𝑀 = 0. 0553 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴 de calcio en la muestra de agua a partir
de la concentración de EDTA
= 0. 0553 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴 determinada.
2+ 1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶03
0. 0553 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎 𝑥 2+ 𝑥
1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎
A continuación, se realiza el cálculo para Existen muchas razones por las cuales
determinar teóricamente la cantidad de estudiar la dureza del agua, una de ellas es
Ca2+ en la muestra de agua: que el agua dura perjudica la acción de los
2+ detergentes así:
0.010𝑚𝑜𝑙 2+ 40 𝑚𝑔 𝐶𝑎 1000 𝑚𝑔
1𝐿
𝐶𝑎 𝑥 2+ 𝑥 1𝑔
1𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎

2+
= 400 𝑝𝑝𝑚 𝐶𝑎
Donde R es una cadena de hidrocarburo
Seguidamente se realiza el cálculo para muy extensa (C17H35- por ejemplo). El
determinar la cantidad de Ca2+ en la producto de esta reacción es un sólido
muestra de agua experimental: insoluble, de esta forma, los iones Calcio y
Magnesio anulan la acción limpiadora, por
1. 90 𝑚𝐿𝑥 0. 014𝑀 = 0. 0266 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴 esto es necesario que el agua usada para
2+ este fin no tenga una dureza muy elevada.
= 0. 0266 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎
2+
2+ Otra razón muy importante es que en el
25 𝑚𝑙 40 𝑚𝑔 𝐶𝑎
0. 0266 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎 𝑥 5 𝑚𝐿
𝑥 2+ agua es muy común encontrar el ion
1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎
carbonato que también forma un sólido
= 5. 3 𝑚𝑔𝐶𝑎
2+
𝑒𝑛 10 𝑚𝐿 insoluble que puede depositarse en
tuberías y obstruirlas:
2+
5.3 𝑚𝑔𝐶𝑎 1000𝑚𝐿 2+
10 𝑚𝐿
𝑥 1𝐿
= 530 𝑝𝑝𝑚 𝐶𝑎

2. 0 𝑚𝐿𝑥 0. 014𝑀 = 0. 028 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐸𝐷𝑇𝐴

La dureza del agua se determina en
2+
= 0. 028 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎 función del contenido de Carbonato de
2+
Calcio en miligramos por litro de agua.
2+ 25 𝑚𝑙 40 𝑚𝑔 𝐶𝑎
0. 028 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎 𝑥 𝑥
5 𝑚𝐿 1𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎
2+
En un pozo, el agua está en constante
contacto con la tierra, por lo que los
2+
= 5. 6 𝑚𝑔𝐶𝑎 𝑒𝑛 10 𝑚𝐿 minerales presentes pueden endurecer el
2+
2+
agua, que no son sólo iones Ca2+ y Mg2+,
5.6 𝑚𝑔𝐶𝑎 1000𝑚𝐿
10 𝑚𝐿
𝑥 1𝐿
= 560 𝑝𝑝𝑚 𝐶𝑎 también Fe2+, Al3+, Zn2+ entre otros, sin
embargo, estos dos primeros están en
530+560
2
= 545𝑝𝑝𝑚 mayor cantidad sobre la superficie terrestre
por lo que independientemente de los otros
Para determinar el porcentaje de error se iones presentes, la dureza total del agua se
realiza el siguiente calculo: da en términos de Calcio y Magnesio.
|𝑉.𝑟𝑒𝑎𝑙−𝑉.𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖/|
% 𝑑𝑒 𝑒𝑟𝑟𝑟𝑜𝑟 = 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑟𝑒𝑎𝑙
* 100 Según la tabla 5 la muestra de agua de
pozo es blanda, ya que su concentración
|400−545|
% 𝑑𝑒 𝑒𝑟𝑟𝑟𝑜𝑟 = 400
* 100 = 36. 25% no supera los 60 mgCaCO3/L, en un pozo,
el agua no tiene mucho movimiento, es
decir, no hay erosión, por lo que no se
espera muy altas concentraciones a
3. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
comparación con el agua de rio, que podría
tener mayor concentración dado que el
recorrido del rio genera erosión, y mayor
cantidad de minerales entra en solución.
Para la muestra problema se encontró una
concentración de 570 ppm de Ca2+ y la
concentración “real” teórica es de 400 ppm
de Ca2+ por lo que el porcentaje de error es
de 36.25 %, este error es posiblemente
debido al patrón primario de la
estandarización de la solución de EDTA
que tenía un aspecto granulado
(normalmente el CaCl2 es un polvo fino) y
un color amarillo pálido por lo que se
presume estaba hidratado y contaminado.
Para la determinación de la dureza debida
sólo al ion Ca2+ se utiliza un pH de 13, esto
es, para que el ion Mg2+ precipite como
Mg(OH)2 y no forme el complejo con EDTA,
además, se utiliza un complejante auxiliar:
la trietanolamina, que mantiene al ion Ca2+
en solución, que después será remplazada
por el EDTA, que con el Calcio forma un
compuesto de coordinación, como se
observa en la figura 1 y 2.
Figura 1. EDTA
Figura 2. Complejo Ca-EDTA
Como se ve en la figura 2 el compuesto
forma 5 anillos quelato, lo que le da mucha
estabilidad a este compuesto, por lo que la
constante de formación es bastante alta, lo
que nos garantiza que la cuantificación del
contenido de calcio y magnesio es válida
porque la reacción es completa.
En segundo lugar, para la determinación de
calcio y magnesio, el pH se estabiliza a10
unidades con buffer, con el fin de que el
Mg2+ no precipite como Mg(OH)2, además,
se debe mantener siempre un pH básico,
para garantizar que el EDTA que es un
ácido hexaprótico se mantenga en la forma
Y4-(sin ningún hidrógeno ácido) y así, tenga
los 6 átomos dadores disponibles.
4. PREGUNTAS COMPLEMENTARIAS
4.1. Definir
-Indicador metalocrómico
- Complejo de coordinación
- Ligando monodentado
- ligando polidentado
Indicador metalocrómico: Un indicador
de iones metálicos o indicador
metalocrómico generalmente es un
colorante que forma con el ion metálico
complejos de color diferente al del
indicador no complejado. El complejo se
forma dentro de un intervalo característico
de valores pM, exactamente igual que un
indicador ácido-base forma un complejo
con el ion hidrogeno dentro de un intervalo
característico de valores de pH.
Complejo de coordinación: Es el
resultado de la interacción de un átomo
central (un ion metálico con orbitales de
valencia vacíos que pueden actuar como
ácido de Lewis) y una o varias bases de
Lewis con pares de electrones libres, que
se conocen como agentes acomplejantes o
ligandos, esta interacción lleva a la
formación de un enlace covalente
coordinado.
Ligando monodentado: Son aquellos que
poseen un átomo dador y por lo tanto
ocupan una posición en la esfera de
coordinación.
Ligando polidentado: Son aquellos que
ocupan dos o mas posiciones en la esfera
de coordinación, se conocen como ligando
quelatos.
4.2. Enumerar otros ligandos usados en
las volumetrías complexometricas.
-8-hidroxiquinilona
-Difeniltiocarbazona
-Acetilacetona
-Ditiocarbamato de pirrolidina de amonio
-Tenoiltrifluroacetona
-Dibenzo-18-corona-6
4.3. Que riesgos se tiene al tener
contacto con los ojos con la sal de EDTA
El contacto del EDTA con los ojos pueden
provocar irritación de estos.
4.4. Qué aspectos de prevención se
deben tener al manipular soluciones de
HCl y NaOH.
Los aspectos que de tener en cuenta para
la manipulación de soluciones de NaOH es
el uso de guantes, gafas de seguridad,
bata; además la manipulación siempre
debe manejarse en la campana y no
transvasar pequeñas cantidades de
disoluciones con pipeta, utilizar una
propipeta no con la boca.
5. CONCLUSIONES
● Se determinó la dureza del agua
mediante volumetría
complexometrica.
● El pH es de gran importancia para
realizar estas valoraciones.
● La dureza del agua depende de la
fuente y la naturaleza de la
superficie terrestre que están en
contacto con esta.
● El ligando mas utilizado para las
valoraciones complexometricas, es
el EDTA.
6. BIBLIOGRAFIA
1. J. A. Gallo, J. A. Quintero; Manual de
Guías de Laboratorio de Química Analítica
General; Editorial Universidad del Cauca;
Popayán, 2018. Pág:45. Guía N°8
2. D. C. Harris; Análisis Químico
Cuantitativo; Editorial Reverte, S.A. 3a
edición (sexta edición original). México
2001. Pág. 262-267.
3. D. A. Skoog, D. M. West; Fundamentos
de Química Analítica; CENGAGE Learning;
Novena Edición; México, 2014. Pág:
414,430-431,436.
4.   A. Laitinen, W. Harris. Análisis Químico.
Reverté. 1982.Pág.21-22.