UNIVERSIDAD DE CUENCA

Facultad de Ciencias Políticas y Sociales

Escuela de Derecho

Tema:
Caso hipotético: Hermanos Bayardo
Autor:
Jaime Andrés Chicaíza Durazno
Asignatura:
Argumentación Jurídica y Litigación Oral
Profesor:
Dr. Teodoro Verdugo

2023
1. Ubique el problema jurídico que se desprende del relato. Explíquelo, descríbalo
y preséntelo en forma de pregunta.

La gran diversidad del Derecho da como producto, la existencia de muchos caminos

judiciales dentro de un mismo marco jurídico que podemos tomar para llegar para
obtener el resultado jurídico pretendido, es aquí, donde entra el problema jurídico que
nos concierne en este caso; siendo la errónea elección y equivocada interpretación de
estos caminos, la principal causa de las fallas dentro de la táctica jurídica y la teoría del
caso de la defensa de las víctimas. Para entender mejor el problema jurídico dentro de
este caso, me parece una buena idea, utilizar la sentencia: Trabajadores de Brasil Verde
vs. Brasil (CIDH, 2016), la misma que también es usada de manera incorrecta dentro
del caso como: un caso analógico; es en este punto cuando ya podemos encontrar el
primer error por parte de la defensa de las víctimas, la defensa tiene una pobre
comprensión y bajo conocimiento sobre la sentencia, la cual se utilizó como alegato de
la parte accionante en ambas instancias; ya que, es muy claro que en la sentencia CIDH
los accionantes, agotaron por completo los caminos y recursos judiciales dentro del
marco jurídico Brasileño sin conseguir lograr que sus pretensiones en cuanto a sus
derechos violados sean apoyadas por la justicia de su país. Por lo tanto, entendemos que
para cada caso concreto existe un orden preestablecido dentro de la legalidad para cada
camino judicial se decida uno a seguir, también cada camino o procedimiento judicial
tienen sus propias reglas procesales a seguir. Entonces la pregunta que cabe hacernos
para resolver este problema jurídico es:

¿Cuál es el orden y el camino judicial correcto para defender a víctimas de

violaciones de derechos humanos de 1ra y 2da generación en un estado
constitucional de derechos y justicia?

2. Identifique la (s) norma (s) o fuente (s) del derecho aplicable al caso concreto
arriba relatado.

1) Corte IDH, Caso Trabajadores de la Hacienda Brasil Verde vs. Brasil

(excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas), Sentencia de 20 de
octubre de 2016.
2) Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa
Rica”, [CADH], VIGENTE, ARTICULO 6.1, 22 de noviembre de 1969,
(Internacional), http://www.cidh.oas.org/Basicos/Spanish/Basicos2.htm
3) Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa
Rica”, [CADH], VIGENTE, ARTICULO 25, Aplicable, 22 de noviembre de
1969, (Internacional), http://www.cidh.oas.org/Basicos/Spanish/Basicos2.htm
4) Código Orgánico Integral Penal, [COIP], VIGENTE REFORMADO,
ARTÍCULO 91. Trata de personas, Aplicable, 29 marzo 2023, (Ecuador).
5) Código del Trabajo, [CT], VIGENTE REFORMADO, ARTÍCULO 42.17.
Obligaciones del empleador, Aplicable, 12 mayo 2023, (Ecuador).
6) Código del Trabajo, [CT], VIGENTE REFORMADO, 4. ARTÍCULO 151.
Inspección por las autoridades, Aplicable, 12 mayo 2023, (Ecuador).
7) Constitución de la República del Ecuador, [CRE], VIGENTE REFORMADO,
ARTÍCULO 32, 26 enero 2021, (Ecuador).
8) Constitución de la República del Ecuador, [CRE], VIGENTE REFORMADO,
ARTÍCULO 87, 26 enero 2021, (Ecuador).
9) Constitución de la República del Ecuador, [CRE], VIGENTE REFORMADO,
ARTÍCULO 88, 26 enero 2021, (Ecuador).
10) Constitución de la República del Ecuador, [CRE], VIGENTE REFORMADO,
ARTÍCULO 89, 26 enero 2021, (Ecuador).
11) Constitución de la República del Ecuador, [CRE], VIGENTE REFORMADO,
ARTÍCULO 94, 26 enero 2021, (Ecuador).
12) Constitución de la República del Ecuador, [CRE], VIGENTE REFORMADO,
ARTÍCULO 33, 26 enero 2021, (Ecuador).
13) Constitución de la República del Ecuador, [CRE], VIGENTE REFORMADO,
ARTÍCULO 66, 26 enero 2021, (Ecuador).
14) Constitución de la República del Ecuador, [CRE], VIGENTE REFORMADO,
ARTÍCULO 325, 26 enero 2021, (Ecuador).
15) Constitución de la República del Ecuador, [CRE], VIGENTE REFORMADO,
ARTÍCULO 424 inciso 2do, 26 enero 2021, (Ecuador).
16) Ley Orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucional , [LOGJCC],
VIGENTE REFORMADO, Acción de Protección. ARTÍCULO 39. Objeto, 7
febrero 2023, (Ecuador).
 17) Ley Orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucional , [LOGJCC],
VIGENTE REFORMADO, Acción de Protección. ARTÍCULO 40. Requisitos,
7 febrero 2023, (Ecuador).
18) Ley Orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucional , [LOGJCC],
VIGENTE REFORMADO, Acción de Protección. ARTÍCULO 41. Procedencia
y legitimación pasiva, 7 febrero 2023, (Ecuador).
19) Ley Orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucional , [LOGJCC],
VIGENTE REFORMADO, Acción de Protección. ARTÍCULO 42.
Improcedencia de la acción, 7 febrero 2023, (Ecuador).
20) Ley Orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucional , [LOGJCC],
VIGENTE REFORMADO, Acción de hábeas corpus. ARTÍCULO 43. Objeto, 7
febrero 2023, (Ecuador).
21) Ley Orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucional , [LOGJCC],
VIGENTE REFORMADO, Acción de hábeas corpus. ARTÍCULO 44. Trámite,
7 febrero 2023, (Ecuador).
22) Ley Orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucional , [LOGJCC],
VIGENTE REFORMADO, Acción de hábeas corpus. ARTÍCULO 45. Reglas
de aplicación, 7 febrero 2023, (Ecuador).
23) Ley Orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucional , [LOGJCC],
VIGENTE REFORMADO, Acción de hábeas corpus. ARTÍCULO 88.
Improcedencia de la acción, 7 febrero 2023, (Ecuador).
2.1. Argumente: ¿por qué (esas normas y fuentes) son aplicables?
Se refiere a la capacidad de una norma jurídica de ser aplicada en situaciones concretas.
La aplicabilidad puede variar dependiendo de diversos factores, como el ámbito
territorial, el ámbito temporal, las circunstancias específicas y la relación entre las
normas y los sujetos involucrados. Algunos autores que reflexionan acerca de la
aplicabilidad, en especial sobre sus requisitos, autores como: Hans Kelsen, Robert
Alexy y Dworkin; han ahondado en este tema, pero, para mi análisis de caso he tomado
la teoría de Robert Alexy sobre la aplicabilidad de los derechos fundamentales en su
libro: Teoría de los Derechos Fundamentales (Alexy, 1993). He considerado a la Teoría
Robert Alexy como el mejor método para responder la pregunta planteada en este punto,
debido a que Alexy entrega el mejor método para analizar la aplicabilidad de las normas
enumeradas anteriormente; ya que: Alexy enfatiza la importancia de la ponderación y el
equilibrio de los derechos fundamentales en casos de conflicto. Según su teoría del
discurso, los derechos fundamentales deben ser sopesados y equilibrados en un proceso
argumentativo racional y transparente, teniendo en cuenta los principios de
proporcionalidad y no discriminación, además, los derechos fundamentales deben ser
considerados principios jurídicos y no meras reglas. (Alexy, 1993)
Alexy sostiene que los derechos fundamentales son normas jurídicas que otorgan
protección a los individuos contra la interferencia o violación de sus derechos
inherentes.
“Siempre que alguien posee un derecho fundamental, existe una norma válida de
derecho fundamental que le otorga este derecho. Es dudoso que vaya a la
inversa”(Alexy, 1993, p.47)
Considera que los derechos fundamentales son principios jurídicos que proporcionan
una guía para la interpretación y aplicación de las normas legales.
Por lo tanto, si seguimos las premisas de Alexy, podemos determinar que dentro de las
normas y fuentes de derecho enumeradas anteriormente existen muchas que refieren a
derechos fundamentales, ya sean estos de: primera o segunda generación; todos ellos
consagrados en la Constitución de la Republica del Ecuador (o Urrutia para el caso)
además de tener normas especiales que emanan de los mismos derechos fundamentales
como el Código Orgánico Integral Penal (desde ahora COIP), el Código de Trabajo o la
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional (desde ahora
LOGJCC). Utilizando el método de ponderación de Alexy encontramos que la todas las
leyes enumeradas anteriormente son aplicables a este caso en concreto por la relación
directa que tienen con los derechos violentados a las víctimas, también, se puede
observar que la aplicabilidad de estas normas depende de los requisitos planteados
dentro de cada norma, un ejemplo de esto es:
En el caso en estudio, la ONG decide que el mejor camino jurídico es entablar una
acción de protección en contra de la empresa LAGO VERDE PLANTACIONES C.A.
mientras al mismo tiempo, ingresa una denuncia penal por el delito de trata de personas,
lo cual contraviene del artículo 40.3 de la LOGJCC que dispone:
“3. Inexistencia de otro mecanismo de defensa judicial adecuado y eficaz para
proteger el derecho violado.” (LOGJCC, 2023)
Es por esto que la acción de protección no fue admitida. Para que estas normas sean
aplicadas correctamente, existe un orden de aplicación, el cual está dado debido a
generalidad o especificidad de dicha norma y a su propia codificación. No se puede
plantear una acción de protección sobre derechos vulnerados sin antes haber planteado
las acciones debidas para cada derecho violentado propuestas en sus leyes especiales, en
el caso en análisis la acción de protección se fundamento en la violación del derecho al
trabajo y del derecho a una vida digna, por lo tanto, tenían aún normas especiales sobre
el trabajo que aplicar. Las normas anteriormente enumeradas son aplicables en el
ámbito territorial, el ámbito temporal solo en un orden específico, también aplicable en
las circunstancias específicas de este caso y la relación entre las normas y los sujetos
involucrados es muy clara por lo tanto son aplicables.
3. Verifique la validez de las normas y fuentes del derecho identificadas. Explique
de forma argumentada: ¿por qué esas fuentes son válidas? desde una
perspectiva legal, constitucional y convencional.
En Ecuador (o Urrutia), para que una norma sea válida y tenga plena eficacia legal,
deben cumplirse varios requisitos establecidos por la Constitución y las leyes.
Estos requisitos son:
1) Conformidad con la Constitución:
La norma debe ser coherente y estar en conformidad con los principios,
derechos y disposiciones establecidos en los artículos 424, 425, 426 de la
Constitución de la República del Ecuador. Ninguna norma puede
contradecir o contravenir lo establecido en la Constitución. Ninguna de las
normas aplicables a este caso y enumeradas en el numeral 2 de este trabajo
son normas contrarias a la constitución o tratados internacionales de DDHH.
Proceso legislativo adecuado:
Las normas aplicables al caso han seguido el proceso legislativo establecido
en la Constitución y las leyes. Esto implica su aprobación por parte de la
Asamblea Nacional, su sanción y promulgación por parte del presidente de
la República, y su publicación en el Registro Oficial. Por lo tanto, tienen
validez jurídica.
2) Competencia legislativa:
La entidad o autoridad que emitió la norma debe tener la competencia legal
para hacerlo. Esto implica que debe haber sido promulgada por una
autoridad legítima y dentro de su ámbito de competencia legal. Ya que fue
la Asamblea Nacional de Ecuador el ente que emitió las citadas leyes y
legislar es una de sus competencias, podemos deducir que: ninguna ley de
las enumeradas no cumple con este requisito.
3) Respeto a los tratados internacionales:
Las normas deben estar en concordancia con las convenciones y tratados
internacionales ratificados por Ecuador. El país está obligado a respetar y
cumplir con las obligaciones establecidas en los tratados internacionales de
derechos humanos y otras áreas pertinentes. Esto también afecta la creación de
normas como requisito de validez, por lo tanto, las normas enumeradas
anteriormente, son validas dentro del marco legal ecuatoriano. (o Urrutiano)

Hay que destacar que estos requisitos son generales y pueden existir requisitos
adicionales específicos para ciertos tipos de normas o áreas del derecho. Además, la
validez de una norma también puede ser sometida a control de constitucionalidad
por parte de la Corte Constitucional de Ecuador, que tiene la facultad de declarar la
inconstitucionalidad de una norma si no cumple con los requisitos establecidos en la
Constitución.
4. Identifique los hechos relevantes del caso y muestre como podrían ser probados
de manera indiscutible.
Hechos Relevantes:
1) Los nuevos empleados siempre firman una letra de cambio en blanco.
Se puede pedir ayuda judicial para conseguir la prueba documental que no esta
en manos del accionante, en este caso, la letra de cambio.
2) Contrato con exclusividad de mano de obra.
Dentro de el camino judicial laboral se puede probar la relación laboral con el
contrato, rol de pagos o con prueba testimonial. Al constatarse la relación laboral
se invierte la carga de la prueba. Necesario pedir ayuda judicial para acceder a la
prueba.
3) La empresa tenía como política corporativa el incentivo de trabajo familiar.
Este hecho se puede utilizar como base para para una inspección de las
autoridades de trabajo, ya sea, inspección del trabajo de menores de edad y sus
condiciones como señala el Artículo 151 del Código del Trabajo o como
obligación del empleador en el Artículo 41.17 del mismo código. Estas
inspecciones podrán servir para constatar las violaciones los derechos laborales
y servir como prueba en el proceso laboral y penal.
4) Todo el día trabajaban bajo la vigilancia constante de los guardias de la
hacienda que los amenazaban con armas de fuego para prevenir su escape.
 Otra de las situaciones violatoria de derechos que se puede constatar con una
inspección de las autoridades del trabajo y que de confirmarse mediante esa
inspección puede constituir prueba sobre el delito de trata de personas.
5) En enero de 2021 la empresa recibió la una condecoración a la “Empresa
del Año” por parte del Ministerio Laboral de Urrutia. Los hermanos Bayardo
asistieron a la premiación como representantes del gremio de trabajadores.
La condecoración y el premio no crean ningún eximente o justificación contra
las alegaciones de violaciones de derechos humanos dentro de las instalaciones
de la empresa LAGO VERDE.
Al ser representantes de los trabajadores y asistir a la premiación de la empresa
ellos también podrían alegar que se mantenía una relación de dependencia con la
empresa LAGO VERDE.
6) La organización tras analizar el caso, consideró que la vía judicial más
idónea es iniciar una Acción de Protección contra la empresa. También,
interpusieron una denuncia ante la fiscalía general de Urrutia por el delito de
Trata de Personas.
Este es el punto más relevante en este caso según mi apreciación, ya que, la
ONG toma una errada decisión al elegir como camino jurídico inicial a la vía
constitucional, como he mencionado antes, la acción de protección no puede ser
admitida a trámite si existen otras vías judiciales ordinarias que se pueden
aplicar a esa violación de derechos siendo estas las leyes espaciales las que
protegen estos derechos.
7) El 30 de octubre de 2021, la Sala de Admisión de la Corte Constitucional,
aceptó a trámite la Acción Extraordinaria de Protección por considerarla de
relevancia nacional.
Existe un precedente obligatorio de la Corte Constitucional que aplica en este
caso, ya que, el juez constitucional que sentencia la inadmisión del la Acción de
Protección en su respectiva motivación solo se limitó a enumerar las causales de
no procedencia de la acción y no a entregar un motivación razonada y apegada
derecho sobre el porqué de las causales. Esas pautas incluyen un criterio rector,
según el cual, toda argumentación jurídica debe tener una estructura
mínimamente completa (de conformidad con el art. 76.7.l de la Constitución).
Dado que no existe motivación razonada sobre las causales es muy probable que
se haya tomado la decisión de aceptar la Acción Extraordinaria de Protección.
 “A partir de lo transcrito, esta Corte Constitucional verifica que el tribunal de
apelación consideró normas jurídicas para llegar a su decisión, específicamente
los artículos 3.1, 26, 27, 28 y 88 de la Constitución, además los artículos 40 y
42 de la LOGJCC, y que no se limitó a transcribirlas o enunciarlas, sino que su
razonamiento contiene una explicación acerca de la pertinencia de su aplicación
al caso concreto.” (Lozada, 1118-18-EP/23 ,2023, p. 6, par. 19).

8) El 5 de noviembre de 2021, la Sala de Selección de la Corte Constitucional,

escogió el caso de los hermanos Bayardo vs Lago Verde, por considerar que podía
desarrollar precedentes vinculantes en materia de DESCA.
La Sentencia N.º 1679-12-EP/20 de la Corte Constitucional, 2020 es otro
precedente obligatorio de la Corte Constitucional donde el juez ponente nos deja
claro que la vía judicial ordinaria laboral es la correcta para resolver conflictos
de derechos laborales y equiparar al trabajador al empleador, pero, para cuando
existe violación de derechos fundamentales o inherentes a la dignidad humana es
la Acción de Protección la indicada.
5. Haga un ejercicio de razonamiento probatorio y describa la naturaleza,
definición y alcance de las pruebas escogidas
En cualquier camino jurídico que se elija dentro del marco jurídico ecuatoriano (o
Urrutiano) es necesario de forma general que se pruebe lo que se alegue, es por esto
que es necesario hacer un análisis probatorio de cada prueba o evidencia dentro de
este caso.
1) Prueba testimonial: la base de esta prueba es la declaración de los accionantes
los Hermanos Bayardo, la narración de los hechos y la descripción de los lugares
en los que sus derechos fueron vulnerados es parte esencial del cualquier
proceso judicial que se siga. Esto sucede porque la obtención de la prueba ya sea
documental, como, de otros testimonios, es difícil; si no, imposible de obtener
debido a la naturaleza de los victimarios y sus métodos.
2) Prueba documental: Como he mencionado antes, las muchas pruebas
documentales que puedan existir se encuentran en las instalaciones propiedad de
la empresa LAGO VERDE, incluidas los pagarés y los contratos. Debe quedar
claro que estas pruebas solo son accesibles con ayuda judicial.
3) Al poder seguirse otros caminos judiciales como la vía Laboral, pueden tomarse
como prueba las diferentes inspecciones que se pueden llevar a cabo, en estas
 pruebas puede encontrarse indicios de responsabilidad laboral y penal, como no
se pueden encontrar indicios de nada debido a el encubrimiento.
4) Se debieron hacer pericias médicas y psicológicas a los hermanos Bayardo, ya
que siempre existen consecuencias físicas y psíquicas a violaciones de derechos
humanos.
5)
6. Describa y explique las conclusiones obtenidas como consecuencias de los 5
pasos anteriores.
La ONG no solo tomó un erróneo camino judicial eligiendo la vía constitucional, si
no también tuvo una mala táctica y técnica jurídica dentro de sus alegatos, en los
cuales solo recurrió a pedir que se tratase su caso como análogo al de la sentencia de
la Corte IDH Trabajadores de Brasil Verde vs. Brasil (CIDH, 2016) sin tomar en
cuenta que los hechos suscitados dentro del contexto de sentencia IDH son
diferentes, puesto que, los accionantes Brasileños agotaron todas la vías judiciales
ordinarias dentro del marco judicial de su país, fue la justicia ordinaria la que falló
en reconocer los derechos violados a los trabajadores brasileños. Estas razones
llevaron a que la corte IDH no solo falle a favor de los trabajadores, si no cree un
precedente, en el cual se definen algunos conceptos referentes al tema: Elementos
del concepto de esclavitud, Prohibición y definición de servidumbre como forma
análoga de esclavitud, Prohibición y definición de la trata de esclavos y la trata de
mujeres, Trabajo Forzoso u Obligatorio (Corte IDH, 2016, p.70 - 76). Dado que este
precedente ya se encuentra tipificado en el COIP en los artículos: Articulo 82
(Esclavitud), artículo 91 (Trata de personas, trabajo forzoso y servidumbre por
deudas), se puede entender que el camino jurídico más eficaz para lograr el
reconocimiento de los derechos violentados en este caso es la vía judicial Penal. La
Acción de Protección puede ser una protección inmediata a derechos vulnerados que
no tengan leyes especiales en su defensa o que estos derechos sean inherentes a la
dignidad humana.
En conclusión, es muy importante comprender a fondo las acciones jurisdiccionales
para saber utilizarlas cada una en un caso específico, además de entender la
diversidad del derecho, ya que otro modo de proteger los derechos no solo de los
hermanos Bayardo, si no de todos los trabajadores de la empresa LAGO VERDE,
con una acción habeas corpus para poderlos dejar en libertad.
7. Bibliografía.

Alexy, R. (s/f). Teoría de los Derechos Fundamentales. Centro de Estudios

Constitucionales.

8. Referencias legales.
Código Orgánico Integral Penal, [COIP], VIGENTE REFORMADO,29 marzo
2023, (Ecuador).
Código del Trabajo, [CT], VIGENTE REFORMADO, Aplicable, 12 mayo 2023,
(Ecuador).
Constitución de la República del Ecuador, [CRE], VIGENTE REFORMADO, 26
enero 2021, (Ecuador).
Ley Orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucional, [LOGJCC],
VIGENTE REFORMADO,
7 febrero 2023, (Ecuador).
Sentencias de la corte Constitucional Ecuatoriana.