LAS VIAS DE AMPARO

Actividad integradora. Redacción del escrito de demanda en el amparo

indirecto

ESTUDIANTE: GABRIEL EDUARDO CHEGUE MORALES.

DOCENTE: ELIZABETH FLORES HERNANDEZ.
FECHA: 19/03/2024
Actividad 1. Formulación de conceptos de violación.
Instrucciones.

Lee hasta el apartado “Demanda y sus requisitos” del texto de apoyo.

Consulta la siguiente conferencia: DUA UNAM. (2018). La justiciabilidad de los derechos
humanos [video].
Con base en el contenido de la conferencia, en un documento de texto señala lo siguiente:

 Descripción de los principios de los derechos humanos.

La referida conferencia hace mención a los derechos como derecho fundamentales por
que se encuentran fundamentados por la leyes, menciona que no son solo derechos
humanos, no son solo derechos constitucionales, ni garantías, si no derechos más por su
importancia que por su fundamento, pues estos derechos al ser adjetivos conceden
derechos subjetivo, lo cual es permisiva de hacer o no hacer , ya que aunque son
derechos, estos no son dados por el estado por su propia naturaleza sino más bien deben
ser exigidos por el particular.
 Jurisprudencia para cada principio que robustezca lo dicho en la conferencia. Explica con
tus propias palabras su contenido y el principio al que alude.
Principios que rigen los derechos fundamentales.
1.- Principio pro persona:
El cual determina que las normas deben ser interpretadas de manera que favorezcan al
particular, en ese sentido se proporciona.
La siguiente jurisprudencia la cual nos habla sobre el emplazamiento a un tercero por
medio de su apoderado legal cuando no se conoce su domicilio, en ese sentido la ley es
accesible al establecer que es procedente el emplazamiento por esa vía.

“EMPLAZAMIENTO AL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO DE LA VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO

EN SU CARÁCTER DE TERCERO INTERESADO. CUANDO SU DOMICILIO SE DESCONOCE O ES
INEXACTO, DEBE REALIZARSE POR CONDUCTO DE SU ASESOR JURÍDICO,” Tesis: PR.P.CN. J/26 P
(11a.), Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, Reg. digital 2028426.

2.- Principio de pro-acción.

Ayuda al ejercicio del derecho sin tanto formalismo en este sentido se puede hacer alusión a la
suplencia de la queja, en la que la autoridad a la que se recurre, favorece al que promueve en
el sentido de omitir ciertos requisitos en pro a la ejecución e impartición de justicia”

La siguiente tesis hace referencia a la pro-acción, en el sentido de que existen límites en el que
el juez puede ser permitido al prevenir los aspectos de forma y fondo pues aunque impera la
pro-acción hay requisitos que son susceptibles para que la demande se deseche como la falta
de firma o falta de fondo en el asunto.
“CONTROL LIMINAR FORMAL DE LA DEMANDA. SUS LÍMITES,” Tesis: I. 3o.C.363 C (10a.), Gaceta
del Semanario Judicial de la Federación, Decima Época, Libro 66, Tomo III, Mayo de 2019, p.
2550, Reg. digital 2019764

3.-Principio de progresividad.

Este principio se entiende que las autoridades deben esforzarse al impartir justicia, pues esta
impartición debe ser lo más expedita y eficazmente posible.

Retomando la primera tesis de este apartado, esta nos permite tener un claro ejemplo de
progresividad, en el sentido de que la autoridad debe propiciar la aplicación de los derechos,
en este supuesto al hablar de la seguridad jurídica en donde, la autoridad propicia el derecho a
un tercero para ser remplazado por medio de su apoderado legal cuando no se conoce su
domicilio.

“EMPLAZAMIENTO AL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO DE LA VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO

EN SU CARÁCTER DE TERCERO INTERESADO. CUANDO SU DOMICILIO SE DESCONOCE O ES
INEXACTO, DEBE REALIZARSE POR CONDUCTO DE SU ASESOR JURÍDICO,” Tesis: PR.P.CN. J/26 P
(11a.), Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, Reg. digital 2028426.

4.- Principio de prohibición de regresión.

Se entiende que la ley no puede retraerse en sentidos de derechos fundamentales, un ejemplo

claro puede ser los matrimonios del mismo sexo ya que se promueve el derecho a la igualdad
y a la no descremación, en este sentido al retraerse se estaría violando estos derechos y sería
un retroceso en términos de derecho y aunque la jurisprudencia determina que este principio
no es insoluto, si determino que existen procedimiento, requisitos y alcances que son de
analices al querer retraer una norma.

La siguiente tesis nos hace referencia al principio de prohibición de regresión al mencionar que
al actualizarse una regresión no debe verde como tal, pues tal propósito de la regresión no es
significativa de lesión a un derecho fundamental, sino más bien a un progreso ya que cuando
se actualiza la regresión se realizan diversos estudios juridicos en pos a generar un progreso y
no regreso.

“PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD. EL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN V, DE LA LEY DE AMPARO, AL

RESTRINGIR LA PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA ACTOS EN JUICIO CUYOS
EFECTOS SEAN DE IMPOSIBLE REPARACIÓN POR AFECTAR MATERIALMENTE DERECHOS
SUSTANTIVOS TUTELADOS EN LA CONSTITUCIÓN FEDERAL Y EN LOS TRATADOS
INTERNACIONALES DE LOS QUE EL ESTADO MEXICANO SEA PARTE, NO LO VULNERA,” Tesis (III
Region)5o.14 K (10a), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Decima Época, Libro 10,
Tomo III, Septiembre de 2014, p. 2521, Reg. digital 2007533.

5.- Principio de Universalidad.

Se entiende que los derechos son para todos pero tales derechos no aplica para todos ya que
por ende todas las personas contamos con derechos fundamentales que si compartimos pero
otros que son imposibles de compartir, en este sentido se entiende que el derecho fundamental
es determinado por la norma, por ejemplo el derecho a votar, aunque es un derecho que todo
mexicano tiene la hipótesis es que fuera mayor de 18 años en tal hipótesis el derecho se da
cuando se tiene ya la mayoría de edad.

Por ejemplo, en la siguiente tesis aplica el criterio anterior atendiendo, se debe aplicar entre
otros, el principio de universalidad en cuestiones de liquidación conyugal al conyugue que se
ha dedicado exclusivamente a las labores del hogar ya que procura el bienestar común de los
integrantes de la familia, en esos términos el principio de universalidad aplicara a todas aquellas
personas que se encuentren dentro de la norma ya sea hombre o mujer.

“SOCIEDAD CONYUGAL. PARA SU LIQUIDACIÓN ES FACTIBLE SUPLIR LA DEFICIENCIA DE LA

QUEJA EN FAVOR DEL CÓNYUGE QUE SE DEDICÓ EXCLUSIVAMENTE A LAS LABORES DEL
HOGAR DURANTE EL MATRIMONIO, POR SER UN DERECHO VINCULADO CON LA PROTECCIÓN
A LA FAMILIA Y A LOS PRINCIPIOS DE IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN TUTELADOS POR LOS
ARTÍCULOS 1o. Y 4o. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS,”
Tesis (IV Región) 1o.9 C (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Decima Época,
Libro 59, Tomo III, Octubre de 2018, p. 2497, Reg. digital 2018208

 Planteamiento de los conceptos de violación con su fundamento jurídico.

“Son los razonamientos juridicos a través de los cuales se puede explicar por qué se violentó un
derecho” (Youtube, 2018), en este sentido y atendiendo a lo dicho en la referencia antes
presentada y citada, los fundamentos juridicos sirve para expresar los agravios que la norma causa
al quejoso, aunque no solo pare ello ya que los agravios también se emplean en consecuencia para
expresar agravios por un acto de la autoridad, su fundamento se encuentra en el artículo 108
fracción VII, aunque no se determina el cómo deben ir formulados la recomendado, inclusive en la
referencia antes citada es que primero se invoque la primicia mayor, la norma y como premisa
menor los hechos materiales que no se ajustan a la norma y realizar la integración de estos.
Actividad 2. El amparo indirecto.

Concluye la lectura del texto de apoyo.

Lee el siguiente texto:

Aguilar, M. A. (2017). Sentencias de amparo: efectos, motivación e interpretación constitucional y

convencional. En Ferrer, E. y Herrera, A. (Coords.). El juicio de amparo en el centenario de la
Constitución mexicana de 1917. Tomo II (367-379). México: UNAM.

Espera la sentencia proporcionada por tu docente en línea.

En el mismo documento de texto de la actividad anterior, señala lo siguiente:

 Acto o actos reclamados.

La falta de emplazamiento al procedimiento administrativo. Adjudicado al inspector.

La orden de suspensión de obra, así como la colocación de sellos de suspensión, emitida

dentro del procedimiento administrativo.

 Autoridad o autoridades responsables.

Inspector adscrito a la Dirección de Desarrollo Urbano del Ayuntamiento de Cuautitlán, Estado

de México.

Dirección de Desarrollo urbano del Ayuntamiento de Cuautitlán, Estado de México

 Partes en el juicio conforme al artículo 5 de la LA.

El quejoso el cual es el promovente de dicho amparo. Fundamento artículo 5, fracción I.

En concordancia con lo establecido en la fracción II del referido artículo, la autoridad

responsable es la Dirección de Desarrollo Urbano del Ayuntamiento de Cuautitlán, Estado de
México.

Inciso a, Fracción III del artículo 5, tercer interesado, el Inspector adscrito a la Dirección de
Desarrollo Urbano del Ayuntamiento de Cuautitlán, Estado de México, el cual presuntamente
gestiono y levanto el acta de verificación.

 Pruebas desahogadas en el proceso.

Por parte de la parte quejosa no se detectan pruebas, solo argumentos constitutivos en

relación con el artículo 14 y 16 constitucional.

Por parte de la autoridad responsable, el acta de verificación con la cual se desecha el primer
acto reclamado (La falta de emplazamiento) y

Copia certificada de los autos que integran el expediente administrativo, los cuales dan pleno
valor al principio de legalidad y seguridad jurídica.
 Efecto de la sentencia dictada.

De acuerdo con lo establecido en la referida sentencia la autoridad determino sobreseer el

amparo por lo siguiente, al actualizarse la hipótesis planteada en el artículo 61 fracción XX, de
la Ley de Amparo, en el cual se determina que “es improcedente juicio de amparo contra actos
distintas de los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, que puedan ser revisados
de oficio, conforme a las leyes que los rijan, o procedan contra ellos algún juicio o medio de
defensa legal por virtud del cual puedan ser modificados” (Camara de Diputados H. Congreso
de la Union, 2021), en relación con el artículo 63 fracción V, “durante el juicio se advierta
alguna de las causales de improcedencia a que se refiere el capítulo anterior” fracción IV “De
las constancias de autos apareciere claramente demostrado que no existe el acto reclamado o
cuando no se probare su existencia en la audiencia constitucional” haciendo referencia que el
acto no presenta irregularidades al quedar demostrado por medio de autos que la autoridad
ofreció como prueba, que el acto reclamado fue legalmente desarrollado.

De este modo el amparo se sobreseo, al determinar que no se promovió el juicio contencioso

administrativo o en su caso el juicio de nulidad correspondiente que procede de primera
instancia al acto reclamado, procedimiento que tiene que ser promovido antes de promover
dicho amparo, en atención al principio de Definitividad establecido en el artículo 61, fracción
XIV de la Ley de Amparo.
Actividad integradora. Redacción del escrito de demanda en el amparo indirecto

Indicaciones

Espera la sentencia proporcionada por tu docente en línea.

En un documento de texto, redacta el escrito de demanda de amparo indirecto

 JOSE MARTINEZ LOPEZ
VS
DIRECCION DE DESARROLLO URBANO DEL AYUNTAMIENTO DE CUAUTITLAN,
ESTADO DE MEXICO Y INSPECTOR ADSCRITO A LA DIRECCION URBANO DEL
AYUNTAMIENTO DE CUAUTITLAN, ESTADO DE MEXICO
ASUNTO: AMPARO INDIRECTO

JUZGADOS DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MEXICO

C. JUEZ DE DITRITO EN TURNO

PRESENTE:

JOSE MARTINEZ LOPEZ, por mi propio derecho, señalando para oír y recibir toda clase
de notificación el domicilio ubicado en CALLE ISLA SAN ROQUE, SIN NUMERO,
INTERIOR DEL RANCHO DENOMINADO “ EL PRIETO”, MUNICIPIO DE CUAUTITLAN,
ESTADO DE MEXICO, y autorizando para oír y recibir notificaciones en los términos
amplios del artículo 12 de la Ley de Amparo al Licenciado en Derecho GABRIEL
EDUARDO CHEGUE MORALES, con cedula profesional expedida por la Dirección
General de Profesores de la Secretaria de Educación Pública, numero XXXXXXX ante
usted respetuosamente comparezco y expongo.

Con fundamento en los artículo 103, fracción 1, articulo 107 fracciones IV último párrafo, y
VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, fracción I, 3, primer
párrafo, 5, 6, primer párrafo 10, 17, fracción I, 18, 107, fracción II, 108, 117, 119 y demás
relativos y aplicables de la Ley de Amparo y 57, fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial de la Federación, VENGO A SOLICITAR EL AMPARO Y PROTECCION DE LA
JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos emitidos por las autoridades que señalare
como responsables a continuación y que vulneran derechos sustantivos en la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Es por ello, que en cumplimiento al artículo 108 de la Ley de Amparo señalo:

EL NOMBRE Y DOMICILIO DE LA PARTE QUEJOSA: Ha quedado precisado en el

premio.
EL NOMBRE Y DOMICILIO DE LA PARTE TECERA INTERESADA: Inspector adscrito a
la Dirección de Desarrollo urbano del Ayuntamiento de Cuautitlán, Estado de México; Bajo
protesta de decir, manifiesto que desconozco el domicilio de este.
 LA AUTORIDAD O AUTORIDADES RESPONSABLES: Se señala como autoridad
responsable a los titulares de.
La Dirección de Desarrollo Urbano del ayuntamiento de Cuautitlán, Estado de México.

LA NORMA GENERAL, ACTO U OMISION QUE SE RECLAMA:

Del Inspector adscrito a la Dirección de Desarrollo Urbano del Ayuntamiento de
Cuautitlán, Estado de México.
1.- La falta de emplazamiento al procedimiento administrativo de verificación.
De la Dirección de Desarrollo Urbano del Ayuntamiento de Cuautitlán, Estado de México
1.- La orden y el acto colocación de sellos de suspensión, emitida dentro del
procedimiento administrativo de verificación.

BAJO PROTESTA DE DICIR LA VERDAD. LOS HECHOS O ABSTENCIONES QUE

CONSTITUYAN LOS ANTECEDENTES RECLAMADOS O QUE SIRVAN DE
FUNDAMENTO A LOS CONCEPTOS DE VIOLACION:
1- Que con fecha del quince de junio del dos mil diecinueve, me entere del
procedimiento administrativo que la autoridad antes referida encauso en mi contra
por medio del acto que la autoridad realizo, el cual consistió en la ejecución de
puesta de sellos de suspensión.
2- Que en ningún momento durante el procedimiento la autoridad responsable del
acto me notifico el referido procedimiento.

VI. LOS PRECEPTOR QUE, CONFORME AL ARTICULO 1º DE LALEY DE AMPARO

CONTENGA LOS DERECHO HUMNAOS Y GARANTIAS CUYA VIOLACION SE
RECLAMAN.
Artículo 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos
“Artículo 14. A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.

Primer párrafo: Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o
derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el
que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes
expedidas con anterioridad al hecho.

“Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o
posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde
y motive la causa legal del procedimiento. En los juicios y procedimientos seguidos en
forma de juicio en los que se establezca como regla la oralidad, bastará con que quede
constancia de ellos en cualquier medio que dé certeza de su contenido y del cumplimiento
de lo previsto en este párrafo.
 LOS CONCEPTOS DE VIOLANCION

UNICO.- Causa agravio la ejecución del acto por parte de la autoridad, Dirección de Desarrollo
Urbano del Ayuntamiento de Cuautitlán, Estado de México, al violentar el derecho al DEBIDO
PROCESO conferido en la constitución, pues deja indefenso a mi representado al no promover el
emplazo correspondiente, mismo que le da oportunidad a su defensa.

En ese sentido, si mi representado hubiera sido emplazado, conforme al procedimiento previsto por
la norma administrativo, hubiera tenido la oportunidad de combatir dicho acto durante en el
procedimiento.

PRUEBAS

1.- LA PRESUNCIONAL: Razonada en su doble aspecto legal y humana de igual forma en lo que a
esta parte que suscribe favorezca; esta prueba se relaciona con todas con todos y cada uno de los
puntos controvertidos en el presente juicio, asimismo, del contenido del expediente que nos ocupa
se demuestran fehacientemente las argumentaciones juridicas planteadas por que quien suscribe
como parte quejosa; esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos contemplados en
el presente ocurso.

Por lo anterior expuesto y fundado, a Usted C. Juez de Distrito en Materia Administrativa en turno,
atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- tenerme por presentado teniendo por reconocida la personalidad con la que me ostentó,
SOLICITANDO EL AMPARO PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, teniendo por autorizadas
a las personas señaladas para los efectos refiero.

SEGUNDO.- con las copias exhibidas se emplace a las responsables con el apercibimiento
respectivo para que en el plazo legal, envíen sus informes tanto previos como justificados

TERCERO.- En su oportunidad, suspender el acto recurrido.

CUARTO.- En su momento procesal oportuno, dictar sentencia mediante la cual se me conceda el

Amparo y Protección de la Justicia Federal, en su modalidad lisa y llana sin efectos los actos
reclamados, por los argumentos vertidos a lo largo de la demanda.

PROTESTO LO NECESARIO

__________________________________
Legislación.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Ley de Amparo.

Referencias
Camara de Diputados H. Congreso de la Union. (06 de 07 de 2021). Ley de Amparo, Reglamentaria
de los Articulos 103 y 107 de la Constitucion. Ley de Amparo. Recuperado el 18 de 03 de
2024

Youtube. (28 de Septiembre de 2018). La Justicia de los Derechos Humanos. Recuperado el 19 de

03 de 2024, de https://www.youtube.com/watch?v=Otz9YmZnJlk