Identificación de reporte de similitud: oid:23228:208161097

NOMBRE DEL TRABAJO

DEFINICIONES DE PRINCIPIOS.docx

RECUENTO DE PALABRAS RECUENTO DE CARACTERES

1860 Words 11694 Characters

RECUENTO DE PÁGINAS TAMAÑO DEL ARCHIVO

6 Pages 28.2KB

FECHA DE ENTREGA FECHA DEL INFORME

Feb 22, 2023 5:16 PM GMT-5 Feb 22, 2023 5:16 PM GMT-5

24% de similitud general

El total combinado de todas las coincidencias, incluidas las fuentes superpuestas, para cada base d
20% Base de datos de Internet 5% Base de datos de publicaciones
Base de datos de Crossref Base de datos de contenido publicado de Crossre
21% Base de datos de trabajos entregados

Excluir del Reporte de Similitud

Material bibliográfico

Resumen
 DEFINICIONES DE PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL
Alumno: Ever Nereo Calderon Agramonte. 2021-127005
(STC. Nº3644-2015,PHC/TC)
1
según (Gutierrez, 2018) el principio de legalidad penal también se toma en cuenta como
un derecho subjetivo constitucional de los peruanos. Este principio, además de informar
también limita al poder legislativo en cuanto se declare cuáles son las conductas
incorrectas y como se les sanciona; en cuando a su dimensión como derecho subjetivo
constitucional, protege a todo individuo el cual se encuentre en un proceso
sancionatorio.
(STC. Nº 0014-2006-PI/TC)
8
(Landa Arroyo G. O., tribunal constitucional , 2007) indica que el principio de legalidad y
4
proporcionalidad tienen una relación con el principio llamado ne bis in ídem, teniendo
en cuenta que, si la exigencia de lex praevia y lex certa que dicta el artículo 2, de la
constitución obedece.
LEY CIERTA
11
La garantía de lex certa ordena al legislador de realizar de manera clara y precisa las
conductas que quiera realizar, quieres decir que, en nuestra ley penal no debería de
existir ambigüedades al instante de llevarla a cabo, y de ese modo se evita la actuación
arbitraria del que juzga (Vilca, Pasion por el Derecho, 2018).
LEY ESCRITA
(Vilca, Pasion por el Derecho, 2020). Menciona que la ley tiene que ser escrita, esto
quiere decir que las prohibiciones y mandatos realizados tienen que ser específicamente
de forma escriturada; de igual manera, es importante el uso de un método legislativo
acorde para redactar el las prohibiciones.
LEY PREVIA
(Vilca, Pasion por el Derecho, 2020). Indica que la lege praevia es un ordenamiento de
nuestra constitución en el cual indica que se tiene que aplicar una ley penal a sucesos
que las cuales hayan ocurrido después que entrara en vigencia, de igual modo prohíbe
su aplicación retroactiva a no ser que esta traiga beneficios al imputado.
(STC. Nº02192-2004- AA/TC)
3
En (GONZALO ANTONIO, 2004) se estableció que este principio de legalidad indica que
no solo por ley se establezcan los delitos, sino que también las conductas prohibidas
deben estar bien delimitadas por la ley, de este modo se prohíbe la sanción por analogía
y el uso de cláusulas generales e indeterminadas en la tipificación de la prohibición.
(Cas. Nº 724-2018, Junín)
 9
(Navarro F. , 2019) indica que principio de legalidad es también una garantía política el
cual poseen todos los individuos con capacidad penal, para que estas personas no sean
12
sancionadas por conductas que no fueron establecidas de manera clara, previa y
taxativa en una ley formal.
(STC. Nº010-2002-PI/TC, STC. Nº0006- 2014-PI/TC)
15
Según (SILVA, 2003) el principio de legalidad también tiene una garantía de los derechos
de todos las personas o ciudadanos, el cual está señalada en nuestra constitución.
(STC. Nº0006-2014-PI/TC)
Según (Ledesma Narvaez, 2020) el principio de lesividad penal, el cual esta identificada
con la mayor nullum crimen sine iniuria, donde menciona que una conducta va a ser
19
ilícita siempre y cuando lesione o ponga en peligro un bien jurídico protegido, ya sea de
uno o varios.
(STC. 0014-2006- PI/TC)
16 8
El ne bis in ídem es un principio de forma material y que tiene un vinculo con otros
principios como el principio de legalidad y también con el principio de proporcionalidad,
14
teniendo en cuenta la exigencia de lex praevia y lex certa quien da el articulo 2, de
5
nuestra constitución peruana, es de vital importancia el garantizar a los ciudadanos una
idea antes del contenido de la reacción punitiva o la que sanciona de nuestro estado
cuando ocurra la realización de un hecho antijuridico. Es por esa razón, que el principal
elemento es la igualdad: no se puede dar la misma sanción de la misma persona por el
1
mismo acto cometido, en el daño de un mismo bien jurídico o también en un mismo
interés protegido (Landa Arroyo, 2007).
(Cas. 724-2014, Cañete)
26
El principio de indubio pro reo, hace referencia a que, en un caso de poca credibilidad
sobre la responsabilidad del imputado en un proceso, estos tienen que favorecer al
13
procesado. Se sabe que el principio de indubio pro reo no se encuentra en la
10
constitución política del Perú, pero lo reconoce el derecho a la presunción de inocencia,
el cuál si tiene reconocimiento por nuestra constitución, para que una persona tenga su
defensa y respeto a su dignidad (Villa Stein, 2015).
(STC. Nº 01010-2012-PHC/TC)
Referente a las penas que existan, el principio conocido como proporcionalidad hace
referencia a una prohibición de exceso el cual esta dirigido expresamente a los poderes
públicos del Perú, específicamente. El conocido principio de proporcionalidad de penas
(prima facie), también incluye una prohibición por defecto, esto quiere decir, las
prohibiciones no son exenta de excepciones de que disminuya la pena sobre la
responsabilidad que cometa un sujeto (Moreno, 2012).
(STC. Nº010-2002-PI/TC)
2
El principio de proporcionalidad es aquel principio general del derecho fundado, cuyo
2
cumplimiento debe ser analizado en cualquier ámbito del derecho. De hecho, en nuestro
ordenamiento jurídico se encuentra constitucionalizado en la ultima parte del articulo
200 de la constitución. En sus condiciones principales, su alcance proyectil no se limita
al análisis de la limitación de derechos en el estado de excepción, ya que se utiliza
cualquier rasgo subjetivo para el análisis de la limitación tal como esta definida en la
clausula constitucional. Persona ya sea notificada o no. Por su puesto, el castigo es un
acto que restringe y prohíbe los derechos de un ciudadano.
7
Sin embargo, el principio de proporcionalidad es de particular importancia en la
imposición de la pena, ya que opera de formas muy diversas, ya sea privativa de libertad
2 18
estatutaria, judicial o, en su caso, administrativa (MARCELINO TINEO SILVA Y MÁS DE 5,
2003).
(STC. Nº 0014- 2006-PI,A.P. 1-2016)
17 9
El principio del ne bis in idem. El material, si es necesario, discute los principios de
legalidad y proporcionalidad. Cumplimiento de la ley de prelación y de la ley especial
6
definida en el articulo 2, inciso 24, letra d) de la constitución. Entre otras razones, como
ha señalado este tribunal en el EXP. N° 0002-2001-AI/TC, Fondo 6- ciudadanos a ser
informados. Si la actividad ilegal el establecimiento podrá ser objeto de nuevas
sanciones que darán lugar a castigos desproporcionalmente ilegal. Por lo tanto, los
1
elementos que componen la EC. La base es la clave para definir el sentido del principio:
no cabe el doble reconocimiento de un mismo sujeto por la misma conducta, cuando la
pena se funde en el mismo contenido injusto, es decir lesiones de los mismos bienes
jurídicos o de los mismos intereses protegidos (Landa Arroyo G. O., 2007).
TIPOS AUTONOMOS
Los tipos de delitos autónomos o tipos de delitos sui generis son aquellos que tienen su
origen en otra entidad delictiva, pero adquieren autonomía en la naturaleza de su
injusticia e incluso desarrollan sus propios tipos de delitos derivados (Vilca, 2021).
TIPOS DE LESIONES
Del tercer componente del delito surge la primera clasificación legal del daño, que se
divide en: daño doloso, daño negligente o temerario y daño accidental o intencional.
5
El daño intencional es el daño calculado por el sujeto activo. Según el artículo 6 del
código penal de sonora. El elemento moral intencional debe interpretarse como un
22
propósito de dañar la integridad física de la persona, voluntad leandendi, mientras que
el criminal no tiene deseo de matar, porque si tuviera tal propósito, habría estado
presente en el hecho (Sonora, s.f.).
PELIGRO CONCRETO Y ABSTRACTO.
Los delitos peligrosos específicos son aquellos cuando lo requiera el tipo de delito
pertinente, causas reales e idénticas del peligro. Existe, por tanto, este delito solo se ha
cometido cuando surge el peligro, esto nos lleva a probar que este nos lleva a probar
21
que este es el caso sobre una base de caso por caso.
El crimen por otro lado, es una amenaza abstracta, aquellos cuyos tipos de delitos no
solo son innecesarios la causa de la lesión, pero también se requiere causalidad
razonable y definitiva en peligro. En cambio, lo que sucede es que, con base en estos
números, existe una suposición, estos comportamientos generalmente simboliza el
peligro y ciertos derechos legales. Es por eso que algunos autores sugieren que este es
el caso conocido como presunción de no reconocimiento (Navarro, 2015).
DOLOSOS
Hace referencia a cualquier sujeto que tenga una intención directa en su acción u
omisión, es muy consiente de que esta cometiendo un acto prohibido y tiene la voluntad
24
de hacerlo y es claramente evidente. Existen diversos tipos de dolo, como: dolo directo
de segundo grado, dolo eventual, etc. (Pascual, 2022).
CULPOSOS
20
Por un lado, el dolo es la intención de cometer un delito, y, por otro lado, la culpa es una
10
negligencia que conduce a la comisión del delito. Al respecto, el artículo 11 del código
penal peruano establece que los delitos solo pueden cometerse dolosa o culposamente.
23
Por lo tanto, los delitos penales se clasifican como delitos intencionales o punibles en
virtud del artículo 12 del código penal (conceptos juridicos. com, s.f.).
PRETERINTENCIONAL
El termino, también conocido pretensión, proviene de praeter intenten (mas allá de la
intención), que supone que el sujeto no esta tratando de producir un resultado tan serio
como el que produce; en la teoría del delito, el delincuente tiene la intención de cometer
un delito de menor importancia, pero ha cometido, o sigue intentando cometer, un
delito mas grave que no tenía la intención de cometer. Cuando el delito determinante y
su agravante son un mismo delito, cuyo alcance o intensidad es regulable, de denomina
premeditación homogénea. Lesiones o daños directos menores, lesiones graves;
clasificados intencionalmente como dispares si el delito imputado y el delito propuesto
25
son de diferentes tipos (diccionario prehispanico del español juridico, 2022).
 BIBLIOGRAFIA.

conceptos juridicos. com. (s.f.). Obtenido de https://www.conceptosjuridicos.com/pe/delito-

doloso/#:~:text=Un%20delito%20doloso%20es%20un,la%20comisi%C3%B3n%20de%2
0un%20delito.

diccionario prehispanico del español juridico. (2022). Obtenido de

https://dpej.rae.es/lema/preterintencionalidad

GONZALO ANTONIO, C. G. (11 de octubre de 2004). tribunal constitucional. Obtenido de

https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/02192-2004-AA.html

Gutierrez, O. L. (6 de marzo de 2018). tribunal constitucional. Obtenido de

https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2018/03644-2015-HC.pdf

Landa Arroyo, G. O. (19 de enero de 2007). tribunal constitucional. Obtenido de

https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/jurisprudencia/j_20080616_34.pdf

Landa Arroyo, G. O. (19 de enero de 2007). Tribunal Constitucional. Obtenido de

https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/00014-2006-AI.pdf

Landa Arroyo, G. O. (19 de enero de 2007). tribunal constitucional . Obtenido de

https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/00014-2006-AI.pdf

Ledesma Narvaez, F. C.-S. (5 de marzo de 2020). tribunal constitucional. Obtenido de

https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/00006-2014-AI.pdf

MARCELINO TINEO SILVA Y MÁS DE 5, 0. C. (3 de enero de 2003). sentencia del tribunal

constitucional. Obtenido de https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2003/00010-2002-
AI.html

Moreno, C. A. (22 de octubre de 2012). sentencia del tribunal constitucional. Obtenido de

https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2012/01010-2012-HC.html

Navarro, F. (10 de julio de 2019). corte suprema de justicia de la republica. Obtenido de

https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2019/07/casacion-724-2018-Junin-
Legis.pe_.pdf

Navarro, J. M. (marzo de 2015). Obtenido de https://escuelajudicialpj.poder-

judicial.go.cr/Archivos/documentos/revs_juds/revista_115/pdfs/010delitos.pdf

Pascual, A. G. (5 de octubre de 2022). Dexia Abogados. Obtenido de

https://www.dexiaabogados.com/blog/dolo/#:~:text=Quien%20act%C3%BAa%20con
%20dolo%20directo,adem%C3%A1s%2C%20tiene%20voluntad%20de%20cometerlo.

SILVA, M. T. (3 de enero de 2003). tribunal constitucional. Obtenido de

https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2003/00010-2002-AI.html

Sonora, U. d. (s.f.). Derecho Mx. Obtenido de

http://www.derecho.mx.tripod.com/penal/LISISDELDELITODELESIONES.htm#:~:text=D
e%20%C3%A9ste%20tercer%20elemento%20integrante,y%20c)%20lesiones%20preter
intencionales%20o%20casuales.
Vilca, R. (22 de julio de 2018). Pasion por el Derecho. Obtenido de
https://lpderecho.pe/principio-legalidad-lex-certa-lex-praevia-lex-scripta-lex-stricta-
casacion-456-2012-del-
santa/#:~:text=La%20garant%C3%ADa%20de%20lex%20certa,la%20actuaci%C3%B3n
%20arbitraria%20del%20juzgador.

Vilca, R. (11 de mayo de 2020). Pasion por el Derecho. Obtenido de

https://lpderecho.pe/principio-legalidad-penal-nullum-crimen-sine-lege-
penale/#:~:text=La%20ley%20debe%20ser%20escrita,el%20%C3%A1mbito%20de%20
prohibici%C3%B3n%20penal.

Vilca, R. (11 de mayo de 2020). Pasion por el Derecho. Obtenido de

https://lpderecho.pe/principio-legalidad-penal-nullum-crimen-sine-lege-
penale/#:~:text=La%20manifestaci%C3%B3n%20lege%20praevia%20es,sea%20benefic
iosa%20para%20el%20imputado.

Vilca, R. (20 de septiembre de 2021). Pasion por el Derecho. Obtenido de

https://lpderecho.pe/cuales-son-las-clases-de-tipos-penales-bien-
explicado/#:~:text=Finalmente%2C%20los%20tipos%20penales%20aut%C3%B3nomos,
sus%20propios%20tipos%20penales%20derivados.

Villa Stein, R. T. (12 de agosto de 2015). Poder Judicial del Peru. Obtenido de
https://scc.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/d9eb7b0049dcbd6faa82fbb5fa346f2f/CASACI
%C3%93N+N%C2%BA+724-2014+-
+CA%C3%91ETE.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=d9eb7b0049dcbd6faa82fbb5fa346f2f
 Identificación de reporte de similitud: oid:23228:208161097

24% de similitud general

Principales fuentes encontradas en las siguientes bases de datos:
20% Base de datos de Internet 5% Base de datos de publicaciones
Base de datos de Crossref Base de datos de contenido publicado de Crossre
21% Base de datos de trabajos entregados

FUENTES PRINCIPALES
Las fuentes con el mayor número de coincidencias dentro de la entrega. Las fuentes superpuestas no se
mostrarán.

inba.info
1 3%
Internet

moam.info
2 2%
Internet

es.slideshare.net
3 2%
Internet

noticias.juridicas.com
4 1%
Internet

repositorio.uft.cl
5 1%
Internet

conhist.org
6 1%
Internet

Universidad Cesar Vallejo on 2022-12-12

7 1%
Submitted works

Universidad Nacional Mayor de San Marcos on 2022-12-11

8 1%
Submitted works

Descripción general de fuentes

 Identificación de reporte de similitud: oid:23228:208161097

repositorio.ucv.edu.pe
9 1%
Internet

repositorio.uladech.edu.pe
10 1%
Internet

lpderecho.pe
11 <1%
Internet

Universidad Continental on 2020-10-10

12 <1%
Submitted works

hdl.handle.net
13 <1%
Internet

xdoc.mx
14 <1%
Internet

justiciaviva.org.pe
15 <1%
Internet

Pontificia Universidad Catolica del Peru on 2012-10-05

16 <1%
Submitted works

Universidad Andina del Cusco on 2017-11-13

17 <1%
Submitted works

"Inter-American Yearbook on Human Rights / Anuario Interamericano ...

18 <1%
Crossref

Universidad Cesar Vallejo on 2016-06-21

19 <1%
Submitted works

diferencias.cc
20 <1%
Internet

Descripción general de fuentes

 Identificación de reporte de similitud: oid:23228:208161097

gabinohome.com
21 <1%
Internet

Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo on 2020-03-12

22 <1%
Submitted works

qdoc.tips
23 <1%
Internet

unap on 2022-06-22
24 <1%
Submitted works

ADEN University on 2022-12-14

25 <1%
Submitted works

tesis.ucsm.edu.pe
26 <1%
Internet

Descripción general de fuentes