Desarrollo Unidad 1- Fase 1: Reconocimiento

David Benítez Clavijo

Universidad Nacional Abierta y a Distancia-UNAD

Escuela de Ciencias Jurídicas y Políticas

Programa de Derecho

252517821_11 Argumentación e interpretación jurídica

Tutor: Dra. Nataly Niño Patiño

Pasto-Nariño

2023
 2

DESARROLLO DE LA ACTIVIDAD

Primera Parte

1. Responder desde sus presaberes y/o saberes complementarios las siguientes

preguntas:

¿Qué significa que una norma o un sistema jurídico tenga vacíos? R/:

Con relación a esta situación especial seria pertinente citar a Hart para traer

a colación lo que en su momento determino como “Textura Abierta del Derecho”

para referirse a que las normas nos hablan de situaciones generalizadas sin entrar en

los múltiples casos o variaciones que se pueden dar en la zona que trata de cubrir

una norma específica.

En ese orden de ideas, ya (Boobio,1963) orientaba en el concepto de que se

puede dar un “vacío legal” o “laguna jurídica” en el caso de que en un ordenamiento

jurídico determinado haga falta una norma que le permita al juzgador poder

apoyarse y referirse en su argumentación, para poder dar resolución a una situación

específica, con lo cual se verá abocado a recurrir a herramientas supletorias que le

ayuden a dirimir la situación.

¿Hay diferentes tipos de vacíos jurídicos? En caso de responder sí, ¿Cuáles

son? R/:

Según nos orienta Guastini, R. (2013), se pueden identificar dos tipos

diferentes de Lagunas Legales, las primeras las denominadas Lagunas Normativas y

las segundas Lagunas Axiológicas, por lo cual podemos afirmar que las primeras se

caracterizan por configurar una situación especifica o lo que se conoce como

“supuesto de hecho”, el cual por situaciones muy puntuales no ha sido normatizada

 3

en contexto jurídico de un determinado Estado, es decir no hay una norma que la

regule, igualmente será necesario tener en cuenta que este tipo de lagunas pueden

ser creadas por dos tipos de conceptos, el primero por lo que se conoce como

“argumento a contrario” y el segundo denominado “Argumento de la diferencia o

disociación”.

Por otro lado, encontramos las Lagunas Axiológicas las cuales se

caracterizan por que en un primer caso la situación específica o supuesto de hecho

no ha sido regulado por la normatividad vigente en el ordenamiento jurídico, pero a

juicio del encargado de hacer la interpretación debería estar regulada, contamos con

una segunda clase de laguna axiológica y se caracteriza por el caso en que

efectivamente el supuesto de hecho si ha sido regulado por una norma pero según el

concepto del juzgador se encuentra regulada de una forma incorrecta.

¿Qué implica que una norma tenga textura abierta? R/:

Con relación a esta situación ya (Hard,2004) dio orientaciones obre el tema,

explicando la existencia de lo que denominó “reglas de textura abierta”, este tipo de

fenómeno jurídico obedece a que en el universo del derecho pueden existir una serie

de situaciones fácticas que a pesar de ser muy similares entre sí y que podrían tener

una consecuencia jurídica a primera vista de igual forma similar, sin embargo su

contexto añade una serie de combinaciones de circunstancias que alteran de forma

significativa o leve dependiendo de la gama de variaciones de su posible efecto

jurídico.

¿Cómo cree que se relaciona con la necesidad de interpretar y

argumentar? R/: Considero que se relaciona esta característica que tienen algunas

normas de forma muy íntima con los conceptos de interpretación y argumentación,

 4

teniendo en cuenta que en primera instancia con respecto a la interpretación se

puede decir que sin interpretación no hay aplicación del derecho, esto teniendo en

cuenta que su aplicación es importante para que se pueda lograr una correcta

aplicación de las normas y que puedan ser ajustadas a la conducta que se pretende

juzgar, siendo pertinente afirmar que la interpretación de la misma normatividad

como del contexto y circunstancias que rodean el hecho en cuestión, son parte

fundamental para que se pueda concretar una decisión judicial.

Como es conocido dentro del proceso metodológico que sigue el jurista en la

solución de casos, se puede detectar en primera instancia una búsqueda de la norma

que sea aplicable al caso concreto objeto de estudio, en segunda instancia la

interpretación que haga de la norma que ha sido escogida y como tercera instancia

la aplicación de la misma y que desencadena una consecuencia jurídica, sin

embargo, aquí es donde el concepto de argumentación juega un papel preponderante

ya que una correcta explicación del método por medio del cual se pudo establecer

dicha consecuencia jurídica es lo que brinda la sensación a las partes de una

seguridad jurídica.

Dicho lo anterior, comparto el concepto establecido por Hart en el sentido de

que finalmente las leyes o normas por si mismas no están dotadas de la habilidad de

resolver casos en concreto, más bien ofrecen una variedad de posibles soluciones

ajustas a las características de cada c aso y es finalmente el jurista quien apoyado en

conceptos como la interpretación y la argumentación quien definirá la mejor

solución.
 5

Segunda Parte

2. Mencione un tema en el que usted crea que hay un vacío jurídico o una situación de

textura abierta, y explique por qué. Seguir las siguientes pautas:

• Indicar si con el ejemplo se refiere a un vacío o a una textura abierta.

• En caso de ser vacío, en la explicación indique los elementos que le hacen pensar

que hay ausencia o insuficiencia de regulación y usted qué propondría. R/:

Desde la llegada en el año 2013 a nuestro país de una serie de herramientas

o aplicaciones digitales para el servicio de transporte de pasajeros se ha generado

una serie de problemas para el Gobierno de turno con uno de los gremios mas

conflictivos y de cierta forma más influyentes en temas políticos como es el de los

taxistas. Estas plataformas han venido adaptando su modelo de negocio a la

normatividad colombiana ante la falta de una norma que las delimite, amparándose

en la figura de alquiler de vehículo con conductor, el cual si se encuentra

condicionado bajo nuestro ordenamiento jurídico, así mismo se protegen bajo el

principio de neutralidad de red establecida en la Ley 1450 de 2011 y por lo cual la

CRC (Comisión Reguladora de Comunicaciones) genero la resolución 3502 de

2011, por medio del cual blinda a este tipo de plataformas de contenido de cualquier

tipo de intervencion por parte del Estado, al permitir que cualquier usuario de

internet pueda acceder y usar de manera libre e informada a cualquier aplicación

licita en la red , sin embargo es menester afirmar que en la comisión sexta de la

cámara de representantes en el mes de mayo de 2022 se hundió un proyecto de ley

que trataba de establecer reglas de juego para este tipo de plataformas.

 6

Bajo este panorama el ejemplo nos habla de un vacío jurídico en la

normatividad vigente en nuestro ordenamiento jurídico, al no existir reglamentación

alguna que delimite directamente a este tipo de plataformas, es decir, no existe

ambigüedad en la norma, sino que literalmente no existe un marco jurídico para este

caso en específico, por otro lado considero que tampoco ha existido la voluntad

política para poder generar la normas y las consecuencias jurídicas de su

incumplimiento, es decir, no ha existido la necesidad de normatizar esta práctica.

Tercera Parte

Evidencias de participación en el foro.

 7

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

 Guastini, R. (2015). Interpretación y construcción jurídica. Isonomía, (43), 11-

48. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-

02182015000200002&lng=es&tlng=es

 Gódinez Salas, P. H. (2015). La seguridad jurídica en las normas de textura abierta.

Amicus Curiae. Segunda Época,

2(4). https://revistas.unam.mx/index.php/amicus/article/view/49003

 Achondo, V. E. (2012). Métodos de interpretación jurídica. Biblioteca

UNAM. https://biblat.unam.mx/hevila/Quidiuris/2012/vol16/3.pdf

 Lifante, I. (2015). Interpretación jurídica. En Fabra, J. & Rodríguez, V.

Enciclopedia de filosofía y teoría del Derecho.

UNAM. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3796/17.pdf

 Carrasco González, G. (2018). La interpretación jurídica: casos fáciles y casos

difíciles. Alegatos - Revista Jurídica de La Universidad Autónoma Metropolitana,

100, 739–

763. https://bibliotecavirtual.unad.edu.co/login?url=https://search.ebscohost.com/

login.aspx?direct=true&db=asn&AN=136850995&lang=es&site=eds-

live&scope=site

Reproducir Vídeo

              
8