EXPEDIENTE: 1983-2021

ESPECIALISTA: CARLOS RIVERA

CUADERNO: PRINCIPAL
APELACIÓN DE AUTO CONTENIDO EN LA
RESOLUCIÓN Nº 01.

SEÑOR JUEZ DEL 8° JUZGADO DE FAMILIA – SUB ESPECIALIDAD EN

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR DE
LIMA SUR.

PATRICIA ORTIZ DELFIN, identificada con D.N.I. 09256887, en los

seguidos con ELENA DE LA ROCA HUAMAN sobre proceso de
violencia física y psicológica, a usted con respetuosamente digo:

I.- PETITORIO
Que, habiendo emitido su Judicatura la Resolución Número 1 de fecha 25 de octubre
de 2021, notificada a nuestra parte en esa fecha, en la cual se resuelve:
1.-DICTAR DE INMEDIATO DICTAR DE INMEDIATO DICTAR DE INMEDIATO como MEDIDAS DE
PROTECCIÓN MEDIDAS DE PROTECCIÓN MEDIDAS DE PROTECCIÓN a favor de ELENA DE ELENA
DE LA ROCA HUAMAN (44):
a) PROHIBICION DE TODA FORMA DE AGRESION FISICA O PSICOLOGICA DE p arte del denunciado
PATRICIA ORTIZ DELFIN (54) y JIMY GREGORIO MOLINA RIO MOLINA CASTRO, en perjuicio de la
denunciante ELENA DE LA ROCA HUAMAN (44) (maltrato físico, maltrato físico, insultos, palabras
y frases denigrantes y humillantes, coacciones o amenazas, todo acto de perturbación a la
tranquilidad personal y emocional); bajo apercibimiento ser DENUNCIADO POR EL DELITO DE
RESISTENCIA Y DESOBEDIENCIA a la autoridad por el incumplimiento a la orden impartida por
esta judicatura.
b) OBLIGACION DE LOS DENUNCIADOS PATRICIA ORTIZ DELFIN (54) y JIMY GREGORIO MOLINA
CASTRO de no obstaculizar el ingreso de la denunciante ELENA DE LA ROCA HUAMAN (44) al
almacén sito en Joaquín Torrico N° 1125, Zona A – San Juan de Miraflores y/o impedir el retiro de
los bienes de la agraviada; bajo apercibimiento de ser DENUNCIADO POR EL DELITO DE
RESISTENCIA Y DESOBEDIENCIA a la autoridad por el incumplimiento a la orden impartida por
esta judicatura.
c) La intervención inmediata de la fuerza pública (Comisaría del sector) para evitar, impedir o
cesar nuevos actos de violencia en caso de peligro o riesgo en agravio de ELENA DE LA ROCA
 HUAMAN (44), disponiéndose para ello, que la Comisaría del Sector del domicilio del agraviado
efectúe RONDAS QUINCENALES en su domicilio.
CURSESE oficio a la Comisaría del sector donde domicilia el denunciante, para la ejecución de
medidas de protección dictadas.
d) Terapia psicológica gratuita obligatoria para el denunciado PATRICIA ORTIZ DELFIN PATRICIA
ORTIZ DELFIN (54) y JIMY GREGORIO MOLINA CASTRO en el Centro de Atención Institucional
frente a la Violencia Familiar (CAI); para lo cual se deberá designar un correo electrónico al cual
se remita los oficios correspondientes (mediante escrito presentado por mesa de partes virtual
de esta Corte Superior de Justicia), bajo apercibimiento de ser denunciado por el delito de
Desobediencia a la Autoridad previsto en el Artículo 368 del Código Penal vigente.
e) Tratamiento psicológico de recuperación para el agraviado ELENA DE LA ROCA ELENA DE LA
ROCA HUAMAN (44) en el Hospital Estatal más cercano a su domicilio; debiendo diligenciar el
oficio respectivo una vez levantado el estado de emergencia.-

Al resolver su Despacho lo antes mencionado, NO ESTANDO DE ACUERDO CON LO

RESUELTO EN DICHA RESOLUCIÓN, dentro del término de ley, INTERPONGO
RECURSO DE APELACIÓN POR ANTE EL SUPERIOR JERÁRQUICO EN DONDE ESPERO
ALCANZAR LA REVOCATORIA DE LA APELADA, Y REFORMÁNDOLA, DECLARE
INFUNDADAS LAS MEDIDAS DE PROTECCION OTORGADAS, de acuerdo a los
siguientes fundamentos:

II.- ERRORES DE HECHO

1.- Que su Despacho al dictar la resolución materia de apelación, ha inobservado
varios hechos que son palpables y claros en el presente proceso, y no ha valorado
además la información necesaria para resolver este tipo de incidencias, a
continuación paso a explicar y detallar cada punto que es materia de nuestra
apelación, ya que al no haberse realizado la audiencia respectiva, esta hubiera servido
para valorar los dichos y hechos de mejor manera, y no tan solo escuchar y valorar el
único medio probatorio, consistente en la versión realizada por la parte
supuestamente agraviada, siendo este el motivo de la apelación, ya que no hay una
debida compulsa de las pruebas acopiadas y existentes en el expediente.
2.- Cabe señalar que el único medio probatorio de imputación en mi contra en la
denuncia realizada por la supuesta agraviada, es su dicho y unas boletas o facturas de
compra de bienes, que jamás la señora me ha entregado a mi persona ni a nadie de
mi familia que reside en el inmueble sito en Joaquín Torrico N° 1125 – Zona “A” –
distrito de San Juan de Miraflores, mucho menos ha sido depósito o lugar de almacén
de dicha señora, donde ella afirma falsamente que guardaba sus cosas, en todo caso,
que ella demuestre o que afirma como es que presente un contrato o documento por
el arrendamiento de un área de la casa para su depósito o almacén como ella refiere,
hecho que no va a poder probar, por su afirmación es totalmente falsa.
3.- Conforme es de verse del texto de la resolución apelada, la presente demanda se
basa en que la supuesta agraviada refiere que ella tenía un almacén o depósito en el
inmueble que ocupo en compañía de mis demás familiares, este hecho afirmado por
la supuesta agraviada es falso, hecho que se demuestra ya que la supuesta agraviada,
con fecha 22 del mes de marzo de 2021, ella ingresó a la casa, aun estando
contagiada de COVID 19, prepotentemente hizo su ingreso al domicilio donde me
agredió, conforme se tiene de mi manifestación policial de fecha 24 de marzo de
2021, días anteriores a su supuesta denuncia que ella refiere, que con fecha 31 de
marzo de 2021 no la hemos dejado ingresar y apropiarnos de sus supuestas cosas que
ella tenía en nuestro domicilio.
Debo precisar que la supuesta agraviada, con fecha 23 de marzo de 2021, presta su
declaración ante la Comisaria de San Juan de Miraflores, donde ella refiere que fue
al domicilio a efectos de solicitar documentos, como es el acta de defunción de mi
hermano, porque le estaban realizando algunas cobranzas a ella, que tenía con mi
hermano Lorenzo Ortiz Delfín, y en esa declaración jamás dijo que mi domicilio era su
almacén o depósito, de lo que se demuestra su mala fe al realizar esta denuncia,
sorprendiendo a la autoridad judicial y buscar ser favorecida con una resolución
judicial que no le corresponde.
4.- Bajo esta premisa expresada, su Judicatura ha sido sorprendida y por ende,
además no ha aplicado los principios de oralidad, el cual iba a estar presente al
momento de llevarse a cabo la audiencia, que su Despacho omitió realizar en un tema
tan delicado como es este tema de violencia en contra de la mujer, VIOLENCIA QUE
NIEGO EN TODOS SUS EXTREMOS, YA QUE NO HE COMETIDO NI VIOLENCIA
PSICOLOGICA NI FISICA, ya que todo esto es una invención de la supuesta agraviada
con fines de mala fe y de sorprender a la autoridad judicial, ya que el hecho
denunciado no tiene medio probatorio que por lo menos llegue a considerarse como
sospecha simple, mucho menos sospecha reveladora de la ejecución del hecho
denunciado, por lo tanto, no ha sido razonable la decisión de NO llevarse a cabo la
audiencia oral, que a pesar de la pandemia se pudo llevar a cabo por el Google Meet,
y tampoco ha sido proporcional ya que con el solo dicho de la supuesta agraviada se
me perjudique de esta manera.
5.- Conforme es de verse de los medios probatorios que adjunto a la presente
apelación, es que se demuestra que el dicho de la supuesta agraviada es falso, que
linda con la comisión del delito de denuncia falsa, por que ante un solo hecho la
supuesta agraviada tiene dos versiones de los hechos, situación que no debemos
permitir y utilizar a la justicia como un acto de venganza en mi contra.

III. ERRORES DE DERECHO

Señor Juez, al expedir su Judicatura la Resolución materia de apelación, se ha
incurrido en error de derecho y de apreciación, pues le ha dado una interpretación
errónea a la norma contenidas en el numeral 6 del artículo 2° de la Ley N°30364, que
versa sobre que el juez o fiscal debe de ponderar la proporcionalidad entre la
eventual afectación causada y las medidas de protección y de rehabilitación a
adoptarse, hecho que no se ha realizado en este caso; inaplicación del artículo 16° de
la Ley N°30364, al no haberse realizado la audiencia oral, con el pretexto de evitar la
doble victimización de la supuesta agraviada, cuando ha sido más bien la supuesta
agraviada que ingresó a un domicilio donde jamás ha residido; falta de motivación de
la resolución judicial, ya que si se aprecia el contenido de la resolución se trata de
una plantilla que trata sobre aspectos generales del derecho de familia, y en solo no
más de cinco renglones se analiza el caso concreto, donde no existe compulsa ni
análisis de pruebas, por ende, existe una motivación aparente de la resolución
judicial.
IV. NATURALEZA DEL AGRAVIO
Que, los fundamentos expresados en la resolución apelada, me produce agravio
debido a que no se ha aplicado correctamente el derecho positivo, señalado en el
punto precedente, además que se ha practicado y ejecutado una interpretación
errónea de la norma jurídica e inaplicando la norma procesal pertinente, privándome
del derecho de acceder a una justicia pronta y oportuna.

V.- FUNDAMENTO JURIDICO DE LA APELACION

Amparo la misma conforme al artículo 364º y demás del Código Procesal Civil.

VI.- EFECTO DE LA APELACIÓN

De conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 368° del Código
Procesal Civil, SOLICITO se CONCEDA la presente apelación interpuesta con EFECTO
SUSPENSIVO, hasta que el superior jerárquico resuelva la presente apelación, por
considerar que ha existido un abuso del derecho al expedirse la misma.

ANEXOS:
1-A.- Copia de mi D.N.I.
1-B.- Copia de mi manifestación policial de fecha 24 de marzo de 2021.
1-C.- Copia de la manifestación policial de Elena De la Roca Huamán de fecha 24 de
marzo de 2021.
1-D.- Arancel judicial por apelación de auto.
1-E.- Derecho de notificación suficientes.

OTROSI DIGO: Por convenir a mi derecho NOMBRO como mi abogado a MOISES

MARTIN LAYA SOLANO, a quien solicito se le otorgue las prerrogativas que la Ley le
faculta; y, señalo domicilio procesal en la CASILLA 661 DE LA CENTRAL DE
NOTIFICACIONES DEL PODER JUDICIAL DE LIMA SUR, donde se me harán llegar las
notificaciones que recaigan en el presente proceso judicial.
Asimismo, señalo mi casilla electrónica y que a partir de la recepción del presente
escrito se procederá a notificar en la CASILLA 3557 DEL PODER JUDICIAL, donde
también se me harán llegar las notificaciones que recaigan en el presente proceso.
Por tanto:
Por los fundamentos antes expuestos, espero que el Superior Jerárquico la analice y
con las facultades que posee, la revoque y reformándola declare procedente la
realización de la audiencia oral y luego de ello, se emita la resolución pertinente.
Lima, 02 de diciembre de 2021.

PATRICIA ORTIZ DELFIN