EXP : 06988-2022-0-2001-JR-FT-01

ESP. LEGAL : ABG. PEÑA GUERRERO JULISSA.

ESCRITO : 01
SUMILLA : INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN

: CONTRA AUTO FINAL (RESOLUCIÓN N.01).

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO TRANSITORIO DE FAMILIA – SUB

ESPECIALIDAD VIOLENCIA CONTRA LA MUJER E INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA:

JUAN PABLO VASQUEZ RODRIGUEZ, identificado con DNI

N° 43348973, con domicilio en CALLE LOS CASTAÑOS A5
LOTE 5 URB. LAS PALMERAS, del Distrito Catilla,
Provincia y Departamento de Piura, señalando domicilio
procesal en JR. MOQUEGUA N° 170 INTERIOR “A” del
Distrito, Provincia y Departamento de Piura, con CASILLA
ELECTÓNICA NRO. 45327, CASILLA JUDICIAL N° 409 de
la Central de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de
Piura, con Correo Electrónico: kurthansen2018@gmail.com, con
Numero de Contacto: 930571921, A Usted, con el debido respeto
me presento y digo:
I. PETITORIO:
Que, de conformidad con el Art. 150° numeral d) del Código
Procesal Penal y al amparo de lo dispuesto del Art. 139° inciso 14 de la Constitución
Política del Estado, concordante con mi legítimo derecho de acción y petición
consagrado en el inciso 20 del Art. 02° de nuestra Carta Magna y en virtud de la
pluralidad de instancias, mediante la presente recurro a su despacho dentro del plazo
 establecido en el Artículo 16-C de la Ley N° 30364 y el Artículo 42 del D.S. 009-
2016-MIMP, Reglamento de la Ley N° 30364, interpongo RECURSO
IMPUGNATORIO DE APELACIÓN DE AUTO, contra la RESOLUCION
N° 01, de fecha 25 de octubre del presente año, la misma que resuelve medidas de
protección a favor de la denunciante por actos de violencia contra la mujer y los
integrantes del grupo familiar, en su modalidad de violencia física y psicológica,
POR NO ENCONTRARSE ENMARCADA A DERECHO, por lo que,
SOLICITO SE REVOQUE EN TODOS SUS EXTREMOS, en atención a los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho que a continuación paso a exponer:

II.- FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO:

2.1. Que en la parte resolutiva de la Resolución Nro. 01 que es materia de

impugnación se resuelve:

2.1.1.- DICTAR MEDIDAS DE PROTECCION INMEDIATAS, a favor de la

denunciante DANIELA DOLORES GARCÍA DE VASQUEZ, debiendo el denunciado
JUAN PABLO VASQUEZ RODRIGUEZ, cumplir las siguientes medidas de protección:

A) PROHÍBASE al denunciado acercarse al domicilio de la denunciante y mucho menos

AGREDIRLA con golpes, empujones, forcejeos, jalones de cabello u otro tipo de acción
agresiva, y a través de insultos, palabras soeces o denigrantes a la dignidad de la persona,
cualquier tipo de humillación, expresiones subidas de tono y amenazas, bajo ningún
motivo o circunstancia, se encuentre en la vía pública o en ambiente privado.

B) PROHÍBASE al denunciado protagonizar cualquier tipo de discusión o altercado, ya

sea que se encuentre en estado etílico o sobrio, en cualquier lugar público o privado, EN
QUE SE ENCUENTRE la denunciante.

C) PROHÍBASE al denunciado todo tipo de comunicación con la denunciante, con fines

de agresión, sea vía epistolar, telefónica, electrónica, vía chat, redes sociales, red
institucional, intranet u otras redes o formas de comunicación, debiendo tratar sólo todo
aquello relacionado a sus menores hijos, con diálogo respetuoso.

D) REQUERIR al denunciado cumplir íntegramente sus deberes de acuerdo a lo

dispuesto en el artículo 74 del Código de los Niños y Adolescentes, debiendo brindarles
un ambiente tranquilo a sus menores hijos, cumplir con sus obligaciones alimentarias
entre otras obligaciones parentales.

E) REQUERIR a la Comisaría PNP competente, cumpla con realizar VISITAS en el

domicilio de la denunciante a fin de verificar que el denunciado esté cumpliendo con las
medidas de protección.

2.- En caso de incumplimiento por parte del denunciado de las medidas de protección
antes señaladas se procederá a la detención por 24 horas por los efectivos policiales del
Sector, y se remitirá copias certificadas a la Fiscalía Penal de Turno de Piura, para que
asuma competencia e investigue por la presunta comisión del delito de desobediencia y
resistencia a la autoridad, en mérito a lo dispuesto en el artículo 368 del Código Penal.

3.- RECOMENDAR a la denunciante interponer la demanda de alimentos, interponga la

demanda de reconocimiento de la tenencia y régimen de visitas, en caso de que no se
llegue a un acuerdo conciliatorio con el denunciado, pudiendo acudir a los consultorios
jurídicos gratuitos: Colegio de Abogados de Piura, de la Universidad César Vallejo,
Defensoría Pública del Ministerio de Justicia.

4.- SOMETIMIENTO A TERAPIA PSICOLOGICA a la denunciante, la misma que

se realizará en el Centro de Salud de su jurisdicción, para afianzar sus habilidades
emocionales, mejoramiento de auto estima, para superar la ansiedad y depresión, técnicas
de afrontamiento ante la violencia, debiendo la denunciante apersonarse al local del
Juzgado a recabar su oficio en el plazo de TRES DIAS HÁBILES de haberse practicado
la evaluación psicológica, y ponerse a disposición del Centro de Salud de su elección
para la generación de las citas de atención respectivas. Para ello se le requiere acuda a
este despacho (Av. Fortunato Chirichigno N°120) dentro de 48 horas de su notificación,
en horario de 8:00 a.m. a 1:00 pm a recabar el oficio respectivo. OFICIESE.

5.- SE ORDENA al denunciado reciba ayuda especializada por parte de un psicólogo a

su propio costo, a fin de evitar nuevos episodios de Violencia Física o Psicológica en
agravio de la denunciante; terapia psicológica individual que les ayudará a internalizar
que el derecho a la integridad personal es un derecho fundamental del Ser Humano, por
lo que nadie debe ser víctima de violencia moral, psíquica o física, ni sometido a tratos
inhumanos o humillantes.

6.- COMUNÍQUESE a la Comisaría correspondiente con las medidas de protección

dictadas para la vigencia y el cumplimiento de las medidas de protección dispuestas en
cumplimiento de lo prescrito por el artículo 23° de la mencionada Ley.

7.- REMÍTANSE la presente resolución a la FISCALIA ESPECIALIZADA EN

DELITOS CONTRA LA MUJER E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
DE PIURA, a fin de que proceda conforme a sus atribuciones

8. REQUIERASE a la citada FISCALIA para que informe a este juzgado una vez que
haya aperturado proceso o archivado el mismo, DENTRO DE LOS CINCO DÍAS
HÁBILES SIGUIENTES A SU EXPEDICIÓN, en mérito a lo dispuesto en el artículo
20-A del Decreto Legislativo N° 1386, que modifica varios artículos de la Ley N° 30364,
bajo responsabilidad funcional en caso de incumplimiento.

9. CUMPLA la especialista judicial con FORMAR EN EL DÍA el cuaderno respectivo

de medidas de protección, en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 16-B del Decreto
Legislativo N° 1386, que modifica los artículos 10, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 26
y 28; y el numeral 14 del artículo 45 de la Ley N° 30364.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA RESOLUCION APELADA:

PRIMERO: Que, Señor Magistrado, en atención a lo dispuesto por el Art. 366° del
Código Procesal Civil, debemos señalar que la presente Resolución Judicial que es objeto
de apelación me causa un agravio de índole moral y familiar, y sobre todo de INDOLE
CONSTITUCIONAL, ya que se está emitiendo una decisión que no se encuentra
conforme a ley, vulnerando de esta manera el derecho a un DEBIDO PROCESO, ya que
se me está emitiendo medidas de protección sobre violencia familiar cuyos argumentos
adolecen de asidero real y legal, tal como es de verse de las pruebas admitidas en el
presente proceso.
SEGUNDO: Que, Señora Magistrada, se debe tener en cuenta que la acción maliciosa de
la demandante me está causando un grave perjuicio al tratar de incoar una pretensión que
carece de total veracidad ya que se está denigrando mi buena imagen, por lo que, solicito
deje sin efecto la Resolución materia de apelación, ya que, me está causando un agravio
de índole moral y familiar.

TERCERO: Que, Señora Magistrada, la presente resolución vulnera totalmente mis

derechos constitucionales, ya que, se está tratando de imputar una conducta que como es
de verse jamás he realizado sin tener medios de prueba que acrediten que la pretensión
incoada por la denunciante, por lo que, solicito se deje sin efecto la Resolución materia
de apelación, ya que, no se encuentra con arreglo a ley.
CUARTO: Que, Señora Magistrada referente a lo relacionado con las Medidas de
Protección otorgadas en mi contra hago de conocimiento que mi persona nunca ha
agredido físicamente a la suscrita, tal como lo están tratando de imputar, siendo que se
están buscando indicios a fin de que mi persona se vea perjudicado con estos hechos, es
por ello que solicito a su digno despacho se ARCHIVE el presente proceso, ya que no
existen indicios razonables los cuales se me quieren imputar.

Que, Señor Juez, se debe tener cuenta el Art II del Título Preliminar del Código Civil
referido al “Ejercicio Abusivo de un Derecho” que señala “La ley no ampara el
ejercicio ni la omisión abusivos de un derecho”, por lo que, su despacho de manera
arbitraria, injusta y fuera de los parametros legales, trata de imponer a mi persona Medidas
de Proteccion contenida en la Resolucion N° 01 de fecha 25 de octubre del presente año,
originando un grave perjuicio moral y familiar a mi persona, ya que, la denunciante
TRATA DE SORPRENDER Y ENGAÑAR, a su judicatura, argumentando hechos que
no se ajustan a la verdad situacion que debera ser valorada por su judicatura al momento de
dar su pronunciamiento.

QUINTO: Que, en el considerando Doce de la resolución apelada, se detallan los hechos

narrados por la supuesta víctima, que literalmente dice lo siguiente: “Que, la hora y fecha
antes mencionada, fui víctima de Violencia física y psicológica por parte de mi esposo,
habíamos ido al mercado, mientras estábamos en el carro, sin motivo alguno, empezó a
empujarme a querer tirarme y sacarme del carro, como yo no quise bajarme, se dirigió hacia
la notaria, para preguntar cuáles eran los requisitos, para divorciarse de mí, pero como
estaba cerrado, nos fuimos a la casa, ni bien llegamos a la casa, empezó a gritar diciendo
que se iba a ir de la casa, que se iba a divorciar de mí, que se llevaría a mis hijos y no los
volvería a ver nunca, también me dijo “ que me vaya a la mierda, que me iba a mandar a
matar y que era una reconchesumare” y después llevándose sus cosas personales y cosas
personales de mis hijos”.

Que, de la simple lectura de los hechos expuestos en la denuncia, se evidencia las mentiras
vertidas por la denunciante, ya que, como prueba de lo que digo adjunto al presente recurso
de apelacion los videos en donde se puede evidenciar que es la suscrita la que realiza actos
de violencia familiar (Agresiones fisicas y Psicologicas) en contra de mis hijos JUAQUIN
TADEO VASQUEZ GARCIA y REBECA EMILIA VASQUEZ GARCIA, acreditando
con ello la violación a la tutela jurisdiccional efectiva y debido proceso, por cuanto, NO SE
HA ESCUCHADO LOS ARGUMENTOS DE MI DEFENSA y se han dado por ciertos
los datos calumniosos e inventos de la denunciante.

Que, de los videos presentados en el presente recurso de apelación se puede apreciar

claramente que el niño JOAQUIN TADEO VASQUEZ GARCIA, argumenta que su
“MADRE SIEMPRE LO GRITA Y QUE LAS COSAS SIEMPRE LAS
HACE MAL INCLUSO ARGUMENTA QUE LO CASTIGA CON UN
LATIGO”, es preciso señalar el temor que tiene el menor hacia su madre. Que, Señora
Juez, se debe tener en cuenta EL DEBER DE CUIDADO, que viene incumpliendo la

suscrita en su condicion de madre del menor antes mencionado, ya que, ES INCAPAZ

DE BRINDARLE UN JARABE A SU HIJO CUANDO ESTE SE

ENCUENTRA MAL DE SALUD Y PREFIERE COMPRAR
COLONIAS.
Que, Señora Juez, se debe tener presente que la denunciante es una persona
VIOLENTA, AGRESIVA E IRRESPONSABLE PARA CON SUS
PROPIOS HIJOS, tal como se aprecia del video claramente que la denunciante
TRATA MAL A SU MENOR HIJA REBECA EMILIA VASQUEZ
GARCIA, EN DONDE LA MENOR LE PIDE A SU PADRE QUE NO
SE VAYA PORQUE LO EXTRAÑA.

Asimismo, Señora Juez, debo mencionar que la denunciante tiene en su poder UN

LATIGO, LO UTILIZA PARA MALTRATAR FISICAMENTE Y
PSICOLOGICAMENTE A MIS HIJOS, situacion que debera ser merituada por su
despacho al momento de dar un pronunciamiento.

Que, Señora Juez, incluso contra mi persona ejerce Violencia Familiar en su modalidad de
daño psicologico, ya que, en todo momento me ACOSA, enviandome mensajes de
WHASSAP a cada momento y sin ningún motivo con el proposito de perjudicarme
emocionalmente.

Que, Señora Juez, se entiende por Autoridad Parental al conjunto de facultades y deberes,
que la ley otorga e impone al padre y a la madre sobre sus hijos menores de edad o
declarados incapaces, para que los protejan, eduquen, asistan y preparen para la vida, y
además, para que los representen y administren sus bienes. Hijo de familia es quien está
sujeto a autoridad parental.

El padre y la madre deberán criar a sus hijos con esmero; proporcionarles un hogar estable,
alimentos adecuados y proveerlos de todo lo necesario para el desarrollo normal de su
personalidad, hasta que cumplan su mayoría de edad. En la función de cuidado debe tenerse
en cuenta las capacidades, aptitudes e inclinaciones del hijo.

Es deber del padre y de la madre corregir adecuada y moderadamente a su hijos y

auxiliarse, en caso necesario, de profesionales especializados o de los servicios de
orientación sicopedagógica a cargo de centros educativos o entidades de protección de
menores o de la familia.

Que, Señora Juez, se debe tener en cuenta, que la denunciante viene incumpliendo sus
deberes de MADRE, ya que, como lo he mancionado en lineas arriba la suscrita
MALTRATA FISICAMENTE Y PSICOLOGICAMENTE A MIS HIJOS
Y TIENE UNA CONDUCTA AGRESIVA, VIOLENTA,
IRRESPONSABLE Y BIPOLAR, tal como se puede apreciar de los videos que
anexo al presente escrito.

SEXTO: Que, se debe tener presente que se viene vulnerando el derecho fundamental al
DEBIDO PROCESO, consagrado en el inciso 3) del artículo 139° de la Constitución
Política del Estado, constituye un principio y un derecho de la función jurisdiccional por el
cual todo proceso debe iniciarse y concluirse con la necesaria observancia y respeto de
todos los derechos que de él emanen. El derecho fundamental al debido proceso no se
limita a velar únicamente el aspecto formal o procedimental, (competencia y observancia
del procedimiento, etc.), sino que la protección de este derecho conlleva a considerar,
necesariamente, el contenido sustancial del mismo, lo que exige observar diligentemente
los estándares o criterios de justicia sustentables de toda decisión judicial (juicio de
razonabilidad, juicio de proporcionalidad, interdicción de la arbitrariedad).
Asimismo, Señora Juez, se debe tener en cuenta El principio de igualdad de armas hace
parte de la garantía del juicio justo y consiste en que cada parte debe tener una oportunidad
razonable para presentar su caso en condiciones que no la pongan en desventaja con
respecto a su oponente.

La igualdad como derecho fundamental está consagrada por el artículo 2º de la

Constitución de 1993, de acuerdo al cual: “(...) toda persona tiene derecho (…) a la
igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma,
religión, opinión, condición económica o de cualquiera otra índole”. Contrariamente a lo
que pudiera desprenderse de una interpretación literal, estamos frente a un derecho
fundamental que no consiste en la facultad de las personas para exigir un trato igual a los
demás, sino a ser tratado de igual modo a quienes se encuentran en una idéntica situación. 
Constitucionalmente, el derecho a la igualdad tiene dos facetas: igualdad ante la ley e
igualdad en la ley. La primera de ellas quiere decir que la norma debe ser aplicable por
igual a todos los que se encuentren en la situación descrita en el supuesto de la norma;
mientras que la segunda implica que un mismo órgano no puede modificar
arbitrariamente el sentido de sus decisiones en casos sustancialmente iguales, y que
cuando el órgano en cuestión considere que debe apartarse de sus precedentes, tiene que
ofrecer para ello una fundamentación suficiente y razonable.       
Por lo que, partiendo de esos principios fundamentales, Señora Magistrada, se tiene que dar
igualdad de derechos en cada una de las partes procesales y no permitir desigualdades solo
por tener la condición de mujer y parte agraviada. Teniendo en cuenta, que la Señora
DANIELA DOLORES GARCÍA DE VASQUEZ, TRATA DE SORPRENDER A SU
JUDICATURA, con aseveraciones sin sentido y que no se ajustan a la verdad
ENGAÑANDO E INDUCIENDO a error a su despacho, ya que, se viene haciendo la
VICTIMA, con el único fin de perjudicar mi Buena Imagen y Reputación de mi
patrocinado.

SEPTIMO: Que, Señora Juez, es necesario señalar que no todas las denuncias de violencia
intrafamiliar son verdaderas, ya que existe intereses personales o de terceras personas que
manipulan a denunciar hechos supuestamente lícitos amparadas en las Leyes vigentes, sin
embargo de ello el presentar una denuncia sin fundamentos reales y peor aún el no justificar
la violencia intrafamiliar se convierte en una denuncia ilícita, la misma que debe ser
sancionada por la Autoridad respectiva.
Que, Señora Juez, se debe precisar que, es la suscrita la que genera Violencia Psicológica
en mi patrocinado, ya que, como se puede apreciar de las instrumentales es la agraviada la
que le envía mensajes tratando de coaccionarlo a todo momento argumentando hechos que
no se ajustan a la verdad provocando en mi patrocinado indefensión, fragilidad e
incapacidad de resistencia a los ataques de la presunta agraviada, mediante agresiones
psicológicas, siendo la cadena de violencia cada vez mayor en agravio de mi patrocinado.
Asimismo, Señora Juez, debo agregar, que el día 05 de octubre de 2022 en el Centro de
Conciliación “APROMARC” mi patrocinado y la denunciante llegaron a un acuerdo sobre
la Tenencia y Régimen de Visitas respecto de sus menores hijos JOAQUIN TADEO
VASQUEZ GARCIA, de nueve (09) años de edad y REBECA EMILIA VASQUEZ GARCIA,
de 05 años de edad, acordándose que la tenencia de los menores la ejercería ambos padres,
(Tenencia Compartida), es decir, la denunciante tendrá a sus hijos desde el día domingo
08:00pm hasta el día viernes a las 05:00pm y el suscrito la ejercerá desde el día viernes a
partir desde 05:00pm en que los recogerá del domicilio de la madre hasta el domingo a las
08:00pm en que los retornara al mismo. Asimismo, un régimen de visitas a favor del padre
de Martes y Jueves en el horario de 5pm a 8 pm con externamiento; sin embargo, con las
medidas de protección emitidas injustamente a favor de mi patrocinado sin que
oportunamente se

haya puesto en conocimiento de su persona para hacer valer su derecho a la defensa, se

puede ver perjudicado en el régimen de visitas que tiene a favor de sus menores hijos y
establecidas en el acta de conciliación, ya que por todo lo expuesto y conforme queda
acreditado los hechos narrados por la denunciante en su denuncia son inventos de ella con
la única intención de perjudicarlo, ya que, las medidas ordenadas por su despacho además
de perjudicarlo moralmente con las mentiras vertidas por la supuesta agraviada, vulnerando
el derecho que tiene como padre a ser partícipe en la vida de sus hijos, ya que el derecho es
tanto para el suscrito como el de los niños a estar con su padre.

Asimismo, Señora Juez, debo precisar, que del Acta de Conciliacion con Acuerdo Total N°
057-2022-CC.APROMARC, celebrada por los suscritos se señala “ AMBOS PADRES

DEBERAN VELAR POR LA SEGURIDAD FISICA, PSICOLOGICA Y

MORAL de sus menores hijos, siendo ejercida por cada uno en sus domicilios”. Que,
Señora Juez, cabe agregar, que dicha Acta de Conciliacion, la denunciante vienen
incumpliendo los acuerdos adoptados, ya que, la suscrita MALTRATA
FISICAMENTE Y PSICOLOGICAMENTE A MIS HIJOS Y TIENE
UNA CONDUCTA AGRESIVA, VIOLENTA, IRRESPONSABLE Y
BIPOLAR, tal como se puede apreciar de los videos que anexo al presente escrito.

Que, Señora Juez, se debe tener en cuenta, que mi patrocinado viene siendo víctima de
VIOLENCIA PSICOLOGICA, ya que, vienen ocasionando un daño a nivel emocional,
social, laboral coaccionándolo a cada momento afectando y dañando directamente a la
psique de la persona, su personalidad, por lo que, su despacho tendrá que valorar la
conducta procesal de la agraviada, ya que, es la misma la que actúa con MALA FE,
argumentando hechos FALSOS, que no se ajustan a la verdad con el único fin de
perjudicarme emocionalmente.

OCTAVO: Que, en el considerando N° 14 de la Resolucion señala “Es así que en el

presente caso, entre los recaudos presentados por la Comisaria respectiva, tenemos la Ficha
de Valoración de Riesgo, practicado a la denunciante, el cual constituye una herramienta
técnica que permite al Juez conocer de los factores de riesgo de la víctima y determina el
nivel de riesgo respecto de la violencia que se viene ejerciendo sobre la víctima, siempre en
un grado de probabilidad, esto es, se presume, pero permite advertir la posibilidad de que se
reiteren nuevas situaciones de violencia. Y en la citada ficha la denunciante ha marcado
positivamente lo siguiente: la denunciante la ha amenazado con matarla; el denunciado
controla la mayoría o todas sus actividades diarias; el denunciado se pone celoso de forma
constante y violenta; la denunciada cree que el denunciado es capaz de matarla; El
denunciado la llama insistentemente, le deja mensajes en su teléfono o en redes sociales;
resultando el riesgo de agravamiento de la violencia MODERADO (RIESGO EN
AUMENTO); en relación al informe social, debido al estado de emergencia no es posible
aplicarla, máxime si los plazos para dictar las medidas de protección es de 24 horas en
mérito a lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 1470.

Con respecto a este punto, Señora Juez, se debe tener en cuenta que se ha omitido la
interpretación correcta del artículo 6° del D.S. N° 004- 2020-MIMP, que define la violencia
contra los integrantes del grupo familiar como cualquier acción o conducta que le causa
muerte, daño sufrimiento físico, sexual o psicológico y que se produce en el contexto de
una relación de responsabilidad, confianza o poder, de parte de un integrante a otro del
grupo familiar, que en los hechos no se ha incurrido, de lo que resulta arbitraria, irrazonable
y desproporcionada la resolución impugnada, ya que, nunca he cometido violencia física y
psicológica contra la denunciante no existen suficientes medios de prueba que acredite que
haya cometido dicho ilícito penal, al contrario es la denunciante la que viene
coaccionándolo afectando y dañando directamente a la psique de la

persona, su personalidad, por lo que, su despacho tendrá que valorar la conducta procesal
de la agraviada, ya que, es la misma la que actúa con MALA FE, argumentando hechos
FALSOS, que no se ajustan a la verdad con el único fin de perjudicarme emocionalmente.

NOVENO: De los videos presentados en el presente recurso de apelación, se evidencia

muy claramente que la supuesta agraviada ha argumentado hechos que no se ajustan a la
verdad, porque como lo he manifestado en líneas precedente, es la denunciante una persona
AGRESIVA, VIOLENTA, IRRESPONSABLE Y BIPOLAR, TRATA DE
SORPRENDER A SU JUDICATURA, con aseveraciones sin sentido ENGAÑANDO E
INDUCIENDO a error a su despacho, ya que, se viene haciendo la VICTIMA, con el
único fin de perjudicar mi Buena Imagen y Reputación de mi patrocinado. Que, Señora
Juez, siempre he tenido una conducta integra para con mi familia y en especial para con la
denunciante, ya que, siempre les he prodigado amor, bienestar y estabilidad emocional y
económica a toda mi familia.

Por las consideraciones antes glosadas, solicito a su juzgado se sirva concederme la alzada,
por ante el superior Jerárquico en donde con mejor criterio de equidad y de justicia, espero
alcanzar su REVOCATORIA reformando la Resolución N° 01 de fecha 25 de octubre del
presente año.

IV.- FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO:

Habiéndose considerado únicamente lo argumentado por la denunciante en su supuesta

denuncia, lo resuelto mediante la resolución N° 01 emitida por su despacho, me perjudica
de manera moral y familiar, se ha violado mi derecho la tutela jurisdiccional efectiva y
el debido proceso que
garantiza el artículo 139°, numeral 3 de nuestra Constitución, al haberse expedido una
resolución en contra del texto expreso y claro de la Ley y por su evidente falta de
imparcialidad y por la incongruencia que existe entre la parte considerativa, los medios
probatorios actuados y el fallo.

V.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

Amparo el presente recurso impugnatorio en base a los siguientes dispositivos

legales y doctrinarios:
1. Artículo 364° del Código Procesal Civil, el cual establece que el recurso de
apelación tiene por objeto el examen por el órgano jurisdiccional superior de la
resolución que produce agravio, a solicitud de parte, con el propósito de que sea
anulada o revocada totalmente.
2. Artículos 42° inc. 42.3 del Reglamento de la Ley N° 30364; Artículos 10 y 13,
inc. 13.1.
3. Artículo 139°, numeral 3 de la Constitución Política del Estado.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

6.1.- 02 Videos en donde se acredita que la denunciante es una persona agresiva, violenta
y que maltrata física y psicológicamente a mis menores hijos.
6.2.- 01 Fotografía de un latigo, objeto con el que maltrata la denunciante a sus hijos.
VII.- ANEXOS:

1-A. Copia de mi DNI.

1-B. 02 Videos en donde se acredita que la denunciante es una persona agresiva, violenta
y que maltrata física y psicológicamente a mis menores hijos.

1. C.- 01 Fotografía de un latigo, objeto con el que maltrata la denunciante a sus

hijos.
1. D.- Transcripción de los 02 videos, en donde se demuestra la violencia familiar de
la denunciante en contra de sus hijos.
 2. E.- Arancel Judicial y 03 cedulas de Notificación.

AL PRIMER OTROSI DIGO: Que, al amparo del Art. 74°, el mismo que, establece las
facultades generales de representación, debidamente concordado, con el Art. 80°, el
mismo que, establece la representación judicial por Abogado, de nuestro vigente
Código Procesal Civil, recurro a vuestro despacho, con la finalidad de, DESIGNAR,
como mi Abogado Defensor al Abg. Kurt Leopoldo Hansen Gamarra con Registro ICAP
N° 1501, con numero de contacto 930571921, Correo Electrónico
kurthansen2003@hotmail.com / kurthansen2018@gmail.com Señalando como domicilio
procesal Sito en JR. MOQUEGUA N° 170 INTERIOR “A” distrito, provincia y
departamento de Piura y/o con Casilla Electrónica N° 45327 de la Central de
Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Sullana de la Central de
Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Piura como mi domicilio procesal ,
CASILLA N° 409 DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA , en donde
se me harán llegar las notificaciones de ley, excepto las personales que se me harán llegar
en nuestros domicilios reales señalados en autos.

Por tanto:
A usted, señora juez, pido se sirva tener por interpuesto el
presente recurso de apelación a fin de demostrar ante las instancias superiores, que debe
revocarse las medidas de protección

dictadas en mi contra, lo cual es un hecho que en lo más mínimo se ajusta a la realidad.

Piura, 28 de octubre de 2022.

-----------------------------------------------------
JUAN PABLO VASQUEZ RODRIGUEZ

DNI N°43348973
 TRANSCRIPCION VIDEO N° 01

JUAN PABLO VASQUEZ RODRIGUEZ: Cuéntame porque te grita.

JOAQUIN TADEO VASQUEZ GARCIA: Porque siempre hago las cosas mal. Siempre
me grita.

JUAN PABLO VASQUEZ RODRIGUEZ: No haces las cosas mal. Voy hablar con tu
mama para que ya no te grite, ya no te pegue, yo voy hablar con ella Joaquín. Hijo no
debes tener miedo de nada.

JOAQUIN TADEO VASQUEZ GARCIA: Un día me quería pegar con el látigo.

JUAN PABLO VASQUEZ RODRIGUEZ: Te quería pegar con el látigo yo voy hablar
con ella porque eso no puede ser, no tengas miedo hijito, ya no llores, tu sabes que yo te
voy a cuidar siempre yo no voy a permitir que nada malo te pase no tienes porque tener
miedo mira como estas ya te está silbando el pecho has estado muy bien cuando has
estado acá muy bien has estado, mira ahora vienes todo triste llorando.

JOAQUIN TADEO VASQUEZ GARCIA: Ayer no me ha dado jarabe, a mí me duele la

cabeza, desde la mañana y ni siquiera me da el jarabe, tiene 30 soles y se los gasta en
colonias y a mí que siempre me duele la cabeza.

JUAN PABLO VASQUEZ RODRIGUEZ: Ya te voy a ir a comprar jarabe para la

cabeza, yo te voy a comprar tranquilo ya, ya falta poco para que se acabe el colegio y te
vengas acá conmigo, dame un beso.

TRANSCRIPCION VIDEO N° 02

JUAN PABLO VASQUEZ RODRIGUEZ: Sabes que Daniela mejor me la llevo así de
simple si tu no la quieres mira como la tratas, si tu no la quieres mejor me la llevo.
REBECA EMILIA VASQUEZ GARCIA: Llorando.
DANIELA DOLORES GARCÍA DE VASQUEZ: No le hecho nada Juan Pablo.
JUAN PABLO VASQUEZ RODRIGUEZ: Si tu no la quieres yo me la llevo. Si estas
tratando así a la bebe mejor me la llevo
REBECA EMILIA VASQUEZ GARCIA: Llorando.
DANIELA DOLORES GARCÍA DE VASQUEZ: Pero mira como se pone yo no le he
hecho nada Juan Pablo
REBECA EMILIA VASQUEZ GARCIA: Llorando. Papi no te vayas.
JUAN PABLO VASQUEZ RODRIGUEZ: Mira todo lo que ocasionas.
DANIELA DOLORES GARCÍA DE VASQUEZ: Juan Pablo tú te quedas acá una hora
conversando conmigo, desde las 6pm has venido, ella ha venido tranquila.
JUAN PABLO VASQUEZ RODRIGUEZ: pero tampoco no la trates mal.
DANIELA DOLORES GARCÍA DE VASQUEZ: Como le voy hacer daño.
REBECA EMILIA VASQUEZ GARCIA: Yo te quiero papa.
JUAN PABLO VASQUEZ RODRIGUEZ: Ya sube tranquila hija. Pero no la puedes
subir tranquila.
DANIELA DOLORES GARCÍA DE VASQUEZ: Tú te has quedado una hora
conversando y de ahí vienes a echarme la culpa a mí.
JUAN PABLO VASQUEZ RODRIGUEZ: Y que tiene que ver.
DANIELA DOLORES GARCÍA DE VASQUEZ: Es por eso que te digo vienes y la
dejas viene tranquila y te vas pero tú te quedas una hora conversando.
JUAN PABLO VASQUEZ RODRIGUEZ: Ya sube tranquila hija.
REBECA EMILIA VASQUEZ GARCIA: Papi quiero ir contigo.
DANIELA DOLORES GARCÍA DE VASQUEZ: Estas grabando.
JUAN PABLO VASQUEZ RODRIGUEZ: No estoy grabando nada.
DANIELA DOLORES GARCÍA DE VASQUEZ: Estas grabando y lo golpea.