CARPETA ADMINISTRATIVA: 010/2020

HECHO DELICTUOSO: VIOLACIÓN

ACUSADO: JOSÉ DONATO

OFENDIDA: ROSA DEL CARMEN CANTÚ

C. JUEZ DE CONTROL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL

DEL ESTADO DE CAMPECHE

PRESENTE:

Lic. Jorge Carlos Sonda Cach, Fiscal, adscrito a la Agencia del Ministerio Público
especializado en litigación Oral, con domicilio ya conocido en este tribunal para oír
y recibir notificaciones, EXPONGO:

Por haber terminado la fase de investigación complementaria, con fundamento en

el artículo 335 del Código Nacional de Procedimientos Penales, ACUSO AL
SEÑOR José Donato Ramírez Pérez, por los hechos señalados en el auto de
vinculación a proceso y quien se encuentra sin medida cautelar alguna. Por lo que
manera clara PRECISO:

I. INDIVIDUALIZACIÓN DEL ACUSADO Y SU DEFENSOR

Acusado: José Donato Ramírez Pérez, mexicano, 30 años de edad.

Defensor: Rodrigo Ernesto Sansores, con cedula profesional 2347VSJR. Con

domicilios para notificaciones ya citados en la audiencia inicial y debidamente
registrados en la administración de este centro de justicia.

II. INDIVIDUALIZACIÓN DE LA VICTIMA U OFENDIDO Y ASESOR

JURIDICO

Victima: Rosa del Carmen Cantú Jiménez, mexicana, 25 años de edad.

Asesor Jurídico: Felipe Jesús Carrillo, mexicano, con cedula profesional
2244PBE4, con domicilio citado en la audiencia inicial y debidamente registrado en
la administración de este centro de justicia.

III. LA RELACIÓN CLARA, PRECISA, CIRCUNSTANCIADA Y

ESPECIFICA DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS EN MODO, TIEMPO Y
LUGAR, ASÍ COMO SU CLASIFICACIÓN JURÍDICA
1. Que el día 10 de diciembre del 2019 aproximadamente a las 18:30 horas la
señora Rosa se encontraba saliendo de una película, en el centro comercial
Plaza Galerías, ubicado en la Avenida Pedro Sainz de Baranda, No. 139,
Sector Metropolitano del área AH-KIM-PECH.
2. La señora Rosa se dio cuenta que el señor José la comenzó a seguir
cuando se dirigía a su domicilio ubicado en fraccionamiento siglo XXI calle
dorado esquina la malagueña número 45. Así que la señora decidió
caminar más y más rápido para perderlo de vista y vio que este apresuro el
paso para acercarse más rápido a su persona.
3. La señora Rosa, optó por darle un golpe con su bolso, marca Prada en la
cabeza, ante eso, el señor José reacciono de una manera muy agresiva,
pues comenzó a agarrarla de los brazos con mucho fuerza, para después
someterla, llevarla al suelo y posteriormente forzarla a tener relaciones
sexuales.
4. Los vecinos de la señora Rosa, Jorge y Andrea al ver la escena, llamaron a
la policía y rápidamente llegaron hasta el lugar de los hechos.
5. Este delito corresponde al tipo penal de violación, establecido en el artículo
161 del Código Penal del Estado de Campeche.
IV. LA RELACIÓN DE LAS MODALIDADES DEL DELITO QUE
CONCURREN

El delito concurrió en la modalidad de violación que dejan secuelas tanto físicas

como psicológicas.

V. LA AUTORIA O PARTICIPACIÓN CONCRETA QUE SE ATRIBUYE

AL ACUSADO
El acusado, el señor José Donato Ramírez Pérez, de acuerdo al numeral 29,
fracción II del Código Penal del Estado de Campeche, intervino en forma de autor
directo.

VI. LA EXPRESION DE LOS PRECEPTOS LEGALES APLICABLES

Es aplicable para este caso, el artículo 161 del Código Penal Vigente en el Estado
de Campeche.

VII. SEÑALAMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE PRETENDA

OFRECER, ASÍ COMO LA PRUEBA ANTICIPADA QUE SE HUBIERE
DESAHOGADO EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN
1. AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA, a cargo de la Señora
Rosa, quien se presentará en el día y hora que para el desahogo de dicha
probanza señale su Señoría. Esta prueba resulta relevante ya que como
determina la jurisprudencia nacional, en el caso de delitos como el que nos
ocupa, generalmente se hace sin la presencia de otros testigos por lo que el
dicho de la víctima es primordial. Su dicho se relaciona directamente con
los actos delictivos que se imputan al ahora responsable ya que fue quien
los vivió y sufrió de forma directa.
2. AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN DE LA OFENDIDA, a cargo de la hoy
denunciante María Magdalena Jiménez Hernández, quien se presentará en
el día y hora que para el desahogo de dicha probanza señale su Señoría.
Su dicho ES IMPORTANTE al ser la madre de la víctima y quien tiene
conocimiento de forma directa del desarrollo y evolución de lo que ha
ocurrido con la hija, derivado de los hechos que se le imputan al ahora
probable responsable.
3. TESTIMONIAL, a cargo del señor Jorge Carlos Hernández Córdoba, a
quien me comprometo a presentar el día y hora que para el desahogo de
dicha probanza señale su Señoría, esta probanza se ofrece ya que fue
testigo directo de los acontecimientos que el probable responsable
realizaba.
4. TESTIMONIAL, a cargo de la Señora Andrea del Rosario Aguilar, a quien
me comprometo a presentar el día y hora que para el desahogo de dicha
probanza señale su Señoría, esta probanza se ofrece ya que fue testigo
directo de los hechos que hoy nos ocupan.
5. TESTIMONIAL, a cargo del Señor José Humberto Meléndez Cárdenas,
quien se solicita a esta H. Autoridad se sirva asegurar su presentación
apercibiéndolo que de no presentarse en el día y hora indicada, será sujeto
de los medios de apremio que marca el artículo 104 del Código Nacional de
Procedimientos Penales del Estado de Campeche, ello en virtud, de
haberse negado a recibir citatorio para comparecer a declarar durante la
averiguación previa, según se hace constar en acta circunstanciada de
fecha 10 de enero del 2020; y quien puede ser notificado en el
fraccionamiento linda vista, con cruzamientos en la calle 15 y 12 de la
colonia Guadalupe, esta prueba tiene como finalidad, robustecer el informe
del policía ministerial en el cual al entrevistarse con José Humberto
Meléndez, éste manifestó tener conocimiento de los hechos, por referencia
directa del ahora inculpado.
6. TESTIMONIAL, a cargo de la Señora Julia Enriqueta Sosa Pech, a quien
me comprometo a presentar el día y hora para que el desahogo de dicha
probanza señale su Señoría, esta probanza se ofrece ya que manifestó
tener conocimiento de los hechos, por referencia directa del ahora
imputado.
7. AMPLIACIÓN Y RATIFICACIÓN DEL DICTAMEN DE INTEGRIDAD FÍSICA
DE FECHA 12 DE DICIEMBRE DEL 2019, a cargo de las peritas en la
materia las C.C Karen Sepúlveda y María Antonieta, para el debido
desahogo de la presente probanza, solicito a su señoría se sirva girar oficio
a la Fiscalía General del Estado con domicilio conocido en esta ciudad de
San Francisco de Campeche, a efecto de que les informe la fecha y el día
en el que se tengan que presentar. Esta prueba se ofrece para robustecer y
esclarecer lo señalado por dichas especialistas en su dictamen.
8. AMPLIACIÓN Y RATIFICACIÓN DEL DICTAMEN GINECOLOGICO DE
FECHA 12 DE DICIEMBRE DEL 2019 DE LA C. ROSA DEL CARMEN
CANTÚ, a cargo de las peritas en la materia las C.C Paola Aguilar y Rosy
Sosa, para el debido desahogo de la presente probanza, solicito su señoría
se sirva girar oficio a la Fiscalía General del Estado con domicilio conocido
en esta ciudad San Francisco de Campeche, a efecto de que les informe la
fecha y el día en que se tengan que presentar. Esta prueba se ofrece para
robustecer y esclarecer lo señalado por dichas especialistas en su
dictamen.
9. AMPLIACIÓN Y RATIFICACIÓN DEL DICTAMEN PROCTOLÓGICO DE
FECHA 12 DE DIEMBRE DEL 2019 DE LA C. ROSA DEL CARMEN
CANTÚ, a cargo de las peritas en la materia las C.C. Citlali Guadalupe y
Aniley Álvarez, para el debido desahogo de la presente probanza, solicito a
su señoría se sirva girar oficio a la Fiscalía General del Estado con domicilio
conocido en esta ciudad de San Francisco de Campeche, a efecto de que
les informe la fecha y el día en el que se tengan que presentar. Esta prueba
se ofrece para robustecer y esclarecer lo señalado por dichas especialistas
en su dictamen.
10. RATIFICACIÓN y AMPLIACIÓN DE DICTAMEN PSICOLÓGICO DE
FECHA 13 DE DICIEMBRE DEL 2019, a cargo de la doctora en psicología
Nayeli del Rosario, para el debido desahogo de la presente probanza,
solicito a su señoría se sirva girar oficio a la Fiscalía General del Estado con
domicilio conocido en esta ciudad de San Francisco de Campeche, a efecto
de que le informe la fecha y el día en el que se tenga que presentar. Esta
prueba se ofrece para robustecer y esclarecer lo señalado por dicha
especialista en su dictamen de fe.
11. RATIFICACIÓN DE LAS VALORACIONES PSIQUIÁTRICAS
REALIZADAS EN EL EXPEDIENTE CLÍNICO ROS-004-SSA3-2020 en el
cual se llega al diagnóstico presuntivo sobre la situación de salud de la
Víctima, siendo éste episodio depresivo grave con síntomas psicóticos y
retraso mental moderado, siendo los doctores Eduardo Pérez, y la doctora
 María Fernanda Estrada, quienes estuvieron a cargo de firmar el alta
hospitalaria de la hoy agraviada, por ello, solicito a su señoría se sirva girar
oficio al Director del Hospital Psiquiátrico de Campeche, con domicilio
conocido en esta ciudad de San Francisco de Campeche, a efecto de que
les informe la fecha y el día en el que se tengan que presentar. Esta prueba
se ofrece para robustecer y esclarecer lo señalado por dichos especialistas
en su dictamen de fe.
12. PERICIAL INTERDICIPLINARIA QUE SE REALICE SOBRE LA
VÍCTIMA ROSA DEL CARMEN CANTÚ, a efecto de que se determine:

a) Si cuenta con algún tipo de discapacidad psicosocial y el grado de ésta.

b) Derivado de las pruebas que se realicen, determinar los efectos y

consecuencias en la salud física y mental derivado de los hechos que
originaron la presente causa.

Para la elaboración de dicha pericial deberá rendirse de forma colegiada, para

lo cual deberá conformarse un equipo interdisciplinario con especialistas al
menos en Trabajo Social, Derecho, Psicología y Sociología. Esta prueba es
relevante para acreditar la calidad específica del sujeto pasivo.

13. PRUEBA PERICIAL DE PROYECTO DE VIDA, que se realice en la

persona de la víctima del hecho delictuoso Rosa del Carmen Cantú, así
como sobre su familia, para efecto de que se determine lo siguiente:

a) Las afectaciones que provocaron los hechos delictuosos en el desarrollo

físico, emocional, intelectual, social, relacional, laboral y económico de la vida
de la víctima, y en su familia. Lo anterior evaluando el impacto diferenciado de
los daños en función de la interacción de varios factores de vulnerabilidad; esto
considerando el hecho de que la condición de la víctima como mujer,
potenciaron las afectaciones a dicho proyecto de vida.

b) Con el diagnóstico de afectaciones, estar en posibilidad de dictar las

reparaciones integrales y transformadoras que deben dictarse conforme a las
obligaciones que tienen las autoridades mexicanas de impartir justicia con
 enfoque de derechos humanos y en cumplimiento al principio de igualdad y no
discriminación; lo que implica en el caso específico implementar las
perspectivas de género. Al respecto, es aplicable la siguiente tesis aislada:

Tesis Aislada en materia Constitucional, de la Décima Época, emitida por la

Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Libro 3, en febrero del 2014,
visible en la página 647, con el rubro y el texto siguiente:-----------------------------

DERECHO HUMANO A LA IGUALDAD JURÍDICA. RECONOCIMIENTO DE SU

DIMENSIÓN SUSTANTIVA O DE HECHO EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO
MEXICANO. El derecho humano a la igualdad jurídica ha sido tradicionalmente
interpretado y configurado en el ordenamiento jurídico mexicano a partir de dos principios:
el de igualdad ante la ley y el de igualdad en la ley (los cuales se han identificado como
igualdad en sentido formal o de derecho). El primer principio obliga, por un lado, a que las
normas jurídicas sean aplicadas de modo uniforme a todas las personas que se
encuentren en una misma situación y, a su vez, a que los órganos materialmente
jurisdiccionales no puedan modificar arbitrariamente sus decisiones en casos que
compartan la misma litis, salvo cuando consideren que deben apartarse de sus
precedentes, momento en el que deberán ofrecer una fundamentación y motivación
razonable y suficiente. Por lo que hace al segundo principio, éste opera frente a la
autoridad materialmente legislativa y tiene como objetivo el control del contenido de la
norma jurídica a fin de evitar diferenciaciones legislativas sin justificación constitucional o
violatorias del principio de proporcionalidad en sentido amplio. No obstante lo anterior,
debe destacarse que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos no es
ciega a las desigualdades sociales, por lo que contiene diversas protecciones jurídicas a
favor de grupos sujetos a vulnerabilidad, a través, por ejemplo, de manifestaciones
específicas del principio de igualdad, tales como la igualdad entre el varón y la mujer
(artículo 4o., párrafo primero) y la salvaguarda de la pluriculturalidad de los pueblos
indígenas de manera equitativa (artículo 2o. apartado B). Así, la igualdad jurídica en
nuestro ordenamiento constitucional protege tanto a personas como a grupos. De ahí que
se considere que el derecho humano a la igualdad jurídica no sólo tiene una faceta o
dimensión formal o de derecho, sino también una de carácter sustantivo o de hecho, la
cual tiene como objetivo remover y/o disminuir los obstáculos sociales, políticos,
culturales, económicos o de cualquier otra índole que impiden a ciertas personas o grupos
sociales gozar o ejercer de manera real y efectiva sus derechos humanos en condiciones
de paridad con otro conjunto de personas o grupo social.

Tesis Aislada en materia Constitucional, de la Décima Época, emitida por la

Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Libro 4, en marzo del 2014,
visible en la página 524, con el rubro y el texto
siguientes:------------------------------------------------------------

ACCESO A LA JUSTICIA EN CONDICIONES DE IGUALDAD. TODOS LOS ÓRGANOS

JURISDICCIONALES DEL PAÍS DEBEN IMPARTIR JUSTICIA CON PERSPECTIVA DE
GÉNERO. De los artículos 1o. y 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, 2o., 6o. y 7o. de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y
Erradicar la Violencia contra la Mujer, "Convención de Belém do Pará", adoptada en la
ciudad de Belém do Pará, Brasil, el 9 de junio de 1994, publicada en el Diario Oficial de la
Federación el 19 de enero de 1999 y, 1o. y 16 de la Convención de las Naciones Unidas
sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, adoptada por
la asamblea general el 18 de diciembre de 1979, publicada en el señalado medio de
difusión oficial el 12 de mayo de 1981, deriva que el derecho humano de la mujer a una
vida libre de violencia y discriminación es interdependiente del derecho a la igualdad;
primeramente, porque este último funge como presupuesto básico para el goce y ejercicio
de otros derechos y porque los derechos humanos de género giran en torno a los
principios de igualdad y no discriminación por condiciones de sexo o género. Así, el
reconocimiento de los derechos de la mujer a una vida libre de violencia y discriminación y
de acceso a la justicia en condiciones de igualdad, exige que todos los órganos
jurisdiccionales del país impartan justicia con perspectiva de género, que constituye un
método que pretende detectar y eliminar todas las barreras y obstáculos que discriminan
a las personas por condición de sexo o género, es decir, implica juzgar considerando las
situaciones de desventaja que, por cuestiones de género, discriminan e impiden la
igualdad. De ahí que el juez debe cuestionar los estereotipos preconcebidos en la
legislación respecto de las funciones de uno u otro género, así como actuar con
neutralidad en la aplicación de la norma jurídica en cada situación; toda vez que el Estado
tiene el deber de velar porque en toda controversia jurisdiccional donde se advierta una
situación de violencia, discriminación o vulnerabilidad por razones de género, ésta sea
tomada en cuenta a fin de visualizar claramente la problemática y garantizar el acceso a
la justicia de forma efectiva e igualitaria.

La valoración pericial deberá considerar el impacto de género en el daño causado

al proyecto de vida de la víctima y su familia; es decir, develar cómo influyeron los
roles de género que subsisten respecto al derecho de las mujeres a decidir sobre
su cuerpo y ejercer libremente su sexualidad, en la comisión de la conducta
delictiva.

14. AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN DEL PROBABLE

RESPONSABLE, a cargo del imputado José Donato, quien se encuentra
interno en el Centro de readaptación social de Koben con domicilio
conocido. Dicha prueba se ofrece para robustecer los hechos señalados por
la víctima del delito.
VIII. EL MONTO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO Y LOS MEDIOS DE
PRUEBA QUE OFRECE PARA PROBARLO

En cuanto a la reparación del daño se le solicita que sea por la cantidad de

$100,000 (cien mil pesos) ya que la víctima presento tanto daño físico, como
psicológico, lo cual le ocasiono traumas en su psique, además de los que estudios
realizados, cada uno tiene un valor de $5000 (cinco mil pesos). Además de llevar
tratamiento psicológico por un periodo de 12 meses, debido a la agresión sufrida
por el imputado, de un costo de $20,000 (veinte mil pesos), así como también la
compra de medicamentos anti depresivos, lo que le genero un gasto de $10,000
(diez mil pesos).

IX. LA PENA O MEDIDA DE SEGURIDAD CUYA APLICACIÓN SE

SOLICITA INCLUYENDO EN SU CASO LA CORRESPONDIENTE AL
CONCURSO DE DELITOS

Se solicitan 1 medida; la reparación

Considero pertinente ponerle la media de seguridad de reparación del daño físico

y mental, debido a las heridas sufridas en el área genital y los efectos causados en
su psique.
 X. LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE EL MINISTERIO PÚBLICO
PRETENDA PRESENTAR PARA LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA
PENA Y EN SU CASO, PARA LA PROCEDENCIA DE SUSTITUTIVOS
DE LA PENA DE PRISÍON O SUSPENSIÓN DE LA MISMA

Testimonio de las doctora Karen Sepúlveda, con domicilio en la calle nirvana,

entre colonial y Abasolo.

Testimonio del psicólogo Eduardo Pérez, con domicilio en fraccionamiento las

nubes, entre calle 10 y 19.

XI. LA SOLICITUD DE DECOMISO DE LOS BIENES ASEGURADOS

No se solicita decomiso de bienes.

XII. LA PROPUESTA DE ACUERDOS PROBATORIOS

1. Los daños psicológicos causados a la víctima.
2. Los daños físicos generados por la agresión sexual.
XIII. LA SOLICITUD DE QUE SE APLIQUE ALGUNA FORMA DE
TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO CUANDO ESTA
PROCEDA
No se solicita forma de terminación anticipada.
Por lo anteriormente expuesto, SOLICITO:
1. Tener formulada acusación en contra de la persona indicada y por los
hechos señalados en la vinculación de proceso, que se dictó en la carpeta
administrativa que cito al rubro.
2. Se corra traslado a las partes de la presente.
3. Se me notifique en el domicilio conocido el día y hora para el desahogo de
la audiencia intermedia.

Protesto lo necesario.