1.

En este texto Jack London nos narra una historia en la que refleja la conquista de los
pueblos europeos sobre las tribus indígenas de otros continentes y la forma en la que
estos pueblos europeos imponen sus leyes y sus costumbres ante estos pueblos
indígenas.
La historia nos cuenta como un indígena se entrega para someterse ante la ley de los
colonizadores tras haber cometido una gran cantidad de crímenes contra los mismos,
relata su versión de los hechos y la razón por la que cometió tales crímenes,
mostrando así lo subjetiva que puede llegar a ser la ley según de que punto de vista
sea vista.
El protagonista de la historia cuenta como los hombres blancos, que a priori parecían
inofensivos cuando llegaron a sus tierras, fueron debilitándolos poco a poco hasta el
punto de hacer desaparecer a su tribu, acabar con la mayor parte de la carne y el
pescado de la región y quedarse con gran parte de sus tierras. Por todo esto el
protagonista cree que lo más justo es luchar contra los que a su parecer están
acabando con su tribu por lo que decide reunir a varios integrantes de esta y actuar en
consecuencia contra estos extranjeros asesinándolos poco a poco con la intención de
exterminarlos o expulsarlos de sus tierras.
Finalmente tras ser el último de su tribu y viendo que nada de lo que habían hecho
había podido terminar con hegemonía de los hombres blancos y con su rigurosa ley,
decide entregarse para enfrentarse a esta después de sentirse derrotado e incrédulo
ante el poder de los colonizadores.

2. Jack London nació un 12 de Enero de 1876 en la ciudad de San Francisco (Estados

Unidos). Tuvo una juventud un tanto revuelta en la que pasó de repartir periódicos a
hacer pequeños hurtos e incluso a trabajar de seguridad para patrullar negocios en los
que antes había robado. Está atípica y desenfrenada juventud se refleja en sus obras,
las cuales transmiten la vivacidad y el espíritu aventurero del mismo a través de unas
historias repletas enérgicas aventuras pero que a su vez muestran también sus
inquietudes políticas y su visión de una sociedad justa la cual se inclinaba hacia el
pensamiento comunista de la época, llegando a ser este escritor un importante
agitador político que basaba sus ideas en el individualismo frente al poder de las
masas, ideas que acaba plasmando en sus múltiples obras.
“La liga de los ancianos “ fue escrita por Jack London en 1902 y en esta obra podemos
apreciar a la perfección las ideas del escritor antes citadas, siendo el protagonista un
rebelde que se alza contra la conquista inevitable de los hombres blancos
anteponiendo lo que a su parecer es justo.

3. En la estructuración de este texto podemos hacer una distinción entre dos partes; una
primera parte en la que se nos introducen a los personajes y se nos contextualiza la
historia, en la que detienen al protagonista y le encierran por haber cometido
múltiples crímenes y por otro lado otra segunda parte en la que el protagonista narra
su historia y razona sobre el porque ha cometido estos crímenes, historia en la cual
podemos identificar como el autor dirige la idea del texto hacia la subjetividad de la ley
apoyándose en un choque de dos culturas totalmente diferentes con dos percepciones
de la justica que se encuentran en las antípodas una de la otra y con unas costumbres
y formas de vida totalmente opuestas. Con este texto el autor nos muestra como ante
esta situación en la que se percibe lo que es justo y lo que no de diferente manera,
 finalmente prevalece la ley del más poderoso y el que mayor potencial para imponerla
posee.
El autor muestra como la solidez de la ley de los hombres blancos y el poder de estos
se impone ante los pueblos indígenas que finalmente acaban por someterse a ellos
aunque no estén de acuerdo con sus ideas, como podemos observar al final del texto
cuando el protagonista se rinde ante la ley de los hombres blancos pero aclarando que
sigue sin entenderla ni compartirla.

6. Tras leer este texto de Jack London he llegado a la conclusión de que este nos muestra una
idea subjetiva del derecho mostrada desde el punto de vista del individuo a través del
protagonista de la historia el cual percibe como injusta la situación por la que está pasando su
tribu y de la cual culpa a los hombres blanco contra los que decide actuar letalmente.

La idea de la subjetividad de la ley la percibo en el hecho de que hablamos de un choque de

dos culturas totalmente opuestas, con diferentes ideales sobre lo que es justo y lo que no,
diferentes leyes, diferentes maneras de pensar y de actuar y con contextos históricos y
precedentes muy diferentes. Ante esta situación el protagonista de la historia cree que actúa
de forma justa ya que su pueblo es un pueblo de guerreros y para ellos la ejecución de la
justicia pasa por la violencia y por los conflictos bélicos, lo que justifica para el protagonista el
asesinar a tanto hombre blanco se encontrase ya que a su parecer la solución ante esa
injusticia era exterminar a los culpables. Por otro lado encontramos la ley de los hombres
blancos, una ley poderosa y rigurosa que se impone sobre sobre cualquiera que sea la
situación de la sociedad y que es esto mismo lo que la hace fuerte y es en si mismo su propia
esencia y por lo que existe pero que en este caso es una ley, de una sociedad que esta
juzgando a un individuo de otra sociedad con otras leyes totalmente distintas. Ante este
paradigma en el que se saca a relucir el talón de Aquiles de las leyes finalmente la resolución
de este no es otra que la imposición de la sociedad y de la ley más poderosa la cual se aplicará
de igual forma este el individuo o no integrado en esa sociedad.

También he de destacar un corto fragmento del texto, en el que se nos dice como la ley que se
aplicará que en este caso será la pena capital, no hace justicia ante los delitos de este criminal
ya que la suya será una única muerte mientras que él ha matado a cientos. De aquí podemos
extraer la idea de que a pesar de que se legisla en busca siempre de la justicia y haciendo uso
de la herramienta de la ética, no en todos los casos se tienen los medios suficientes para que al
legislar se alcance una ley que sea totalmente justa ante la totalidad de los casos.

Para finalizar me gustaría aclarar que en mi opinión la virtud está en el término medio y que en
la justicia siempre se busca ese término medio el cual debe ser éticamente correcto y
desembocar en una consecuencia lógica para ambas partes. Solo así podremos alcanzar una
sociedad justa y equilibrada con unas leyes solidas que sean la base de la convivencia.