Contrato Social

Juan Jacobo Rousseau.

El ensayo que a continuación desarrollare consiste en el análisis de la obra El

Contrato Social escrita por Juan Jacobo Rousseau.
Juan Jacobo Rousseau fue unos de los primeros filósofos en hablar de igualdad
social, como esta igualdad era el camino para una sociedad más justa y honesta.
Estableciendo que las actitudes del ser humano a medida que el tiempo pasa,
están encaminadas en busca de las funciones y costumbres de cada sociedad
para tener un pacto social, partiendo de la familia como base de toda sociedad.
Su obra “El contrato social” fue publicada en 1762, y está dirigida sobre la filosofía
política, tratando principalmente sobre la libertad e igualdad de los hombres bajo
un Estado legítimo. También se platea que esta obra fue incitadora de la
Revolución francesa por sus ideas políticas. . 

Juan Jacobo Rousseau autor de esta obra parte de la tesis que todos los hombres
nacen libres e iguales por naturaleza. Nos habla del estado originario del hombre y
afirma que la familia  “es el primer modelo de sociedad política. Pero no solo hace
este análisis de la sociedad sino que también hace una crítica y una comparación
con lo más puro y noble según él, la naturaleza.

Según sus ideas la sociedad debería estar basada en la naturaleza porque es lo

único que nos puede llevar otra vez al estado natural, del cual el hombre tanto
necesita, porque la naturaleza le proporciona al hombre bondad, felicidad y
libertad mientras que la sociedad es lo que lo corrompe y lo vuelve malo, como él
dijo “El hombre es naturalmente bueno, es la sociedad que lo corrompe” con esta
frase lo que él quería decir es que todo hombre que no ha sido alcanzado por la
civilización, es bueno y sociable.

La sociedad que el hombre ha construido a lo largo de los años se podría

considerar un gran logro dependiendo desde el punto de vista que se vea,
Rousseau se enfoca en la novela social y hace diversos análisis bastante
interesantes acerca de este tema que resulta atrayente para la mayoría de la
población, ya que tiene gran similitud con las realidades de hoy en día.

Si bien la búsqueda de Rousseau era encontrar las condiciones de existencia

legítimas de toda sociedad, donde se diera compromiso de fuerza, transparencia y
legitimidad de las personas que tienen poder sobre una sociedad, el cual no es un
acto de presencia en las sociedades de hoy en día, con lo que respecta a la
función que debe ejercer el pacto social junto a un cuerpo diplomático que se
centre en la voluntad general, para la tranquilidad de los ciudadanos junto a los
intereses que tienen en común.

Sin embargo en la actualidad la moral y la ética han pasado a tener menor

importancia en la sociedad. El respeto hacia los demás y el sentido de pertenencia
se han ido perdiendo poco a poco, estos valores tan importantes ya no tienen
tanta relevancia en la conciencia de los hombres, es por eso que la corrupción y
los crímenes atroces son parte de nuestro diario vivir como algo normal y poco
sorpresivo. "

Las principales ideas de Rousseau fueron la libertad e igualdad, la libertad en su

época no era muy común pues existían los esclavos y vasallos y no se luchaba
mucho por los derechos del hombre, la mayoría de los esclavos hacia lo que
hacían por dinero, mientras que en la actualidad se lucha mucho más por la
libertad, pero sin embargo esta es dada por el dinero, porque la principal causa de
la corrupción del hombre sigue y seguirá siendo el dinero.

En cuanto a la igualdad se podría decir que es lo mismo, si no hay libertad no hay

igualdad y viceversa, por lo tanto para obtener una sociedad libre se debe obtener
la igualdad, cuando todos los hombres sean iguales y no hallan clases sociales
que los dividan se podrá lograr la igualdad la cual es muy necesaria pues hace
valer todos los derechos.

Así mismo uno de los temas más sensibles que se tocan en este libro es la
“voluntad general” como dirigente principal de las decisiones para un país, y que
los representantes tiene que dirigirse por lo que quiere el pueblo; además de que
la voluntad general no se puede enajenar y que el soberano es un ente colectivo.

También se menciona la democracia y la legislación, da una idea clara de la

división de poderes y resulta interesante leer que Rousseau habla de los
diputados y sus diferentes características y es fácil darse cuenta nuevamente que
está lejos de nuestra realidad.

Según el razonamiento de Rousseau el hombre nace honesto y la sociedad lo

corrompe, pero esto no siempre fue así volviendo a los nómadas ellos tenían
sociedades muy pequeñas y se trasladaban de un lado a otro, “Dicho hábito es un
estilo de vida, una forma de subsistencia y posee una organización social, política,
religiosa, administrativa y económica adaptada a ello.”

No importa cuál sea el factor que lo corrompa el hecho es que lo hace y una de los
más claros ejemplos de esto es la corrupción política, se supone que los políticos
deben ser honestos pues son los que dirigen la nación pero en la mayoría de los
casos estos cuando llegan al poder no les interesa el bien de la comunidad sino el
suyo y empiezan a robar dinero para mantenerse, pero claro no se puede decir
que todos lo son. Existen algunos que son honestos y se interesan por el bien de
la comunidad.

Según el autor las distintas formas de gobierno tienen su origen en las diferencias
que se presentan entre los particulares en el momento de constituir el gobierno.
“Esta no es la única forma de llegar al poder también existe la fuerza que es la
más común, mediante amenazas y golpes se exigen las cosas, pero el más fuerte
no puede dominar siempre” lo cual dice Rousseau de manera bastante acertada,
se puede creer que se será el jefe siempre pero algún día alguien aparecerá y
tomara el poder, un ejemplo de la violencia en los estados son los grupos
subversivos quienes mediante la fuerza quieren llegar al poder del estado, pero
“La fuerza no es más que un poder físico, y no se concibe que moralidad puede
resultar de sus efectos.” Por esto es que no se sabe que pasara, si por algún
motivo estos grupos llegan al poder tal vez terminen con la destrucción de una
nación o puede que con sus ideas “diferentes” puedan sacarla a delante solo
están estas 2 opciones para la toma del poder mediante la fuerza.

Otra parte que me parece esencial mencionar, es el concepto de soberanía,

soberano puede entenderse por voluntad general, la cual es intransferible pues no
se delega y es indivisible pues no hay división de poderes. De este modo,
Rousseau establece la soberanía popular y la libertad individual, porque al hacer
contrato con la comunidad, cada individuo está realizando también un contrato con
sí mismo, en tanto que al obedecer a la “voluntad general”, está siguiendo su
propia voluntad. También, el autor aboga por una democracia activa, donde el
ciudadano elige a su gobierno y así permanentemente se reúne a vigilar la marcha
de la cosa pública, opuesta a aquella democracia representativa, donde el
ciudadano elige y se retira a la esfera privada para dejar actuar al gobierno. Para
él no debía ser así, no debía estar separado el gobierno con el pueblo, sino ser
uno solo para así formar un Estado Liberal.

En cuanto Rousseau establece que El gobierno es “un cuerpo intermedio

establecido entre los súbditos y el soberano para su mutua correspondencia,
encargado de la ejecución de las leyes y del mantenimiento de la libertad, tanto
civil como política” .El gobierno no es otra cosa que el ejercicio legítimo del poder
ejecutivo. El poder legislativo, por su parte, siempre pertenece al pueblo y sólo
puede pertenecer a él.
Además el considera que la forma de gobierno más adecuada a un país depende
del número de habitantes y de su extensión. De este modo, “el gobierno
democrático conviene a los pequeños Estados, el aristocrático a los medianos y la
monarquía a los grandes”.
En lo que concierna a Rousseau opina que la democracia es una forma tan
perfecta de gobierno que no se da nunca en su forma pura; los dioses se
gobiernan democráticamente, “pero un gobierno tan perfecto no es propio de
hombres”. Además ataca al lujo como obstáculo para la construcción de esa
república democrática ideal, que además requiere ser una Ciudad-Estado de
ciudadanos virtuosos.

Por ultimo Rousseau habla de la bondad y rectitud de los hombres sencillos como
garantía del pacto social. Éstos necesitan pocas leyes; Rousseau se siente
emocionado “cuando se ve en la nación más feliz del mundo a grupos de
campesinos resolver los asuntos del Estado bajo una encina y conducirse siempre
con acierto”. Vuelve a insistir en la noción de voluntad general, “la voluntad
constante de todos los miembros del Estado”.
Tras hablar de las elecciones, hace un largo capítulo sobre la historia de Roma y,
a continuación, defiende la necesidad de la dictadura como elemento para
prevenir y solucionar los momentos de crisis en las repúblicas. También entiende
que es necesaria la censura, que es la manifestación de la opinión pública. Al final
de este capítulo ataca a la religión cristiana, pues es incompatible con la libertad;
lo cristiano es opuesto a la república. Rousseau aboga por una profesión de fe
completamente civil y propone frente a los dogmas de religión las normas de
sociabilidad.

En lo personal tomo este libro como una reflexión sobre lo que hacemos día a día
sobre el tomar una responsabilidad para mejorar y no para tomar acciones que
perjudiquen a los demás, solo para ser o pretender ser mejores que los demás
solo por el hecho de encontrarse a una persona en una condición económica,
política o social inferior . En la actualidad, se mira este contrato social como base,
pero a veces se es violado por el ciudadano que se niega a obedecer órdenes del
gobierno (estado) o al contrario desde el gobierno. Con un mal manejo, hace que
el pueblo tenga ideas contrarias y haya desacuerdos entre pueblos. Pero como
está escrito en el, es difícil luchar un Estado contra otro sin tener que involucrar a
sus hombres, y que además estos no trabajen ni produzcan. Es absurdo creerlo
porque la producción está basada en la forma como se maneje la sociedad de
consumo.

Para concluir con el análisis de la obra, expreso que el pensamiento de Rousseau

expuesto al mundo a través de sus libros te muestra un ideal de igualdad entre los
hombres, de profunda solidaridad con compromiso mutuo, de conductas
resultantes, no de morales o normas exteriores y convencionales, sino del más
puro ser del hombre, que sólo podrá abreviarse cuando surja, de dentro de
nosotros, el hombre natural.

El contrato social, es la base fundamental que se rige al gobierno y también al

pueblo, porque hay un común acuerdo de ambos lados. En el encontramos
valores irrevocables he intransferibles y por supuesto el contrato social es una
eminencia de libro ya que en su contenido no solo se recalcan los principios de
igualdad y fraternidad sino también la importancia de la soberanía popular,
representada a través de los 3 poderes de gobierno: legislativo, ejecutivo, y
judicial. Entonces en resumen el contrato social propuesto por Rousseau, es un
contrato invisible que el hombre debe firmar para poder vivir en sociedad,
sacrificando sus libertades y respetando la de las demás personas.

Bibliografía
1. Obra el contrato social – JUAN JACOBO ROUSSEAU

2.http://politicaensurco.wordpress.com/2012/02/14/ensayo-sobre-el-contrato-
social-de-jean-jacques-rousseau/

3. http://castrillonf.blogspot.com/2013/06/ensayo-contrato-social.html