TRABAJO PRACTICO N° 4

DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO

ALUMNO: Muñoz Dalma

DNI: 34707661

 Consigna N.° 1: Fundamente qué requisitos exige la Convención

Americana sobre Derechos Humanos y el Reglamento de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos para presentar una petición.
 Consigna N.° 2: Uno de los argumentos que debes considerar es si se
agotaron los recursos internos, ¿qué significa?. Que caso ante la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos puede citar para validar
el agotamiento de los recursos internos?
 Consigna N.° 3: Teniendo en cuenta el folleto informativo, elabore una
breve petición ante la Comisión interamericana con los requisitos que
debe llevar esta presentación, considerando en base a situación
problemática planteada, que posible derecho/os de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos habrían sido violados. 
1 Los requisitos básicos para la presentación de una petición individuales están
establecidos en los artículos 44, 45, 46 y 47 de la Convención
Americana, y 28, 31, 32, 33 y 34 del Reglamento de la Comisión
Interamericana Estos requisitos básicamente son: 1) que los hechos
caractericen una violación a la Convención Americana; 2) que se
hayan interpuesto y agotado los recursos de jurisdicción interna; 3) que la
solicitud sea presentada dentro del plazo de seis meses, a partir de la fecha en
que se haya notificado la decisión definitiva; y 4) que la materia no esté
pendiente de otro procedimiento de arreglo internacional.
El artículo 47 de la Convención Americana y el artículo 33 del Reglamento de la
Comisión establecen que una petición no debe ser sustancialmente la misma a
cualquier otra que haya sido presentada previamente ante una organización
internacional, ya sea que esté pendiente o que ya se haya decidido. Esta regla
se aplica únicamente si el otro organismo tiene el poder de dictar un fallo, es
decir, si tiene el poder de decidir un caso contra un Estado por una violación de
derechos humanos. Por ejemplo, si el peticionario lleva un caso a la Comisión
no debe presentar al mismo tiempo una denuncia ante el Comité de Derechos
Humanos de las Naciones Unidas. Sin embargo, es posible presentar una
petición ante la Comisión al mismo tiempo que se expone el caso durante el
proceso de presentación de informes periódicos del Comité de Derechos
Humanos o ante los procedimientos de acción urgente del Comité para la
Eliminación de la Discriminación Racial, o al mismo tiempo que se solicita la
intervención de uno de los Relatores Especiales de las Naciones Unidas. Esto
no sería una duplicación porque las funciones ejercidas por estos mecanismos
de derechos humanos (examen del informe del Estado, procedimiento de
acción urgente e intervenciones de los Relatores Especiales) no dan lugar a la
adjudicación o decisión de un caso contra el Estado. De hecho, para una
defensa y promoción efectiva de un derecho ante una situación concreta de
violación, es recomendable a menudo presentar más de una acción
internacional al mismo tiempo (por ejemplo una petición o caso contencioso
(“peticionario vs. Estado”) y al mismo tiempo presentar información en un
proceso de presentación de informes periódicos o a un Relator Especial de las
Naciones Unidas. La prohibición de duplicación no significa que solo se pueda
solicitar ayuda de un organismo internacional. Todo lo que se requiere es la
coordinación del uso de diferentes tipos de mecanismos al mismo tiempo.
2)-
El artículo 46 de la Convención Americana (y el artículo 31 del Reglamento de
la Comisión) establece que para presentar una petición es necesario que se
hayan interpuesto y agotado los recursos judiciales internos de conformidad
con los principios del derecho internacional generalmente reconocidos. En
general, la Comisión exige que se hayan agotado los recursos ordinarios, pero
no los recursos extraordinarios. Esta es una distinción técnica entre los
procedimientos judiciales que se presentan ante los tribunales inferiores (de
primera instancia u ordinarios) o los Tribunales de Apelación o Tribunales
Supremos (extraordinarios). Los recursos extraordinarios son aquellos que no
pueden presentarse en todos los casos y frecuentemente son más limitados
que los ordinarios. No es necesario agotar los recursos extraordinarios. Sin
embargo, si se ha empezado una acción (incluso si se trata de un recurso
extraordinario), el recurso debe agotarse (es decir, hay que esperar hasta que
el tribunal emita una decisión final) antes de presentar la petición. No se
requiere agotar todos y cada uno de los recursos judiciales existentes,
únicamente es necesario agotar aquellos recursos que sean conducentes a
remediar las presuntas violaciones. Por ejemplo, si una persona ha agotado los
recursos penales, no es necesario agotar además los recursos civiles.
Asimismo, los recursos que deben ser agotados son los judiciales, es decir
aquellos que se tramitan ante los tribunales nacionales. No es necesario en
cambio agotar recursos administrativos (decisiones tomadas por las
autoridades administrativas) como por ejemplo un ministerio o una comisión
especial (ej. una Comisión de la Verdad). No obstante, es útil dar a conocer a la
Comisión Interamericana todos los recursos tanto judiciales como no judiciales
que el peticionario ha intentado (recursos administrativos, cartas a funcionarios
y otros esfuerzos hechos con el Estado).
En algunas circunstancias no es necesario agotar los recursos de jurisdicción
interna (artículo 46.2 de la Convención Americana).
Este es el caso cuando:
 • no exista en la legislación interna del Estado de que se trata el debido
proceso legal para la protección del derecho o derechos que se alega han sido
violados;
• no se haya permitido al presunto lesionado en sus derechos el acceso a los
recursos de la jurisdicción interna, o haya sido impedido de agotarlos;
• haya retardo injustificado en la decisión sobre los mencionados recursos.
Para casos que se refieren a pueblos indígenas, las excepciones previstas en
el artículo 46.2 se invocan con frecuencia. Por ejemplo, cuando han pedido a
las autoridades locales la demarcación de sus tierras pero luego de muchos
años no se ha tomado una decisión (retrasos indebidos/injustificados). Otra
situación en la cual no es necesario agotar un recurso es cuando éste se
encuentra disponible, pero no es adecuado o efectivo. Si el recurso es
adecuado, el recurso judicial en sí mismo puede proteger el derecho que
supuestamente ha sido violado. Si el recurso es efectivo, el resultado deseado
se puede lograr, bien sea porque existe la posibilidad de implementar de
manera apropiada la decisión o porque no ha habido retardos indebidos en la
obtención de la decisión o en su implementación. Para demostrar que un
recurso no es ni adecuado ni efectivo tendría que mostrarse por ejemplo que se
han presentado casos similares ante los tribunales, pero que han sido
desestimados de manera consistente. En cambio, no es posible hacer un
argumento general sobre que el sistema de justicia no es diligente o que los
jueces son corruptos. Estas alegaciones no serían suficientes para que la
Comisión haga una excepción a la regla del agotamiento de los recursos
internos. Lo que debe demostrarse, por medio de ejemplos concretos, es que
los mecanismos judiciales no producirán un resultado efectivo. Plazo de
presentación de una petición Las peticiones deben presentarse dentro de los
seis meses posteriores a la fecha de la notificación de la decisión judicial
definitiva que agotó los recursos internos. Si la petición se presenta después
del período de seis meses, la Comisión pude rechazar la denuncia. Sin
embargo, si el proceso interno para agotar los recursos internos ha tomado
demasiado tiempo, la petición puede entonces ser presentada sobre la base de
que hubo un retardo injustificado en la finalización del proceso interno. En
aquellas circunstancias en que la regla de agotamiento de los recursos locales
no es aplicable, debido a cualquiera de las razones explicadas anteriormente,
la petición debe ser presentada dentro de un período razonable de tiempo.
3
FORMULARIO
SECCIÓN I. DATOS DE LA PRESUNTA VÍCTIMA Y DE LA PARTE
PETICIONARIA
DATOS DE LA/S PRESUNTA/S VÍCTIMA/S
Por favor indique los datos de la persona o grupo afectado por las violaciones
de derechos humanos.
¡Es importante notificar a la Comisión de inmediato y por escrito
si la/s presunta/s víctima/s desea/n cambiar la representación o constituirse
como peticionario/as en su propia petición!
Si se trata de más de una presunta víctima, por favor colocar los
datos personales en la sección de información adicional.
Nombre de la presunta víctima:
Marina López – DNI 35.768.987
Sexo de la presunta víctima: F o M o OTRO
Fecha de nacimiento de la presunta víctima: (03/07/1970)
Dirección postal de la presunta víctima: Avenida sarmiento, N° 560,
Ciudad Capital, Provincia de Mendoza, República Argentina - Código Postal
5550.
Teléfono de la presunta víctima (de ser posible indique los códigos de
área): 54 0262-43845859
Fax de la presunta víctima (de ser posible indique los códigos de área): 54
.2624848988
Correo electrónico de la presunta víctima: mmarinal@gmail.com
¿Alguna de las presuntas víctimas están privadas de libertad? No o Sí o
DATOS DE LA PARTE PETICIONARIA
Por favor indique los datos de la persona o grupo que presenta la petición
¡Es importante notificar a la Comisión de inmediato sobre cualquier cambio de
dirección postal!
Nombre de la parte peticionaria (En caso de tratarse de una organización
no gubernamental, incluir el nombre de su/s representante/s legal/es que
recibirá/n las comunicaciones. En caso de tratarse de más de una
organización o persona indicarlo en el campo de información adicional):
Marina López - DNI 35.768.987
Sigla de la Organización (si aplica): -----
Dirección postal de la parte peticionaria (con indicación de calle o
Avenida, número/nombre de edificio o casa, apartamento, ciudad, estado,
O provincia, código postal, país): Avenida sarmiento, N° 560Ciudad
Capital, Provincia de Mendoza, República Argentina - Código Postal 5500.
Teléfono de la parte peticionaria (de ser posible indique los códigos de
área): 54 0262
Fax de la parte peticionaria (de ser posible indique los códigos de área):
54 262-4848988
Correo electrónico de la parte peticionaria: mmmarinal@gmail.com
RELATO DE LOS HECHOS
Relate los hechos de la manera más completa y detallada posible
y en orden cronológico. En particular, especifique el lugar, la fecha y las
circunstancias en que ocurrieron las violaciones alegadas. (Agregue más
páginas si es necesario o adjunto un documento aparte en el que describa los
hechos alegados).
La que suscribe, Marina López - DNI 35.768.987 , se presenta ante la
Honorable Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, a lo fines de
solicitar la revisión de la Sentencia recaída en los autos N° 123456/4587
caratulados López marina C/JOSE PEDRO GOMEZ Y HOSPITAL CENTRAL
DE LA PROVINCIA DE MENDOZA POR DAÑOS Y PERJUCIOS/ POR
EXTRAORDINARIO” originarios del Tribunal de Gestión Asociada en lo Civil
N° 1 de la Primera Circunscripción Judicial Mendoza, dictada por la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, y habiendo agotado todas las
instancias judiciales, en clara violación a los derechos humanos que a mi
persona se refiere, respecto del derecho a la integridad personal y al derecho a
la protección de la honra y de la dignidad, ambos derechos protegidos por la
convención interamericana de los Derechos Humanos, que a continuación
paso a detallar lo siguiente: El día 14 de agosto de 2017, sufro un accidente un
accidente de tránsito y a raíz del hecho sufro heridas importantes en el rostro,
en la que fui sometida a una cirugía de reconstructiva en el
maxilofacial dejándome secuelas permanentes en el habla, y dificultad
para masticar, dicho esto, presento una demanda contra el demandado por
ser responsable del hecho dañoso y a la institución hospitalaria por la mala
praxis de la cirugía reconstructiva sometida. El día 20 de diciembre de 2020
dicta Sentencia de primera instancia en donde el Sr. Juez que hace lugar a la
demanda por el hecho dañoso, pero no a la mala praxis efectuada por los
profesionales del nosocomio, dado que no toma en cuenta las
pericias médicas y traumatológicas efectuadas por los peritos profesionales
designados en dichos autos, que indicaban la mala praxis efectuadas en la
cirugía antes mencionada. Se apela la decisión del Juez y se eleva la a Quinta
Cámara de apelaciones, y el día 12 de junio de 2021 dicta sentencia dando la
razón a esta parte en donde valoran lo dictaminados por los peritos designados
en autos, haciendo lugar a la demanda por el evento dañoso y mala praxis por
parte del nosocomio. Firme la Sentencia de Cámara el Nosocomio apela ante
la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza, en donde revierte el
fallo de cámara, no valorando las pericias tal como lo hiciere en primera
instancia, luego se interpone un recurso federal ante la Suprema Corte de
Justicia de la Nación en fecha 08 de junio de2022, confirma lo dictaminado por
el tribunal inferior, nuevamente no valorando las pericias efectuadas por los
peritos. Ante este hecho me veo obligada a interponer esta petición a los fines
de una exhaustiva revisión de la causa, en una clara violación a los derechos
humanos antes invocado, acompaño copia certificada digitalizada de los autos
ante mencionado junto a los informes periciales

AUTORIDADES ALEGADAMENTE RESPONSABLES

Identifique la/s persona/s o autoridades que considera responsables por los
hechos denunciados y suministre cualquier información adicional de por qué
considera que el Estado es responsable de las violaciones alegadas.
Juez de Primera Instancia: Dr. Jorge Mario CORREA
Jueces de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza: Dres.
Mario ALDARETE, David GARAY y José PAOLOROSSI. J
jueces de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: Dres.
Ricardo LORANZUTI, Héctor MACARRAN, Luis RISOTTI y Alberto MAQUEDA.
DERECHOS HUMANOS QUE SE ALEGAN VIOLADOS
Mencione los derechos que considera violados. De ser posible,
especifique los derechos protegidos por la Declaración Americana de los
Derechos y Deberes del Hombre, la Convención Americana sobre
Derechos Humanos o por los demás tratados interamericanos de
derechos humanos. Si desea consultar la lista de derechos o tratados, diríjase
al folleto informativo sobre el sistema de peticiones y casos de la CIDH, en
particular a las preguntas y respuestas referentes a Los Derechos
Humanos en el Sistema Interamericano. Derecho a la integridad personal.
Derecho a la protección de la honra y de la dignidad
Atte . Marina López -
DNI 35.768.987