Nombre de la Universidad:

UNIVERSIDAD DEL DESARROLLO PROFESIONAL

Nombre(s): Denis González Rascón Nombre de matrícula: 31203145

Nombre de la asignatura: Derecho Procesal Fiscal y Nombre del maestro (a):Cristina Terrazas Ruiz
Administrativo

Licenciatura: Derecho Tema: "El amparo en materia Fiscal. Directo - Indirecto”.

Fecha: 28/03/2023 Grupo: LMV05Q

Campus: Chihuahua Lugar: Ricardo Flores Magón. Chihuahua

 EL AMPARO EN
MATERIA
ADMINISTRATIVA
 INTRODUCCIÓN

• El Juicio de Amparo Administrativo puede ser Bi-Instancial y/o Uni-instancial. El

juicio de amparo es el medio constitucional de protección de los derechos
humanos oponibles ante cualquier autoridad administrativa. Para la materia
administrativa se protege y se resguarda los derechos y el patrimonio de las
personas.
• En el derecho mexicano el amparo es una institución protectora de los derechos individuales
contra todo acto arbitrario de autoridad. En otras palabras, es una institución protectora de
los derechos fundamentales de la persona humana reconocidos en el texto de la
Constitución, en contra de todo acto de autoridad sea esta administrativa, jurisdiccional o
legislativa." El fin u objetivo de esta centenaria institución es el de hacer cesar o de impedir
que se atente ilegítimamente contra los derechos y libertades de los individuos.
• El juicio de amparo concluye normalmente con una sentencia que, en caso de declarar
fundada la pretensión contenida en la demanda, volverá las cosas al estado que guardaban ante
la violación de las garantías individuales; entretanto, el tribunal puede pronunciar la suspensión
de la ejecución del acto atacado
 ORIGEN DEL AMPARO

• A pesar su denominación hispánica, el proceso de amparo fue introducido en el derecho

mexicano según el modelo estadounidense de la Judicial Review.
• Los creadores de la institución se inspiraron en el sistema judicial estadounidense tal y
como éste había sido divulgado por Tocqueville en su obra La démocratie en Amérique y
por las colaboraciones publicadas bajo el rubro de "The Federalist" por tres
independentistas norteamericanos.
 LA CONSTITUCIÓN DE 1857

• Finalmente, la Constitución federal de 1857 consagró definitivamente el amparo. Sin

embargo, no fue sino hasta 1862 que se adoptó una ley para la aplicación del texto de los
artículos 101 Y 102 constitucionales cuyo objetivo era la protección de las garantías
individuales. Una vez establecido en México, el amparo fue asimilado como un
instrumento de tutela de los derechos individuales por diversos países de América Latina.
• Actualmente, el amparo existe en un importante grupo de naciones entre las cuales se
encuentran: Argentina, Bolivia, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua,
Panamá, Paraguay, Uruguay y Venezuela.
 HISTORIA DEL AMPARO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA
• La historia del amparo administrativo puede ser dividida en cuatro periodos:
1) Desde el establecimiento definitivo del procedimiento de amparo a 1919.

2) La segunda etapa inició con la Ley de Amparo del 18 de octubre de 1919 que creó el
recurso de "suplica" en favor de las autoridades administrativas, para impugnar ante la
Suprema Corte las decisiones de los tribunales federales que fueren desfavorables a la
administración. Durante este periodo se creó la Sala Administrativa de la Corte
Suprema.
 TIPOS DE AMPARO

• Las ramas o sectores del amparo.

• El amparo comporta actualmente cinco ramas o sectores:
El amparo contra leyes; el amparo de libertad, que en México corresponde al "habeas
corpus" anglosajón; el amparo judicial, equivalente al recurso francés de casación; el amparo
agrario, institución de protección contra las violaciones a la legislación sobre la Reforma
Agraria y, finalmente, el amparo administrativo que funciona como sustituto del contencioso
administrativo
 MODALIDADES DEL AMPARO ADMINISTRATIVO

• El amparo en materia administrativa presenta dos modalidades:

• Como una derivación de su utilización para atacar los actos de las autoridades administrativas
que afectan los derechos de los particulares, el amparo administrativo es un sustituto del
contencioso administrativo en aquellos casos en los que los actos de la administración no
sean susceptibles de ser impugnados ante los tribunales administrativos locales (ya sea por
que éstos simplemente no existan; o bien, por que sólo posean competencia limitada), o en
los casos en que el TFF o los tribunales agrarios sean incompetentes. Así, los tribunales
judiciales federales garantizan el respeto de los derechos de los administrados.
• El amparo contra las decisiones de los tribunales administrativos está destinado a examinar la
legalidad de dichas sentencias y resoluciones, de manera parecida al recurso de casación.
 EL PROCEDIMIENTO DEL AMPARO
ADMINISTRATIVO
• Condiciones generales de procedencia Trátase de condiciones comunes a los dos tipos de
procedimientos.
Los casos de procedencia y los principios que rigen el amparo se encuentran establecidos por
los artículos 103 Y 107 de la Constitución mexicana.
El acto atacado.
El juez de amparo conoce de las demandas interpuestas por los particulares contra leyes y actos
de autoridad que violen las garantías individuales o que afecten, restrinjan o modifiquen las
reglas de competencias entre la Federación y los estados miembros, cuando con dichos actos
causen agravio a los particulares (artículo 103 de la Constitución).
 PROCEDIMIENTO DEL AMPARO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO
• A. Procedencia del amparo como contencioso administrativo.
• En materia administrativa, pueden ser atacadas por vía de amparo las decisiones que causen un perjuicio
que no pueda ser reparado por ningún recurso o medio de defensa legal. No es necesario agotar los
recursos cuando la ley que los contiene exija, para conceder la suspensión del acto atacado, un mayor
número de formalidades que las requeridas por la Ley de Amparo como condición para que se decrete la
suspensión de la ejecución del acto atacado.
• B. Competencia para conocer del proceso de amparo indirecto Cuando el acto de una autoridad
administrativa sea atacado se debe presentar la demanda al juez de distrito, en cuyo distrito judicial se
encuentra el domicilio en que tenga lugar la ejecución del acto impugnado. Cuando el acto sea ejecutado
en varios distritos, será competente el juez de distrito que prevenga.
 PROCEDIMIENTO DEL AMPARO INDIRECTO O DE
DOBLE INSTANCIA
a) Idea general El proceso se limitará a un informe de la autoridad en cuestión y a la citación a
comparecer (que figura en el acuerdo en que se pide la producción del informe) en el término de
cinco días;44o en el curso de la audiencia se recibirán las pruebas presentadas por las partes, se
escucharán sus alegatos, así como la opinión del representante del Ministerio Público; finalmente el
juez pronunciará la sentencia.
b) Procedimiento Ante el juez de amparo se desarrolla un procedimiento que inicia con la presentación
del escrito de la demanda, comporta una audiencia de pruebas y alegatos, y concluye con la emisión de
la resolución definitiva. 1) Iniciación: la demanda. a) Nociones generales. Ante el juez de amparo, el
proceso inicia con la presentación de la demanda que contiene la pretensión. La legislación de amparo
permite al actor subsanar la demanda cuando ésta fuere oscura o irregular, o no llene los requisitos
exigidos por la Ley de Amparo, dentro de los tres días siguientes; si no lo hiciere, la demanda se tendrá
por no presentada
d) Acto impugnado. La demanda deberá contener la mención del acto impugnado, así como la
fecha de la notificación en la que tuvo conocimiento del mismo. Además, se deberán mencionar
los hechos en los que apoya la demanda, los preceptos constitucionales violados y los conceptos
de violación, es decir, los razonamientos destinados a probar que el acto impugnado es el
causante de un agravio personal, directo y actual. Se debe también hacer alusión a las pruebas
que el actor ofrezca.
e) Lugar y plazo para interponer la demanda. La demanda deberá presentarse en la sede del
juzgado de distrito (o del tribunal que ejerza la jurisdicción concurrente) competente, o podrá
ser enviada por telégrafo en los casos urgentes (aunque esta demanda deberá ser ratificada
dentro de los tres días por el quejoso)
 ALGUNAS PRECISIONES SOBRE LA EJECUCIÓN DE
LA SENTENCIA DE AMPARO
• 1) Eficacia ejecutiva: el recurso de queja-incidente. La Ley de Amparo regula el cumplimiento
de las sentencias de los jueces y tribunales de amparo y prevé el recurso de queja que puede
ser utilizado para impugnar los actos de las autoridades "por exceso o defecto en la
cumplimentación de la sentencia".
• 2) Ejecución voluntaria. Las autoridades u organismos destinatarios de la sentencia tienen
oportunidad de dar cumplimiento al fallo en forma voluntaria. Una vez que cause estado la
sentencia de amparo, será a la autoridad demandada para que provea a su cumplimiento en la
forma y términos previstos en la propia resolución.
• 3) Ejecución forzosa. a) Verificación de la inexistencia del cumplimiento y requerimiento a la
autoridad responsable.
 CONCLUSIÓN

• El Juicio de Amparo Administrativo fue interpuesto en contra de la Ley General de Salud y el Código Penal
Federal. En conclusión, a través de este mecanismo constitucional se protegen los derechos humanos de las
personas ante las autoridades administrativas.
• El amparo es un medio de defensa del que disponen todas las personas y se puede promover por la persona
física o moral a quien afecta la norma o el acto. El quejoso podrá hacerlo por sí, por su representante legal o
por su apoderado, o por cualquier persona y conducto de su defensor o de cualquier persona. Cuando el acto
reclamado derive de un procedimiento penal podrá promoverlo por conducto de su defensor o de cualquier
persona en los casos en que la Ley lo permita. La Ley de Amparo vigente es reglamentaria de los artículos 103
y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos publicada en el diario oficial de la federación
el 2 de abril de 2013.
• Referencias:
“Sesión 5. Juicio de Amparo. Presentación electrónica.”