UNIVERSIDAD NACIONAL DE CÓRDOBA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES

Nombre completo: Julieta Fernanda Contreras Martínez

DNI: 45242403
Carrera: Lic. Ciencia Política

ECONOMÍA POLÍTICA II (2023)

Trabajo Práctico Evaluable Nº 2

La CEPAL, partiendo del análisis de la teoría del desarrollo, analizó la posición

económica de América Latina dentro de la economía mundial y contribuyó al estudio
de los problemas que rodean dicha posición.
Este organismo, conformó un pensamiento que no constituye una teoría estancada
e inmutable, sino que durante su trayectoria se encargó de intentar formular una
respuesta respecto a los hechos que ocupaban el centro de atención dentro del
ámbito académico y político, logrando un gran dinamismo.
La vigencia de la CEPAL como escuela de pensamiento se encuentra en la
originalidad de sus postulados.
Este organismo identificó que en el esquema de la división internacional del trabajo,
que a América Latina le corresponde el papel específico de producir alimentos y
materias primas para los grandes centros industriales. Este proceso de producción
global entre países y regiones, se basa en la premisa de que el fruto del progreso
técnico tiende a repartirse parejamente entre toda la colectividad, ya sea debido a la
baja de precios o el alza equivalente de los ingresos. Siguiendo esta lógica,
Prebisch (1949) identificó que los países de producción primaria obtienen su parte
fruto del intercambio internacional y, por tanto, no requieren industrializarse.
Además, identificó fallas en esta premisa, tales como atribuir carácter general a lo
que de suyo es muy circunscripto. El proceso histórico está desmintiendo esta
teoría; las transformaciones que tuvieron lugar durante la primera mitad de SXX,
están dislocando los supuestos teóricos, demostrando su falsedad, ya que la
existencia de un manifiesto desequilibrio económico dentro de la división
internacional del trabajo destruye la premisa en la cual ésta se basa.
Partiendo de este análisis de la inserción de América Latina en la economía
mundial, el cual se basa en el concepto de centro-periferia, se formula la idea de
que el deterioro de los términos de intercambio en los bienes primarios a largo plazo
refuerza esta estructura asimétrica. Esta premisa constituye el ataque frontal a la
división internacional del trabajo que, según se plantea, conduce a la concentración
de la renta en los países industrializados. Consecuentemente, esta comisión
económica llama a impulsar, un conocimiento que contrarreste al actual sobre el
análisis de la economía latinoamericana, que prevea sus problemas y colabore en la
búsqueda de soluciones, que contribuya en el desarrollo latinoamericano.
Los principales problemas relacionados al estudio de la política económica en
América Latina, como ya se mencionó, son que se ven atravesados por el criterio o
experiencia especial de centros de la economía mundial, generando diversas
consecuencias en el momento de analizar la posición y desarrollo de la economía
latinoamericana.
Lo que sucede es que, para comenzar, la inserción de América Latina en la
economía capitalista respondió a las exigencias que se planteaban en los países
industriales: el paso a la producción de plusvalía relativa. Entendida como una forma
de explotación del trabajo asalariado que resulta de la desvalorización real de la
fuerza del trabajo. (Marini 1973)
Las relaciones de América Latina con los centros capitalistas europeos se insertan
en una estructura definida: la división internacional del trabajo, que determinará el
curso del desarrollo ulterior de la región. Es a partir de entonces que se configura la
dependencia, entendida como una relación de subordinación entre naciones
formalmente independientes, en cuyo marco las relaciones de producción de las
naciones subordinadas son modificadas o recreadas para asegurar la reproducción
ampliada de la dependencia. El fruto de la dependencia no puede ser por ende sino
más dependencia, y su liquidación supone necesariamente la supresión de las
relaciones de producción que ella involucra.
De ahí es que la crisis económica, política y social (entre otras) en la región
desembocó en el estudio de las ciencias sociales, formulando una actitud crítica
frente a la producción científica de Estados Unidos y Europa y la teoría del
desarrollo, surgida a mediados del pasado siglo, que se complementa con la idea de
la división internacional del trabajo.
En cuanto a la teoría del desarrollo, esta idea supone que ‘’desarrollarse significa
dirigirse hacia determinadas metas generales que corresponden a un cierto estadio
de progreso del hombre y de la sociedad’’ (Dos Santos, 1969, p. 127). Es decir,
considera a la economía como un proceso lineal que se basa en un modelo
abstraído de las sociedades más desarrolladas de la actualidad. Por consiguiente,
los países subdesarrollados ‘caminarán’ hacia estas sociedades desarrolladas
cuando eliminen obstáculos sociales, políticos e institucionales que se derivan de
las ‘sociedades tradicionales’. No obstante, ante esta cuestión la CEPAL entiende
que la economía es, antes que un proceso lineal, una dinámica conjunta en la cual
se identifican distintas posiciones, identificando el error metodológico que se halla
en la raíz de aquella suposición. La economía no puede ser lineal ya que el tiempo
histórico no lo es y, como consecuencia, resulta imposible que una sociedad se
desplace hacia etapas anteriores de sociedades existentes. Lo que sucede, al
contrario, es que las sociedades se mueven paralelas y en conjunto hacia una
nueva sociedad.
Como resultado, es así como los ‘modelos’ de desarrollo existentes no pueden
repetirse, a la vez que los ‘modelos’ de sociedad desarrollada no pueden ser metas
por alcanzar. (Dos Santos, 1969)
Para concluir, puede decirse que esta crisis del modelo de desarrollo en las ciencias
sociales dió lugar, por medio de la crisis de la noción de desarrollo y subdesarrollo
(y el papel explicativo de estos), a la utilización de la dependencia como posible
explicación. Tal como se explica, al recuperar los procesos históricos que explican la
inserción de América Latina en la economía mundial, explícitamente planteado por
Aníbal Quijano (1967): ‘’En tales condiciones, la problemática total del desarrollo
histórico de nuestras sociedades está afectada radicalmente por el hecho de la
dependencia. Éste no es un dato externo de referencia, sino un elemento
fundamental en la explicación de nuestra historia’’ (p. 5).
Esta perspectiva implica la necesidad de integrar la expansión capitalista en los
países hoy desarrollados, considerando sus implicancias en los países afectados,
entendiendo estas consecuencias como integrante y determinante de dicho proceso,
conformando una situación condicionante respecto del desarrollo y la expansión de
las economías dominantes.
Esta situación condicionante, según Dos Santos (1969), establece los límites
posibles del desarrollo, sin llegar a ser definitivo, debido a que es necesario
comprender esta situación condicionante como configuradora de ciertas realidades
más complejas con las cuales se conforman las estructuras nacionales. Esta
condición si bien no es definitiva, ya que cabe la posibilidad de reorientar la
economía o de romper las relaciones y buscar consolidar una economía
independiente, se define como una situación que configura cierta estructura de la
economía en pos de favorecer algunos países por sobre otros, al igual que
determina las posibilidades de desarrollo de las economías internas.
Ante esta situación, una solución para romper este modo de relación sería cambiar
estas estructuras, provocando un enfrentamiento con esta estructura internacional.
Así como explica Marini (1973), la utilización de esta línea de análisis para estudiar
las formaciones sociales dentro de la región y así orientar aquel estudio con el fin de
definir las determinaciones que se encuentran en la base de la lucha de clases y
abrir así perspectivas más claras a las fuerzas sociales empeñadas en destruir
aquella formación del capitalismo dependiente, es lo que conforma el desafío teórico
actual de los intelectuales latinoamericanos.

Bibliografía:
● Prebisch, Raúl [1949] (2012, enero). El desarrollo económico de la América Latina y
algunos de sus principales problemas. Santiago de Chile: CEPAL
● Dos Santos, Theotonio [1969] (2017). La crisis de la teoría del desarrollo y las
relaciones de dependencia en América Latina. La dependencia político-económica
de América Latina. Bs As.: CLACSO
● Marini, Ruy Mauro [1973] (2015). Dialéctica de la dependencia. América Latina,
dependencia y globalización. México: CLACSO / Siglo XXI
● Aníbal Quijano (1967) Dependencia, cambio social y urbanización en Latinoamérica.