Portada

Contenido
Introducción................................................................................................................................3

Desarrollo....................................................................................................................................4

Procedencia del Procedimiento Monitorio..................................................................................5

Interrupciones del Procedimiento Monitorio..............................................................................6

Ventajas del Procedimiento Monitorio.......................................................................................6

Demanda haciendo uso del Procedimiento Monitorio...............................................................7

I. DESIGNACIÓN DEL JUZGADOR:............................................................................................8

I. GENERALES DE LEY DEL ACTOR:...........................................................................................8

II. REGISTRO ÚNICO DE CONTRIBUYENTES:..............................................................................8

III. IDENTIFICACION DE LA DEMANADADA Y LUGAR DE CITACION:......................................8

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO:.............................................................................................8

V. FUNDAMENTOS DE DERECHO:.............................................................................................9

VI. ANUNCIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:............................................................................9

Conclusión.................................................................................................................................10

Bibliografía.................................................................................................................................12

Anexos.......................................................................................................................................13
 PROCEDIMIENTO MONITORIO

Introducción

La cooperación social cotidiana de un individuo está regulada y protegida por constituciones y

leyes. Una de estas interrelaciones es la relación deudor-valor. Si surge una controversia, en este caso
hay forma de resolverla reclamando la reclamación al órgano judicial, pero no puede haber oficina
ejecutiva prevista por la ley para reclamar la deuda por sentencia ejecutoriada. (DerechoEcuador, 2023)

En ese sentido, el legislador ha observado que es correcto incorporar a nuestra región el

diagrama de Orden de Pago del artículo 356 del COGEP. Garantizar el justo proceso y el derecho a las
partes procesales en los juicios ordinarios, que involucran muchas etapas, evitar la mora si una persona
digna no la tiene y confirmar el crédito reclamado por las partes para crear un título de oficial (actor en
proceso).

Esta investigación explora las siguientes perspectivas: Historial de órdenes de proceso de pago,
definiciones y clases. Con la intención de brindar una iniciativa clara de sus principios, ofrecemos
propiedades que permiten el proceso expedito adoptado en varias regiones del mundo y recientemente
en Ecuador, y qué tipo de pago nuestro sistema Entender si el proceso fue empleado legalmente. No
existe mayor análisis de esta figura jurídica. Entre los investigadores más destacados del proceso
monitorio se encuentra el Dr. (Nieva Fenolla, 2013) quien sostiene que el método monitorio no es del
todo nuevo, ya que su característica, la falta de respuesta del demandado, acaba en la persuasión;
diferente a lo que ocurre en otros procesos existentes.

El procedimiento monitorio tiene dos inicios: En primer lugar, señala la realidad de los pueblos
lombardos, quienes implementaron, en su derecho, el “Edicto de Rotario del año 643, estableciendo en
la parte pertinente que si el demandado pone fin al proceso suspende por un tiempo, un año , serán
condenados”, recuerda que este derecho tiene predominio romano, pues, a pesar de la conquista y
caída del Imperio Romano por parte de los pueblos bárbaros, sobrevivió parte del derecho, la lengua y la
religión, y ello explica el contenido del mencionado decreto.

De lo anterior, entendemos que el derecho es una rama social generado por la regulación de la
cooperación social, en tiempos pasados y recientes, como en el Imperio Romano, ya existía como un
sistema de leyes que había que observar mientras en Roma, donde el análisis fue más extenso en
sentido jurídico por lo cual el proceso de pago puede tener sus precedentes en aquellos ordenamientos
creados en Roma, con resultados similares que conllevan, así el mismo creador explica que en Roma
hubo una etapa, la anterior con consecuencias equivalentes para el proceso de pago fue el proceso de
calumnias.
 El segundo punto de (Nieva Fenolla, 2013) hace referencia al derecho hebreo, a la recopilación
realizada por Maimónides, que trata de la primera codificación la ley judía, llamada Mishneh Torá, que
trata de conceptos éticos y filosóficos para enseñar la realidad de la ley, que tiene un propósito similar al
decreto rotario, que en sus disposiciones ordena al acusado que preste juramento, y si se niega a
prestar juramento decía que el juramento determinaba, la sentencia, por lo tanto debía ser para
responder o prestar juramento, no podía permanecer en silencio.

El método de seguimiento de la Alta Edad Media italiana ganó un inmenso predominio en el

resto del continente europeo, así tenemos Francia, Alemania, España, así como este método fue
adoptado en América Latina, con las características específicas de cada territorio. , entre ellos quedan:
Colombia, Venezuela, Brasil, Bolivia, Chile, Ecuador, Perú y la República Oriental del Uruguay, que es el
país más antiguo en haber adoptado este sistema desde 1988, de acuerdo con el Código Modelo para
Iberoamérica, que estudiaremos en el segundo capítulo.

Por supuesto, no hay certeza de dónde se derivó el procedimiento monitorio, sin embargo,
debido al propósito que se deriva de este y sus propiedades, que analizaremos de inmediato, llegamos a
la conclusión de que la opción más correcta y a la que acuden varios autores en esta materia y Cita, es la
de Piero Calamandrei quien contempla la inversión de lo contradictorio, proceso que se realizó hace un
año en nuestro ordenamiento jurídico procesal civil.

Desarrollo
Para poder entender el procedimiento partiremos de algunas de definiciones de reconocidos
autores:

“Es un proceso especial, plenario, rápido, que tiende, mediante la técnica de volcar ideas
contradictorias, a la construcción instantánea del título de ejecutivo con plenos efectos de cosa juzgada
en los casos establecidos por la ley” (Nieva, Rivera, Colmenares, & Casso, 2013)

Más claramente de acuerdo con cómo se lleva a cabo este proceso, en palabras de (Pérez, Ortiz,
& Uribe, 2014) sostienen que este proceso “es un mecanismo procesal que funciona para establecer
poder ejecutivo”. títulos y asegurar la tutela judicial positiva de otras aspiraciones sin necesidad de
tramitar plazo alguno del tradicional método habitual de obtención de la pena enunciando derechos en
controversia…”, definición que tenemos la posibilidad de completar, que es también “es cierto proceso
de cognición, que es facultativo, que permite construir un título de ejercicio para procurar el pago de
una obligación dineraria, vencida y exigible, de la parte determinada” (Escobar Torres & Molano
Gutiérrez, 2014)
 En otra investigación, el creador Garberi Llobregrat lo definió "como un proceso jurisdiccional
que no tiene etapa declarativa, dedicado a la protección de los derechos de crédito dinerarios y
debidamente moderados", documentado y el principal objetivo es obtener en el menor tiempo posible,
al menor costo posible y sin más garantías que las derivadas de nuestra mediación judicial, un derecho
que nos permita abrir vías obligatorias de ejercicio de derechos de crédito impagados o como ejecutivo
decisión de título no ejecutivo”, es decir, sin mayor conocimiento por parte del juez (Goldschmidt, 2010)
(James Goldschmidt, 2010).

En definitiva, Couture, citado en el trabajo El Proceeding Order de (Carteau, 2001), argumenta

que “una orden de procesamiento de pago es aquella que, al igual que un desalojo, no comienza con
una solicitud en un sentido formal, sino con una intimidación, pidiendo al demandado para hacer algo
seguro.” o contra cualquier objeción que tenga a la orden, con la advertencia de que de no proceder de
esa manera, se le impondrá una sanción”.

A partir de los conceptos mencionados anteriormente, tenemos la posibilidad de realizar

definiciones apegadas a los objetivos planteados por nuestra legislación, aunque hay que recordar que
en nuestro sistema de procedimientos, por ser nuevo el método, no existe un autor nacional que lo haya
desarrollado. problema en profundidad, porque solo hay comentarios generales para COGEP.

Procedencia del Procedimiento Monitorio

Dice la Corte Nacional de Justicia: “De conformidad con el artículo 356 del COGEP, la modalidad
de reclamación es la indicada para el cobro de deudas dinerarias que, siendo líquidas, sean exigibles y
con plazo vencido y costo inferior a cincuenta salarios básicos uniformes de la trabajador en el
Generalmente, sin embargo, no aparece en el título de la guía. En tales casos, el derecho procesal
ecuatoriano permite demostrar la obligación de alguna de las siguientes formas:

1. Mediante expediente en el que se liquide la deuda y esté firmado por el deudor y/o provisto
de su sello, huella o marca personal.

2. Por facturas o documentos que figuren firmados por el deudor o notas de entrega que
acrediten la autenticidad del crédito o de la deuda.

3. Certificado emitido por el administrador de un condominio o de una institución educativa en

el que conste que el deudor adeuda uno o más pasivos de esa clase;

4. por contrato de alquiler o declaración jurada del arrendador que indique que el deudor está
en mora con el pago de la renta durante el tiempo que el arrendatario esté usando la propiedad; Y,
 5. El trabajador a quien no hubiere pagado a tiempo su salario; Podrás cobrarlos a través del
método de pago siempre que facilites los datos de la indemnización solicitada y la prueba de la
colaboración sindical.

La Corte Nacional de Justicia resolvió que: “De conformidad con el artículo 357 numeral 3 del
COGEP, los medios de pago que tengan por objeto el cobro de una deuda insignificante o de los 3
salarios básicos uniformes, tendrán derecho a que el digno inicie el método sin la asistencia de un
abogado Para aclarar, en el 2016 el salario base es de $366 que multiplicado por 3 da la porción de
$1,098, en el 2017 el salario base es de 375 que multiplicado por 3 da un total de $1,125, y en el 2018 el
salario común insustituible es de 386 dólares, que multiplicado por 3 da la suma de 1.158 dólares, en
este caso las deudas que alcanzan este monto no requieren de la asistencia de un abogado para ser
recuperadas y basta con llenar un formulario del Consejo de la Judicatura.

Según lo dispone el artículo 358 inciso primero del COGEP, en el auto de admisión de la
demanda en el procedimiento monitorio, la o el juzgador ordenará la citación del deudor y concederá
un término de quince días para hacer el pago.

Interrupciones del Procedimiento Monitorio

La Audiencia Nacional señaló que “de conformidad con el artículo 358, segundo párrafo, del
COGEP, la citación del deudor y el requerimiento de pago ordenado por el juez, en el auto de admisión
de la demanda, interrumpen la prescripción”.

La Corte Nacional de Justicia señala que “de conformidad con el artículo 358, último párrafo, del
COGEP, en caso de incomparecencia del deudor o de no oposición al requerimiento de pago, éste queda
firme y tiene efecto definitivo, método expedito a su favor”. ejecución."

Dice la Corte Nacional de Justicia: “De conformidad con el artículo 359 del COGEP, si el deudor
objeta o formula excepciones, el juez debe convocar a audiencia para decidir la práctica de la prueba de
fondo. Se practica que se escuchen los argumentos de las piezas y se pronuncie la sentencia.

Ventajas del Procedimiento Monitorio

El objetivo de este método es evitar la pérdida de tiempo y dinero en la formación de un título
ejecutivo, que el deudor muchas veces no tiene interés en impedir; Sin embargo, se insiste en que ganar
el requerimiento presupone la existencia de una alta probabilidad de que la demanda no sea rechazada.

Como señala el docente (Zamora, 2003): “Creemos que la configuración de la forma de pago
solucionará los diversos inconvenientes no solo en cuanto a tiempo sino también en cuanto a costo, ya
que en este tipo de procesos el pago que realiza el digno reclamante y el a falta de título ejecutivo para
hacerlo efectivo en suma, podrá desarrollarse en un proceso rápido tratándose únicamente del giro
postal y no del deudor, podrá posteriormente y en el mismo ejecutivo poder cobrar el préstamo. Esto se
denomina en ideología como la construcción de un título ejecutivo. Eso sí, si el deudor se opone a la
emisión, se debe discutir en la forma habitual, ya que el acreedor claramente carece de título ejecutivo,
de esta manera se pueden plantear varios documentos que no cumplan con los requisitos de título
ejecutivo exigidos por las leyes que evita errores por interpretaciones o integraciones de derecho
procesal en las que se catalogan extensamente documentos o títulos no vinculantes. Sobre todo, evita
que los acreedores sean enviados por el camino habitual, con la consiguiente pérdida de tiempo y
dinero, como ya se ha dicho. Es notable el beneficio que traerá al área el establecimiento del proceso
anterior, dado que sólo se resuelven por la vía ordinaria las aspiraciones complejas y que por su propia
naturaleza requieren de este tipo de proceso, y en consecuencia las aspiraciones que se derivan en la
orden de la objeción por parte del demandado, por supuesto, que en este caso la pretensión se vuelve
impugnada y se le debe dar al demandado en primer lugar la oportunidad de llevar a cabo la custodia
con la amplitud y la deliberación propias del demandado en la forma o explicación habitual". .

El escritor José Javier Jarrín dice al respecto (Jarrín, 2017): “(…) es un método innovador y
original destinado a resolver graves injusticias cometidas contra acreedores que por falta de
oportunidades no tienen forma de recuperar sus créditos un título ejecutivo que da como resultado el
incumplimiento de la deuda por parte de los deudores, lo que lleva a altos niveles de morosidad, crea
incertidumbre en el sistema económico y socava la confianza crediticia y la buena fe. El método de pago
es un método desarrollado con el propósito básico de exigir el cobro inmediato y fácil de ciertas dudas
de dinero. Es un método especial porque se invierte el imputado, es decir, sin aun haber oído al
imputado, el juez ordenará el pago de la orden original y le dará un plazo de quince días para tal efecto.

Y muy acertadamente añade, "ese progreso dogmático se refleja en el hecho de que si el deudor
no comparece dentro del plazo fijado o sin oposición, la ejecución se hace directamente y también tiene
efectos jurídicos. Los bienes del deudor, que la persona digna tiene indicado, será decomisado o
decomisado”, y concluye afirmando que no cabe recurso contra este tipo de método (Falconí, 2017)

Demanda haciendo uso del Procedimiento Monitorio

Para este caso se va a tomar el supuesto de unas facturas impagas para proceder con la
demanda haciendo uso del procedimiento monitorio:

UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN LA PARROQUIA DE QUEVEDO DE LA CIUDAD DE QUEVEDO,

PROVINCIA LOS RÍOS
CESAR AUGUSTO PONCE ENRÍQUEZ, portador de la cédula de ciudadanía, No.
0929876453, ecuatoriano, de ocupación GUARDIA DE SEGURIDAD, de estado civil CASADO, mayor
de edad, comparezco en mi calidad de EMPLEADO BAJO CONTRATOS según consta del
nombramiento debidamente certificado que acompaño y con el cuál se servirá declarar legitimada mi
intervención dentro de la presente causa, la dirección domiciliaria de mi representada ante usted
 comparezco con la siguiente demanda monitoria contenida en los siguientes puntos:

I. DESIGNACIÓN DEL JUZGADOR:

El juez competente para conocer y resolver de la presente demanda monitoria es el señor Juez de la
Unidad Judicial Civil con sede en la Parroquia QUEVEDO DE LA CIUDAD DE QUEVEDO.

I. GENERALES DE LEY DEL ACTOR:

Mis nombres y apellidos, así como la calidad en la que comparezco la he dejado consignado en
previas líneas.

II. REGISTRO ÚNICO DE CONTRIBUYENTES:

Por la actividad que realizo, indico mi Registro Único de Contribuyentes No.
0929876453001.

III. IDENTIFICACION DE LA DEMANADADA Y LUGAR DE CITACION:

Esta demanda, la propongo en contra de MARCO ANTONIO SANCHEZ VALDIVIESO, portador de la
cedula de ciudadanía No. 1706455573, de nacionalidad ecuatoriana, quien deberá ser citado en las
calles Av. Walter Andrade Cdla. San Rafael a 1 cuadra del terminal terrestre, Cantón QUEVEDO,
Provincia de LOS RÍOS, dirección Electrónico: masanchez@gmail.com.

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO:

A su Autoridad le manifiesto lo siguiente:
4.1. Señor juez la Compañía que represento, SECURITYEC, tiene como actividad
económica principal, las Actividades Complementarias de Vigilancia y Protección.
(Seguridad Privada).
4.2. Debido a la actividad que oferta el señor de MARCO ANTONIO SANCHEZ
VALDIVIESO en calidad de dueño los predios ubicados en la ciudad de PECHICHE
solicitaron a mi representado CESAR AUGUSTO PONCE ENRÍQUEZ los servicios de
Actividades Complementarias de Vigilancia y Seguridad física.

4.3. Las mismas que iniciaron el 14 de febrero del 2020 actividad que ha sido realizada
hasta el 31 de enero del 2023, la relación contractual y la prestación del servicio como
tal se mantenía y fueron las facturas impagas por parte de MARCO ANTONIO SANCHEZ
VALDIVIESO, corresponden al servicio que brinda mi representada, que es el servicio de
vigilancia y seguridad prestado por los meses impagos son los detallados a continuación:

4.3.1. -Una (1) factura correspondiente desde el así como de otros servicios prestados y requeridos
para los terrenos de su propiedad, ubicados en el reclamando con la presente acción el pago
de dos facturas, que MARCO ANTONIO SANCHEZ VALDIVIESO ha incumplido con el pago. Las
facturas anteriormente mencionadas, se encuentran pormenorizadas según la siguiente tabla:
 No. DE FECHA DE PERIODOS DE SERVICIOS DE VALOS DE LOS
FACTURA FACTURA VIGILANCIA NO CANCELADOS SERVICIOS NO
POR EL SEÑOR CANCELADOS

002-001-006321 27/02/2020 Seis meses $1622,00

002-001-004512 31/07/2021 Tres meses $526,00
002-001-008976 07/05/2022 Dos meses $465,00
002-001-012933 15/02/2023 Cinco meses $987,00

4.3.2. Facturas, que en su totalidad suman la cantidad de $3600 estableciéndose que los
valores adeudados a mi representado suman la cantidad de Tres mil seiscientos dólares
estadounidenses.
Especificación del origen y cantidad de la deuda: El señor MARCO ANTONIO SANCHEZ
VALDIVIESO había prometido pagar mediante uso de pagarés que nunca fueron válidos y
que por ende al intentar cobrar siempre existían problemas. El demandado justificaba la
falta de operaciones de esos tiempos con la baja de personal contratado.
4.3.3. Como puede observar señor juez, la deuda se origina por el servicio que brinda por mi
representado y en mérito de cuatro (4) facturas aparejadas a esta demanda, la que se
constituyen en deuda a favor de mi representada CESAR AUGUSTO PONCE ENRÍQUEZ,
presento esta Acción, en aras de exigir el pago del valor vencido.

V. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
De conformidad con lo señalado en el Código Orgánico General de Procesos en su artículo 356
numeral 2. Art. 356.- Procedencia. - La Persona que pretenda cobrar una deuda determinada de
dinero, líquida, exigible y de plazo vencido, cuyo monto no exceda de cincuenta salarios básicos
unificados del trabajador en general, que no conste en título ejecutivo, podrá iniciar un
procedimiento monitorio, cuando se pruebe la deuda de alguna de las siguientes formas:
Numeral 2.- Mediante facturas o documentos cualquiera que sea su forma y clase o el soporte físico
en que se encuentren, que aparezcan firmados por el deudor o comprobante de entrega,
certificación, télex, documentos electrónicos, que sean de los que comprueben la existencia de la
relación previa entre acreedora o acreedor o deudora o deudor.
En este sentido y al amparo del Art. 356 del Código Orgánico General de Procesos, al ser una deuda
líquida, exigible y de plazo vencido, acudo ante usted, señor Juez, para demandar, como efecto
demando, en procedimiento Monitorio, al Deudor el Art. 360 del Código Orgánico General de
Procesos.

VI. ANUNCIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:

Anuncio como medios de prueba, afín de acreditar las afirmaciones vertidas, los siguientes:

PRUEBA DOCUMENTAL
6.1. Tómese como medio de Prueba a favor de mi representado CESAR AUGUSTO PONCE
ENRÍQUEZ… C U A T R O (4) FACTURAS que en SEIS
(6) fojas útiles entrego con la presente demanda, para que sean agregadas a los autos, emitidas por
parte de mí representada compañía las que a continuación detallo:
 No. DE FECHA DE PERIODOS DE SERVICIOS DE VALOS DE LOS
FACTURA FACTURA VIGILANCIA NO CANCELADOS SERVICIOS NO
POR EL SEÑOR CANCELADOS

002-001-006321 27/02/2020 Seis meses $1622,00

002-001-004512 31/07/2021 Tres meses $526,00
002-001-008976 07/05/2022 Dos meses $465,00
002-001-012933 15/02/2023 Cinco meses $987,00

Conclusión
El motivo de realizar este trabajo fue entender el porqué de este proceso en nuestro
ordenamiento jurídico, de dónde proviene y cuál es su finalidad, pues uno de los principales temas que
me llamó la atención será la documentación a adjuntar a la demanda, sirviendo para justificar la
pretensión del demandante.

Concluimos que los autos de procedimientos monitorio-implementados en el Ecuador siguen el

orden general de otros sistemas, siendo un proceso declarativo según la mayoría de las ideologías, con
un motivo de reversión contradictorio, que busca la construcción de un título ejecutivo si el demandado
es el deudor. no opone resistencia, para que la ejecución pueda continuar y así la persona con derecho a
cancelar el crédito, después de haber respaldado el crédito en forma documental o de acuerdo con las
leyes y reglamentos respectivos, en este caso acompañamos los documentos del artículo 356 COGEP, la
responsabilidad reclamada debe ser: definida, líquida, entra en vigor y se extingue, desarrolla una
especie de requerimiento documental de trámite de pago, en el que se invierten contradicciones pero
no se descartan contradicciones, y si el deudor se opone, una seguirá un período de juicio mutuo.

El proceso monitorio implementado en la legislación ecuatoriana es documental y un

procedimiento encaminado a agilizar la ejecución y evitar todo el trámite de un debido proceso de ley,
ya que no cuenta con un título de ejecución, el objetivo es producir un título para que la ejecución
puede tener lugar, ya que el supuesto de que el imputado no se oponga sin negarle la custodia, tal como
se examina en el capítulo primero, y lo que se crea, una orden de ejecución conforme a la legislación
examinada, sirve al objeto de este procedimiento. La prueba documental en el proceso monitorio no
debe dar lugar a su mala ejecución, para lo cual se ha establecido que no es posible admitir ningún tipo
de expediente, deben establecer continuamente requisitos que determinen su veracidad o autenticidad,
dando certeza para que el proceso pueda avanzar, ya que el ejemplo de las certificaciones emitidas por
empresas legalmente constituidas y reguladas por organismos gubernamentales como el SRI son
apropiados para este proceso. La prueba documental y la actuación del juez en la situación ecuatoriana
necesita una mejor regulación, ya que los documentos en un juicio que pretenden servir como prueba
deben ser auténticos o producir certeza, pero en la situación del Art. 1 N° 1 356 del COGEP esto no
existe.

En el sistema ecuatoriano el papel del juez en este proceso es deficiente, no existe una
orientación de cómo proceder, los jueces tienen diferentes criterios en cuanto a la forma en que se
acepta la solicitud de trámite y el expediente, primero se entiende por el redacción de la disposición
según la cual el archivo adjunto es una mera formalidad, pero no se controla, el legislador debería haber
elegido el número del procedimiento de reclamación pura, la inspección del archivo es necesaria si el
archivo no tiene por objeto mostrar una obligación de prevenir abusos por los particulares a través de
este proceso y verificar que el compromiso en el mismo se encuentra instrumentado y dinerario,
definido, líquido y exigible.

La alternativa de un formulario en este tipo de procedimiento es no preocuparse por el

verdadero sentido del acto al que corresponde “reclamar”, cada caso es diferente, se debe describir el
motivo de cada situación, los hechos y el motivo de la misma. obligación que debe ser cuestionada para
ser justificada en el expediente no reemplaza un formulario ya que no es como en la situación de
pensión alimenticia donde se exige pensión alimenticia por el número de hijos esto se resuelve
mediante una operación a diferencia de un proceso de seguimiento.

En nuestro estado existen procesos que regulan situaciones como la falta de pago de las cuotas
de alquiler y si se incluye un número, este debería servir para optimizar la forma en que se realiza el
cobro, pero el legislador restringe ese uso del bien, esto es ilógico, el propósito es cobrar la deuda sin
importar si el activo se usa o no.

Bibliografía
Cabanellas, G. (2005). Diccionario Elemental Juridico. Buenos Aires: Heliasta.

Carteau, C. (2001). El Proceso Monitorio. Obtenido de

ftp://www.justiciachaco.gov.ar/Biblioteca/PROCESO%20MONITO,RIO/DO CTRINA%20PROCESO
%20MONITORIO.pdf

DerechoEcuador. (2023). DerechoEcuador. Obtenido de https://derechoecuador.com/en-que-consiste-

el-procedimiento-monitorio/

Escobar Torres, S., & Molano Gutiérrez, M. (2014). Desmitificando el Proceso Monitorio: Críticas e
Interrogantes acerca de su Implementación en el Ordenamiento Procesal Colombiano. Obtenido
de http://cienciasjuridicas.javeriana.edu.co/documents/3722972/6187126/6+Esco bar-
Molano.pdf/931b1b00-170a-426a-ab76-10f0ecaaa845

Falconí, D. (2017). El Procedimiento Monitorio. Manual de Práctica Procesal Civil y Penal., 103-106.

Goldschmidt, J. (2010). Derecho, Derecho Penal y Proceso, Derecho Procesal Civil . Madrid, España:
Marcial Pons.

Jarrín, J. J. (2017). Manua de Práctica Procesal Civil y Penal . Quito: Graficorp.

Nieva Fenolla, J. (2013). Aproxximación al Origen del Procedimiento Monitorio. Revista de Derecho
Porcesal Civil. Obtenido de http://vlex.com/vid/origen-procedimiento-monitorio- 480436610

Nieva, J., Rivera, Colmenares, & Casso, C. d. (2013). El Procedimiento Monitorio en América Latina:
pasado, presente y futuro. Colombia: Temis.

Pérez, Q., Ortiz, B., & Uribe, C. (2014). Procedimiento Monitorio: Definicción y búsqueda de los orígenes.
Instituto Colombiano de Derecho Procesal.

Zamora, A. (2003). Las Garantías de la Seguridad Jurídica. México D.F: Suprema Corte de Justicia de la
Nación.
Anexos

Formato de proceso monitorio: