DISTRITO FISCAL DE SAN MARTIN

1era Fiscalía Provincial Penal Corporativa

NUEVA CAJAMARCA

CARPETA FISCAL Nº 178-2015

INHIBICIÓN POR AFECTACIÓN DE LA
IMPARCIALIDAD DEL MAGISTRADO.

DISPOSICIÓN Nº 03
FISCAL RESPONSABLE
EDUARDO ALEJANDRO RODRIGUEZ VENEGAS

Nueva Cajamarca, 26 de Agosto

del año 2015.-
VISTOS:
En la investigación seguida contra RONALD JIMENEZ
CALLE, por la comisión del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de HURTO, en
agravio de BELERMINA FERNANDEZ QUISPE; y,

Y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Conforme es de verse del escrito que
obra de fojas 26 a 28, presentado por el Abogado Defensor de la parte agraviada
BELERMINA FERNANDEZ QUISPE, donde pone en conocimiento de este despacho fiscal,
que la parte agraviada fue interceptada por dos personas de sexo masculino con sus rostros
cubiertos por mascaras y a bordo de una motocicleta lineal, quienes luego de bajar la
velocidad le señalaron lo siguiente: “(...) SEÑORA, HAGAS LO QUE HAGAS, EL PATA TE
VA A GANAR, PORQUE PAGÓ A LA AUTORIDAD QUE ESTÁ VIENDO EL CASO (...)”, de
lo cual se puede interpretar que la parte agraviada tiene serias dudas sobre el suscrito, pues
en su conocimiento ha llegado la noticia que al suscrito le han dado dinero para que
favorezca al investigado, lo que rechaza categóricamente.

Efectivamente, de lo antes expuesto se puede

deducir dos situaciones:
1. Que, la parte agraviada ha sido interceptada por personas desconocidas quienes le
manifestaron lo que se ha mencionado en el párrafo anterior.
2. Que, sea una estrategia utilizada por dicha parte para de cierto modo generar en el
Fiscal a cargo de la investigación una presión lo cual resulta inaceptable.

SEGUNDO: Cabe precisar que el suscrito, no admite

que se dude de su imparcialidad, ni que se tejan supuestos actos de corrupción que son
inexistentes, que lo único que generan es mancillar la honra del suscrito, es por ello, que
dicho acto resulta ser lesivo no sólo a la imagen del suscrito sino además a la imagen de la
institución que representa. Asimismo, a fin de no admitir ninguna clase de presión sobre los
magistrados que administran justicia, de esta manera proteger la imagen tanto de los
Fiscales como de la institución que representan, deberá de admitirse la presente inhibición y
que sea remitido los actuados a la Oficina de Coordinación para que sea visto por otro Fiscal.

TERCERO: De conformidad con lo establecido en el

artículo 53° del Código Procesal Penal, en el literal b), que señala: “1. Los Jueces se
inhibirán por los siguientes causales: (…) e). Cuando exista cualquier otra causa, fundada en
motivos graves, que afecten su imparcialidad (...)”.

La inhibición constituye un mecanismo procesal que se

han instaurado con la finalidad de asegurar una actuación imparcial del magistrado, mediante
esta figura deberá de apartarse del conocimiento del proceso cuando exista una causal que
posibilite un cuestionamiento en el accionar del magistrado, en este caso del suscrito; en
otras palabras, se trata de un alejamiento voluntario del magistrado cuando conozca de
alguna circunstancia o causal que le impide continuar conocimiento del caso.

DISPOSICIÓN:
En atención a los fundamentos expuestos y lo
establecido en el Decreto Legislativo N° 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público, esta
Primera Fiscalía Provincial Penal de Nueva Cajamarca.

SOLICITAR AL SEÑOR FISCAL SUPERIOR

ACEPTE LA INHIBICIÓN POR DECORO del Abogado EDUARDO ALEJANDRO
RODRIGUEZ VENEGAS, Fiscal responsable del caso asignado con el N° 178-2015, a fin de
que sea asignado a otro Fiscal por las razones ya emitidas.

SE ADJUNTA A LA PRESENTE copia certificada del

escrito presentado por la parte agraviada para mayor estudio.

NOTIFIQUESE conforme a lo establece la norma

procesal y se eleve donde corresponde.

E.A.R.V.