“Año del Bicentenario del Perú: 200 Años de Independencia”

DISTRITO FISCAL HUÁNUCO

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE AMBO-2do DI

CARPETA FISCAL N°2006024502-2021-49-0.

IMPUTADO: EZIQUIEL LUCIANO PONCE.
AGRAVIADO: BACILIA HERERA ASCA.
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES
DEL GRUPO FAMILIAR.
FISCAL RESPONSABLE: MARCO ANTONIO ACUÑA URQUIZO.

DISPOSICIÓN DE ARCHIVO PRELIMINAR.

DISPOSICIÓN N° 2.

Ambo, catorce de setiembre

del año dos mil veintiuno.---//

I. VISTO:
La Carpeta Fiscal signada con el Nº 2006024502-2021-
49-0, la misma que contiene los actuados seguidos contra EZIQUIEL
LUCIANO PONCE, por la presunta comisión del delito contra la vida el cuerpo
y la salud, en la en la modalidad de agresiones en contra de las mujeres o
integrantes del grupo familiar, en agravio de BACILIA HERRERA ASCA; y,

II. CONSIDERANDO:
Primero: Premisa Normativa.- Que, conforme a lo
establecido en el Art. 334º, 1) del CPP si el Fiscal después de haber realizado
o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho
denunciado no constituye delito , no es justiciable penalmente, o se
presentan causas de extinción previstas en la Ley, declarará que no procede
formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria. En este sentido
conforme al Derecho Penal sustantivo, un hecho denunciado no constituye
delito cuando: b) El suceso no se adecué a la hipótesis típica de la
disposición penal vigente invocada en la denuncia penal en cuyo caso es
un problema de subsunción normativa, en el cual los hechos no pueden
ser subsumidos en el tipo penal denunciado (atipicidad relativa) , es decir
si en la conducta desplegada por agente activo no concurren de manera
copulativa los elementos del tipo penal, esta conducta devendría en atípica y
carente de persecución penal.

Ahora bien, es necesario resaltar que la función esencial

del Ministerio Público es el de analizar la información o los hechos que son
puestos en su conocimiento, y verificar entre otros aspectos, que los mismos
tengan relevancia penal y por ende se subsuman en un tipo penal determinado,
conforme a los establecido en el Artículo IV apartado 2, de su Título Preliminar,
es decir está obligado a actuar bajo el PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD,
entendido este como: “…La objetividad de su función plasmada en muchos
casos en sus propias decisiones debe ser principio rector para decidir el inicio
de una investigación preliminar o preparatoria, o decidir las diligencias
necesarias o recopilación de elementos probatorios para alcanzar los fines del
proceso (…) No se trata de lo que diga el texto de la denuncia de parte,
sino de lo que se evidencia de su contenido o de los que aparezca de las
primeras diligencias de investigación …”. (1)
1
SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. EL NUEVO PROCESAL PENAL, Editorial IDEMSA, Lima-Perú, Abril 2009, p. 73 .
Pág.1
 “Año del Bicentenario del Perú: 200 Años de Independencia”

DISTRITO FISCAL HUÁNUCO

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE AMBO-2do DI

Segundo: Premisa Fáctica Objeto de

Imputación.- Fluye de los actuados que el día 25 de diciembre del 2020, 18:00
horas, en circunstancias que la agraviada se encontraba en el caserío de
Aclacancha S/N-Ambo, en la casa de su amigo Elmer Serrano Malpartida, por
cuanto estaba lloviendo, debido al cual como ella no tenía en donde refugiarse
ya que se había mojado, es que se encontraba en dicha vivienda, momentos en
que apareció su ex conviviente Eziquiel Luciano Ponce, quien según refiere al
denunciante, la siguió hasta dicho lugar, y al verla con su amigo la agredió
físicamente con golpes de puños y patadas en diferentes partes del cuerpo,
insultándola con palabras soeces y amenazándola de muerte.
Posteriormente la denunciante, fue evaluada por el
médico legista de Ambo, quien mediante el certificado médico legal N° 014382-
VFL, concluyó que presenta lesiones traumáticas corporales recientes
ocasionadas por agente contuso, requiriéndose 02 días de atención facultativa
por 05 días de incapacidad médico legal.

Tercero: Juicio de Tipicidad y Delimitación de la

Imputación.- Asimismo, conforme a lo prescrito en el artículo 122-B, que
comprende el DELITO DE AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR: Se entiende por el que de cualquier
modo cause lesiones corporales a una mujer por su condición de tal o
integrantes del grupo familiar que requieran menos de diez días de asistencia o
descanso, o algún tipo de afectación psicológica , cognitiva o conductual en
cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B,
(…). Así también LA LEY N° 30364, LEY PARA PREVENIR, SANCIONAR, Y
ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES
DEL GRUPO FAMILIAR, reconoce la definición de violencia contra las mujeres
de la Convención Interamericana para Prevenir, Erradicar y Sancionar la
Violencia Contra la Mujer, Convención “Belém do Pará”. Esto significa que
reconoce que la violencia hacia las mujeres no se limita al ámbito doméstico –
pues puede ocurrir también en el ámbito público- y, además, IMPLICA LA
COMPRENSIÓN DE QUE ESTE PROBLEMA RESPONDE A DESIGUALDADES
ESTRUCTURALES SOCIALES HACIA LAS MUJERES, Y A CUALQUIER
MIEMBRO DEL GRUPO FAMILIAR ES DECIR SE DA POR RAZONES DE
GÉNERO O POR CONDICIONES DE DESIGUALDAD, TANTO AL VARÓN
COMO A LA MUJER. Este cambio es positivo porque con la anterior ley había
situaciones de violencia hacia las mujeres que no necesariamente sean
consideradas delitos, pues estas se daban en el ámbito doméstico o no calzaban
como delitos del Código Penal o faltas tipificadas en otra ley especial.

Cuarto: En este orden de ideas, una vez descritas las

modalidades comisivas que comportan la conducta delictiva materia de
análisis, es necesario verificar si dicha conducta es típica y antijurídica (2),
para lo cual es necesario identificar en el presente caso, la presencia de los
elementos objetivos y subjetivos que conforman el delito materia de

2
Al respecto en la sentencia recaída en el Exp. Nº 377-95- Lima, de fecha 19.FEB.1998, en la cual se ha establecido que: “…
Para afirmar la existencia de un delito deben de constatarse los elementos de tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, y sólo
ante la concurrencia de estos elementos el sujeto es pasible de una sanción por parte del juzgador” , en: CARO JOHN José
Antonio, “Diccionario de Jurisprudencia Penal”. Grijley 2007. p. 651.
Pág.2
 “Año del Bicentenario del Perú: 200 Años de Independencia”

DISTRITO FISCAL HUÁNUCO

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE AMBO-2do DI

investigación, en consecuencia se debe proceder a efectuar el análisis del

hecho imputado a fin de poder establecer su carácter delictuoso.

Quinto: Respecto al tipo penal.-

Igualmente, es menester advertir que se ha recabado la
denuncia verbal interpuesta por el denunciante BACILIA HERRERA ASCA,
quien indica que su ex conviviente le habría agredido física y psicológicamente,
diciéndole: “que la agredió con golpes de puño y patadas en diferentes partes de su
cuerpo, insultándola con palabras soeces y amenazándola de muerte” , además indico
que el investigado la había seguido hasta el lugar, y que el motivo de las
agresiones son por un tema de celos, ya que se encuentran separados,
posteriormente se ordenó que la denunciante sea evaluado el médico legista de
la división médico legal de Ambo, siendo así el médico legista Roger Ronald
Canchos Cuba, emitió el certificado médico legal N°014382-VFL, en la cual se
concluyó que la denunciante presentaba lesiones traumáticas corporales
reciente ocasionados por agente contuso, y requiere una incapacidad médico
legal de dos días de atención facultativa por cinco días de incapacidad médico
legal; por lo que las lesiones físicas denunciadas en este extremo si se
encontrarían acreditados, sin embargo esta no ha sido corroborado por otro
medio periférico, aunado a ello la denunciante no se ha dignado a concurrir a
brindar su declaración testimonial (en entrevista única y posterior evaluación
psicológica) por los hechos denunciados, pese a encontrarse válidamente
notificado (ver folios 18 al 21), esto a nivel policial, y más adelante a nivel fiscal
se le volvió a citar para que brindara su declaración testimonial y sea evaluada
psicológicamente sin embargo fue imposible ubicarla por cuanto la dirección que
había indicado era imprecisa, y el numero celular que había dejado 967291887
se encontraba inactivo (conforme se advierte de la razón del asistente notificado
ver folios 03/29 de la carpeta auxiliar), más aun que ella no volvió al despacho
fiscal, finalmente se cumplió con notificarla vía edicto (ver folios 26); por tanto
pese a la orden dada para que la presunta agraviada sea evaluada por la
psicóloga forense de la división médico legal de Ambo, esta tampoco fue posible
realizarlo por las mismas razones señalas precedentemente; en tal sentido, no
fue posible determinar ningún tipo de afectación psicológica, cognitiva o
conductual del denunciante BACILIA HERRERA ASCA, conforme establece el
primer párrafo del Artículo 122- B del Código Penal. Además debe de tenerse
presente el criterio que se sustenta en la Casación N.° 655-2015-Tumbes, que
estableció: “Que la presencia del agraviado en el proceso penal es
imprescindible de lo contrario sería imposible iniciar una
investigación”; entonces, en aplicación del criterio jurisprudencial de la Corte
Suprema, si no es posible iniciar una investigación sin la presencia del
agraviado, con mayor razón no será posible emitir el auto de enjuiciamiento y
pasar al juicio oral, por no existir una imputación de la agraviada; ello atendiendo
que en la etapa intermedia, el suscrito magistrado tiene que verificar que la
acusación tenga una sospecha suficiente; es decir, que exista una fuerte
probabilidad o un convencimiento por el órgano jurisdiccional, de que el acusado
va a ser condenado3.

De ahí, se desprende que no se halla el elemento

requerido dentro de los presupuestos típicos del delito de agresiones contra de
las mujeres o integrantes del grupo familiar (lesiones físicas y psicológicas);
tanto más que durante la investigación preliminar únicamente se tiene la

3
https://lpderecho.pe/juez-sobresee-de-oficio-proceso-agresiones-integrantes-grupo-familiar-falta-imputacion-declaracion-victima/?
__cf_chl_captcha_tk__=pmd_Si9vZeqXFrjS5O2G90_57XbVC8_HVEOr4tsrT7sB39s-1631707328-0-gqNtZGzNAzujcnBszQd9.

Pág.3
 “Año del Bicentenario del Perú: 200 Años de Independencia”

DISTRITO FISCAL HUÁNUCO

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE AMBO-2do DI

sindicación efectuada por la ciudadana BACILIA HERERA ASCA, realizada en

su denuncia verbal, quién sostiene que el investigado le habría agredido física y
psicológicamente con fecha 25 de diciembre de 2021 a las 18:00 horas y
además señala que vienen llevando una relación de conflicto con agresión
físicas y verbal causado por celos, ya que se separaron y el denunciado no
acepta tal situación.

No obstante a ello, si bien es cierto que se cuenta con

un certificado médico que acredita las lesiones denunciadas, sin embargo esto
no fue corroborado por medios periféricos, más aun que la denunciante no ha
concurrido a brindar su declaración en entrevista única, pese a encontrarse
válidamente notificado, tanto a nivel policial y fiscal, igualmente al no concurrir a
las citaciones tampoco se ha logrado recabar su evaluación psicológica por lo
que no se cuenta con pericia alguna que determine algún tipo de afectación
psicológica, cognitiva o conductual; más aún que la jurisprudencia ha señalado
que las lesiones ocasionadas deberán desarrollarse en un  CONTEXTO DE
VIOLENCIA FAMILIAR4; en ese sentido corresponde evaluarse si estamos en el
contexto de violencia como elemento normativo del tipo, pues este exige para su
configuración necesariamente de cinco requisitos5: i). Verticalidad, esto es, el
sometimiento de la agraviada en una situación de manifiesta dependencia, ii).
Móvil de destrucción, o anulatorio de la voluntad de la agraviada para
adecuarla a los estereotipos patriarcales, iii). Ciclicidad, esto es, que los hechos
se produzcan en un contexto periódico de violencia y cariño, que condiciona una
trampa psicológica en la agraviada, iv). Progresividad, esto es, el contexto de la
violencia es expansivo, y puede terminar con la muerte de la agraviada; y v).
Situación de riesgo de la agraviada, pues es vulnerable en esa situación.
Además, las circunstancias en las que ha ocurrido los
hechos de agresión (…), no podrían ser calificadas como lesiones producidas en
un contexto de violencia familiar, porque no aparecen los requisitos de su
configuración tales como: Verticalidad, pues no se advierte la existencia de
conductas dependientes ni de juzgamiento de la parte agraviada o de
sometimiento al imputado, por cuanto no se cuenta con suficiente información al
no haber concurrido la agraviada a brindar su declaración; móvil de
destrucción o anulatorio de la voluntad, que implica la adecuación a los
estereotipos (imagen, modelo) patriarcales de la agraviada, lo cual no aparece
por falta de información; ciclicidad, que los hechos se produzcan en un contexto
periódico de violencia y cariño, que condiciona una trampa psicológica en la
agraviada, lo cual tampoco se evidencia, ya que si bien a la fecha son ex
convivientes es decir se encuentran separados; progresividad, es decir, la
violencia se va incrementando en magnitud y puede terminar hasta con la muerte
de la agraviada, lo cual si aparece, ya que la agraviada señala que cuanta con
dos medias de protección; situación de riesgo de la agraviada, lo cual la
4
Rivas La Madrid en su ponencia en la sesión plenaria del XI Pleno Jurisdiccional Supremo en materia Penal de la Corte
Suprema señaló que el “contexto de violencia” como elemento normativo del tipo, exige necesariamente la configuración
de cinco requisitos: i) Verticalidad, esto es, el sometimiento de la agraviada en una situación de manifiesta dependencia;
ii) móvil de destrucción o anulatorio de la voluntad de la agraviada para adecuarla a los estereotipos patriarcales; iii)
ciclicidad, esto es que los hechos se produzcan en el contexto periódico de violencia y “cariño”, que condiciona una
trampa psicológica en la agraviada; iv) progresividad, esto es, el contexto de violencia es expansivo y puede terminar con
la muerte de la agraviada; y, v) una situación de riesgo de la agraviada, pues es vulnerable en esa situación. También
Mendoza Ayma, Francisco, delitos de agresiones: artículo 122 – B del Código Penal, Gaceta Penal y Procesal Penal,
setiembre 2019, Tomo 123,p,16, en el caso en concreto no se ha probado que las lesiones sufridas por la agraviada se
haya producido en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder, de parte de la imputada a la menor
agraviada, porque la menor en su manifestación policial al responder la pregunta siete, ¿ indique usted si anteriormente
ha sido víctima de maltrato físico y psicológico por parte de su hermana Claudia Alvares Caqui? Dijo, que, no, es la
primera vez que me maltrató mi hermana.
5
DISPOSICIÓN FISCAL SUPERIOR N° 185 -2019-MP DFM-FSP-ILO, CARPETA FISCAL: N° 3706024500-2019-
1671-0.
Pág.4
 “Año del Bicentenario del Perú: 200 Años de Independencia”

DISTRITO FISCAL HUÁNUCO

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE AMBO-2do DI

colocaría en una posición de vulnerabilidad, lo cual también se encuentra

ausente en el presente caso.
Ahora, si bien es cierto que la denunciante señala en su
denuncia tener dos medidas de protección; sin embargo al no haber concurrido a
brindar su declaración no ha sido posible tener más información, todo ello nos
lleva a colegir entonces que en los hechos denunciados (…) por delito de
agresiones contra la mujer o integrantes del grupo familiar, tampoco no se
encuentra presente el contexto de violencia familiar, presupuesto que se
exige para la configuración típica; resultando inconducente proseguir con una
continuación y/o formalización de investigación preparatoria; y como tal, el hecho
denunciado no constituye delito.

Por lo que, resulta razonable disponer el archivo

preliminar de la presente investigación en esta instancia; debiéndose de ventilar
el presente en otra vía, por la presunta comisión del faltas contra la persona
(maltrato artículo 442° del código penal, que tendría su configuración los
hechos materia del presente; por tanto, corresponde su avocamiento al Juzgado
de Paz Letrado de Ambo, de conformidad con el numeral 6° del Artículo 440 del
Código Penal. En este contexto y en aplicación de lo dispuesto en el Artículo 334
numeral 1º, 482 del Código Procesal Penal, debe archivarse el presente, y
corresponde luego remitirse los actuados al Juez de Paz Letrado de la Provincia
de Ambo para que proceda conforme a sus atribuciones.

Sexto: Pronunciamiento Fiscal.- De lo anotado

anteriormente y al analizar la información acopiada en cotejo a la sindicación
efectuada ha quedado nítidamente establecido que en el hecho materia de
investigación no puede ser subsumido dentro de los alcances del delito de
agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, por cuanto
las lesiones sufridas por la agraviada no han sido corroborados con otros
medios periféricos por la inconcurrencia de la agraviada a brindar su
declaración, aunado a ello no se ha podido establecer o determinar el tipo de
afectación psicológica, cognitiva o conductual en la agraviada. Sumado a ello,
en adición a NO estarse dentro de la estructura típica del delito de contra la
vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de agresiones en contra de las
mujeres o integrantes del grupo familiar en su tipo base, está que no cumple
tampoco con el “contexto de violencia” delimitado en el Acuerdo Plenario N° 1-
2016/CJ-116 se debe recurrir a la definición legal de violencia de género y
doméstica. Los Artículos 5 y 8 de la Ley N° 30364 como el Artículo 3 y 4 del
reglamento.

Por adhesión, el contexto de este tipo de violencia

debe ser entendida como una manifestación de discriminación que inhibe
gravemente la capacidad de las mujeres de gozar de derechos y libertadas
en pie de igualdad, a través de relaciones de dominio 6, de control, de
ejercicio de poder, de sometimiento y subordinación hacia las mujeres, que NO
aparece dentro de los hechos en examen. Siendo, que la “violencia doméstica” o
hacia un o una integrante del grupo familiar se entiende a cualquier acción o
conducta que le causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico y

6
La Corte Suprema de la República a través del Acuerdo Plenario N° 5-2016-CJ/116 ponente Cesar San
Martín Castro, señala que la Ley no solo (i) estableció lo que debe entenderse por violencia contra la mujer y
los integrantes del grupo familiar –al igual que sus modalidades o tipología, en tanto entiende que ese tipo de
violencia, en especial contra la primera, se expresa en un contexto de dominación y, por ello, merece una
protección penal reforzada.
Pág.5
 “Año del Bicentenario del Perú: 200 Años de Independencia”

DISTRITO FISCAL HUÁNUCO

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE AMBO-2do DI

que se produce en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o

poder, de parte de un integrante a otro del grupo familiar.

Finalmente, como se puede denotar, el contexto

constituye una barrera que permite delimitar cuando estamos frente a la
comisión de un delito de lesiones, una falta contra la persona o incluso
ante un conflicto familiar7. Claro está que la ausencia de dicho elemento
normativo del tipo impedirá que por ejemplo el maltrato físico o psicológico a
manos del cónyuge sea calificado como lesiones por violencia familiar; por lo que
corresponderá en este caso calificar esta conducta como lesiones leves (Art.
122) si la lesión supera los diez días de asistencia o descanso médico o como
falta contra la persona (Art. 441°), si es m a diez días. En tanto si se trata de
maltrato psicológico como delito de lesiones, si el daño psíquico es de nivel
moderado o falta contra la persona si el daño psíquico es de nivel leve 8. Por
tanto, resulta procedente su archivamiento preliminar en esta instancia al no
presentarse el contexto de violencia familiar en la presente investigación.

Séptimo: Respecto Al Reexamen.- Que, conforme al

Art. 335º del CPP., establece que la Disposición de archivo impide que otro
Fiscal pueda promover u ordenar que el inferior jerárquico promueva una
investigación preparatoria por los mismos hechos; sin embargo, se exceptúa
esta regla, si se aportan nuevos elementos de convicción, en cuyo caso deberá
reexaminar los actuados el Fiscal que previno. Es decir, si bien el principio
contenido en el artículo III del Título Preliminar del CPP señala que: "Nadie
puede ser procesado, ni sancionado más de una vez por un mismo hecho,
siempre que se trate del mismo sujeto y fundamento"; empero, nuestro
ordenamiento procesal penal en vía de excepción, y si se aportaran nuevos
elementos de convicción a la investigación, contempla que el archivamiento
pueda quebrarse y dar la reapertura de la investigación, en consecuencia el
archivo estaría sometido a una condición resolutoria, pues al haber surtido
efectos de no persecutoriedad, estos se dejan sin efecto y la denunciada volvería
a ser perseguido por una segunda vez, salvo claro está si se aportasen nuevos
elementos de convicción que conlleven a un mejor esclarecimiento de los
hechos.
En consecuencia, estando a los fundamentos antes
esgrimidos, la Fiscal Provincial que al final suscribe con las atribuciones que
confiere el numeral 4) del artículo 159º de la Constitución Política del Estado, la
Ley Orgánica del Ministerio Público este Despacho Fiscal, concordante a lo
establecido en el Art. 334º y 2° del CPP;

III. DISPONE:

Primero.- NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR

CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, contra EZIQUIEL LUCIANO
PONCE, por la presunta comisión del delito contra la vida el cuerpo y la salud,
en la modalidad de agresiones contra las mujeres o integrantes del grupo
familiar (lesiones físicas y psicológicas), tipo penal previsto en el primer párrafo
del Art. 122º-B, del Código Penal, en agravio de BACILIA HERRERA

7
Al respecto, resulta bastante importante lo señalado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la
sentencia [Gonzáles y otras –campo algodonero) vs. México, de fecha 16 de noviembre de 2009, al afirmar
en su fundamento 227 “No toda violación de un derecho humano cometida en perjuicio de una mujer conlleva
necesariamente una violación de las disposiciones de la Convención Belém do Pará.
8
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES. EXPEDIENTE: 01733-2019-0-2601-JR-PE-01. JUEZ: JUAN C. VALDIVIEZO GONZÁLES.

Pág.6
 “Año del Bicentenario del Perú: 200 Años de Independencia”

DISTRITO FISCAL HUÁNUCO

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE AMBO-2do DI

ASCA.-----------------------------------------------------------------------------------------------
Segundo.- ARCHÍVESE, la presente causa en el modo y
forma de ley, y una vez sea CONSENTIDA y/o EJECUTORIADA sea la
presente disposición, a cuyo término REMÍTASE los actuados a la oficina de
archivo para su custodia respectiva. --------------------------------------------------------
Tercero.- Una vez sea consentida la presente disposición
remítase los actuados de la carpeta fiscal al Juzgado de Paz Letrado de esta
provincia a fin de que procedan conforme a sus atribuciones por la presunta
comisión de faltas contra la persona en agravio de la denunciante, contra el
investigado, dejándose copias certificadas en despacho fiscal, conforme al
fundamento del quinto considerando (ultima parte) de la presente.
NOTIFÍQUESE a quienes corresponda con las formalidades de ley.----------------
Maau/Refc

Pág.7