UNIVERSIDAD ESTATAL DE MILAGRO

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES, EDUCACIÓN COMERCIAL Y

DERECHO

CARRERA:

DERECHO

MATERIA:

DERECHOS HUMANOS

DOCENTE:

AB. MORETA TRUJILLO ALEX OSWALDO

TEMA:

LAS CUATRO CLÁSICAS CONDICIONES QUE LA COMISIÓN INTERAMERICANA

DE DERECHOS HUMANOS

AUTORES:

ANILEMA PACA OSCAR BLADIMIR

FREIRE MERA KAREM GEORGINA

GUERRA REGALADO WILSON FERNANDO

LÓPEZ CEVALLOS HENRY EFRÉN

MATAMORO DELGADO JEFFERSON ROBERTO

CURSO:

C1- 2DO NIVEL

02 de marzo del 2022

 Introducción

El el objetivo del presente trabajo es dar a conocer el trámite qué deben realizar

aquellas personas que crean pertinente llegar a esta instancia, debido a que han sido

víctimas de violaciones de sus derechos humanos, y se vean en la obligación de

presentar una petición ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos con la

finalidad de iniciar un proceso para verificación de los hechos y de ser procedente, se

efectúen las debidas recomendaciones al Estado, siempre que este sea hallado

responsable sobre vulneración de derechos, con el objetivo de qué nuevos hechos

parecidos se generen en el futuro y los hechos que ya ocurrieron sean investigados en

mayor profundidad y de ser el caso se reparen.

Hay que tomar en cuenta que mencionada petición debe incluir principalmente

aquellos derechos que se encuentran en la Convención y Declaración Americana, así

como los diferentes tratados interamericanos relacionados a los derechos humanos,

asimismo, es importante recalcar que la CIDH únicamente le corresponde determinar la

responsabilidad internacional siempre y cuando el Estado sea miembro de la OEA por

violaciones a los derechos humanos.

La Comisión no tiene injerencia para determinar responsabilidades individuales,

por lo tanto, no determina si una sola persona es o no culpable.

Es así que este trabajo se basa en las cuatro clásicas condiciones de la Comisión

interamericana de derechos humanos, en el cual se hizó un análisis de lo que examina

la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para admitir una petición, siempre

que ésta se encuentre encasillada de acuerdo a los preceptos del artículo 44 de la

Convención.
 Para ello debe cumplir con la categoría de competencia y debe tener relación con:

rationae personae, ratione materiae, ratione temporis y ratione loci, finalmente se

concluyó manifestando la importancia y necesidad que se tiene de examinar estas

categorías para que una petición acceda al mecanismo de la Comisión.

Desarrollo

Rationae Personae

En cuanto al estatus, sólo la Convención Americana sobre Derechos Humanos y

las partes de la Comisión Interamericana pueden presentar un caso ante la Corte.

Donde indicamos que los sujetos o personas no pueden interferir directamente

casos a la Corte Interamericana, sino que deben extinguir anticipadamente el

procedimiento ante la Comisión Interamericana, la que, si así lo estima conveniente y se

cumplen los requisitos necesarios para ello, puede presentar el caso ante la Corte

(Abramovich, 2009).

Ratione Materiae

Expresión utilizada para describir la competencia de un juez debido al cargo de la

persona o partes del juez. II. Por ejemplo. "La objeción del carácter de pensionista

incompetente no pudo ser planteada por el demandante, quien la abandonó por el hecho

de que llevó el caso ante un juez relativamente incompetente" (LEGAL, s.f.)

Ratione Temporis

En este punto, la determinación de la autoridad del Tribunal se verifica para dos

situaciones. Primero, como condición calificada del caso. Tenemos señalado que, según

el artículo 51.1 del CONVENCIÓN AMERICANA .La Comisión debe establecer el caso

dentro de los tres meses posteriores a la publicación del informe del Fondo, se asigna

en el artículo 50 de ese instrumento , se refiere a la aplicación de la actividad judicial del

Acuerdo de Acuerdo en la fecha del Comité interamericano, acusado de violar a las

personas de los derechos humanos , significa, generalmente al aprobar la convención y

en general, cualquier herramienta interamericana sobre los derechos de la autoridad.

(ALVAREZ, s.f.)

Ratione Loci

Los tribunales interestatales tienen jurisdicción sobre reclamos relacionados con

hechos que constituyen una violación que afecta a una persona sujeta a la jurisdicción

del demandado. Es decir, esta competencia no se limita a los nacionales del Estado, sino

que abarca a toda persona que se encuentre bajo su jurisdicción (González, 2017).
Importancia y necesidad de examinar esta categoría para que una petición pueda

acceder al mecanismo de la Comisión

Al presentar una petición ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos,

las víctimas de violaciones de los derechos humanos, estos pueden obtener ayuda. De

esta manera la Comisión investiga la situación y puede hacer recomendaciones al Estado

responsable para restaurar el disfrute de los derechos siempre que sea posible, para

evitar que se repitan hechos, investigar los hechos y reparar.

Las cuestiones de la ilegitimidad, la ineficiencia y la ineficacia requieren un análisis

separado pero tal vez medidas que se refuercen mutuamente. La legitimidad requiere

asegurar que los comisionados independientes y expertos tengan una mayor

participación en los casos, y que más casos presentan oportunidades para que las partes

sean escuchadas en persona (Abramovich, 2009)..

Aunque tales medidas tomadas de forma aislada podrían aumentar las demoras

en el procesamiento de los casos, si son parte de una reforma enfocada en los casos

repetitivos y en los que Es un precedente claro, los procedimientos cada vez más

legítimos también podrían aliviar las ineficiencias y los retrasos. Varias alternativas se

mencionan brevemente aquí.

El cambio más radical que se podría hacer sería transferir a la Corte todos los

procedimientos de petición relacionados con los Estados partes de la Convención. Esta

dejaría que la CIDH supervise a los países que no son partes y se concentre en lo que

hace mejor: informes de países y temáticos, atención de violaciones graves y

sistemáticas, visitas in situ y actividades de promoción, incluido el establecimiento de

normas. tal cambio aumentaría la carga de la Corte, pero acortaría el tiempo de

consideración de las peticiones y reforzaría las fortalezas de cada institución. En tal

sistema, la CIDH aún debería tener el derecho de comparecer en los casos ante la Corte

para presentar el contexto del país y recomendaciones sobre reparaciones (González,

2017).

De acuerdo con el Reglamento de la Comisión, la Secretaría de la Comisión

llevará a cabo la evaluación inicial de la denuncia. En la práctica, la Secretaría no toma

una decisión final sobre la admisibilidad en esta etapa; los la primera selección implica

un análisis prima facie de los requisitos de admisibilidad establecidos en la Convención

y el Reglamento de la Comisión. Si se acepta, en principio, la admisibilidad de una

petición, la Secretaría iniciará la fase contenciosa del proceso solicitando información al

Gobierno en cuestión.

Las observaciones del Gobierno se proporcionarán a al peticionario para

comentarios o refutación. La decisión final sobre la admisibilidad es realizada por la

Comisión en su informe.

Los Estados son a la vez responsables de las violaciones de los derechos

humanos y están en la mejor posición para protegerlos y salvaguardarlos. Por lo tanto,

es necesario evite las sugerencias de que cualquier cosa que provenga del estado es

sospechosa Varios gobiernos han logrado cambios vitales cambios en la vida de su gente

en los últimos años. Utilizando las diversas herramientas a su disposición, la Comisión y

la Corte han apoyado y alentado a muchos de estos avances y han enriquecido la agenda

política de nuestras democracias Discusiones y reformas que consolidan la el camino

recorrido es bienvenido, mientras que aquellos que buscan volver sobre él no son.
 Conclusiones

Se puede concluir que la comisión tiene competencia ratione loci para revisar las

peticiones cuya acción es referente a violaciones que se ha evidenciado ocurrieron

dentro del área que corresponde al Estado, el mismo que se considera parte de la

Convención, ya que se relaciona con la jurisdicción penal según las circunstancias del

lugar (donde se cometió el delito, paradero, detención del detenido).

Es importante determinar que la CIDH evidencie que es competente en ratione

temporis cuando la petición es realizada en una determinada fecha en la cual estaban

vigentes las obligaciones que tiene una República al ser parte de la Convención desde

la fecha del depósito del certificado de membresía correspondiente.

También se puede concluir que el ratione personae, da importancia a la óptica

del observador, donde el peticionario se encuentra facultado para presentar una

denuncia ante la CIDH de conformidad con el artículo 44 de la Convención Americana

sobre Derechos Humanos. La petición debe referirse al individuo como la presunta

víctima, ya que esta es la encargada de mantener un compromiso de respetar y

garantizar en todo momento los derechos que se encuentran consagrados en la

Convención Americana de Derechos Humanos.

Finalmente, se ha determinado que la Comisión es competente en lo que se

refiere al ratione materiae cuando los hechos denunciados en la petición son

alegaciones que se encasillan en violaciones a los derechos protegidos por la

Convención Americana, principalmente aquellos en los que se ven vulnerados los

derechos a la libertad y las inquebrantables garantías judiciales.

 Referencias

Abramovich, V. (2009). De las violaciones masivas a los patrones estructurales: nuevos

enfoques y clásicas tensiones en el Sistema Interamericano de Derechos

Humanos. Sur. Revista Internacional de Direitos Humanos, 6, 6-39.

CONVENCION INTERAMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS. (s/f). Gob.ec.

Recuperado el 25 de febrero de 2022, de

https://biblioteca.defensoria.gob.ec/bitstream/37000/456/1/Convenci%C3%B3n

%20Interamericana%20sobre%20Derechos%20Humanos.pdf

DeveNet S.R.L, (Developer), A. S., (Developer), V. K., & (Developer), L. P.

(s/f). Diccionario legal. Lexivox.org. Recuperado el 25 de febrero de 2022, de

http://www.lexivox.org/packages/lexml/mostrar_diccionario.php?desde=Ratione

%20materiae&hasta=Rebelion&lang=es

González Pino, M. (2017). Prohibición de censura previa en la Comisión

Interamericana de Derechos Humanos. Reflexiones en torno a la Declaración

de principios sobre libertad de expresión de la Comisión Interamericana de

Derechos Humanos. Ars Boni et Aequi, (3).

(S/f-a). Corteidh.or.cr. Recuperado el 25 de febrero de 2022, de

https://www.corteidh.or.cr/tablas/28284.pdf

(S/f-b). Corteidh.or.cr. Recuperado el 25 de febrero de 2022, de

http://www.corteidh.or.cr/tablas/28284.pdf