Está en la página 1de 3

1. Cul es el problema jurdico planteado en la sentencia?

I) Con el propsito de establecer si oper o no el fenmeno de caducidad


en el caso concreto, es preciso determinar, en primer lugar, si las
presuntas violaciones de derechos humanos que sufrieron los miembros
de la Unin Patritica y el Partido Comunista Colombiano presentan
unidad de causa para ser tramitadas a travs del medio de control de
reparacin de perjuicios causados a un grupo.

II) Establecido lo anterior, corresponde a la Sala determinar, en segundo


lugar, el alcance de la caducidad en el medio de control de reparacin
de perjuicios causados a un grupo y el modo en que debe computarse
en el caso concreto.

2. Cules fueron los argumentos que tuvo el Consejo de Estado para tomar
la decisin?
En estas circunstancias, la Sala considera que se encuentra ante una presunta
grave violacin a los derechos humanos que puede encajar en un delito de lesa
humanidad, cuyo juzgamiento en materia de reparacin no est sometido a la
regla general de la caducidad, pues existe una norma del ius cogens segn la cual
el paso del tiempo no impide el acceso a la administracin de justicia para solicitar
la reparacin integral de los daos generados por tales actos inhumanos 59

3. Cul es nuestra opinin respecto de la decisin tomada?


Estamos de acuerdo con dicha decisin toda vez que la motiva desde unos
argumento jurdicos como lo son la Constitucin Poltica y la prevalencia de los
Principios Constitucionales y los Derechos Fundamentales, reforzados por el
bloque de Constitucionalidad como los son los tratados de la Convencin
Americana de los Derechos Humanos, la Convencin de Viena y los postulados
del Ius Cogens. As mismo la Accin de Grupo es procedente porque qued
demostrada la Univocidad del Mediio de Control de reparacin de perjuicios
causados a un grupo (Artculos 3 y 46 de la ley 472 de 1998), as mismo se prob
el nexo de causalidad las conductas se corresponden con la tipificacin; se prob
el ataque sistemtico y generalizado Crimen de Lesa Humanidad o segn la Corte
Constitucional Persecucin de un grupo o Colectividad, aclarando que la
tipificacin del Delito de Genocidio no existe en Estatuto de Roma, pero este delito
se le asimila para efectos.
As mismo ante el problema de caducidad planteado por la ley 1437 de 2011, para
dicho medio de control la sentencia expone la supremaca de los tratados
internacionales y afirma que los crmenes de Lesa Humanidad no son cobijado
por tal limitante.
Es clara y expresa la sentencia al afirmar:
En estas circunstancias, la proteccin efectiva de las personas contra graves
violaciones a los derechos humanos constituye una razn esencial del Estado
constitucional colombiano y del sistema interamericano de derechos humanos,
cuyo sustento normativo se halla en el corpus iuris de disposiciones sobre
derechos humanos tanto internas como de derecho internacional, dentro del cual
se encuentra, entre otras, las normas de ius cogens relativa a la imprescriptibilidad
de la accin judicial para hacer reclamaciones relacionadas con los crmenes de
lesa humanidad. Dicha imprescriptibilidad no persigue solamente la satisfaccin
de un inters particular, sino que plantea tambin la proteccin del inters pblico
y de los derechos de la humanidad. Con fundamento en este fenmeno jurdico
procesal, la jurisprudencia nacional ha afirmado que la seguridad jurdica que
busca el fenmeno de la caducidad debe ceder ante situaciones que son del
inters de la humanidad entera50
Ahora este precedente judicial abre las puertas para un gran nmero de
demandas de reparacin Directa por parte de las vctimas del conflicto armado
colombiano y con que dinero se les va a reparar sus pretensiones econmicas?,
Si hay presupuesto que aguante?
TALLER SOBRE SENTENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO RDO # 25000-23-
41-000-2014-01449-01 (AG)

POR: Jos Luis Garca


Carlos Burgos
Guillermo Ospina

PROFESOR: Rubn Daro Lugo


ASIGNATURA: Procesal Administrativo
PROGRAMA: Derecho

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS


CORPORACION UNIVERSITARIA AMERICANA
MEDELLIN
2017