Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
UNO.- Con fecha 14 de octubre del 2015, ante el Abogado Luis Eduardo
Cruz Ramos, Notario Segundo del cantón Duran, se celebró un contrato
de Promesa de Compra Venta, entre la Compañía ILIRIO S.A.,
representada por la señora MARCIA ELVIRA VILLAMAR BARCIONA,
Viuda De Intriago, en su calidad de Presidenta y Representante Legal de
la mencionada compañía quien suscribió como PROMITENTE
VENDEDORA con IRENE ILIANA GUERRA ALBÁN, con cédula de
ciudadanía número CERO SEIS CERO TRES CERO CUATRO TRES
SEIS SIETE – CERO, quien por sus propios derechos suscribió como
PROMITENTE COMPRADORA
1
Guzmán Lara, Dr. Aníbal, “Diccionario explicativo del Derecho Civil Ecuatoriano, pág. 463)
2
Rocha Díaz, Salvador, artículo “El contrato de promesa”, 1974, pág. 623
para pedir, a su arbitrio, la resolución o el cumplimiento del contrato de
promesa, siempre en los términos definidos en el contrato.
3
Sentís Melendo, Santiago , y Ayerra Redín, Marino, De Los Contratos, Editorial Temis S.A.,
pág. 161 y 162
causales que la Ley Notarial. En el Art. 44 de la mencionada ley se lee:
"La infracción de los ordinales 3 y 4 del artículo 20 determina la nulidad de
la escritura y el notario será destituido, sin perjuicio de las
responsabilidades civiles o penales a que hubiere lugar", es decir que una
escritura es nula cuando el Notario ha autorizado escrituras de personas
incapaces, sin los requisitos legales; o en que tengan interés directo los
mismos notarios; o en que intervengan como parte su cónyuge o sus
parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de
afinidad (Art. 20 numeral 3 de la Ley Notarial), o es nula cuando el Notario
ha autorizado, a sabiendas, escrituras simuladas (Art. 20 numeral 4 de la
Ley Notarial). Por otro lado según el Art. 45 de la Ley Notarial: "Las que se
hubieren otorgado según el ordinal 7 del artículo 20, no tendrán valor
alguno si no se pagan los impuestos respectivos sobre el verdadero valor
del acto o contrato...", en su Art. 47 dispone: "Es nula la escritura que no
se halla en la página del protocolo donde, según el orden cronológico
debía ser hecha", y finalmente en el Art. 48 por vicios formales se señala
que: "Por defecto en la forma son nulas las escrituras públicas que no
tienen la designación del tiempo y lugar en que fueron hechas, el nombre
de los otorgantes, la firma de la parte o partes, o de un testigo por ellas,
cuando no saben o no pueden escribir, las procuraciones o documentos
habilitantes, la presencia de dos testigos cuando intervengan en el acto y
la del notario o del que haga sus veces. La inobservancia de las otras
formalidades no anulará las escrituras; pero los notarios podrán ser
penados por sus omisiones con multas que no pasen de mil sucres...".
CUARTO.- Los contratos en cambio, pueden ser declarados nulos, de
oficio o a petición de parte, por contener vicios en el consentimiento,
objeto ilícito, causa ilícita y por omisión de formalidades para la validez del
acto o contrato, por lo que al ser distintas las causales de nulidad de las
escrituras, de las causales de nulidad de contrato, quien las alega, debe
probar unas y otras, pues solo al hacerlo, ha destruido la presunción de
validez de la escritura y del contrato.”4
5.1. TESTIMONIALES:
A.- DECLARACIÓN DE PARTE.-
Sírvase disponer que la demandada MARCIA ELVIRA VILLAMAR
BARCIONA, por los derechos que representa de la compañía ILIRIO
S.A., en su calidad de Presidenta y Representante legal y por sus propios
y personales derechos rinda Declaración de Parte al tenor del
interrogatorio que formularé en la audiencia de juicio, de conformidad con
lo dispuesto en el Art. 177 del Código Orgánico General de Procesos.
B. TESTIMONIOS.-
Disponga usted que las siguientes personas comparezcan a la Audiencia
Definitiva o de Juicio para que rindan testimonio en esta causa al tenor del
siguiente interrogatorio:
Ingeniero Civil Rómulo Teodoro Ortega Ochoa, con domicilio en
en esta ciudad de Guayaquil
Arquitecto Jorge Loor Ocampo, con domicilio en en esta
ciudad de Guayaquil
5.2. PRUEBA DOCUMENTAL.- DOCUMENTOS PRESENTADOS CON
LA DEMANDA.-
4
Corte Nacional de Justicia, Juicio No. 231-2012.
c) Copia certificada del Cheque de Gerencia No. 0000331, girado por
el Banco Bolivariano, contra la cuenta No. 084-503607-7 con fecha
octubre 12 del 2015 por el valor de DOCE MIL DÓLARES DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA ($ 12.000,00) a la orden de la
compañía ILIRIO S.A., el mismo que ha sido cobrado por la
representante legal de la compañía.
d) Copia notariada de la escritura de compra-venta celebrada entre
Gastón Zambrano y otros a favor de la compañía ILIRIO S.A., en la
que hace constar la transferencia de dominio del bien inmueble a
favor de la compañía ILIRIO S.A. el mismo que fue materia del
contrato de escritura de promesa de compra. Asimismo Aclaración
de escritura que la compañía ILIRIO S.A. realiza en torno al bien
inmueble que fue materia de la compra venta a su favor por Gastón
Zambrano y otros.
e) INFORME TÉCNICO, INFORME DE AVALUO DE BIEN
INMUEBLE, solicitado por Irene Iliana Guerra Albán, suscrito por el
Ingeniero Civil Rómulo Teodoro Ortega Ochoa, Perito designado por
el Banco del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, dentro de
una solicitud de préstamo para la compra del bien inmueble que fue
materia del contrato de promesa de compra venta entre la actora de
ésta causa Irene Iliana Guerra Albán y la empresa demandada
compañía ILIARIO S.A., en el mismo se hace constar diferencias
entre las medidas y dimensiones de lo que menciona la escritura
pública o título de dominio de la compañía ILIARIO S.A. y lo que en
la realidad existe cuando se produjo el peritaje para el avalúo.
f) INFORME TÉCNICO, INFORME DE AVALUO DE BIEN
INMUEBLE, solicitado por Irene Iliana Guerra Alban, suscrito por el
Arquitecto Jorge Loor Ocampo, profesional independiente de amplia
trayectoria para realizar la verificación técnica del bien inmueble
materia del contrato de promesa de compra venta entre la actora de
ésta causa Irene Iliana Guerra Alban y la empresa demandada
compañía ILIARIO S.A., en el mismo se hace constar diferencias
entre las medidas y dimensiones de lo que menciona la escritura
pública o título de dominio de la compañía ILIARIO S.A. y lo que en
la realidad existe cuando se produjo el peritaje para el avalúo.
5.3. INSPECCIÓN JUDICIAL.-
Especifico de los objetos sobre los que versará la diligencia de
inspección judicial, describiendo su contenido, con indicaciones
precisas sobre el lugar en que se encuentra y la solicitud de
medidas pertinentes para su práctica.
Con la participación de un perito que se encuentre acreditado por el
Consejo de la Judicatura que deberá ser nombrado por usted y
posesionarse, solicito que disponga que se proceda a realizar una
Inspección Judicial al bien inmueble que fue materia del Contrato de
Promesa de Compra Venta que es materia de la pretensión de
declaratoria de nulidad, el mismo que se describe según la Escritura
Pública y en esta demanda:
Departamento Número Dos, con Código Catastral Número TRES
SIETE – CERO CERO UNO CUATRO – CERO CERO UNO – UNO
– DOS – UNO, y la oficina Número Uno, cuyo Código Catastral es
TRES SIETE – CERO CERO UNO CUATRO – CERO CERO UNO
– CERO CEROCERO UNO – DOS – DOS, ubicados en esta ciudad
de Guayaquil, que forman parte del edificio sujeto a régimen de
propiedad horizontal que se levanta en el solar signado con el
número uno, de la manzana catorce de la Ciudadela los Ceibos, a la
altura de la Avenida Primera y la calle Octava, Parroquia Tarqui, de
la ciudad y Cantón Guayaquil, Provincia del Guayas, en un área útil
de Ciento Trece metros cuadrados, ochenta y seis centímetros
cuadrados, ochenta y seis decímetros cuadrados, un área
común de quince metros cuadrados cinco decímetros
cuadrados, un alícuota de diez y ocho enteros noventa y cinco
centésimos por ciento, con un área de construcción de Ciento
veinte y ocho metros cuadrados noventa y un decímetros
cuadrados, cuyo código es el treinta y siete-cero cero catorce-cero
cero uno-uno-dos-uno, incluye el uso y goce y posesión de una
bodega pequeña situada debajo de la escalera que conduce al
departamento número dos de la planta alta.-
El objeto de la Inspección Judicial es de verificar si existen
coincidencias o diferencias entre las medidas, linderos y
dimensiones constantes en el Contrato de Promesa de Conpra
Venta según la Escritura Pública en referencia y el bien imueble
concreto cuya ubicación ésta describida.
Para el efeceto deberá usted fijar día y hora para que las partes
concurran a ésta diligencia.
SEXTO.- LA PRETENSIÓN CLARA Y PRECISA QUE SE EXIGE.
DEMANDA.- Con los antecedentes expuestos, acudo ante usted, por el
despido intempestivo que he sido objeto y DEMANDO a la Compañía
ILIRIO S.A., en la persona de su Presidenta y Representante legal
MARCIA ELVIRA VILLAMAR BARCIONA, por los derechos que
representa de compañía demandada y a ella y por sus propios y
personales derechos, para que en sentencia sea condenada y se
resuelva:
PRETENSIÓN.-
1. Declarar la nulidad del contrato de promesa de compra-venta celebrado
entre la parte actora y la demandada de ésta causa por contener vicios de
consentimiento, esto es por error, rescisión que está debidamente probada
en los instrumentos que acompaño y pruebas aportadas.
2. Disponga que la compañía ILIRIO S.A. me devuelva de los valores que
les entregue como abono o anticipo a la suscripción del contrato de
promesa de compra venta.
3. Que por haber sido responsabilidad de la parte demandada se liquiden
los Intereses que generen los rubros entregados como anticipo;
4. Indemnización por los perjuicios ocasionados, ya que esto ocasionó un
informa negativo para la obtención del crédito en el BIESS.
4. En caso de oposición de la demandada, COSTAS PROCESALES,
entre las que se incluirán los honorarios de mis Abogados defensores.
COGEP: Artículo 284.- Costas. La persona que litigue de forma abusiva,
maliciosa, temeraria o con deslealtad será condenada a pagar al Estado y
su contraparte, cuando haya lugar, los gastos en que haya incurrido. La o
el juzgador deberá calificar esta forma de litigar determinar su pago en
todas las sentencias y autos interlocutorios que pongan fin al proceso.
CUANTÍA.-
La cuantía de la presente causa por ninguna causa podrá ser inferior a
DOCE MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD
$ 15.000,00), de conformidad con lo dispuesto en Artículo 144 del
COGEP.-
TRÁMITE.-
La vía a seguirse es el Procedimiento Ordinario, determinado el TÍTULO I,
PROCESOS DE CONOCIMIENTO, CAPÍTULO I, PROCEDIMIENTO
ORDINARIO, SECCIÓN I, REGLAS GENERALES, Artículo 289 y
siguientes del Código Orgánico General de Procesos, COGEP.
NOTIFICACIONES.-
Para futuras notificaciones, señalo CASILLERO JUDICIAL No. 1298 y
correo electrónico argudoabogados@hotmail.com, el mismo que
pertenece a los ABOGADOS EDUARDO ARGUDO NEVÁREZ,
EDUARDO ARGUDO GONZÁLEZ, LUIS ERNESTO ARGUDO
GONZÁLEZ, profesionales a quienes autorizo para que, en forma
individual o conjunta, suscriban los escritos y realicen las gestiones que
sean necesarias para la defensa de mis intereses dentro de la presente
causa.
Documentos adjuntos probatorios: