Alegato de

Apertura
 ¿Qué es ?
Es el primer momento en que el
litigante se dirige al tribunal y le
presenta al juez su teoría del caso.
Anuncio de lo que se verá en el
transcurso del juicio.
 Elementos
- Identificación de las partes intervinientes : Se identifica a las
partes en el conflicto.
- Descripción de los hechos del caso: detalles estrictamente
necesarios para formar una idea de los hechos del
caso (elementos de tiempo, lugar, ¿Dónde?, ¿Cuándo?,
¿Por qué?).
-Prueba: anuncio de los elementos de prueba que permitirán
acreditar las afirmaciones, o en su caso, desacreditar las de
la contraparte.
-Tema o Titulo del Juicio: frase corta y fácil de recordar que
resume el eje de contradicción de la contraparte , desde la
versión propia.
 Normas
ART. 294 CPPF: “Constituido el tribunal el día y hora
indicado se declarará abierto el juicio, advirtiendo al
imputado sobre la importancia y el significado de lo que va
a suceder. Inmediatamente se cederá la palabra al
representante del MINISTERIO PÚBLICO FISCAL y al
querellante para que expliquen el contenido de la
acusación, los hechos, las pruebas que producirán para
probar la acusación y la calificación legal que pretenden.
Si se hubiera constituido actor civil, se le cederá la palabra
para que explique su demanda. Luego se invitará al
defensor a presentar su caso. No se podrá leer el acto de
acusación ni de la defensa.”
Art. 354 CPPCABA (2DO PARRAFO)
“Abierto el debate, y previo interrogatorio de
identificación del imputado, el Presidente, luego de
alertar al mismo que debe estar atento y escuchar,
concederá la palabra sucesivamente al Fiscal, y al
Defensor para que establezcan las líneas de la
acusación y de la defensa sucesivamente. De igual
manera se procederá si interviniese el particular
damnificado, las partes civiles y el asegurador”
- Art. 227 CPPCABA (1er. Párrafo)
 Recomendaciones
• Exposición breve de la teoría del caso

• Plantear la controversia que se desarrollará en el juicio (“Por dónde pasa el conflicto”)

• Organizar la información y el relato de forma tal de captar el interés de los jueces que no
conocen el caso

•Presentar hechos y no conclusiones: No opinar

No argumentar: Si un testigo va a decirlo, es

“hecho” -Ok-

Si requiere conclusión, es “argumento” -NO-

•Considerar capacidad de atención (brevedad)

•Es útil utilizar soportes audiovisuales

•Oportunidad para anticipar la postura de la contraparte (anticipar debilidades y explicarlas

razonablemente)

•Humanizar el conflicto (personalizar el litigio)

Para tener en cuenta
• No improvisar
• No leer
• No depender de una buena oratoria
• No depender de discursos emotivos
• No narrar el desarrollo de la investigación
• No efectuar citas legales (doctrina, jurisprudencia...)
• No utilizar lenguaje judicial o forense
No abusar de detalles (pero evitar carencia de
detalles)
Recomendaciones
Ojo con las promesas que se hagan.
No exagerar sobre la prueba con que se cuenta
Anticipar las debilidades y explicarlas.
Utilizar un lenguaje comprensible
No leer
Aprovechar el primer minuto
Utilizar el “lema del caso”