USO DE DECLARACIONES

PREVIAS

1
 Es toda la información referida por
el imputado, el denunciante,
testigos o peritos, con
Definición anterioridad al juicio, no
importando el formato en el que
se registren (ojo: en principio, ello
no puede sustituir en forma
alguna la declaración actual)

2
 Regla General Declaraciones

Declaración de testigos y peritos en juicio no pueden

ser sustituidas por lectura de registros u otros en
donde constaran versiones anteriores

- Contradicción
Principios - Inmediación
en Juego - Obtención de información de calidad

3
 Pueden usarse en cuatro casos:
1. Apoyar la memoria del testigo o perito.

2. Superar contradicciones.

3. Evidenciar contradicciones.

3. Solicitar aclaraciones pertinentes.

No es una sustitución de la declaración en

juicio, sino que elementos para contribuir o
pesar credibilidad del testimonio.

4
5
  Ayudar a la memoria del testigo o
Objetivo perito. Mejorar la declaración que se
esté llevando a cabo.

En este caso no existe sustitución de la

declaración actual, sólo elementos para
contribuir a mejorar su declaración ante el
Tribunal

6
1. Preguntar al testigo si ha rendido una declaración anterior sobre los
hechos materia del juicio.

2. Tenderle el puente de plata: Le ayudaría a recordar mejor… Le

refrescaría la memoria… Recordaría mejor…

3. Preguntar al testigo si en dicha declaración manifestó todo lo que

sabía respecto a los hechos.

4. Preguntar al testigo si podría reconocer dicha declaración .

7
 5. Solicitar al Tribunal la oportunidad de apoyar memoria al
testigo.

6. Mostrar la declaración a la contraparte en lo relativo a lo que el

testigo no recuerda.

7. Solicitar permiso al Tribunal para acercarse al testigo.

8. Mostrar al testigo la declaración y preguntarle que si la

reconoce.

8
 9.- Mostrar al testigo la firma que aparece en la declaración y
preguntarle si es su firma.

10.- Pedirle al testigo que lea para si, en voz baja, la parte de la
declaración que interesa.

11.- Hacerle al testigo nuevamente la pregunta cuya respuesta no

recordaba.

9
El uso de este mecanismo puede
generar costos para el litigante
(credibilidad del testigo o
credibilidad del propio litigante). El
hacer uso de esta herramienta debe
ser consecuencia de una evaluación
de costo-beneficio.

10
11
 Existe la posibilidad de que mi testigo
o perito proporcione en juicio,
información diversa a la que había
proporcionado anteriormente. Si esto
sucede se debe superar esa contradicción,
para evitar, que la contraparte lo
desacredite al evidenciar dicha
contradicción

12
1. Preguntar al testigo si ha rendido una declaración anterior sobre los
hechos materia del juicio.

2. Preguntar al testigo si en dicha declaración manifestó todo lo que

sabía respecto a los hechos.

3. Preguntar al testigo si podría reconocer dicha declaración .

13
4. Solicitar al Tribunal la oportunidad de superar la contradicción

5. Mostrar la declaración a la contraparte en lo relativo a lo que el

testigo se contradice

6. Solicitar permiso al Tribunal para acercarse al testigo.

7. Mostrar al testigo la declaración y preguntarle que si la

reconoce.

14
 8.- Mostrar al testigo la firma que aparece en la declaración y
preguntarle si es su firma.

9.- Pedirle al testigo que lea para si, en voz alta, la parte de la
declaración que interesa.

10.- Preguntarle al testigo entonces ¿POR QUE hace un momento dijo

que __________?

15
16
 Existe la posibilidad de que mi
testigo o perito proporcione en
juicio, información que nunca antes
había mencionado es importante que
aclare el motivo por el cual no lo
había hecho

17
1. Preguntar al testigo si ha rendido una declaración anterior sobre los
hechos materia del juicio.

2. Preguntar al testigo si en dicha declaración refirió lo que acaba de

manifestar.

3. Preguntar al testigo por que motivo no había referido dicha

información con anterioridad.

18
19
20
 Informe de policía
◦ “La Señorita Testigo dice que el semáforo estaba en
verde.”

 Defensa cuenta con este hecho

 Señorita Testigo testifica:
◦ “El semáforo estaba en rojo”

 ¿Qué hacemos?
◦ Impugnarle credibilidad con declaración anterior (“El
semáforo estaba en verde”)

21
 ¿Cómo impugnarle? ¿Con informe de policía?
◦ ¡NO! Ella no escribió informe

Impugnarle con el testimonio del policía:

◦ Él testifica que ella anteriormente le dijo a él que el semáforo
estaba en verde.

¿Y si el policía niega que ella le dijo que el semáforo estaba en

verde?
◦ Le impugnamos a él con su declaración anterior: propio
informe.
◦
◦ ¿Y si el policía ahora dice que ella nunca dijo que el semáforo
estaba en verde?
◦ Entonces le impugnamos a él con su propio informe.

22
◦ Señor Policía, usted escribió un informe en este caso, ¿no es cierto?
◦ Sí.
◦ Y como buen policía, usted quiere que sus informes sean correctos y
completos, ¿verdad?
◦ Sí.
◦ Y usted, supongo, los revisa antes de entregarlos.
◦ Bueno, sí.
◦ Y si usted viera un error, lo corregiría.
◦ Claro.
◦ [Mostrar informe al Ministerio Público]
◦ Señor (es) Juez (es), con su permiso, quisiera acercarme al testigo.
◦ Señor Policía, le estoy mostrando algo – ¿qué es?
◦ [Pausa] Es mi informe.
◦ Quiero que leamos juntos la página 2, renglón 6.
◦ “La Señorita Testigo me dijo que el semáforo estaba en verde.”

23
Receta para impugnar con
declaración anterior:
CACA

24
 C: Confirmar el testimonio que se va a
impugnar

 A: Acreditar las circunstancias de la

declaración anterior

 C: Confrontar con la declaración anterior

 A: Adios

25
C : Confirmar = anunciar el combate

Al juez le avisamos que algo

importante está por venir

26
A: Acreditar = ¿qué y por qué?

La declaración anterior apoya

nuestro caso.
Impugnación del testigo; las
circunstancias anteriores más
creíbles.

27
 C: Confrontar

Hacerlo con gran énfasis

28
 A: Adios = no hacer la última
pregunta

Por ejemplo: ¿Y por qué dijo X antes

y hoy dice Y? Acabar = seguir al
próximo punto

29
30
 1.- Establecer plenamente la contradicción.

2.- Preguntar al testigo si ha rendido una declaración anterior sobre los hechos
materia del juicio.

3.- Preguntar al testigo si en dicha declaración manifestó todo lo que sabía

respecto a los hechos y su voluntad para colaborar al momento que la rindió.

31
 4.- Preguntar al testigo si podría reconocer dicha declaración.

5.- Solicitar al Tribunal la oportunidad de evidenciar contradicción con una

declaración que el testigo rindió ante el Fiscal.

6.- Mostrar la declaración a la contraparte en lo relativo a la contradicción.

32
 7.- Solicitar permiso al Tribunal para acercarse al testigo.

8.- Mostrar al testigo la declaración y preguntarle si la reconoce.

9.- Mostrar al testigo la firma que aparece en la declaración y preguntarle si es su

firma.

10.- Pedirle al testigo que lea la parte de la declaración que interesa.

11.- Hacerle al testigo nuevamente la pregunta en cuya respuesta existía

contradicción. (opcional)

33
 Una declaración anterior en general sólo sirve
para:
◦ Impugnar (cuando el testigo dice algo distinto)
◦ Apoyo de memoria (cuando el testigo no recuerda)
 Con esas excepciones, ninguna pregunta /
respuesta debería hacer referencia a la declaración
anterior
◦ “En su informe, usted dijo que…”
◦ “Usted le dijo al policía que…”
◦ “¿No es cierto que usted comentó que…?”

34