Expediente : N Especialista : Dr.

Cuaderno : Principal Escrito : N 01 Sumilla : ACCIN DE AMPARO

SEOR : JUEZ DEL JUZGAGO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE HUAURA.i VICENTE TRUJILLO VALENCIA, identificado con DNI N 15650804, domiciliada en la Asociacin Crnl. Portillo Silva C- 22- Frente Colegio Secundario Portillo Silva, Distrito de Huaura, Provincia de Huaura, Regin Lima Provincias, y para efecto de ley, sealo Domicilio Procesal en Salaverry N 471 interior 2 Huacho; a Usted respetuosamente digo: I. PETITORIO:

Que, teniendo legitimidad e inters para obrar, al amparo del inc. 2) del Art. 200 de Nuestra Constitucin Poltica del Estado y el Cdigo Procesal Constitucional, Interpongo ACCIN DE AMPARO por violacin de mi Derecho Constitucional a la propiedad, a la vida y la salud, por parte de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administracin Tributaria (SUNAT), a quien se le notificara en la AV. 28 DE JULIO N 286 -HUACHO a fin de que mediante resolucin en forma de Sentencia ordene los siguientes: I.1. Inaplicable total de la Resolucin Coactiva N 1730070151206 su fecha 02 de Julio del

2013 y la Resolucin Coactiva N 1730070144827 de fecha 21.03.2013. Mediante la cual la Sunat ordena que la Municipalidad Distrital de Huaura cumpla con retener mis remuneraciones percibidas en sede administrativa. I.2. ms COSTOS DEL PROCESO (Art. 56 segundo prrafoii del C.P.Constitucional). II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1 Que, primeramente debo indicar, que si es verdad que tengo deudas con sunat, la misma que se gener en el ao 1999, mediante Resolucin Multa N 174020001515 de fecha 08.08.2001 y Resolucin de Determinacin N 174030000183 de fecha 08.08.2001. Estas deudas pasaron a la oficina de ejecucin coactiva, la cual se inici el procedimiento con la emisin de la Resolucin de Ejecucin Coactiva N 17306018252 de fecha 11.10.2001. 2.2 Que, adems la Sunat mediante Resolucin Coactiva N 1730070144827 de fecha 21.03.2013, ordena (a mi empleador) Municipalidad Distrital de Huaura, trabar embargo en forma de retencin a mis remuneraciones en sede administrativo. Sin embargo la entidad Municipal observa por principio de legalidad, que no era posible retener al trabajador en sede administrativa todas vez que al trabajador se le ha aperturado una cuenta de remuneraciones en el banco de la nacin con N

04-321-132850. Debido a que existe abundante pronunciamientos por parte tribunal constitucional mediante expediente N 01780-2009-PA/TC, fundamento 10, expediente N 0691-2004-AA/TC fundamento 6 y 7 y expediente N 02044-2009-PA/TC. 2.3 Que, asimismo mediante Resolucin Coactivo N 1730070151206 de fecha 02.07.2013, la Sunat nuevamente ordena a la entidad Municipal para que retenga la tercera parte de mi remuneracin bruta, fundamentando lo establecido en el artculo 648 literal 6), sin tener en cuenta que las remuneraciones que no excedan de 5 URP hasta 1,850.00 son inembargables, entonces mi remuneracin est dentro del rango de inembargables debido a que mi remuneracin mensual neta es la suma de 1,550.00, monto que es depositado en mi cuenta de remuneraciones aperturado en el banco de la Nacin N 04-321-132850 . Que, en ese orden de razonamientos expuestos, se puede colegir que el ejecutor coactivo no ha usado en forma correcta el medio coercitivo, con los cuidados necesarios a fin de evitar cualquier empleo irrazonable y desproporcionado, que con su actuar excediendo de su facultad discrecional, atentando contra los derechos fundamentales que tiene el ser humano a su dignidad, propiedad, a la salud, la vida y a si se tiene en cuenta, ya que se ha producido un exceso en el dictado de medida cautelar. De lo expuesto, queda acreditado que se ha vulnerado mis derechos constitucionales, pues independiente de que tengo deuda por obligaciones tributarias y aun estas se encuentra pendientes de pago, ello no autoriza una actuacin al margen de la ley por parte del ejecutor coactivo. Respecto al embargo en forma de retencin sobre depsitos en poder de terceros, segn indica el articulo 20 literal 3) del Reglamento del Procedimiento De Cobranza Coactiva aprobado mediante Resolucin de Superintendencia N 216-2004/SUNAT, de ninguna manera puede ser interpretado de forma tal que permita el embargo, cuando se acredite que corresponde el pago de haberes, desconociendo el articulo 648 literal 6) cdigo procesal civil, puesto que no es posible autorizar en sede administrativo lo que ni siquiera un juez en la va est facultado para afectar, adems teniendo en cuenta que mi remuneracin neta mensual no sobrepasa el rango de 5 URP, la suma de 1,850.00, cuando mi remuneracin neta, la misma que es depositado en mi cuenta de haberes en el banco de la nacin la suma de 1,550.00 nuevo soles.

III. III.1. III.2.

FUNDAMENTO JURIDICO:

Artculos 10 y 11 de la Constitucin Poltica del Per Artculo 200, inc. 2, Constitucin Poltica del Per .

III.3.

Artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo procesal Constitucional: PRECEDENTE, las

Sentencias del Tribunal Constitucional que adquieren la autoridad de cosa Juzgada constituyen Precedentes vinculantes cuando as lo exprese la sentencia, precisando el extremo de su efecto normativo. III.4. Artculos 1, 37 numeral 19) y 20) , 42, 51, 53, 56 segundo prrafo del Cdigo Procesal

Constitucional. III.5. III.6. Artculo 25 inc. A) del Decreto Ley 19990 Arts. 424, 425 del Cdigo Procesal Civil IV. IV.1. MEDIOS PROBATORIOS:

El merito probatorio de la fotocopia fedateada del inicio de la pensin de jubilacin de fecha

22.07.2005 IV.2. El merito probatorio de la fotocopia fedateada de la Resolucin N 0000090566-2005-

ONP/DC/DL 19990 su fecha 14 de Febrero del 2005 (deniega la pensin de invalidez) mas su cuadro de resumen. V. V.1. V.2. V.3. ANEXOS:

Fotocopia Simple de mi Documento Nacional de Identidad. (1.a) Fotocopia Fedateada del inicio de la pensin de jubilacin de fecha 22.07.2005 (1.b). Fotocopia fedateada de la Resolucin N 0000090566-2005-ONP/DC/DL 19990 su fecha 14 de

Febrero del 2005 (deniega la pensin de invalidez) mas su cuadro de resumen. (1.c) V.4. Papeleta de Habilitacin del Profesional (1.t)

POR LO TANTO: A Ud. Seor Juez, he laborado ms de 20 aos y tengo 68 aos de edad, por lo que he cumplido con lo dispuesto en el Art. 25 inc. A) del Decreto Ley 19990, por lo que solicito declare FUNDADA mi demanda en todos sus extremos, ordenando a la ONP emita nueva Resolucin, y que se me otorgando mi Pensin de Jubilacin de Invalidez con arreglo a Ley. OTRO SI DIGO (1): Que, para los efectos que se contrae el Art. 80 del Cdigo Procesal Civil, otorgo y delego mi representacin por poder al letrado que suscribe la presente demanda, para que me represente concedindole las facultades generales contenidas en l articulo 74 del mismo cuerpo de leyes, concordante con el Art. 290 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, de cuya representacin y alcances declaro estar instruido a su favor.

OTRO SI DIGO (2): Seor Juez, SOLICITO a su despacho ordene a la ONP que REMITA EL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO de conformidad al Numeral 26 literal b) y c) STC N 14172005PA/TC, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de PRESCINDIRSE la misma, de conformidad al Numeral 26) literal e) de la STC N 4762-2007-PA/TC, por cuanto en autos se encuentra los instrumentos probatorios suficientes que conlleva a que nos encontramos ante una SENTENCIA manifiestamente FUNDADA.

Huaura, 14 Marzo del 2013

i ii