EXPEDIENTE N°: 1333-2023-

ESPECIALISTA : Lino Correa Guzman

CUADERNO : Principal
ESCRITO : 01
SUMILLA : APERSONAMIENTO Y
CONTESTACIÓN DE DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO EN FAMILIA–

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUENTE PIEDRA

OSCAR EDUARDO MARCELO CABALLERO, identificado con DNI N°

42861037, con domicilio real actual sito en Jr. Santa Ana, Distrito y Provincia
de Cajabamba, Departamento de Cajamarca, en los seguidos por doña MARIA
DORIS FERNANDEZ LUNA, sobre AUMENTO DE PENSION
ALIMENTICIA, a usted con respeto digo:

I. PETITORIO

Que, al amparo de lo dispuesto en el numeral “3” del Artículo 139° de la

Constitución Política del Perú; y, dentro del plazo establecido en el numeral “5”
del Artículo 478° del Código Procesal Civil, me APERSONO a efectos de
CONTESTAR LA DEMANDA y contradiciéndola en todos sus extremos
solicito se declare IMPROCEDENTE y/o INFUNDADA la misma, atendiendo a
que (i) no se han acreditado los presupuestos establecidos en el artículo
482° del Código Civil – Reajuste de la Pensión Alimenticia, los mismos que
se relaciona y preceptúa que la pensión alimenticia se incrementa o se reduce
según el aumento o disminución que experimenten las necesidades del
alimentista y las posibilidades del que debe prestarla
asimismo, deviene en IMPROCEDENTE el petitorio en el extremo de la carga
de la prueba, prevista en el Artículo 196° del Código Procesal Civil
concordante con el artículo 188° del mismo texto legal, “la carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o quien los
contradice alegando nuevos hechos”, conforme a los fundamentos de hecho,
derecho y medios probatorios que se esgrimen en el presente.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

Antecedentes
1. Señor Juez, conforme fluye de la Demanda, la pretensión principal sobre
Aumento de Pensión Alimenticia, siendo pertinente esbozar de los
instrumentos sobre el cual subyace la pretensión por la demandadante:

1.1. La accionante solicita se aumente la pensión de alimentos a

favor de mi menor hijo OSCAR SAMIR MARCELO FERNANDEZ
por el monto de 600.00 soles mensuales.

2. Estando a las pretensiones incoadas por la accionante, de la revisión del

Escrito de Demanda, se advierte en el punto 1) y 2); que es cierto que
con la recurrente hayamos procedido a arribar a una conciliación según
Expdiente N°4674-2018 Juzgado de Paz Letrado de Familia de Puente
Piedra, donde mi persona se compromete a cubrir con una pensión
alimenticia de S/. 300.00 soles a favor de cada uno de mis dos menores
hijos, que es cierto que en la actualidad mi hija NAYDELIN VANNIA
MARCELO FERNANDEZ, ha cumplido la mayoría de edad y que por
mutuo acuerdo solo le correspondería pasar una pensión alimenticia solo
a favor de mi menor hijo OSCAR SAMIR MARCELO FERNANDEZ.

3. Respecto al punto 3); es verdad que las necesidades del menor

alimentista en el transcurso del tiempo han ido en aumento, eso es
innegable y soy consiente de ello; por eso es que a pesar de mis
condiciones económicas he venido cumpliendo hasta la fecha con la
pensión que mediante sentencia se me estableció. Es más he cumplido
con un acuerdo verbal que tuve con la accionante, el que consistía en que
íbamos a cubrir por partes iguales, el monto total de la carga que
generaran los estudios de mi menor hijo, y me obligue a cubrir toda la
carga que generaba la vestimenta todos los meses de julio y diciembre.
Lo hacia porque siempre he procurado el bienestar de mi hijo muchas
veces sobre el mío y no porque mis condiciones económicas se hayan
visto acrecentadas.

4. Debo de manifestar que mis condiciones económicas han disminuido

considerablemente ya que a la fecha me encuentro sin trabajo. Esto es
por razones completamente ajenas a mi voluntad.

5. Como ya es sabido por la accionante, mi persona trabajaba como

conductor en la Empresa de Transportes LINEA y que el 14 de mayo del
 2016 tuve un accidente de tránsito mientras que conducía el vehículo de
placa de rodaje T2L-957 de propiedad de dicha empresa de transportes,
el cual causo la muerte de José Leonidas Llasaca Montenegro y Solayne
Nadir Villa Corso. Como consecuencia de ese hecho fui condenado en el
expediente N° 262-2017 por la comisión del Delito Contra La Vida, El
Cuerpo y La Salud, en la modalidad de Homicidio Culposo. La pena que me
impusieron fue de cuatro años de pena privativa de la libertada
suspendida en su ejecución por el plazo de tres años. Asimismo me
imponen la pena de Inhabilitación consistente en la suspensión de la
autorización para conducir todo tipo de vehículo motorizado por el
plazo de cuatro años y al pago de una Reparación Civil S/. 70,000
(setenta mil soles) para los deudos de cada uno de los fallecidos a causa
del accidente. Esto lo acredito con la sentencia de primera instancia y la
sentencia de vista que adjunto al presente escrito.

6. Desde la fecha que me inhabilitaron, la empresa me insto a renunciar por

motivos que eran obvios para los intereses de la empresa, ya que mi
persona no podía seguir brindado sus servicios como conductor de la
antes mencionada empresa. Esto lo acredito con la Carta de Renuncia que
acompaño al presente escrito.

7. Mi persona siempre se ha dedicado a la conducción de vehículos

motorizados, pero viéndome impedido de realizar dicho oficio he tendido
que trasladarme al campo para trabajar como agricultor en las tierras
de unos familiares que de manera solidaria me han acogido. Como es de
conocimiento publico las condiciones de vida del agricultor cada día son
más precarias, motivo por el cual económicamente veo me diezmado

8. Considero oportuno expresar que estoy próximo a ser nuevamente padre,

ya que mi actual pareja tiene ocho meses y veinte días de gestación. Por
lo que mi carga familiar aumenta.

9. Y por último, de la demanda, se debe tener en cuenta que no basta

expresar que la demandante se encuentre desempleada y que se dedica
al cuidado exclusivo de mi menor hijo y que necesita del cuidado
exclusivo de la demandada, sino que también debió de probar tales
afirmaciones y demostrar su incapacidad física o mental para cubrir el
 50% de la pensión alimenticia como dispone y ordena nuestra
constitución política de la nación.

Fundamentos de la Improcedencia y falta de sustento legal de la

Demanda

10. Señor Juez, habiéndose esbozado de manera precedente los puntos en

los cuales el accionante dirige su pretensión, se tiene en primer lugar
que mi persona viene realizando mes a mes lo acordado con la recurrente
el pago puntual de las pensiones alimenticias de mi hijo y me encuentro al
día del pago mensual respecto a las pensiones alimenticias de mi menor
hijo.

11. Respecto a otros gastos efectuados por mi persona a favor de mi

menor hijo, se tiene sr. Magistrado que el recurrente realiza sin
perjuicio de la pensión alimenticia acordada, en el rubro de
educación, gastos como compras de útiles escolares, libros, uniformes y
otros, ello teniéndose en cuenta que no está acordado en la sentencia sin
embargo, mi predisposición ha sido que mi hijo tenga una adecuada y
mejor educación a las expectativas del mercado educacional .

12. Reitero Sr. Magistrado el recurrente siempre ha estado a cargo de mi

menor hijo en todos los aspectos y rubros que encierra las necesidades
básicas y especiales en beneficio de cada niño, específicamente en el
desarrollo psicomotor y físico de cada uno de ellos, por tanto; esta
situación genera otros gastos económicos fuera del alcance del seguro
médico y otros aspectos económicos.

III. FUNDAMENTOS JURIDICO:

Amparo mi contestación en lo dispuesto por los siguientes Artículos de carácter

Adjetivo y Sustancial:

III.1. Artículos 130, 424, 425 y 442 del Código Procesal Civil;
Referente a que mi parte está dando estricto cumpliendo a los
requisitos y anexos que debe contener una contestación de demanda.
III.2. Artículo 565 del Código Procesal Civil; Que expone, el Juez no
admitirá la contestación si el demandado no acompaña la última
 declaración jurada presentada para la aplicación de su impuesto a la
renta o del documento que legalmente la sustituye. De no estar
obligado a la declaración citada, acompañará una certificación jurada
de sus ingresos, con firma legalizada; Figura procesal que estoy
cumpliendo adjuntando una Boleta de Pago.
III.3. El Artículo 481 del Código Civil; Que señala: Los alimentos se
regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide
y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones
a que se halle sujeto el deudor.
III.4. El artículo 482º del Código Civil preceptúa que la pensión
alimenticia se incrementa o reduce según el aumento o disminución
que experimenten las necesidades del alimentista y las
posibilidades del que debe prestarla. (…).

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

4.1. Contestación de Carta de Renuncia, aceptando la misma de fecha 13 de

enero del presente. Con lo que pretendo acreditar que a la fecha no estoy
trabajando en la Empresa de Transportes LINEA S.A.
4.2 Sentencia (Resolución N° 16) emitida por el Juzgado Penal Unipersonal
de Virú, en el Expediente 0262-20217.
4.3 Sentencia de Vista (Resolución N° 26) emitida por la Primera Sala Penal
de Apelaciones.
4.4 Cartilla de Atención de Madre Gestante de Verónica del Pilar Guzmán
Ocas.

IV. ANEXOS:

1-A Copia de mi documento nacional de identidad.

1-B . Contestación de Carta de Renuncia
1-C. Sentencia (Resolución N° 16) emitida por el Juzgado Penal Unipersonal
de Virú
1-D Sentencia de Vista (Resolución N° 26) emitida por la Primera Sala Penal
de Apelaciones
1-J Aranceles Judiciales por concepto de ofrecimiento de pruebas y
notificación.
 POR TANTO:

Señor Juez, pido a usted ser sirva tener por APERSONADO al proceso,
asimismo, se tenga por CONTESTADA la demanda y conforme a los
fundamentos esgrimidos se sirva declarar la INFUNDADA la demanda,
atendiendo a los fundamentos de hecho, derecho y medios probatorios
esbozados en el presente escrito.

PRIMER OTRO SI DIGO: Que, por convenir a mi derecho designo como mi

abogado defensor al letrado que autoriza el presente escrito, otorgándole las
facultades generales de representación a que se contrae el artículo 74° y 80°
del Código Procesal Civil, declarando estar instruido de la representación que
otorgó y de sus alcances, señalando como mi domicilio real el que consigno en
autos.

SEGUNDO OTRO SIDIGO: Que, en aplicación de lo dispuesto en el Artículo

155-A° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con lo establecido
en el Artículo 157° del Código Procesal Civil, cumplo con fijar mi Domicilio
Legal, en la Casilla Electrónica N° 161101.

Huacho, 20 de setiembre del 2023

OSCAR EDUARDO MARCELO CABALLERO

DNI N° 42861037