1

EXPEDIENTE: Nro. 4742-2003

SECRETARIO: Dr. Jorge Sánchez
ESCRITO: Correlativo

PRESENTO ALEGATOS

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL LIQUIDADOR:

FREDY OMAR ARTEAGA CASTRO, en el proceso seguido en mi

contra por el delito de VIOLACION SEXUAL en agravio de

VANESSA MONICA GUTIERREZ ZAVALETA a Ud.

respetuosamente me presento y digo:

PRIMERO: ESTA PROBADO que, una de las principales garantías que ofrece la Constitución Política

del Estado, es el derecho de la presunción de inocencia, la misma que para ser destruida, no sólo basta la

acreditación del hecho punible, sino que es necesario acreditar la vinculación del hecho con el sujeto

de imputación, de modo que se pueda determinar su responsabilidad penal. Siendo este el sentido en el

que se pronuncia el Tribunal constitucional. Así, el derecho a la presunción de inocencia comprende " ...

el principio de libre valoración de la prueba en el proceso penal, que corresponde actuar a los Jueces y

Tribunales; que la sentencia condenatoria se fundamente en auténticos hechos de prueba y que la

actividad probatoria sea suficiente para generar en el Tribunal la evidencia de la existencia no sólo del

hecho punible sino también la responsabilidad penal que en él, tuvo el acusado y así desvirtuar la

presunción". En atención a esto, si es que en el desarrollo del proceso no se ha encontrado suficiente

convicción de la existencia del delito así como de la vinculación del procesado con este, lo que cabe por

mandato constitucional es absolver al procesado.

SI ESTA PROBADO

SEGUNDO: ESTA PROBADO que, la declaración de la agraviada en los delitos contra la libertad

sexual; en los que generalmente se le tiene como único testigo, se convierte en la única prueba del delito

de Violación sexual. Sin embargo, una desmedida o sobre dimensión de esta declaración acarrearía una

afectación del derecho a la presunción de inocencia, es en razón a ello, que la jurisprudencia ha puesto
 2

ciertos parámetros, de modo que exista una razonable valoración de la declaración de la agraviada o

agraviado; tal como se ha dado en el caso signado con Nro. 3393-2004-LAMBAYEQUE, donde se

precisa que "... dado el marco de clandestinidad en el que se produce la mayoría de los delitos, la sola

sindicación para que pueda considerarse hábil para desvirtuar la presunción constitucional de

inocencia debe observar a) la verosimilitud, esto es que a las afirmaciones de la agraviada deben

concurrir corroboraciones periféricas de carácter objetivo y b) la persistencia en la incriminación,

es decir, esta debe ser prolongada en el tiempo sin ambigüedades ni contradicciones; ...".

SI ESTA PROBADO

TERCERO: ESTA PROBADO que, la tesis que introduce el Representante del Ministerio Publico,

señala que ésta fluye del documento policial según la notitia criminis por denuncia formulada por

VANESSA MONICA GUTIERREZ ZAVALETA quien se presentó en la dependencia policial de

Ayacucho con la finalidad de denunciar que el 05 de julio del año 2003 había sufrido violación sexual por

parte del acusado FREDY OMAR ARTEAGA CASTRO, refiriendo que fue en circunstancias que la

agraviada subió como pasajera al vehículo taxi manejado por el inculpado junto a sus amigas LINSAY

SEBASTIAN CHAVEZ y DIANA ROBLES SANCHEZ, al quedarse como última pasajera fue

abusada sexualmente, sin corroborar esta sindicación con ningún otro medio probatorio que lo ratifique?

NO ESTA PROBADO

CUARTO: ESTA PROBADO que, los medios probatorios presentados por la Fiscalía como sustento de

su acusación como responde responsable de la Carga de la prueba, son: 1.-) Declaraciones testimoniales

de la agraviada VANESSA MONICA GUTIERREZ ZAVALETA 2.-) Declaraciones testimoniales de

JORGE LUIS PELAEZ ALAYO y LINSAY CRISTINA SEBASTIAN CHAVEZ; que obran a fojas

40 y 41, 3.-) Dictamen médicos pericial emitido por los peritos nombrados y su posterior ratificación que

obra a fojas 45 Y 50; los cuales no son suficientes para desvirtuar el principio constitucional de

presunción de inocencia del inculpado?

SI ESTA PROBADO
 3

QUINTO: ESTA PROBADO que, analizando la declaraciones testimonial de los testigos JORGE LUIS

PELAEZ ALAYO y LINSAY CRISTINA SEBASTIAN CHAVEZ; carecen de fuerza probatoria, por

cuanto el primero de ellos solo refiere ser el propietario del vehículo-taxi en el que trabaja el inculpado;

mientras que la testigo refiere que NO CONOCE A FREDY OMAR ARTEAGA CASTRO y

únicamente se acredita que la agraviada estuvo en una reunión social junto a sus amigas, siendo evidente

que ninguno de estos testigos ha visto nada ni puede testimoniar sobre los hechos materia de imputación?

SI ESTA PROBADO

SEXTO: ESTA PROBADO que, en el presente caso tenemos que el único medio probatorio que refiere la

existencia del hecho típico de violación sexual así como la vinculación de este hecho con el acusado, es la

declaración de la agraviada brindada a nivel policial; NO EXISTIENDO OTRO ELEMENTOS

PROBATORIO presentado por el representante del Ministerio Publico que corrobore la versión de la

supuesta agraviada. Ahora, si bien es cierto que a nivel preliminar existe un certificado médico legal, este

certificado de ningún modo acredita la existencia del delito de VIOLACION SEXUAL COMO LA

VINCULACION DEL PROCESADO CON ESTE HECHO, es decir no se puede dar por cierta la

versión brindada por la agraviada, POR LO QUE NO PUEDE SER VALORADO COMO

ELEMENTO PROBATORIO IDONEO DE LOS HECHOS OBJETO DE ESTE PROCESO.

SI ESTA PROBADO

SEPTIMO.- ESTA PROBADO que, analizando la versión de la agraviada, tenemos que esta guarda

ciertas dudas, por cuanto refiere que el procesado la hizo tomar una bebida gaseosa, a fin de poder realizar

su acto ilícito, sin embargo esto no reviste credibilidad, por cuanto la misma declaración refiere que la

agraviada y el imputado se encontraban completamente solos, ante lo cual resulta innecesario el uso de

una bebida, cuando podía agredirla sexualmente con sus propias fuerzas; más aún, la agraviada ha referido

que abordó el taxi del inculpado como pasajera; ante lo cual cabe preguntarse: ¿de dónde iba a sacar el

inculpado una botella gaseosa con somnífero cuando se encontraba realizando la labor de taxista?. Por

estas incongruencias advertidas, la versión de la agraviada no guarda coherencia lógica.

SI ESTA PROBADO
 4

OCTAVO: ESTA PROBADO que, el procesado FREDY OMAR ARTEAGA CASTRO, tanto a nivel

preliminar como jurisdiccional, ha sido coherente en su versión de no haber cometido el delito que se le

imputa, aunado al hecho que la versión sostenida por la agraviada a nivel preliminar, no ha sido ratificada

a nivel Jurisdiccional, y si bien existe un Reconocimiento realizado en presencia de la Representante del

Ministerio Publico, la declaración no ha sido conocida de modo directo por el Juzgador, razón por la

cual esta versión ha perdido credibilidad o verosimilitud y no tiene coherencia lógica; y en atención al

criterio jurisprudencial antes mencionado, lo declarado por la agraviada a nivel preliminar, primero no ha

sido ratificada a nivel jurisdiccional, segundo no ha sido corroborada con otros elementos probatorios que

demuestren o corroboren que los hechos verdaderamente ocurrieron.

SI ESTA PROBADO

NOVENO: ESTA PROBADO que, siendo esto así, la única declaración de la menor no puede ser

suficiente para sustentar la imposición de una pena como una Reparación civil, en consecuencia, no

habiéndose desvirtuado el derecho del procesado a la presunción de la inocencia, este debe ser absuelto de

la Acusación Fiscal?

SI ESTA PROBADO

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud. señor Juez, admitir el presente escrito conforme a Ley por

ser legalmente procedente y de justicia.

Trujillo, 30 de julio del año 2009

________________________________
FREDY OMAR ARTEAGA CASTRO