FACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO

PROGRAMA DE ESTUDIOS DE INGENIERÍA DE SISTEMAS

Rúbrica del perfil de Proyecto

“Modelamiento de Procesos en una Pequeña Empresa”
Asignatura: Gestión de Procesos de Negocio
Nombre y apellido del participante: …………………………………………………………………….……

CRITERIOS EXCELENTE BUENO REGULAR DEBE MEJORAR

El título del informe es creativo y concita la El título del informe es relativamente creativo y El nombre del informe no guarda relación
El informe no presenta
atención. Guarda relación con el contenido no llama la atención. Guarda relación con el con el contenido del proyecto. (0.25
título (0 puntos)
del proyecto. (1 punto) contenido del proyecto. (0.75 puntos) puntos)

El resumen está muy bien redactado, es El resumen está bien redactado, es breve
El resumen presentado carece de El informe no presenta
breve (contiene entre 250 y 1000 palabras) (contiene entre 250 y 1000 palabras) y
coherencia y de los aspectos resumen (0 puntos)
y presenta en qué consiste el informe y los presenta en qué consiste el artículo y los
fundamentales de su contenido. (0.5
aspectos fundamentales de su contenido aspectos fundamentales de su contenido (1.5
puntos)
(2 puntos) puntos)
En la introducción se describe con
precisión la finalidad del trabajo, el lugar
En la introducción se evidencia los El informe no presenta
donde se investiga (región/departamento, En la introducción se evidencia un vacío
Estructura del componentes solicitados, pero se introducción
Provincia, distrito, pueblo, etc.) además se en la redacción. (0.5 puntos)
describenescuetamente. (1.5 puntos) (0 puntos)
informe describe la metodología que se empleó
para recoger la información. (2 puntos)
En los resultados se describe y explica de En los resultados se describe y explica de En los resultados se evidencia un vacío
manera amplia y detallada la descripción manera simple la descripción de la empresa, el en la redacción de la descripción de la
El informe no presenta
de la empresa, el mapa de procesos y la mapa de procesos y la caracterización de empresa, el mapa de procesos y la
resultados (0 puntos)
caracterización de procesos. Utiliza fuentes procesos. Utiliza fuentes bibliográficas (2.5 caracterización de procesos, y las fuentes
bibliográficas (3 puntos) puntos) bibliográficas. (1 punto)
En las Conclusiones describe importantes
En las Conclusiones describe apreciaciones En las Conclusiones, se evidencia un
y bien sustentadas apreciaciones sobre el El informe no presenta
muy generales del trabajo realizado, donde desconocimiento de la gestión de
trabajo realizado, donde incluye
incluye sugerencias para difundir o preservar la procesos de negocio. Las conclusiones no conclusiones. (0 puntos)
sugerencias para difundir o preservar la gestión de procesos de negocio que ha sido son convincentes.
gestión de procesos de negocio que ha
materia del proyecto. (0.75 puntos) (0.25 puntos)
sido materia del proyecto. (1 punto)
 En la Bibliografía se detallan con precisión La Bibliografía no tiene relación con el
La Bibliografía no está completa, falta
los textos o fuentes (físicas y electrónicas) trabajo, se presenta una lista de El informe no presenta
considerar datos relevantes de un fichaje
utilizadas para sustentar el informe. ( 1 materiales copiados de internet y no son bibliografía (0 puntos)
bibliográfico. (0.75 puntos)
punto) confiables. (0.25 puntos)

Los Anexos: incluye lo siguiente: Los Anexos: no consideran las Los Anexos incluyen uno de los dos
- 04 fotografías especificaciones de la guía académica. (0.75 recursos solicitados (Fotos y cuestionario El informe no presenta
- El cuestionario de entrevistas (3 puntos) puntos). de entrevistas. (0.25 puntos). anexos. (0 puntos)
El informe está muy bien organizado con
El informe cuenta con párrafos bien
párrafos bien redactados, sin fallas
organizados, presenta fallas ortográficas, faltan El informe evidencia párrafos mal El informe evidencia serios
ortográficas y con subtítulos, utilizando un
subtítulos para una mejor presentación, utiliza estructurados y considerables fallas problemas de redacción.
lenguaje sencillo y fácil de entender. Se
un lenguaje sencillo y fácil de entender. (0.75 ortográficas y de redacción. (0.25 puntos) (0 puntos)
evidencia que el informe es original en su
puntos)
redacción ( 1 punto)
Originalidad y
riqueza del El informe contiene sólo algunos detalles
El informe contiene muchos detalles o El informe es pobre en detalles y El informe no contiene
Proyecto descripciones fidedignas del proyecto que
creativos y/o descripciones que contribuyen al
descripciones que contribuyen al disfrute detalles creativos y/o
disfrute del lector. El autor realmente usó su
contribuyen al disfrute del lector. ( 1 punto) del lector (0.25 puntos) descripciones. (0 puntos)
imaginación. (0.75 puntos)

El informe es rico en citas bibliográficas, El informe presenta algunas citas bibliográficas, El informe evidencia citas bibliográficas El informe no presenta
que explica y fundamente el proyecto. ( 1 que explica y fundamente el proyecto. (0.75 mal redactadas y sin coherencia con el citas bibliográficas. (0
punto) puntos) proyecto. (0.25 puntos) puntos)

El informe evidencia que el alumno ejecutó
Trabajo de
en varias oportunidades trabajo de campo
campo para buscar información de los procesos
de la empresa. ( 3 puntos)
El informe evidencia que el alumno ejecutó
El informe evidencia que el alumno ejecutó
trabajo de campo solamente en búsqueda
trabajo de campo para conocer los procesos de No ejecutó trabajo de
la empresa. (2.5 puntos)
de información no evidencia conocimiento
campo. (0 puntos)
de los procesos. (0.25 puntos)

El informe cumple totalmente con las
Aspectos características formales estipuladas por
formales el docente (Extensión, fuente de letra,
interlineado) ( 1 punto)
El informe cumple parcialmente con las
El informe presentado evidencia un No tuvo en cuenta ninguna
características formales estipuladas por el
desorden en sus aspectos formales. (0.25 especificación formal del
docente (Extensión, fuente de letra,
puntos) trabajo. (0 puntos)
interlineado) (0.75 puntos)

Observaciones

Nota Obtenida Mba. César A. Minguillo Rubio