Rúbrica producto académico Final

Entrega Final de Monografía y Diapositivas.

Asignatura: CONTRATOS ESPECIALES I

Nombre y apellidos del participante: ……………………………………………………………………………..
……………………………………….
PRIMER MOMENTO: DE LA EVALUACIÓN DEL PRODUCTO ACADÉMICO FINAL

CRITERIOS EXCELENTE (10 puntos) BUENO (8 puntos) REGULAR (5 puntos) DEBE MEJORAR
(0 puntos)
El título de la MONOGRAFIA es creativo y concita la atención. El título de la MONOGRAFIA es El nombre de la MONOGRAFIA No presentó (0
Guarda relación con el contenido de la investigación. (1 relativamente creativo y no llama la no guarda relación con el PUNTOS)
punto) atención. Guarda relación con el contenido contenido de la investigación.
de la investigación. (0.75 puntos) (0.25 puntos)

El resumen está muy bien redactado, es breve (no más de 09 El resumen está bien redactado, es breve El resumen presentado carece No presentó (0
Estructura de la líneas ni menos de 04) y presenta en qué consiste el artículo (1.25 puntos) de coherencia y de los PUNTOS)
Monografía y los aspectos fundamentales de su contenido. aspectos fundamentes de su
(1.5 puntos) contenido. (1.00 puntos)

En la introducción se describe con precisión la finalidad del En la introducción se evidencia los En la introducción se evidencia No presentó (0
trabajo, el lugar donde se investiga (región/departamento, componentes solicitados, pero se describen No presentó (0 PUNTOS) un PUNTOS)
provincia, distrito, pueblo, etc.) además se describe la escuetamente. (1.25 puntos) vacío en la redacción. (1.00
metodología que se empleó para recoger la información. puntos)
(1.5 puntos)
 En las Conclusiones describe importantes y bien En las Conclusiones describe apreciaciones En las Conclusiones, se evidencia No presentó (0
sustentadas apreciaciones sobre el trabajo realizado, muy generales del trabajo realizado, donde un desconocimiento del tema PUNTOS)
donde incluye sugerencias para difundir o preservar el incluye sugerencias para difundir o preservar investigado. Las conclusiones no
objeto que ha sido materia de investigación. (1.5 El objeto que ha sido materia de son convincentes. (1.00 puntos)
punto) investigación. (1.25 puntos)

En la Bibliografía se detallan con precisión los textos o La Bibliografía no está completa, falta La Bibliografía no tiene relación No presentó (0
fuentes (físicas y electrónicas) utilizadas para sustentar el considerar datos relevantes de un fichaje con el trabajo, se presenta una lista PUNTOS)
artículo. ( 1 punto) bibliográfico. (0.75 puntos) de materiales copiados de internet
y no son confiables. (0.25 puntos)

LA MONOGRAFIA está muy bien organizado con párrafos LA MONOGRAFIA cuenta con párrafos bien LA MONOGRAFÍA evidencia y No presentó (0
Originalidad y bien redactados, sin fallas ortográficas y con subtítulos, organizados, presenta fallas ortográficas, presenta párrafos mal PUNTOS)
utilizando un lenguaje sencillo y fácil de entender. Se faltan subtítulos para una mejor estructurados y considerables
riqueza del evidencia que el artículo es original en su redacción (1.5 presentación, utiliza un lenguaje sencillo y fallas ortográficas y de redacción.
contenido de la punto) fácil de entender. (1.25 puntos) (1.00 puntos)
Monografía,

Trabajo de campo La MONOGRAFIA evidencia que el alumno ejecutó La MONOGRAFIA evidencia que el La MONOGRAFIA evidencia que el No presentó (0
en varias oportunidades trabajo de campo para alumno ejecutó trabajo de campo alumno ejecutó trabajo de campo PUNTOS)
observar y aplicar cuestionarios de entrevistas. para observa y aplicar cuestionarios no evidencia de la aplicación de
(1puntos) de entrevistas. (0.75 puntos) entrevistas. (0.25 puntos)

Aspectos formales La MONOGRAFIA cumple totalmente con las características La MONOGRAFIA cumple parcialmente con La Monografía presentado No presentó (0
formales estipuladas por el docente (Extensión, fuente de las características formales estipuladas por el evidencia un desorden en sus PUNTOS)
letra, interlineado) (1 punto) docente (Extensión, fuente de letra, aspectos formales. (0.25 puntos)
interlineado) (0.75 puntos)
 SEGUNDO MOMENTO: DE LA SUSTENTACIÓN DEL PRODUCTO ACADÉMICO FINAL
CRITERIOS Excelente (10 puntos) Bueno (8 puntos) Regular (6 puntos) Debe Mejorar
-. La presentación no contiene gráficos, No presentó (0
La presentación contiene gráficos, no La presentación contiene gráficos, excede excede a 10 presentaciones, no incluye PUNTOS)
Planificación de excede a 10 presentaciones, incluye las a 10 presentaciones, incluye las conclusiones y sugerencias
Material de la conclusiones y sugerencias. conclusiones y sugerencias.
Sustentación Puntos 1.5 Punto 1.0 Puntos 0.5
No presentó (0
Explica y argumenta con claridad Explica con claridad los resultados Se limita a leer los resultados obtenidos PUNTOS)
los resultados obtenidos del producto y obtenidos del producto y responde con del producto y responde con
Dominio del tema responde con seguridad las preguntas seguridad algunas preguntas formuladas inseguridad todas las preguntas
en la sustentación formuladas por el docente. por el docente. formuladas por el docente.

Puntos 6. Puntos 5 Puntos 4

Se expresa con claridad durante toda la
exposición cumpliendo con el tiempo
establecido para la exposición.
Fluidez de la
exposición. Puntos 2.5
Se expresa con claridad en algunas partes No hay claridad en la exposición y No presentó (0
de la exposición cumpliendo con el tiempo cumple con el tiempo establecido para PUNTOS)
establecido para la exposición. la exposición.
Puntos 2.0 Puntos 1.5

Retroalimentación

Calificación Docente: