CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE RIMAC-SALAS Y JUZGADOS,
Juez:CORDOVA POMA Gladys Irene FAU 20546303951 soft
Fecha: 10/03/2023 15:48:49,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO PERMANENTE
EXPEDIENTE : 08845-2022-77-1801-JR-CA-25
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones JUEZ : CORDOVA POMA GLADYS IRENE
Electronicas SINOE
DEMANDANTE : QUICHCA MILLONES, SERGIO ALEXANDER
SEDE RIMAC-SALAS Y
JUZGADOS,
Secretario:RAMIREZ CHIONG Flor
De Maria FAU 20546303951 soft
Fecha: 10/03/2023 17:21:40,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
MEDIDA CAUTELAR
LIMA,FIRMA DIGITAL

RESOLUCIÓN NÚMERO UNO:

Lima, diez de marzo del dos mil veintitrés. -

DANDO CUENTA; A la solicitud de medida cautelar, AUTOS y VISTOS; y

ATENDIENDO:

PRIMERO: Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 38 del Texto Único Ordenado

de la Ley N° 27584 aprobado por Decreto Supremo N° 011-2019-JUS, norma
concordante con el artículo 610 del Código Procesal Civil, se establecen requisitos
para la medida cautelar.

SEGUNDO: Siendo así, el artículo 635° del Código Procesal Ci vil establece que:
“Todos los actos relativos a la obtención de una medida cautelar, conforman un
proceso autónomo para el que se forma cuaderno especial”; el artículo 637° del
mismo cuerpo normativo prescribe: “La solicitud cautelar es concedida o rechazada
sin conocimiento de la parte afectada en atención a los fundamentos y prueba de la
solicitud. (…); así también el artículo 640° del mencionado código, señala que, en un
proceso en trámite, el cuaderno cautelar se forma con copia simple de la
demanda, sus anexos y la resolución admisoria. Estas se agregan a la solicitud
cautelar y a sus documentos sustentatorios. Para la tramitación de este recurso,
está prohibido el pedido del expediente principal”.

TERCERO: El demandante solicita Medida Cautelar de innovar dentro del proceso, a

fin de que se suspenda provisionalmente el acto administrativo:
• Resolución Directoral N° R/D. 239-21 MGP/DIPERMAR de fecha 05 de marzo
de 2021, que resuelve en su artículo 1°.- Separar d el Instituto de Educación
Superior Tecnológico Público Naval-CITEN y dar de baja de la Marina de
Guerra del Perú, a partir de la fecha de emisión de la presente resolución al
alumno de 3° Año Int. Sergio Alexander (…)
Artículo 2°.- el citado alumno deberá abonar a la D irección General de
Educación de la Marina, el importe correspondiente a los gastos irrogados al
Estado, durante su permanencia en la institución de acuerdo al Art. 94 del
Reglamento de las Escuelas e institutos de formación profesional de las
Fuerzas Armadas (…).

CUARTO: De la revisión de la solicitud cautelar planteada, se advierte que no se ha

cumplido con lo siguiente:
 1) Adjuntar el pago de la tasa judicial por concepto de medida cautelar en virtud
de la Resolución Administrativa N° 474-2022-CE-PJ, de fecha 06 de enero de
2023.
2) Cumpla con adjuntar copia simple de la demanda, sus anexos y la resolución
admisoria.
3) Cumplir con el ofrecimiento de la contracautela, de conformidad con el artículo
610° del Código Procesal Civil.
4) Constancia de habilidad del abogado que autoriza la medida cautelar.
5) Cumpla con la legalización de firma ante la secretaria judicial; para lo cual
deberá apersonarse a las instalaciones del juzgado.

Por lo que se dispone:

1. Declarar INADMISIBLE la medida cautelar.

2. CUMPLA el solicitante con subsanar las omisiones antes citadas, en el plazo
de 3 días hábiles; bajo apercibimiento de RECHAZO.