CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Juez:ARIZABAL CALDERON RUSSY ELDA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
1 Fecha: 21/07/2021 21:29:27,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

17° JUZGADO PERMANENTE

EXPEDIENTE : 04494-2021-0-1801-JR-CA-17
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones
MATERIA : IMPUGNACION DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA
Electronicas SINOE JUEZ : ARIZABAL CALDERON RUSSY ELDA
SEDE ALZAMORA VALDEZ, ESPECIALISTA : VARA CALDAS, YULI KARINA
Secretario:VARA CALDAS YULI
KARINA /Servicio Digital - Poder DEMANDADO : OSINERMING ORGANISMO, SUPERVISOR
Judicial del Perú
Fecha: 22/07/2021 12:03:08,Razón:
RESOLUCIÓN
ENEL DISTRIBUCION, PERU SAA
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
DEMANDANTE : MEDINA SANCHEZ, HUGO

Resolución Nro. 01
Lima, 21 de julio de 2021.

Dando cuenta de manera remota, en la actual situación de pandemia COVID-19 que

vive el país y la calificación de personal de riesgo de la Especialista Legal que da
cuenta, atendemos de manera virtual la demanda presentada.

I. ASUNTO:

Es materia de calificación, la demanda interpuesta por HUGO MEDINA SANCHEZ,

contra el ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSION EN ENERGIA Y MINERIA
y ENEL DISTRIBUCION PERU SAA, sobre NULIDAD DE RESOLUCIÓN O ACTO
ADMINISTRATIVO, mediante la cual solicita:

• Se declare la nulidad de la Resolución N° 1741-202 1-OS/JARU-SC de fecha 12

de mayo de 2021.

II.- FUNDAMENTOS:

1. Conforme lo dispone el artículo 148º de la Constitución Política del Perú, en

concordancia con el artículo 1º del TUO de la Ley Nº 27584, que regula el
Proceso Contencioso Administrativo, la acción contenciosa administrativa tiene
por finalidad materializar el control jurídico por parte del Poder Judicial respecto
de las actuaciones de la administración pública sujetas al derecho
administrativo y la tutela efectiva de los derechos e intereses de los
administrados.

2. Para calificar positivamente las demandas en materia contenciosa

administrativa, es necesario analizar particularmente dos requisitos de
procedencia:
 El agotamiento de la vía administrativa o su exoneración de ser el caso; y
 la interposición de la demanda antes del vencimiento del plazo de caducidad
o su exoneración;
Dichos requisitos exigidos en la acción de impugnación y reconocimiento de
derechos, que se tramitan en la vía de Proceso Ordinario, y que deben ser
acreditados por la parte demandante.

3. En cuanto al agotamiento de la vía administrativa, la parte demandada emitió la

Resolución N° 1741-2021-OS/JARU-SC [la que es mater ia de nulidad], y
siendo el acto expedido ante la interposición previa de un recurso de apelación;
se cumple con agotar la vía administrativa, al amparo de lo dispuesto en el
numeral 2 del artículo 228° del TUO de la Ley 27444 .

4. En lo que corresponde al requisito del plazo para interponer la demanda,

exigido en la acción de impugnación y reconocimiento de derecho, que se
 2

tramiten en vía de Proceso Ordinario, el numeral 1) del Artículo 18° del TUO de
la Ley Contenciosa Administrativa señala que el plazo para interponer
demanda es de tres meses a contar desde el conocimiento o notificación de la
actuación impugnada, o lo que ocurra primero. Y conforme se advierte de la
Resolución adjunta, esta fue emitida el 12/05/2021, y habiendo sido presentada
la demanda inicial con fecha 05/07/2021 en consecuencia, se tiene que la
demanda se presentó dentro del término de Ley.

5. De otro lado, la demanda que antecede cumple los requisitos previstos en el

artículo 21° del TUO de la Ley N° 27584, y no evide ncia causal de
improcedencia prevista en el artículo 22° del TUO d e la Ley N° 27584; en cuyo
caso corresponde admitir la demanda en la vía de Proceso Ordinario, previsto
en el artículo 27º del TUO de la Ley Nº 27584.

6. Conforme el artículo 23º del TUO de la Ley Nº 27584, la parte demandada

deberá remitir el Expediente Administrativo, en el plazo de 15 días hábiles, bajo
apercibimiento de multa de 03 Unidades de Referencia Procesal, la misma que
se irá duplicando hasta el debido cumplimiento del presente mandato; y
tenerse en cuenta su conducta procesal al momento de resolver, en
concordancia con el artículo 33º del TUO de la Ley Nº 27584 y de los artículos
53º y 282º del Código Procesal Civil; sin perjuicio de remitirse copia de los
actuados al Ministerio Público, a efectos de que actúen de acuerdo a sus
atribuciones. El expediente administrativo deberá contener los actos
administrativos impugnados en el presente proceso y todos los documentos
relacionados a la controversia: así mismo, deberá ser presentado por Mesa de
Partes electrónica; sin perjuicio de ello, presentarlo en dispositivo digital (USB o CD) ante
el juzgado.

Estando a los fundamentos anteriormente expuestos, esta Judicatura;

III.- RESUELVE:
1. ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por HUGO MEDINA SANCHEZ,
sobre NULIDAD DE RESOLUCIÓN O ACTO ADMINISTRATIVO, contra el
ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSION EN ENERGIA Y MINERIA y
ENEL DISTRIBUCION PERU SAA; disponiéndose la tramitación de la misma
en la vía de PROCESO ORDINARIO.
2. NOTIFICAR la presente resolución, con el escrito de demanda y anexos, al
PROCURADOR PÚBLICO DE ORGANISMO SUPERVISOR DE LA
INVERSION EN ENERGIA Y MINERIA, en su domicilio actual1, a fin de que
conteste la demanda dentro del plazo de diez días, conforme lo previsto por
el literal “c” del numeral 27.2 del TUO de la Ley Nº 27584.
3. TENERSE por ofrecidos los medios probatorios que se indican por la parte
accionante, reservándose su admisión y actuación para la estación procesal
respectiva.
4. ORDENAR a la parte demandada, ORGANISMO SUPERVISOR DE LA
INVERSION EN ENERGIA Y MINERIA para que dentro del plazo de 15 DÍAS
cumpla con remitir a éste Juzgado el expediente administrativo digitalizado por
Mesa de Partes Electrónica, sin perjuicio de que presente en forma física en
dispositivo digital (USB o CD), ante la falta de recursos que cuenta el PJ para
imprimir los mismos, bajo el apercibimiento indicado en el sexto fundamento de
la presente resolución.

1
Dirección que deberá ser verificada a la actualidad por la Asistente de Notificaciones responsable de las notificaciones de los
procesos judiciales.
 3

5. Recomendar a las partes que mantengan vigente sus casillas electrónicas y

revisarlas periódicamente, coadyuvando a la prestación del servicio de justicia.
6. Sin perjuicio de lo expuesto, CUMPLA parte demandante, dentro del plazo de 3
días hábiles, la CASILLA FÍSICA suministrada por la Oficina de Casillas
Judiciales del Poder Judicial ubicadas en la Corte Superior de Justicia de Lima
o por el Colegio de Abogados del Distrito Judicial de Lima, conforme lo dispone
el artículo 158 del CPC, Resolución Administrativa Nº 615-2015-P-CSJLI-PJ y
Resolución Administrativa Nº 768-2015-PCSJLO-PJ. Todo ello, debido a que si
bien es cierto, se ha implementado en la Corte de Lima las Notificaciones
Electrónicas para todas las resoluciones, también lo es, que existen sus
excepciones precisadas en el artículo 155-E de la Ley Orgánica del Poder
Judicial (sentencia, auto de improcedencia, emplazamiento con la demanda,
rebeldía y MC), que señala serán las únicas a notificarse mediante cédula a la
Casilla Física, sin perjuicio de la prioridad a notificarse a casilla electrónica.
Hágase saber.