CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SAN MARTIN -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE TOCACHE,
Juez:ORTEGA CAMPOS Gilmer Abraham FAU 20542260476 soft
Fecha: 29/05/2023 17:52:19,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SAN MARTIN / TOCACHE,FIRMA DIGITAL

JUZGADO CIVIL TRANSITORIO - SEDE TOCACHE

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
SAN MARTIN - Sistema de EXPEDIENTE : 00156-2023-0-2209-JM-FC-01
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : TENENCIA
SEDE TOCACHE,
Secretario:SALAZAR GONZALES
Edgar Jhonatan FAU 20542260476
JUEZ : ORTEGA CAMPOS GILMER ABRAHAM
soft
Fecha: 30/05/2023 08:52:39,Razón: ESPECIALISTA : SALAZAR GONZALES EDGAR JHONATAN
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: SAN MARTIN
/ TOCACHE,FIRMA DIGITAL
DEMANDADO : MENDOZA MENDIETA, KEIKO NURITT
DEMANDANTE : CHUMBE DIONICIO, ALFREDO CHARLY

RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO.

Tocache, veintinueve de mayo
del año dos mil veintitrés. –

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el presentado por la demandada

KEIKO NURITH MENDOZA, téngase presente, agréguese a los autos, y proveyendo
conforme a su estado; Y, CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, por el derecho de acción todo sujeto, en ejercicio de su

derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y en forma directa o a través de
representante legal o apoderado puede recurrir al órgano jurisdiccional solicitando la
solución a un conflicto de intereses intersubjetiva o a una incertidumbre ambas de
relevancia jurídica.

SEGUNDO: Que, toda absolución de la demanda para ser admitido debe

de reunir los requisitos y anexos exigidos por los artículos 424°, 425° y 442° del Código
Procesal Civil no debe de adolecer causales de inadmisibilidad o de improcedencia
establecidos por los artículos 426° y 427° del Código acotado de aplicación supletoria
al caso de autos.

TERCERO: Que, en el presente caso, la demandada KEIKO NURITH

MENDOZA, mediante escrito de fecha 25 de mayo del 2023, se apersona al presente
proceso, y contesta la demanda, en merito a los fundamentos de hecho y de derecho
que glosa en su referido escrito;

CUARTO: Que, de lo señalado precedentemente, se aprecia que su

escrito ha sido presentado dentro del plazo de ley, de conformidad con lo establecido
por el artículo 554° del Código Procesal Civil, pues se observa que la demandada ha
sido debidamente notificada con la demanda, anexos, y resolución admisoria el día 18
de mayo del 2023, y ha contestado la demanda con fecha 25 de mayo del 2023; por lo
que se advierte que su escrito ha sido presentado dentro del plazo de ley; en
consecuencia, debe calificarse positivamente su escrito y admitir su trámite.
 QUINTO: En ese sentido, estando a la naturaleza del proceso,
atendiendo a lo detallado en la presente resolución, y en atención al Principio de
Economía y Celeridad Procesal, debe señalarse fecha y hora para llevarse a cabo la
realización de la Audiencia Única.

Por las consideraciones expuestas, y de los dispositivos legales

invocados,
SE RESUELVE:

1. TÉNGASE por APERSONADO a la demandada KEIKO NURITH MENDOZA.

2. TÉNGASE por ABSUELTA la demanda en los términos que expone y AGRÉGUESE a

los autos los medios de prueba ofrecidos, los mismos que se admitirán y/o
merituarán en el estadio correspondiente.

3. PROGRAMAR la realización de la AUDIENCIA ÚNICA para el día JUEVES QUINCE DE

JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES, a horas NUEVE DE LA MAÑANA (09:00
A.M.), teniendo en cuenta el cuaderno de diligencias del juzgado, la misma que
será realizada a través de la PLATAFORMA – Google Meet, mediante el enlace
https://meet.google.com/aoe-ukyv-gih, debiendo las partes procesales,
conjuntamente con sus respectivos abogados defensores, tomar con antelación sus
precauciones y establecer la conexión respectiva, bajo apercibimiento de
declararse la conclusión del proceso, de conformidad con lo establecido por el
Artículo 203° del Código Procesal Civil, en caso de no establecer conexión con
ninguna de las partes procesales.

4. AL PRIMER OTROSÍ DIGO: Téngase por otorgadas las facultades de representacion

procesal al letrado que indica en su escrito.

5. NOTIFÍQUESE con las formalidades de Ley.