¿Cómo evalúa la actitud y comentarios del mencionado Juez?

De acuerdo al estudio realizado de este caso especifico de una democracia tradicional,

puedo llevar a la conclusión que el actuar de juez fue incorrecto, inadecuada, impropia
que un juez puede tener ya que vulnero derechos establecidos en nuestras leyes en
beneficio de la mujer como es el caso de ser acosada sexualmente por su empleador, en
este caso un funcionario o miembro de la entidad que administra justicia como es la
función judicial organismo que se presume debe generar paz y dar confianza para
poder hacer uso de sus instalaciones y llegar a pedir justicia en el caso materia de este
análisis, el Senador quien ostenta un cargo que es de alto nivel de un Estado a quien el
juez lo defiende públicamente y no solo eso sino mas bien aplaude la forma del
proceder del magistrado.

¿Qué principios éticos ve usted comprometidos, tratándose de un servidor de la

Administración de Justicia en una democracia?

Dentro de este caso veo comprometido uno de los principios mas importantes de un
administrador de justicia como es el principio de imparcialidad, debido a que el
funcionario actúa de una forma muy retrograda y machista defendiendo de tal
repudiable acto al Senador y justificando y defendiendo a viva voz, mismo que se
considera un hombre heterosexual, capaz de conquistar a muchas trabajadoras de dicha
función e incluso dando nombres de las presuntas mujeres.

¿Considera que la vida privada está al margen de la vida pública?

Considero que la vida publica como privada son diferentes; la vida privada tiene
relación a sus intereses personales; mientras que la vida publica es mucho mas
delicado debido a que el deberá aplicar en derecho su conocimiento e impartir justicia
al que lo requiera

Bibliografía:

Consejo de Judicatura (2015). “Código de Ética de los Servidores y Trabajadores de la

Función Judicial”. Quito. Ecuador.

Ochoa B. (2020). “Deontología Jurídica”. Universidad Técnica Particular de Loja. Loja.

Ecuador.