Universidad Autónoma del Estado de México, Centro Universitario Zumpango.

Ciencias Políticas y Administración Pública.

Derecho Administrativo.
Docente: Álvaro Castro Tapia.
03/ABRIL/2018

Control de lectura:

EL JURISTA Y EL SIMULADOR DE DERECHO.

Ignacio Burgoa Orihuela.
En el ensayo que hace Ignacio Burgoa Orihuela nos habla, como lo dice el titulo de
la obra, del jurista y del simulador del derecho. Establece y plasma con frecuencia
a lo largo de la obra las características de lo que es considerado para el autor, con
base en sus experiencias, un abogado, un juez, un jurisconsulto y un maestro de
derecho; cuya característica a fin es la importancia del conocimiento del derecho.
Por consecuente, también menciona aquellas características de quienes no lo son
y solo simulan serlo. Menciona la importancia del jurista al igual que la importancia
de las leyes como reguladoras de la vida en sociedad, pero sobre todo del estudio
frecuente del derecho en todas sus ramas y su relación que guarda con el Estado.
En los primeros capítulos nos habla del derecho como regulador del
comportamiento social, nos menciona su importancia y nos dice que es una
disciplina la cual debe de estudiarse con detenimiento y que esta debe actualizarse
con frecuencia ya que el derecho, las leyes o normas cambian constantemente
debido al contexto.
En cierto punto de la lectura hace hincapié en la importancia del jurista como
abogado, nos menciona que esté es el encargado de hacer valer el derecho a través
de leyes, al igual que vela por la seguridad y justicia de la sociedad.
Hace mención que a pesar de poseer un titulo que acredite y respalde a un individuo
como licenciado o doctor en derecho, no todos lo son; ya que para serlo se necesitan
cumplir algunas características mencionadas por el autor. La primera característica
es la libertad, en la cual hace referencia a que un abogado debe trabajar por su
propia cuenta y no para una empresa privada o pública, ya que al hacerlo vela por
los intereses de la empresa y no por lo que es correcto, por ejemplo un abogado del
derecho laboral, en teoría, tendría que velar por la seguridad y justicia tanto del
trabajador como de la empresa, sin embargo, si el abogado es un trabajador de la
empresa y esta despide de manera injustificada a un empleado, el abogado de la
empresa tendría que defender y estar a favor del trabajador, pero si hace esto,
afectaría a la empresa para la que trabaja o en su defecto su patrón le manipularía
para que no lo afecte ya que hasta podría llegar a quedarse sin trabajo; en ese
momento el abogado se encontraría en un conflicto, ya que no podría actuar con
rectitud ni mucho menos ser justo al tener que decidir a favor de quien actuara,
faltaría a su ética profesional, considero en este aspecto que tendría que haber
imparcialidad por parte del abogado para defender a quien es victima y no a quien
es victimario.
Como segunda característica nos dice que debe ser autentico, es decir, que su
comportamiento debe ser acorde con lo que piensa y siente, considero que, en este
punto, el autor nos trata de hacer entender que el abogado debe actuar conforme a
derecho, es decir, velar por la justicia y ser justo en todo momento para así poder
llegar a ser un abogado confiable ante la sociedad.
También debe tener veracidad, es este punto considero que lo que dice y lo que
hace debe estar basado en leyes, debe buscar en todo momento la verdad y luchar
por ella a través de la aplicación del derecho.
Como cuarto punto debe tener valor civil, en este aspecto hace referencia a tener
un cierto nivel de carácter que le permita defenderse y defender lo que el cree
correcto, debe de ser combativo, pero no agresivo, dice la lectura.
Debe de ser honesto, actuar con rectitud, no ser corrupto y tener un alto nivel de
imparcialidad.
También debe de tener un sentido de justicia como nadie, como ya lo mencionaba,
debe de buscar la justicia para la sociedad que realmente lo merezca.
Estas son tan solo algunas de las características del abogado con las cuales estoy
totalmente de acuerdo, sobre todo en la idea de la honestidad y la libertad, ya que
si un abogado trabaja para alguien se pierde la idea de justicia, ya que estaría
velando por intereses individuales, por otro lado, al ser honesto se haría de
reputación propia, no necesitaría buscar algún cliente, sino todo lo contrario, los
clientes lo buscarían a él por el simple hecho de ser buen abogado. Todas estas
características las resumiría en una sola Vocación, ya que considero que, al tener
vocación, en automático engloba las características antes mencionadas.
En otro punto de la lectura nos dice que el derecho se encuentra presente en
muchos aspectos sociales al encontrase relacionado con la ciencia, el arte y con la
moral. Nos hace mención del derecho al decir que este es muy amplio y que se
relaciona con muchas otras disciplinas como lo son la historia y la filosofía; por
mencionar algunas y nos dice que aquel que realmente intente ser un verdadero
abogado, debe manejar y dominar estas ciencias que la complementan.
En otro apartado nos habla de los tipos de juristas que podemos encontrar, que son
el jurisconsulto, el abogado, el maestro del derecho y el juez; todos actúan y buscan
el conocimiento del derecho. Los cuatro tipos deben guiarse por lo que denomine
anteriormente como vocación, por ende, deben ser libres, auténticos, deben tener
veracidad, valor civil, deben ser honestos y tener sentido de justicia. En el caso del
maestro del derecho, como primer punto menciona que debe conocer el derecho a
profundidad para así poder compartirlo, pero de igual forma también debe ser
investigador, para saber como ha evolucionado el derecho y como se percibe en
diferentes ámbitos; para así impartir conocimiento verdadero a aquellos que
pretenden llegar a ser buenos abogados. En cuanto al juez, nos menciona que este
debe de aplicar el derecho de forma justa e imparcial; en este punto me pareció
importante la actividad del juez para poder tomar decisiones y con ellas condenar o
dejar en libertad a un individuo. Personalmente yo no podría ser juez, para empezar,
me falta vocación y en segunda no sabría como ser justo, no toleraría condenar a
una persona que no se lo merece o en su defecto dejar en libertad a una persona
que merece que recaiga en él todo el peso de la ley; no soportaría el cargo de
conciencia de privar de su libertad a una persona inocente o dejar en libertad a una
persona que daña con sus acciones a la sociedad con la que convive.
Lo mencionado con anterioridad son algunas de las características y tipos de
juristas, sin embargo, en un ultimo capitulo nos habla acerca de aquel que de igual
forma posee un titulo que avala su preparación como abogado, pero que no lo es
en la práctica ni en el estudio.
Aquel que cuenta con un titulo o doctorado en derecho pero que no lo estudia, no
lo ejerce o en su defecto no sabe ejercerlo, es considerado para el autor, como el
simulador del derecho. El simulador es aquel que pretende y aparenta ser, a pesar
de que no lo es, se caracteriza por la vanidad, el egoísmo, la mentira, el beneficio
propio y la envidia. Se rodea de personas que saben, para que crean que el también
sabe a pesar de que no es así, huye al dialogo de su profesión y normalmente no
sabe aplicar el derecho y lo deja en manos de otros, es por ello por lo que no cuenta
con un despacho propio y solo vela por el interés económico y el estatus social con
el que cree poseer.
Aquel que es simulador de maestro del derecho no habla de sus propias
experiencias profesionales, porque tal vez no las tiene y por ello cita ideas que
normalmente retoma de autores diferentes y expone estas ideas para engañar a sus
alumnos y hacerles creer que son de su propia autoría. Esta persona no puede ser
considerado como maestro de algo que no conoce y solo engaña a aquellos para lo
escuchan.
En cuanto al juez simulador solo busca el cargo por el estatus, por los beneficios
que el ser juez le otorga, no por el impartir justicia como prioridad de sus funciones.
Con base en el libro, puedo decir que el ser jurista suena como la profesión de toda
persona a la cual le interesa la justicia y el orden social; el libro engrandece y pone
en un pedestal al abogado, sin embargo, en la realidad el abogado muchas veces
carece de todas las características que el libro menciona, por ello puedo decir que
al día de hoy la mayoría de lo que la sociedad mexicana califica como abogado solo
son simples simuladores del derecho y por ende buscan solo el beneficio económico
y dejan a tras su ética profesional al entrar en la corrupción. Muy pocos son los
verdaderos abogados, los verdaderos maestros y los verdaderos jueces que hacen
honor a este libro, pero sobre todo a su vocación.