Está en la página 1de 4

Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en

Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima


-Sexto Despacho-

CARPETA FISCAL Nº506015506-2017-55-0


DISPOSICIÓN Nº 03
AMPLIACION DE PLAZO DE INVESTIGACIÓN

Lima, 07 de junio del 2017.-

DADO CUENTA: La presente investigación seguida contra Roberto Alcántara


Huamán, por el presunto delito contra la Administración Pública- en la
modalidad de Peculado, en agravio del Estado – Ministerio de Educación;

CONSIDERANDO:

1. HECHOS OBJETO DE INVESTIGACIÓN

1.1. La denuncia guarda relación con la solicitud de fecha 06 de junio del 2016,
por la cual, el becario Gabriel Ángel Cervantes Campo solicitó al Programa
Nacional de Becas y Crédito Educativo, el reintegro de la suma de S/ 2,579.00
(dos mil quinientos setenta y nueve con 00/100 soles), saldo resultante a su
favor, por concepto de subvención de los meses de octubre, noviembre y
diciembre del 2013, suma que devolvió a la entidad a través del Sr. Roberto
Alcántara Huamán, trabajador de la Unidad de Tesoreria del PRONABEC, el
26 de junio del 2013, mediante Recibo de Ingreso N° 386 del año 2013.

1.2. Mediante el Informe N° 1334-2016.MINEDU/VMGI-PRONABEC-OA-


UFCP1, de fecha 20 de junio del 2016, la Unidad de Fiscalización y Control
Previo del PRONABEC concluyó que era procedente reconocer la deuda a
favor de Gabriel Ángel Cervantes Campo por el monto de S/.2,580 (dos mil
quinientos ochenta y 00/100 soles).

1.3. Mediante el Informe N° 188-2016-MINEDU/VMGI-PRONABEC-O-UTES la


Unidad de Tesoreria del PRONABEC, comunicó que no se encontró evidencia
del Recibo de Ingreso N° 386 del año 2013, el cual sustentaría la devolucion
en efectivo que realizó el referido becario al ex trabajador de la Unidad de
Tesoreria, Sr. Roberto Alcántara Huamán ni tampoco el procedimiento
administrativo que debió efectuar por la devolución al Tesoro Público.

1.4. Mediante la Carta Notarial N° 169-2016-MINEDU/VMGI-PRONABEC-OA


de fecha 30 de setiembre del 2016, la Oficina de Administración del
1 Obrante a fojas 29 a 30.
PRONABEC requirió al Sr. Roberto Alcántara Huamán informe sobre el
efectivo que recibió de parte del becario Cervantes Campo, así como del
Recibo de Ingreso N° 386 del 26 de junio del 2013, respondiendo a dicha
Carta Notarial el Sr. Alcántara Huamán con fecha 10 y 12 de octubre,
adjuntando copia del voucher de depósito N° 0269295 por el importe de S/
2,579.00 (dos mil quiniento setenta y nueve) depósito efectuado a la cuenta
corriente de PRONABEC-RDR Banco de la Nación N° 068-313562, conforme
se detalla en el Memorandum N° 481-2016-MINEDU/VMGI-PRONABEC-OA-
UTES y en el Informe N° 225-2016-MINEDU/VMGI-PRONABEC-OA-UTES.

1.5. Mediante Informe N° 225-2016-MINEDU/VMGI-PRONABEC-OA-TES de


fecha 14 de noviembre del 2016, la Unidad de Tesorería del PRONABEC
detalla la devolución del dinero efectuada por el referido becario, asi como la
verificacion del depósito efectuado por el denunciado en el Estado de Cuenta
Bancaria del Banco de la Nación.

1.6. De los hechos expuestos, se advirtiría que el denunciado Roberto


Alcántara Huamán en su calidad de trabajador de la Unidad de Tesorería del
Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo, se apropió la suma de S/.
2,579 (Dos Mil Quinientos setenta y nueve y 00/100 soles) de dicha entidad,
que estaba bajo su custodia y que era producto de la devolución que efectuó el
becario Gabriel Ángel Cervantes Campo por concepto de subvenciones; suma
que devolvió el denunciado luego de tres años, ante el requerimiento
efectuado por el PRONABEC, configurando dicha conducta el presunto delito
de Peculado Doloso.

2. ACTOS DE INVESTIGACIÓN

2.1. Mediante Disposición Nº 01, de fecha 10 de febrero del 2017, este


Despacho dispuso Abrir Investigación Preliminar en Sede Fiscal, por el término
de 120 días, a fin de recibir las declaraciones de los involucrados en los
hechos, así como recabar documentación concerniente a los mismos.

2.2. Mediante Oficio N° 148-2017-MINEDU/VMGI-PRONABEC de fecha 28 de


marzo del 2017, cursado por Rusell Ambrosio Tomas, Jefe de la Oficina de
Administración del Programa Nacional de Becas y Credito Educativo, remite la
siguiente documentación:

• Informe N° 198-2017-MINEDU/VMGI-PRONABEC-OA-UPER de fecha


15 de marzo del 2017, sobre los cargos ocupados por el investigado
Roberto Alcántara Huamán, documentado en copia certificada y su
legajo.
• Informe N° 099-2017-MINEDU/VMGI-PRONABEC-OA-UATD de fecha
14 de marzo del 2017, por el cual se adjunta copias fedateadas del Exp
N° 51589 del becario Gabriel Ángel Cervantes Campo de la Beca 18
Modalidad Ordinaria Convocatoria 2013.
• Informe N° 058-2017-MINEDU/VMGI-PRONABEC-OA-RECSUBV de
fecha 14 de marzo del 2017, sobre el procedimiento administrativo que
se efectúa para que los becarios realicen devoluciones dinerarias por
concepto subvención y su respectivo depósito.
• Copia Fedateada del Manual de Operaciones del Programa Nacional de
Becas y Crédito Educativo – PRONABEC del año 2012.
2.3. Con fecha 20 de abril de 2017, se recibió la declaración testimonial de
Rosa Maria Gutiérrez Guerrero, Jefe de la Unidad de Contabilidad de
Programa Nacional de Becas y Credito Educativo – PRONABEC.

2.4. Con fecha 20 de abril de 2017, se recibió la declaración testimonial de


Flor de Maria Lovón Quispe, Especialista en Giros y Subvenciones
Nacionales de la Unidad de Tesorería del Programa Nacional de Becas y
Crédito Educativo – PRONABEC.

2.5. Con fecha 24 de abril de 2017, se recibió la declaración testimonial de


María Del Carmen Márquez Ramirez, Procuradora Pública Adjunta del
Ministerio de Educación.

2.6. Con fecha 11 de mayo de 2017, se recibió la declaración testimonial de


Gabriel Ángel Cervantes Campo, ex becario del PRONABEC.

2.7. Mediante Providencia N° 06 de fecha 01 de junio del 2017, se da cuenta


del escrito presentado por el investigado Roberto Carlos Alcántara Huamán,
por el cual solicita se reprograme la fecha para que brinde su declaración
indagatoria, el cual es necesario recibir.

2.8. El artículo 334.2 del Código Procesal Penal, establece que el plazo de las
diligencias preliminares es de sesenta días (…). No obstante ello, el Fiscal
podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad y
circunstancias de los hechos objeto de investigación.

2.9. En el presente caso, atendiendo al pedido del investigado, es necesario


recibir su declaración indagatoria, en aras de su derecho a la defensa;
asimismo, aportará datos que permitirán establecer las circunstancias
específicas de los hechos materia de investigación; y, oportunamente decidir si
corresponde o no pasar a la siguiente etapa procesal o si es necesario realizar
nuevos actos de investigación. En tal sentido, es del caso disponer la prórroga
del plazo de la investigación preliminar por el término de 30 días, sin perjuicio
de culminarla cuando haya cumplido su objeto.

2.10. Consecuentemente, en uso de la facultad que confiere el artículo 159°


inciso 5) de la Constitución Política del Estado, y los artículos 1° y 5° del
Decreto Legislativo N° 052 –Ley Orgánica del Ministerio Público, y al amparo
de lo establecido en el artículo 334.2 del Código Procesal Penal vigente.

SE DISPONE:

PRIMERO: AMPLIAR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN SEDE FISCAL, por


el término de 30 días, contra ROBERTO ALCÁNTARA HUAMÁN y contra los
que resulten responsables, por la presunta comisión del delito contra la
Administración Pública, en la modalidad de Peculado, en agravio del Estado,
Ministerio de Educación, representado por la Procuraduría Especializada en
Delitos de Corrupción.
SEGUNDO: Realizar los siguientes acto de investigación:

1. REPROGRÁMESE la declaración indagatoria del investigado, bajo


apercibimiento de ser conducido compulsivamente en caso de
inconcurrencia, conforme a lo previsto en el artículo 337° numeral 3,
concordante con el artículo 66° del Código Procesal Penal; diligencia a la
que deberá acudir con un abogado de su elección, a este Despacho Fiscal
sito en Jr. Lampa 597-sexto piso- Cercado de Lima.

Citado Primera fecha Segunda fecha

Roberto Carlos 23.06.2017 a las 11:00 a.m 26.06.2017 a las 09:00 a.m
Alcantara Huaman

2. RECÁBESE demás elementos de convicción que se consideren


pertinentes e idóneos.

Notifiquese conforme a ley.-

También podría gustarte