PRÁCTICA - TEORÍA DEL DERECHO

Facilitadora: Ana Calderón Sumarriva

1. Al Consorcio Ludeña se le otorgó la concesión para obtener arena de las orillas del río
Urubamba, sin embargo, pasado determinado tiempo se pudo observar que se había
destruido el cauce del río y desaparecido la playa. En un proceso judicial el Consorcio
Ludeña afirmó que se era su derecho explotar la arena y que tenía un título para ello.
Estamos ante un supuesto de:

a) Fraude a la Ley
b) Ejercicio abusivo del Derecho
c) Ilícito penal contra el medio ambiente.
d) Actuación contra el orden público y las buenas costumbres.

2. En el supuesto anteriormente descrito, el Juez no encontró una norma que hubiera

previsto anular la concesión por la desmesurada extracción de la arena e invoca la
aplicación de un Principio General del Derecho. En ese caso, cumple una función de:

a) Tipo de argumento.
b) Criterio de interpretación.
c) Criterio de integración.
d) Criterio de sistematización.

3. Si la norma que permite el otorgamiento de concesiones para la extracción de la arena

hubiera sido derogada, hubiera sido posible dejar sin efecto la concesión, y dicha norma
debiera ser calificada como:

a) Si, puesto que la norma que ampara la relación jurídica ya no está vigente.
b) Sí, puesto que la norma que ampara la relación jurídica no es válida.
c) No, porque la norma derogada puede producir sus efectos más allá de su vigor por
seguridad jurídica.
d) No, porque la norma derogada no es válida.

4. Si el Juez considera que debe declararse nula la concesión en resguardo de la

protección del ambiente y ello va implicar sacrificar la libertad de empresa y el derecho
al trabajo. La operación realizada con dicho razonamiento va implicar:

a) Subsunción.
b) Ponderación.
c) Integración.
d) Interpretación.

5. El artículo II del Título Preliminar del Código Civil señala: “La ley no ampara el ejercicio
ni la omisión abusivos de un derecho. (…)”. Dicha expresión es:

a) Norma.
b) Posición jurídica.
c) Poder Jurídico.
d) Enunciado normativo.

1
6. Al prever el Código Penal la protección del ganado dentro del marco del delito de
abigeato y sancionar a quién sustrae o se apropia de aquel. Corresponde sostener a
partir de dicho reconocimiento que el considerar al ganado como bienes es:

a) Incorrecto, porque se trata de sujeto de derechos.

b) Correcto, puesto que son una categoría especial de objeto del derecho.
c) Incorrecto, puesto que el Derecho ha evolucionado para considerarlos centro de imputación
de derechos.
d) Correcto, puesto que tienen la naturaleza de bienes inmateriales.

7. Corriente que introdujo en el Derecho el concepto “Sujeto de Derecho”:

a) Tridimensional.
b) Positivista.
c) Humanista.
d) Iusnaturalista.

8. En el contrato de arrendamiento celebrado entre Juan y Raúl se establece que Juan debe
pagar una renta mensual de US. $ 400.00. Dicho contrato corresponde a una habitación
con su baño en Jesús María. En base al concepto de objeto de Derecho establezca cuál
es el objeto de Derecho considerando la relación jurídica establecida entre ambos.

a) Arrendamiento.
b) Pago de la renta por el uso del bien inmueble.
c) Solo bien inmueble.
d) Solo renta.

9. La protección de la vida humana y la condición de sujeto de derechos de los concebidos

empieza:

a) Con el nacimiento.
b) Con la fecundación.
c) Con la anidación.
d) Con la gestación.

10. Según el constitucionalismo, los PGD son importantes para:

a) Suplir las deficiencias de la Ley.

b) Determinar la validez de las demás normas del sistema jurídico.
c) Inspirar la regulación.
d) Representar meros ideales.