TAREA

1-QUE ES EL HABEAS DATA?

El hábeas data es el derecho fundamental que tiene toda persona para

conocer, actualizar y rectificar toda aquella información que se relacione con
ella y que se recopile o almacene en centros de información o base de datos,
públicas o privadas.Habeas significa tener, y data significa datos. Este
derecho aplica a la información almacenada en registros de todo.

2-CUAL ES LA PROCEDENCIA DEL HABEAS DATA ?

El HABEAS DATA. Esta institución cuyo origen encontramos en Inglaterra,

quedó consignado en la Carta Magna y desde entonces se consigno que

“nadie podrá ser detenido, puesto en prisión, privado de sus bienes, de su
libertad o de su vida sino en virtud de legítima sentencia y conforme a la ley.

3-CUAL ES LA FORMA DE PRESENTARLOS ?

No está sujeta a formalidad alguna pudiendo ser formulada por escrito

firmado o declaración en secretaría sea por la persona de cuya libertad se
trate o por su representante. La solicitud podrá presentarse cualquier día y
está exonerada del pago de cualquier impuesto o contribución.

4-CUAL ES EL TRIBUNAL COMPETENTE PARA INTERPONER LO ?

La acción directa se somete ante un tribunal de primera instancia.

5-CUALES DERECHOS DEBEN DE SER VIOLADOS

FUNDAMENTALMENTE PARA INTERPONERLO?
Segun el ariculo 70 de la Constitucion. El derecho a yo acceder a mis datos e
informacion personal que consten en registros o bancos de datos públicos o
privados y en caso de falsedad o discriminación, exigir la suspensión,
rectificación, actualización y confidencialidad de aquéllos, conforme la ley.
6-ENVIE UN ESCRITO DE HABEAS DATA Y CITE DOS CASOS EN
CONCRETO.

Envia una accion de habeas data para correcciob

7-QUE LEY PORTEGE EL HABEAS DATA

La Ley 137-11

8-QUE ES EL HABEAS CORPUS?

El hábeas corpus es una institución jurídica que persigue «evitar los arrestos y
detenciones arbitrarias» asegurando los derechos básicos de la víctima, algunos de
ellos tan elementales como son estar vivo y consciente, ser escuchado por la justicia y
poder saber de qué se le acusa.

9-QUE DERECHO FUNDAMENTAL SE VIOLA CON EL HABEAS

CORPUS?
El derecho de la libertad y la seguridad

10-CUAL ES EL TRIBUNAL COMPETE PARA CONOCER EL HABEAS

CORPUS?

Encuanto a la competencia para resolver sobre la solicitud del “Habeas Corpus”, será
el Juez de Instrucción del lugar en el que se encuentre la persona privada de libertad.
Si no constare, será el Juez competente será el del lugar donde se produzca la
detención.

11-CUAL ES LA FORMA Y REQUISITOS PARA HACER UN HABEAS.

Forma:
La solicitud de mandamiento de habeas corpus no está sujeta a formalidad alguna y
puede ser presentada por escrito firmado o por declaración en secretaría, por la
persona de cuya libertad se trate o por su representante, en lo posible con indicación
de:

1) El nombre de la persona en cuyo favor se solicita.

2) El lugar en donde se encuentre.

3) El nombre o designación del funcionario o la persona que haya adoptado la

medida de privar, cohibir o amenazar en su libertad física a otra o el encargado
del recinto en el cual se encuentre.

4) Una breve exposición de las razones por las que se invoca que la medida que le
priva, cohíbe o amenaza en su libertad es ilegal.

5) La mención de que no existen recursos ordinarios ni es posible la revisión de la

medida conforme a las reglas de este código.

requisitos

1) que la persona esté ilegalmente privada de su libertad. La clave a determinar es

cuándo una persona está ilegalmente privada de su libertad. Digamos que en
sentido general esto se produce cuando la persona es detenida por una
autoridad que no tiene competencia para ello,

2) cuando una persona es detenida sin la orden de un juez.

3) cuando la persona es detenida fuera de los casos de crímenes flagrantes.

4) cuando transcurren mas de 48 horas de la detención sin que la persona sea

presentada ante el juez. En todos estos casos, la persona esta siendo víctima de
una prisión ilegal y por tanto puede apoderar al juez del Habeas Corpus para
procurar su inmediata puesta en libertad. .

5) El Código Procesal Penal contempla una segunda y tercera hipótesis: que la

persona se viere inminentemente amenazada de ser privada ilegalmente de su libertad
o

6) que existan motivos suficientes para suponer que la persona puede ser trasladada
ilegalmente fuera de la República. En estos dos casos se trata de una acción
preventiva de habeas corpus, mediante la cual la persona se adelanta y se pone en
manos de un juez para que este examine dichas amenazas y evite se materialice la
detención o la deportación.

12-QUE SON REVISION CONSTITUCIONAL DE DECIIONES

JURISDICIONALES
La Constitución dominicana, en su artículo 277, y la Ley No. 137-11, en su artículo
53, instauran un nuevo recurso, el de revisión de decisión jurisdiccional. Ellos
disponen que el Tribunal Constitucional tendrá la potestad de revisar las decisiones
jurisdiccionales que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente
juzgada, con posterioridad al 26 de enero de 20108 . Como se aprecia, aquí el
concepto de autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada9 es clave y el mismo se
encuentra en todas aquellas sentencias que no son susceptibles de ser atacadas por
ningún recurso ordinario ni extraordinario, es decir, aquellas también llamadas
sentencias firmes

13-CUAL ES EL PLAZO PARA REVISAR LAS SENTENCIA

JURISDICIONALES
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo para interponer el recurso de
revisión constitucional es de treinta (30) días a partir de la notificación de la sentencia
(Art. 54. 1 LOTCPC)

14-QUE ES LA SENTENCIA CON LA AUTORIDAD DE LA COSA

IRREVOCABLMENTE JUZGADA.
La cosa irrevocablemente juzgada es la autoridad o declaración de certeza que
adquiere la sentencia cuando contra ella no existen medios de impugnación que
permitan modificarla o revocarla.

15-CUAL ES EL PROCEDIMIENTO PARA REVISION DE SENTENCIA DEL

PODER JUDICIAL.

La revisión de sentencias firmes se solicitará a la Sala de lo Civil del Tribunal

Supremo o a las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de
Justicia, conforme a lo dispuesto en la Ley Orgánica del Poder Judicial

16-CITE VARIOS EJEPLOS DE REVISIONES DE SENTENCIAS

Conforme el artículo 408 del Código Procesal Penal, dicho procedimiento
puede ser presentado en los siguientes casos:
a) Cuando los hechos tenidos como fundamento de la condena resulten
inconciliables con los establecidos por otra sentencia penal firme.
b) Cuando la sentencia se haya fundado en prueba cuya falsedad se haya
declarado en fallo posterior firme.
c) Si la sentencia condenatoria ha sido pronunciada a consecuencia de
prevaricato, cohecho, violencia o maquinación fraudulenta, cuya existencia se
haya declarado en fallo posterior firme, salvo que se trate de alguno de los
casos previstos en el inciso siguiente.
d) Cuando se demuestre que la sentencia es ilegítima a consecuencia directa
de la introducción de prueba ilegal o de una grave infracción a sus deberes
cometida por un juez, aunque sea imposible proceder por una circunstancia
sobreviniente.
e) Cuando después de la condena sobrevengan o se descubran nuevos
hechos o nuevos elementos de prueba que solos o unidos a los ya
examinados en el proceso evidencien que el hecho no existió, que el
condenado no lo cometió o que el hecho cometido encuadra en una norma
más favorable.
f) Cuando una ley posterior declare que no es punible el hecho que antes se
consideraba como tal o que merece una penalidad menor, o bien, cuando la
ley que sirvió de base a la condenatoria haya sido declarada inconstitucional
Las personas legitimadas para presentar un procedimiento de revisión (Art.
409) son:

1) La persona condenada o a quien se le haya aplicado una medida de

seguridad y corrección. En caso de las personas incapaces, podrá presentarlo
sus representantes.
2) El cónyuge, el conviviente con por lo menos dos años de vida común, los
ascendientes, descendientes o hermanos, si el condenado ha fallecido.
3) El Ministerio Público.
Si durante el curso de la revisión, la persona condenada muere, dicha
situación no paralizará el desarrollo del proceso.
Las formalidades para su interposición, se encuentran estipuladas en el
artículo 410 del Código Procesal Penal.

17.DE QUE FORMA SE REVISAN LAS SENTENCIAS

Habrá lugar a la revisión de una sentencia firme:
1.º Si después de pronunciada la sentencia, se recobraren u obtuvieren
documentos decisivos, de los que no se hubiere podido disponer por fuerza
mayor o por obra de la parte en cuyo favor se hubiere dictado.
2.º Si hubiere recaído sentencia en virtud de documentos que al tiempo de
dictarse ignoraba una de las partes haber sido declarados falsos en un
proceso penal, o cuya falsedad declarare después penalmente.

ELABORACION DE UNA ACCION DE HABEAS DATA POR MIGUEL E.

LESAY

Al : Honorable Juez de la Octava Sala de la Camara Penal

Del Juzgado de Primera Instancia de San Pedro de Macoris.

Asunto: ACCION DE HABEAS DATA, violacion a la

constitucion en su articulo 70 asi como tambien a la Ley 137-11,
sobre el Tribunal Constitucional y su procedimientos, en su artículo 64,
se establece: «TODA PERSONA TIENE DERECHO A UNA ACCIÓN
JUDICIAL PARA CONOCER DE LA EXISTENCIA Y ACCEDER A LOS
DATOS QUE DE ELLA CONSTEN EN REGISTROS O BANCOS DE
DATOS PÚBLICOS O PRIVADOS Y EN CASO DE FALSEDAD O
DISCRIMINACIÓN, EXIGIR LA SUSPENSIÓN, RECTIFICACIÓN,
ACTUALIZACIÓN Y CONFIDENCIALIDAD DE AQUÉLLOS,
CONFORME LA LEY.

Acciondos: BANCO ADEMI yEMPRESA DATA CREDITO

Honorable Magistrado:

Quien suscribe el ciudadano YIMI HACHE TOLENTINO; a través

de su abogado legalmente constituido y apoderado LIC. MIGUEL
ELIGIO LESAY JUAN; con motivo de la presente acción de habeas
data, tenemos a bien exponeros lo siguiente:

ADMISIBILIDAD

De acuerdo a la ley 137-11 que consagra la Ley Orgánica del Tribunal

Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, en su artículo
64 dispone que la acción de amparo será admisible contra todo acto,
omisión de una autoridad pública, privada o de cualquier particular, que
en forma actual o inminente y con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta,
lesione, restrinja, altere o amenace los derechos de acceso a los datos
personales de los ciudadanos, violentando de esta manera sus
derechos fundamentales consagrados tambien en el articulo 70 de
nuestra carta magna.
El control difuso de la constitucionalidad fue otorgado a los tribunales
del Poder Judicial, los cuales por disposición de la propia normativa
constitucional, tienen la facultad de revisar, en el marco de los procesos
sometidos a su consideración, la constitucionalidad del ordenamiento
jurídico dominicano.

De conformidad con el artículo 72 de la Ley 137-11 es competencia

del Juez de Primera Instancia conocer toda acción de amparo y de
habeas data.

1. SÍNTESIS DE LOS HECHOS

1.1. Origen del presente Litigio

En fecha 04 de noviembre del año 2020 el señor YIMI HACHE

TOLENTINO, solicitó al BANCO ADEMI de la República Dominicana,
una certificación que justificara que el mismo no tenia ninguna deuda
pendiente con la citada institución financiera. La institución se negó a
emitir dicho certificado y orientó al impetrante a dirigirse a unos de sus
representantes legales los cuales tenían el caso asignado para hacer el
cobro de forma compulsiva .

2. El señor YIMI HACHE TOLENTINO, presento todas las pruebas

escritas y papeles de saldo de todo el tiempo que mantuvo
relaciones comerciales con la isntituion bancaria y
consecuentemente los documentos necesarios para radiar
cualquier ficha que pudiesen imputarle, como son: 1- carta de
saldo del prestamo, carta de saldo de targetas de credito, 2- carta
de saldo del prestamo en comun que tenia con su esposa y 3-
 estado de cuenta a la fecha emitido por el banco.

Sin embargo nada de esta documentación es posible obtenerla porque

primero el Bajo este escenario nos vimos precisados a enviar una
comunicación en fecha 10 de noviembre del 2020 a la GERENCIA del
banco via alguacil, mediante la cual le solicitábamos el levantamiento,
regulacion y rectificacion de la ficha de morocidad colocada en
detrimento del señor YIMI HACHE TOLENTINO.

Han transcurrido el tiempo y no ha sido posible para esta institucion

realizar la solicitada correcion de morosidad en contra del señor YIMI
HACHE TOLENTINO. Son muchos años que de manera estoica el
accionante ha soportado la tacha social que significa estos
antecedentes de morocidad que le impiden trabajar, obtener una cuenta
bancaria, estudiar y en fin vivir una vida con honor en equilibrio con los
derechos fundamentales que debe tener todo ciudadano.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

2.1 La Constitución de la República Dominicana establece en su

artículo 44.2 el Derecho a la intimidad y la protección contra quienes
tienen el uso y destino de la información.
2.2 La Constitución de la República Dominicana establece en su
artículo 70 el establece el Derecho a conocer de la existencia y acceder
a los datos que de ella consten en registros o bancos de datos publicos
o privados.

La Constitución de la República Dominicana establece en su artículo 62

el derecho al trabajo y que Estado allanara el camino para este derecho.

La Constitución de la República Dominicana establece en su artículo 63

el derecho a la educación y el Estado allanara el camino para este
derecho.

2.3. A que en un Estado Constitucional de Derecho, la función judicial

tiene como finalidad principal garantizar la vigencia efectiva de los
derechos fundamentales reconocida por la Constitución dominicana.

2.4. A que el tribunal contencioso administrativo de primera instancia de

San Pedro de Macoris, República Dominicana, no puede actuar al
margen de la ley, por lo que en su caso a la luz de lo establecido en el
artículo 148 de la Constitución se dispone: ´´Las personas jurídicas de
derecho público y sus funcionarios o agentes serán responsables,
conjunta y solidariamente, de conformidad con la ley, por los daños y
perjuicios ocasionados a las personas físicas o jurídicas por una
actuación u omisión administrativa antijurídica.´´

2.5. A que la República Dominicana es signataria de la Convención

Americana sobre Derechos Humanos, suscrita el 22 de noviembre de
1969, y debidamente ratificada mediante Resolución de este Congreso
Nacional número 739, promulgada el 25 de diciembre de 1977, y
publicada en la Gaceta Oficial No.9460, del 11 de febrero de 1978; en
su Artículo 25.1, dispone lo siguiente: "Toda persona tiene derecho a un
recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los
jueces y tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen
sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la
presente Convención, aun cuando tal violación sea cometida por
personas que actúen en ejercicio de sus funciones oficiales."

2.6. La protección efectiva de los derechos fundamentales de la

persona humana consagrada por la Constitución de la República,
constituye uno de los fines esenciales del Estado, ya que solo a través
del respeto y salvaguardando dicha prerrogativa constitucional puede
garantizarse el Estado de convivencia pacífica que resulta
indispensable para que cada ser humano alcance la felicidad, y con ella
la completa realización de su destino.

2.7. A que la verificación de la violación de los derechos

constitucionales originarios y derivados impone al juez el deber de
ordenar cuentas medidas sean necesarias para retrotraer al estado
original, previo a los hechos, la situación legal del impetrante.

Las decisiones en materia de amparo, son ejecutorias no obstante

cualquier recurso y a la vista de minuta, como resulta ser en el caso de
la especie. Es procedente además, declarar el procedimiento libre de
costas. (Artículo 66 ley 137/11)
2.8. El daño material es definido como aquel que incide sobre la
consideracion, el honor o los efectos de una persona, que la existencia
de dicho daño puede ser evidente en razon de sus propia naturaleza o
ser facilmente asimilable a los hechos de la causa. (S.C.J., set. 1961, B.
J. 614, pag. 1766); igual, ha establecido nuesta Suprema Corte de
Justicia que “para fines indemnizatorio, daño o agravio moral consiste
en el desmedro sufrido en los bienes exrapatrimoniales, como puede
ser el sentimiento que afecta sensiblemente a un humano, debido al
sufrimiento que experimenta este como consecuencia de un atentado
que tiene por fin menoscabar su buena fama, su honor, o la debida
consideracion que merece de los demas”, como en el caso de la
especie que BANCO ADEMI y EMPRESA DATA CREDITO con su
accionar administrativo antijuridico han causado un desmedro en los
sentimientos del recurrente que no le permite tener tranquilidad;
mientras que el daño material es definido como aquel que experimenta
una persona a consecuencia de un menoscabo a una cosa que le
pertenece o que posee (Ver sentencia No. 20, Segunda Sala, Febrero
2011, B. J. 1203; que, en este caso el recurrente ha sufrido perdidas,
pues ha tenido que estar tratando de resolver juridicamente las
situaciones que han causado los recurridos con su actuaciones
antijuridicas.
2.9. En es sentido, tanto el daño moral como el daño material,
han quedado claramente establecidos, por los actos
administrativos antijuridicos y atropeyantes imputables al señor
YIMI HACHE TOLENTINO.
2.10. Por las razones previamente expuestas, y aquellas que seran
presentadas en su oportunidad, haciendo reservas de ulterior
ampliacion y justificacion, os requerimos muy respetuosamente, os
plazca FALLAR:---------------------------------------------------------------------

Primero: Que este honorable Tribunal tenga a bien declarar bueno y

válido en cuanto a la forma la Acción Constitucional de Habeas Data,
por haber sido interpuesta de acuerdo a las normas legales, y fijar en el
más breve plazo, la hora día, mes y año en que será conocida la
presente acción.

Segundo: En cuanto al fondo tenga a bien ordenar el tribunal a la

Procuraduría General de la República a emitir la certificación de no
antecedentes penales a favor del impetrante.

Tercero: Imponer a la Procuraduría el pago de un astreinte por valor de

Diez Mil Pesos (RD$10,000.00) por cada día de retardo en la ejecución
de la sentencia que tenga a bien dictar este honorable tribunal, que sea
liquidado cada quince días hasta la ejecución de dicha sentencia.

Cuarto: Ordenar al banco Ademi y a la empresa Data Credito de

manera impostergable e inmediata a la eliminacion, retiro y bloqueo del
nombre del señor YIMI HACHE TOLENTINO de la lista de morosos.

Quinto: Condenar al banco Ademi y la empresa Data Credito al pago

de una indemnizacion ascendente a la suma de Veinte millones de
pesos dominicanos (20,000,000.00) como justa reparacion por los
daños y perjuicios causados al recurrene con los efectos de las
resoluciones y medidas imputadas.

Sexto: Condenar al banco Ademi y al empresa Data Credito al pago de

las costas del procedimiento en favor y provecho del abogado
concluyente, quien afirma haber avanzado en su totalida.

Septimo: Librar, acta al accionante, en el sentido de que la

interposición del presente recurso de accion de habeas data se hace
bajo reservas de derecho y acciones, por lo que se reserva el derecho
de proceder contra quienes estime procedente.

En la ciudad y provincia de San Pedro de Macoris, Republica

Dominicana. A los veinte (20) dias del mes de febreo del año 2021.

LIC. MIGUEL ELIGIO LESAY JUAN

ABOGADO

3. ELEMENTOS DE PRUEBA

1. Carta de saldo de prestamo emitida por el bancco Ademi al

recurrente donde aparece libre de cuotas pendientes.

2. Carta de saldo de targeta de credito emitida por el banco Ademi al

recurrente, donde este aparece libre de cuotas pendientes.
3. Reporte de investigación personal a cargo de YIMI HACHE
TOLENTINO.

4. Carta de saldo de prestamo en comun entre la esposa del recurrente

y el recurrente emitida por el banco Ademi, donde el recurrente y su
esposa estan libres de cuotas pendientes.

5. Copia de la cédula de identidad y electoral del señor YIMI HACHE

TOLENTINO.
6. Copia de solicitud de regulacion de los datos electronicoco del
recurrente al BANCO ADEMI.
7. Copia de solicitud de regulacion de los datos electronicoco del
recurrente a la la EMPRESA DATA CREDITO.
8. Copia citacion via alguacil al BANCO ADEMI.
9. Copia citacion via alguacil a la EMPRESA DATA CREDITO

Visto todo lo antes expresado y en atención a los puntos de

derecho sustentados en la presente acción, solicitamos muy
respetuosamente al magistrado apoderado del litigio fallar del
modo siguiente: