CUARTA UNIDAD.

1. EL DOLO.
2. CLASES DE DOLO.
3. LAS FORMAS DE CONSUMACIÓN EN LOS DELITOS.
4. LAS CAUSAS QUE EXIMEN DE RESPONSABILIDAD PENAL.
5. LA INIMPUTABILIDAD.
6. LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.

1. EL DOLO.
Es el conocimiento y voluntad de realizar un delito o una conducta
punible. El dolo está integrado entonces por dos elementos: Elemento
Cognitivo, que es el conocimiento de realizar un delito, y: Elemento Volitivo,
que es la voluntad de realizar un delito o en pocas palabras significa: “El
querer de la acción típica”.

2. CLASES DE DOLO.
a. DOLO DIRECTO: Se produce cuando un sujeto se representa en su
conciencia el hecho típico, es decir, constitutivo de delito. En el dolo
directo, el autor tiene el total control mental de querer y saber cuál es la
conducta típica que se plantea realizar y la comete, independientemente
que aquella acción dé sus resultados esperados. Ejemplo: “Carlos
decide matar de Juanita por envidia, llega a la puerta de su casa, la
espera, la ve y le dispara al corazón”. (Artículo 11 del Código Penal).

b. DOLO INDIRECTO: Es aquel que se materializa cuando el sujeto se

representa el hecho delictivo, pero no como un fin, sino como un hecho o
efecto inevitable o necesario para actuar o desarrollar la conducta típica.
Ejemplo: “José quiere dar muerte a Pedro, le pone una bomba en el auto,
la bomba explota y producto de ello muere la mamá de Pedro”. La
finalidad no es matar a los dos, pero es necesario.

c. DOLO EVENTUAL: Cuando el sujeto se representa el hecho como

posible, lejano, pero que podría llegar a ocurrir; no obstante, actúa
aceptando dicha posibilidad. Ejemplo: “La persona que le tira una flecha
a un sujeto que tiene una manzana sobre la cabeza”.

TIENE QUE HABER CONOCIMIENTO DE AMBAS PARTES

3. LAS FORMAS DE CONSUMACIÓN EN LOS DELITOS.

Para comenzar hablaremos de lo que es consumación del delito,

entendiendo que se produce cuando se realizan todos los elementos que
se encuentran comprendidos en el tipo o figura del delito, que se
plasmará con la coincidencia total entre los hechos y el tipo delictivo.
(Artículo 13 del Código Penal).

1
 Dentro de los tipos delictivos según la consumación del delito tenemos:
INSTANTANEOS: Los que su consumación se da inmediatamente.
PERMANENTES: Los que su momento de consumación puede permanecer o
durar en el tiempo.

Acá también hablaremos de lo relacionado al ITER CRIMINIS que es

una locución latina, que significa «camino del delito», utilizada
en Derecho Penal para referirse al proceso de desarrollo del delito, es
decir, las etapas que posee, desde el momento en que se idea la
comisión de un delito hasta que se consuma.

Por lo tanto, el iter criminis es un desarrollo dogmático, creado por

la doctrina jurídica, con idea de diferenciar cada fase del proceso,
asignando a cada fase un grado de consumación que permita luego
aplicar las diferentes penas.
El iter criminis o camino del delito son las diferentes fases que atraviesa una
persona desde que en su mente se produce la idea de cometer un delito hasta
que efectivamente lo lleva a cabo. Lo importante de estas fases es diferenciar
cuál de ellas es relevante para el Derecho Penal. Diferenciamos por tanto dos
fases: fase interna y fase externa del camino del delito.

INTER CRIMINES: ES ELCAMINO DEL DELITO (DESDE QUE SE DA LA IDEA

HASTA SU EJECCUCION, Y TIENE DOS FASE LA INTERNA (EN LA MENTE
DE LA PERSONA Y EXTERNA – agragado
El delito, es un fenómeno psíquico-físico, pues este nace en la mente
del autor y se consuma materialmente a través de la ejecución de una
acción que produce un resultado, el delito también es una infracción del
deber ético-social. A esta estructura que sigue el delito se le
denomina, iter criminis, y se inicia desde la idea delictiva hasta la
consumación del delito, en este trayecto pueden distinguirse varios
momentos.

Al respecto de esto, también se señala es el conjunto de actos

sucesivos que sigue el delito en su realización. En muchos casos el
delito no aparece de pronto, sino que sigue un proceso que los clásicos
denominaban “iter criminis” o “camino del delito”. Antes de producirse el
resultado, partimos de la simple idea de cometer un delito, idea que
surge en la mente del delincuente o agresor, y que termina con la
consumación de ese ilícito penal. Todos los actos que van desde la
ideación del delito, hasta su consumación es el “iter criminis”. Por lo
tanto, desde el surgimiento de la idea acerca del hecho criminal en la
mente del sujeto, hasta el agotamiento del delito, existen diversos
momentos o etapas que se dan en la realización del mismo. La
importancia de las distintas fases reside en que algunos de los actos
son punibles, pero otros no los son. Con relación al denominado “iter
criminis” el derecho penal interviene en el momento en que comienza a
exteriorizarse la voluntad del autor.

2
FASES DEL DELITO.

FASE INTERNA: La fase interna del delito es la que sucede en la

mente del autor y no puede, en ningún caso, ser objeto del Derecho
penal, porque es necesaria la exteriorización mediante acciones u
omisiones de ese hecho delictivo. Todo ello se basa en el
principio cogitationis poenam nemo patitur, aforismo latino que significa
que con el mero pensamiento no es punible (sancionable). Se produce
la ideación, la deliberación y la resolución del delito.

La fase interna se halla constituida por todos los momentos del ánimo a
través de los cuales se formaliza la voluntad criminal y que preceden a
su manifestación. Se distinguen: la ideación del delito, la deliberación y
la resolución criminal. La fase interna es por sí sola irrelevante, el
derecho penal interviene a partir de la manifestación de la voluntad.
Como sabemos el derecho penal sanciona conductas y no
pensamientos.

FASE EXTERNA: En cuanto a la fase externa es la materialización de la idea,

y en esta fase sí que ya puede intervenir el Derecho Penal. El problema en este
caso es determinar a partir de qué momento nos encontramos ante una acción
u omisión punible, y para ello la doctrina ha diferenciado dos grandes grupos,
los actos preparatorios y los actos ejecutivos.

Actos preparatorios
En esta fase el autor del delito se provee de los materiales o
conocimientos necesarios para llevar a cabo su delito. Éstos son actos
equívocos y multívocos: es decir, tienen varios significados y varios
sentidos posibles, siendo actos susceptibles de varias interpretaciones.
Los actos intermedios se consideran un momento intermedio entre la
fase interna y la ejecución del delito, y pueden ser considerados
punibles. Tienen tal consideración los siguientes:
1. Conspiración: se trata del concierto entre dos o más sujetos
para ejecutar un delito y resolución ejecutable. Para que se
produzca es necesario :
1. El concurso de dos o más personas que reúnan las
condiciones necesarias para poder ser autores del delito
2. El concierto de voluntades entre ellas o pactum scaleris
3. La resolución ejecutiva de todas y cada una de ellas, o
decisión sobre la efectividad de lo proyectado
4. Que dicha resolución tenga por objeto la ejecución de un
delito concreto, y que este sea de los que el legislador ha
considerado especialmente merecedor de punibilidad
5. Que exista un lapso relevante entre el proyecto y la acción
que permita apreciar una mínima firmeza de la resolución,
ya que no puede ser repentina y espontáneamente

3
 6. Que no se haya dado comienzo a la ejecución delictiva,
pero sí se haya tomado la decisión de iniciar una actividad
concreta que manifieste la voluntad de delinquir
2. Proposición: se trata de un acto preparatorio en su modalidad de
resolución manifestada, que implica una ausencia de actos
ejecutivos. Se le denomina a este acto preparatorio de inducción
frustrada o tentativa de inducción. Los requisitos para que se
produzca son los siguientes:
1. Resolución firme del proponente para la ejecución del
hecho.
2. El propósito de intervenir directa o personalmente en la
ejecución del hecho delictivo.
3. La búsqueda de otra persona para participar en el hecho,
independientemente que sea o no aceptada por la persona
a que se proponga.
4. Ausencia de inicio de ejecución, ya que en el CP no se
exige que el proponente tenga real intención de participar
realmente en la ejecución del hecho.
3. Provocación para delinquir: se trata de procurar la perpetración
de un delito. En este caso, el provocador no necesariamente ha
de tomar parte directa y materialmente en el acto, solo se exige
que intente determinar en otros la ejecución de un hecho
delictivo. Se requiere:
1. Iniciativa para la ejecución de hechos delictivos
2. Que el destinatario lo perciba, ya sean uno o varios
destinatarios
3. Que tenga la finalidad de convencer a los receptores del
mensaje
4. Ausencia de inicio de la ejecución

Actos ejecutivos
En cuanto a los actos ejecutivos: el principio es contrario, es decir, que
todos los actos son punibles. Se han utilizado varias teorías para
diferenciar los actos preparatorios y los actos ejecutivos:
1. Teorías subjetivas: serían aquellas para las cuales lo
determinante es la opinión del autor sobre su plan criminal.
2. Teoría objetivo-material: según esta teoría, los que se
encuentran unidos a los actos ejecutivos de manera que son
parte de aquellos.
Los actos ejecutivos, en definitiva, son aquellos en que el sujeto
comienza la ejecución del delito, independientemente de que este se
termine produciendo o no: es decir, que sea consumado (parcial o
totalmente) o que se quede en tentativa de delito.

4
Delito consumado y frustrado
En el Derecho penal español, el delito se entiende consumado desde
que hay inicio de ejecución, sin atender si se producen o no los
resultados esperados. No obstante, la doctrina y algunas legislaciones
extranjeras distinguen entre el delito efectivamente consumado y el que
no alcanza a serlo:
 Delito consumado: Cuando el delito se desarrolla y produce sus
efectos en forma integral.
 Delito Frustrado: Tiene lugar cuando alguien ha realizado, con el
objeto de cometer un delito, todo lo necesario para consumarlo y,
sin embargo, no lo ha logrado por circunstancias ajenas a su
voluntad. Se diferencia de la tentativa de delito en que, en este
caso, el fracaso en la obtención del resultado delictivo se debe a la
voluntad de un tercero, pero si que se hayan ejecutados todos los
actos necesarios para la consumación.
Tentativa de delito
Con respecto a la tentativa, puede ser de dos tipos, acabada (donde el
sujeto realiza todos los actos para la comisión del delito), como
inacabada (en la que el sujeto realiza solo una parte de los actos). La
diferencia entre estas dos clases de tentativa deviene con respecto a la
determinación de la pena, es decir, en el plano práctico, ya que según
el art. 62 del CP, «a los autores de tentativa se les impondrá una pena
inferior en uno o dos grados a la señalada por la Ley para el delito
consumado, en la extensión que se estime adecuada».

La tentativa consta de una estructura diferenciada por dos tipos,

tipo objetivo que es el comienzo de ejecución propiamente dicho; y el
tipo subjetivo o dolo, es decir, la voluntad del sujeto de querer realizar
el tipo objetivo. Podemos por ello confirmar que posee la misma
estructura que el delito consumado.

En este punto, hemos de hacer referencia al desistimiento del

delito en grado de tentativa, que se produce cuando un sujeto renuncia
a la consumación del delito iniciada ya la fase ejecutiva, y al que se
considera una causa personal o excusa absolutoria. Para que se
produzca ese desistimiento, se exigen dos requisitos:
1. Ha de ser una decisión voluntaria del sujeto: se trata de una
actitud psíquica del que desiste. Hay que distinguir entre: si el
intento aún no ha fracasado y depende de la voluntad del que
desiste conseguir la voluntad; o si por el contrario, si el sujeto,
tras un primer intento fracasado, puede aún conseguir su
objetivo. Lo importante por tanto es que además de posible sea
también definitivo, es decir, basta con que desista de su
propósito originario, siendo independiente que en el futuro vuelva
a intentarlo de nuevo. Si embargo, hay que diferenciar si el
desistimiento es voluntario (se desiste por motivos éticos), que

5
 sea involuntario (se desiste por motivos interesados), en cuyo
caso no exime de responsabilidad penal.
2. Ha de evitar la consumación del delito: se puede desistir en dos
situaciones, cuando ya estamos ante tentativa acabada o en
supuestos de tentativa inacabada. Si a pesar de desistir, el
resultado consumativo se produce, se ha de tratar como
concurso real entre tentativa del delito doloso con
la atenuante de arrepentimiento u otra análoga y el resultado
consumado por imprudencia, si se dan los requisitos.
En estos casos de desistimiento, los sujetos quedarán exentos de
responsabilidad penal, salvo que hayan ejecutados actos constitutivos
de otros delitos o faltas. En caso de desistimiento, la eficacia
excluyente de responsabilidad penal alcanza únicamente al que
desiste, ya que es una excusa absolutoria personal.

4. LAS CAUSAS QUE EXIMEN DE RESPONSABILIDAD PENAL.

Son circunstancias que permiten que el delincuente no sea sancionado
por la ley que la pena establece, sin perjuicio que el hecho constitutivo
de delito se encuentre acreditado. Como se indicó las CAUSAS QUE
EXIMEN DE RESPONSABILIDAD PENAL O EXIMENTES DE
RESPONSABILIDAD PENAL son las causas de inimputabilidad (Artículo
23 del Código Penal), las causas de justificación (Artículo 24 del Código
Penal) y las causas de inculpabilidad (Artículo 25 del Código Penal), que
ya fueron explicadas anteriormente.