WILFRIDO SALOMON ALDANA ROSILLO

VS
VERONICA MARTÍNEZ OROZCO

TOCA: 106/2018-II

CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN

LA SEGUNDA SALA CIVIL Y FAMILIAR
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE HIDALGO
P R E S E N T E:

C. WILFRIDO SALOMON ALDANA ROSILLO, con la personalidad que

tengo debidamente reconocida dentro del juicio principal, ante Ustedes con el
debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente y con fundamento por lo dispuesto por los
artículos 692 y 694 del Código de Procedimientos Civiles vigente para el Estado,
vengo en tiempo y forma a dar CONTESTACIÓN A LOS AGRAVIOS expresados
por la recurrente, por tal motivo SOLICITO sean considerados al momento de que
pasen los presentes autos al estudio de esta H. SALA a efecto de dictar la
Sentencia que en derecho corresponda, mismo que manifiesto de la forma
siguiente:

CONTESTACIÓN DE AGRAVIOS

1) Manifiesto a esta H. SALA que toda vez que la recurrente omitió

expresar sus agravios en un orden metódico, cronológico y/o numérico
dentro del presente recurso que pretende hacer valer, no obstante que
dentro de lo que dice ser sus agravios se considera que la recurrente NO es
clara, precisa y concisa en dichos agravios respecto a la sentencia definitiva
que pretende atacar, es por lo que se considera que hasta cierto punto me
deja en un estado de indefensión para poder estar en condiciones de darle
contestación a cada uno de sus agravios por el simple hecho de no
expresarlos de esa forma, pues por el simple hecho de la forma en que lo
hace NO ataca la sentencia definitiva que según la recurrente le afecta,
pues no argumenta ni fundamenta dentro de sus dichos agravios que
pretende hacer valer, pues sus manifestaciones son solo un resumen de los

1
que se ventilo dentro del juicio principal que nos ocupó ante sus Señoría y
que desde mi punto de vista parecieran tener más el cuerpo de unos
alegatos y no así propiamente los de unos agravios, por lo que dichas
manifestaciones la suscrita considera que resultan totalmente incongruentes
y por ende inoperantes los presentes agravios expresados, al manifestar
que dicha sentencia definitiva le causa un agravio por considerar que su
Señoría la condeno a las prestaciones reclamadas del escrito inicial de
demanda, pues según la recurrente manifiesta su inconformidad con dicha
resolución por no serle favorable, pues según ella considera que las
pruebas que aporto no le fueron valoradas, quitándole así la facultad que
tiene a su Señoría al poder valorar las pruebas aportadas dentro de un
juicio.

2) Ahora bien el suscrito CONSIDERO OCIOSO ENTRAR AL

ANALISIS DEL RESTO DEL MATERIAL CONSIDERADO POR LA
RECURRENTE COMO AGRAVIOS, en virtud de que su Señoría considero
procedente mi acción intentada dentro de mi demanda por haber probado
dicha acción y la recurrente no probar sus excepciones y defensas, pues
cabe hacer aclaración a la recurrente que su contestación a la demanda fue
de manera obsoleta y por ende sus pruebas corrieron con la misma suerte,
en virtud de que NO ataco de fondo dicha demanda, pues solo se concretó
dicha contestación a hacer mención de que el suscrito tenia diversas
irregularidades en el bien inmueble que es materia del presente asunto y no
así atacar a las cláusulas del contrato que celebramos o peor aún hacer
valer su derecho en alguna RECONVENCIÓN (haciendo valer su acción
correspondiente) si es que existía inconformidad de la recurrente en cuanto
al contrato que celebramos y no así pretenda la recurrente que mediante el
presente recurso esta H. SALA REVOQUE O MODIFIQUE LA SENTENCIA
DEFINITIVA RECURRIDA.

3) Por ultimo manifiesto a esta H. SALA que por las razones vertidas con
anterioridad es por lo que se considera que los agravios expresados por la
recurrente son totalmente INFUNDADOS E INOPERANTES dentro del presente
recurso de apelación, lo anterior en virtud por considerar que dichos agravios NO
ATACAN LA SENTENCIA DEFINITIVA dentro del juicio principal por no ser
fundados ni motivados, por lo es menester que su Señoría dicha resolución fue
dictada con forme a derecho.

2
 Por lo anteriormente expuesto y fundado; A USTED H. SALA, atentamente
pido:

PRIMERO. Tenerme por presentado en tiempo y forma en términos del

presente, dando CONTESTACIÓN A LOS AGRAVIOS expresados por la
recurrente dentro del presente TOCA, en los términos vertidos con anterioridad,
mismos que pido sean valorados en el momento procesal oportuno

SEGUNDO. Proveer lo conducente

PROTESTO LO NECESARIO.

Tizayuca, Estado de Hidalgo a la fecha de su presentación.

____________________________________

C. WILFRIDO SALOMON ALDANA ROSILLO